Carlsen – Karjakin – post by El tarao – 11-11-2016
Creo que va a ganar Karjakin y va a dar la sorpresa. Es más, me juego un huevo de Ortiz a que gana el ruso. Ojo ahí con eso! Me condicionan un poco mis orígenes rusos. Además tiene el apoyo incondicional de toda la maquinaria ruso-sovietica. Putin a la cabeza. 6.5 a 5.5. Lo que le llevo yo al Kapo.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 11-11-2016
(11-11-2016, 12:30 )El tarao escribió: Creo que va a ganar Karjakin y va a dar la sorpresa. Es más, me juego un huevo de Ortiz a que gana el ruso. Ojo ahí con eso! Me condicionan un poco mis orígenes rusos. Además tiene el apoyo incondicional de toda la maquinaria ruso-sovietica. Putin a la cabeza. 6.5 a 5.5. Lo que le llevo yo al Kapo.
Si gana, dará la sorpresa, seguro.
Me gustaría que lo hiciera, aunque solo fuera para darle en los morros a Kasparov.
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 11-11-2016
Pues a mí el tartaja me cae muy mal, así como la maquinaria rusa, y bueno, creo que Magnus es muy superior, le meterá un 7-4 en los morros y de paso le levantará a la esposa. Ahí queda eso :p
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 11-11-2016
(11-11-2016, 17:26 )IM Blowsky escribió: Pues a mí el tartaja me cae muy mal, así como la maquinaria rusa, y bueno, creo que Magnus es muy superior, le meterá un 7-4 en los morros y de paso le levantará a la esposa. Ahí queda eso :p
¿Chess24 retransmite en directo o con retraso?
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 11-11-2016
(11-11-2016, 20:07 )JF Blanco escribió: ¿Chess24 retransmite en directo o con retraso?
Desconozco si la organización obliga a retardar 15 minutos… Pero si es así aplica a Chess24 y a cualquier otro site
RE: Carlsen – Karjakin – post by caspita – 11-11-2016
Creo que les han pirateado los servidores de chess24 (al menos el hispano, ya que puedo verla en la inglesa chess24 (inglés)
Se verá de una manera curiosa, si no queremos pagarles los $15 que piden para tener acceso total (¿Premium?)
He leído, y espero encontrarlo de nuevo que la organización se otorga el derecho de las jugadas del campeonato del mundo.
Please note that in accordance with the Rules it is forbidden to communicate to third parties outside of the event’s venue information about the moves of any event’s chess game during such game without a written permission of the event’s Organizer.
4.3. THE VISITORS MUST NOT:
4.3.1. PERFORM PHOTO-SHOOTING OR VIDEO-RECORDING WITHOUT A WRITTEN AUTHORIZATION OF THE ORGANIZER;
4.3.2. IN ANY WAY COPY OR COMMUNICATE TO PARTIES WHO ARE NOT AT THE VENUE OF THE EVENT THE INFORMATION ABOUT THE MOVES OF ANY EVENT’S CHESS GAME DURING SUCH GAME WITHOUT A WRITTEN PERMISSION OF THE ORGANIZER.
The Match is free to follow live on the official website and affiliate sites and organizers offer viewers a premium subscription: for $15 over 12 rounds subscribers will be able to choose multiple cameras, see the players live, use virtual reality broadcast on their desktops, smartphones and VR glasses and listen to expert commentary.
RE: Carlsen – Karjakin – post by caspita – 11-11-2016
Todo bien ya: chess24.com (español) con los GM Pepe Cuenca y David Antón
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 12-11-2016
(11-11-2016, 21:52 )caspita escribió: Todo bien ya: chess24.com (español) con los GM Pepe Cuenca y David Antón
Me sorprendió g3 de Carlsen, cuando Rf1 era la más lógica. Como consecuencia permitió a Karjakin jugar f5 y Af6, tras lo cual creo que las posibilidades de sacar ventaja son mínimas (aunque lo intentó).
De todos modos Magnus cumplió uno de sus objetivos, que es demostrar al rival que le puede andar mareando en casi cualquier posición. Si tiene alguna sorpresa de apertura un poco mejor, que digo yo que las tendrá, puede darle más quebraderos de cabeza al aspirante.
Hoy el ruso con blancas. Intuyo que la preparación de Carlsen con negras consistirá básicamente en huir de lo que le pueda haber preparado el otro. A ver qué sale.
RE: Carlsen – Karjakin – post by Norton – 13-11-2016
Leo por todos lados cosas como púgiles, asaltos, tanteando al rival… Leoncho ha creado escuela.
Yo no veo nada de eso, veo dos partidas normales.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 14-11-2016
(13-11-2016, 14:33 )Norton escribió: Leo por todos lados cosas como púgiles, asaltos, tanteando al rival… Leoncho ha creado escuela.
Yo no veo nada de eso, veo dos partidas normales.
Hombre, si le das dos hostias más, Leontxo es también el toro que mató a Manolete… a ver si antes de Leontxo los cronistas de ajedrez no caían en el tópico.
RE: Carlsen – Karjakin – post by El tarao – 14-11-2016
(11-11-2016, 12:30 )El tarao escribió: Creo que va a ganar Karjakin y va a dar la sorpresa. Es más, me juego un huevo de Ortiz a que gana el ruso. Ojo ahí con eso! Me condicionan un poco mis orígenes rusos. Además tiene el apoyo incondicional de toda la maquinaria ruso-sovietica. Putin a la cabeza. 6.5 a 5.5. Lo que le llevo yo al Kapo.
El Re2 de Carlsen no lo hace ni Azazel…. Ahora que venga 007-Salov y nos venda que el rabino no está circuncidado.
RE: Carlsen – Karjakin – post by El tarao – 14-11-2016
Qe7 si es más de Azazel, preparando el dejarse pieza en 4
RE: Carlsen – Karjakin – post by El tarao – 14-11-2016
Ya os digo de antebrazo que esto lo juega por ejemplo Quique Setien o Jalifman y van a estar con mongola das como Qe7. De verda, donde está JB? Pero es escándalo es este?? Me divertí más con el Nisipeanu – Farlogras.
RE: Carlsen – Karjakin – post by El tarao – 14-11-2016
Voy a ver porno. Habiso cuando termine
RE: Carlsen – Karjakin – post by Norton – 15-11-2016
(14-11-2016, 13:51 )JF Blanco escribió: Hombre, si le das dos hostias más, Leontxo es también el toro que mató a Manolete… a ver si antes de Leontxo los cronistas de ajedrez no caían en el tópico.
Ha habido cronistas antes que Leoncho?
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 16-11-2016
Me caen muy mal Kariajin y su maquinaria, pero admirable su capacidad de resistencia en las dos últimas partidas. Vaya forma de hacer la garrapata!
RE: Carlsen – Karjakin – post by OlmoRojo – 22-11-2016
Me ha contado un vecino que ha visto salir de Génova a Rajoy con una camiseta que ponía:
I love Kariakin.
Máximo beneficio con el mínimo esfuerzo.
¿Kariakin será gallego?
RE: Carlsen – Karjakin – post by CokeCola2 – 22-11-2016
No es casualidad la victoria del ruso precisamente en la Octava Partida, estamos en el mes de Marheshvan (Jeshván) – octava luna – .
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 22-11-2016
(22-11-2016, 01:58 )OlmoRojo escribió: Me ha contado un vecino que ha visto salir de Génova a Rajoy con una camiseta que ponía:
I love Kariakin.
Máximo beneficio con el mínimo esfuerzo.
¿Kariakin será gallego?
No me parece que «mínimo esfuerzo» defina el trabajo de Kariakin en este match, ni tampoco en la partida de ayer.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 22-11-2016
(22-11-2016, 02:35 )CokeCola2 escribió: No es casualidad la victoria del ruso precisamente en la Octava Partida, estamos en el mes de Marheshvan (Jeshván) – octava luna – .
No olvidemos tampoco que:
- Carlsen abandonó poco antes de la jugada 52 (8 x 8 – 8).
- El tablero de ajedrez tiene 8 filas, 8 columnas y 8 peones por bando.
- La partida empezó a las 8, hora de Asturias (8 letras) y acabó a las 8, hora de Oklahoma (idem).
- Kariakin tiene 8 letras y Carlsen 7 (8 – 8 / 8).
- Trump ganó las elecciones el día 8.
- Carlsen es más chulo que un 8.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 22-11-2016
(22-11-2016, 09:27 )JF Blanco escribió: No olvidemos tampoco que:
- Carlsen abandonó poco antes de la jugada 52 (8 x 8 – 8).
- El tablero de ajedrez tiene 8 filas, 8 columnas y 8 peones por bando.
- La partida empezó a las 8, hora de Asturias (8 letras) y acabó a las 8, hora de Oklahoma (idem).
- Kariakin tiene 8 letras y Carlsen 7 (8 – 8 / 8).
- Trump ganó las elecciones el día 8.
- Carlsen es más chulo que un 8.
Quise decir «poco antes de la jugada 56».
RE: Carlsen – Karjakin – post by OlmoRojo – 22-11-2016
Coño, JF, si Kariakin lo está haciendo muy bien, le está sacando de sus casillas (Chiste fácil del tipo del final de los telediarios de Antena 3).
Pero ¿Ha aportado algo?
RE: Carlsen – Karjakin – post by JoyDivision – 22-11-2016
La pataleta que se ha cogido Carlsen ha sido de chaval de 5 años…no atiende a la prensa y en las declaraciones posteriores agarra, se levanta y se va…demostrando que es un gran campeón. Karjakin lo está haciendo francamente bien, le tiene destrozado psicológicamente y con esta victoria lo tiene hundido. Merece ganar. ¡Y lo sabéis! jajajajaa.
KARJAKIN FOR PRESIDENT.
RE: Carlsen – Karjakin – post by S Subirats – 22-11-2016
(22-11-2016, 09:37 )OlmoRojo escribió: Coño, JF, si Kariakin lo está haciendo muy bien, le está sacando de sus casillas (Chiste fácil del tipo del final de los telediarios de Antena 3).
Pero ¿Ha aportado algo?
Perdona que me meta…pero es que no sé que tiene que aportar…es un match en el que gana uno, no una tesis sobre novedades teóricas o premio al juego bonito.
A mi personalmente me está sorprendiendo Karjakin para bien.
Saludos
RE: Carlsen – Karjakin – post by ziggy stardust – 22-11-2016
Pues a mí la aportación de Karjakin me parece clara. En las típicas posiciones Carlsen donde otros – todos élite – simplemente se tambalean como un flan, este no.
Todo el mundo esperaba unos tubos de apertura tremendos por parte del aspirante y de momento nada de nada. Es Carlsen el que está ganando en general el duelo de apertura. Parece que Karjakin se ha centrado más en otros aspectos de la preparación y de momento el curso del match le está dando la razón.
Ahora toca decir que qué coñazo de tío…como si Carlsen no lo fuera! Si el match está siendo decepcionante para algunos digo yo que será un tema de los dos jugadores. Si Karjakin hubiera llegado a este match con esta preparación contra Kasparov, igual ahora estaría con el culito como un mandril.
Personalmente Karjakin me ha decepcionado en los últimos años. Me parece un jugador puro de 1.e4 y con un estilo muy clásico, muy bonito, vamos. Pero ya desde hace tiempo se ha vuelto demasiado pragmático y conservador. Eso sí, de vez en cuando se gana un supertorneo y sólo hay que ver cómo ha ganado la copa del mundo y el candidatos. Muy práctico, ganando cuando tiene que ganar, defendiéndose con unos recursos tremendos y cuando se le tiran al cuello, como Caruana en la última ronda del candidatos, zasca. No está ni entre los 5 primeros del escalafón pero esto es ajedrez de match.
Cómo nos vamos a divertir en un match por el campeonato del mundo si estamos hoy en día en el ajedrez de la italiana y la española con d3, el sistema Londres, el Zukertort ayer…todo super Carlsen.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JoyDivision – 22-11-2016
(22-11-2016, 11:44 )ziggy stardust escribió: Pues a mí la aportación de Karjakin me parece clara. En las típicas posiciones Carlsen donde otros – todos élite – simplemente se tambalean como un flan, este no.
Todo el mundo esperaba unos tubos de apertura tremendos por parte del aspirante y de momento nada de nada. Es Carlsen el que está ganando en general el duelo de apertura. Parece que Karjakin se ha centrado más en otros aspectos de la preparación y de momento el curso del match le está dando la razón.
Ahora toca decir que qué coñazo de tío…como si Carlsen no lo fuera! Si el match está siendo decepcionante para algunos digo yo que será un tema de los dos juegadores. Si Karjakin hubiera llegado a este match con esta preparación contra Kasparov, igual ahora estaría con el culito como un mandril.
Personalmente Karjakin me ha decepcionado en los últimos años. Me parece un jugador puro de 1.e4 y con un estilo muy clásico, muy bonito, vamos. Pero ya desde hace tiempo se ha vuelto demasiado pragmático y conservador. Eso sí, de vez en cuando se gana un supertorneo y sólo hay que ver cómo ha ganado la copa del mundo y el candidatos. Muy práctico, ganando cuando tiene que ganar, defendiéndose con unos recursos tremendos y cuando se le tiran al cuello, como Caruana en la última ronda del candidatos, zasca. No está ni entre los 5 primeros del escalafón pero esto es ajedrez de match.
Cómo nos vamos a divertir en un match por el campeonato del mundo si estamos hoy en día en el ajedrez de la italiana y la española con d3, el sistema Londres, el Zukertort ayer…todo super Carlsen.
Es que vamos a ver…puede ser aburrido o no juntar a estos dos con sus estilos, pero no olvidemos que es estrategia para conseguir el título mundial, y de momento el actual campeón está tocadisimo. Ya nos gustaría ver algún match con Kasparov al frente, o los torneos del siglo pasado, pero con tanto ordenador de por medio es normal que las partidas sean aburridísimas. Hay que fijarse en otros conceptos o detalles. Lo de la pataleta de ayer de Carlsen ya me compensa el resto del match jajajajaja.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 22-11-2016
Aparte de estar de acuerdo con el 90% de los últimos comentarios, me gustaría añadir que ahora somos todos más «exigentes» con los jugadores, y es gracias a las maquinitas de los c…
Antes, aficionados y profesionales veíamos las partidas «a palo seco», sin un modulito que nos dijera «+0.40», «-1.59», etcétera. Cada uo tenía que apañarse como buenamente pudiera, y si un aficionado en casa podía guardarse sus errores de análisis/concepto/etc para sí mismo, los comentaristas estaban expuestos al escrutinio público, con lo cual tenían que ser más prudentes.
Ahora el numerito en cuestión nos hace a todos más audaces. Los comentaristas miran de reojo para ver quién está «mejor» y comentan en consecuencia. En cuanto a los aficionados, los que nos quedamos calladitos en casa. al menos, no hacemos daño a nadie por mirar la valoración (aprenderíamos mucho más si no la miráramos, pero eso es problema nuestro), pero hay una legión de bocazas que salen a los foros a presumir de lo bien que entienden la posición y a señalar con presteza y sin piedad los «errores» de los protagonistas.
Ayer mismo un idiota es Chess24 sugería un interesante sacrificio de pieza para el blanco en la jugada 10 ó 12, exactamente la línea que estaba dando el módulo… y llegaba justo hasta donde llegaba el análisis de este.
Muchas valoraciones de +1/-1 para arriba se basan en una secuencia larga y casi forzada, a menudo con una jugada crítica a 8-10 jugadas de la posición inicial, imposible de ver ni para Carlsen; pero estos nuevos expertos inmediatamente empiezan a vociferar de lo malo que es el noruego por desperdiciar una ventaja tan clara.
Y después de este desahogo… la consecuencia es que los aficionados «creemos» que «vemos» los errores de los maestros y la calidad de las partidas nos parece peor, cuando ni vemos ni entendemos la mitad de lo que está pasando en el tablero.
Dicho esto, las partidas muy divertidas no son, pero a mí me parece que ambos están jugando muy bien.
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 22-11-2016
(22-11-2016, 15:33 )JF Blanco escribió: Aparte de estar de acuerdo con el 90% de los últimos comentarios, me gustaría añadir que ahora somos todos más «exigentes» con los jugadores, y es gracias a las maquinitas de los c…
Antes, aficionados y profesionales veíamos las partidas «a palo seco», sin un modulito que nos dijera «+0.40», «-1.59», etcétera. Cada uo tenía que apañarse como buenamente pudiera, y si un aficionado en casa podía guardarse sus errores de análisis/concepto/etc para sí mismo, los comentaristas estaban expuestos al escrutinio público, con lo cual tenían que ser más prudentes.
Ahora el numerito en cuestión nos hace a todos más audaces. Los comentaristas miran de reojo para ver quién está «mejor» y comentan en consecuencia. En cuanto a los aficionados, los que nos quedamos calladitos en casa. al menos, no hacemos daño a nadie por mirar la valoración (aprenderíamos mucho más si no la miráramos, pero eso es problema nuestro), pero hay una legión de bocazas que salen a los foros a presumir de lo bien que entienden la posición y a señalar con presteza y sin piedad los «errores» de los protagonistas.
Ayer mismo un idiota es Chess24 sugería un interesante sacrificio de pieza para el blanco en la jugada 10 ó 12, exactamente la línea que estaba dando el módulo… y llegaba justo hasta donde llegaba el análisis de este.
Muchas valoraciones de +1/-1 para arriba se basan en una secuencia larga y casi forzada, a menudo con una jugada crítica a 8-10 jugadas de la posición inicial, imposible de ver ni para Carlsen; pero estos nuevos expertos inmediatamente empiezan a vociferar de lo malo que es el noruego por desperdiciar una ventaja tan clara.
Y después de este desahogo… la consecuencia es que los aficionados «creemos» que «vemos» los errores de los maestros y la calidad de las partidas nos parece peor, cuando ni vemos ni entendemos la mitad de lo que está pasando en el tablero.
Dicho esto, las partidas muy divertidas no son, pero a mí me parece que ambos están jugando muy bien.
200% de acuerdo con este post.
RE: Carlsen – Karjakin – post by Norton – 24-11-2016
Aparte de estar de acuerdo totalmente con el post de jf, me sorprende leer tantas añoranzas a Kasparov estos días. No diría que su pseudo mundial con kramnik tuviese partidas más divertidas que éste, el que jugó con Anand si no recuerdo mal tenia una partida muy espectacular que era un tubo hasta la 30…
Los Karpov -Kasparov ahora se recuerdan con cariño pero estaban plagados de partidas insulsas.
Ocurre lo mismo si pensamos en Alekhine y su match con capablanca, un claro top 3 de los mundiales más coñazo de la historia y vaya dos ídolos eran.
En definitiva, estoy también de acuerdo con Subirats, aquí juegan para ganar el match, ya darán más espectáculo en otros torneos. O no.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 24-11-2016
(11-11-2016, 17:26 )IM Blowsky escribió: Pues a mí el tartaja me cae muy mal, así como la maquinaria rusa, y bueno, creo que Magnus es muy superior, le meterá un 7-4 en los morros y de paso le levantará a la esposa. Ahí queda eso :p
Pues para que el Sr. Lobo no nos llame la atención por tanto empalague, aquí rescato un post profético 
Obsérvese que lo he rescatado justo cuando el resultado pronosticado es inviable, ni aunque la maquinaria rusa descarrile.
RE: Carlsen – Karjakin – post by kostra – 24-11-2016
(22-11-2016, 09:27 )JF Blanco escribió: No olvidemos tampoco que:
- Carlsen abandonó poco antes de la jugada 52 (8 x 8 – 8).
- El tablero de ajedrez tiene 8 filas, 8 columnas y 8 peones por bando.
- La partida empezó a las 8, hora de Asturias (8 letras) y acabó a las 8, hora de Oklahoma (idem).
- Kariakin tiene 8 letras y Carlsen 7 (8 – 8 / 8).
- Trump ganó las elecciones el día 8.
- Carlsen es más chulo que un 8.
Me sorprende ke jf no sepa o restar o multiplicar, pero me sorprende más ke nadie diga nada.
8*8 = 64
64-8= 56.
Por lo demás, como van en el mundial?
Donde veis las partidas?
Como se pronuncia karjakin?, si es ke lo he escrito bien?
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 24-11-2016
(24-11-2016, 11:44 )kostra escribió: Me sorprende ke jf no sepa o restar o multiplicar, pero me sorprende más ke nadie diga nada.
8*8 = 64
64-8= 56.Por lo demás, como van en el mundial?
Donde veis las partidas?
Como se pronuncia karjakin?, si es ke lo he escrito bien?
Hay otro comentario mío posterior que explica esto.
No, no lo has escrito bien, es con K mayúscula.
RE: Carlsen – Karjakin – post by ziggy stardust – 24-11-2016
Realmente partidas insulsas en los Karpov – Kasparov hubo pocas, salvo en el primer match, por el formato mas que nada. En los siguientes hubo lucha y errores, algunos clamorosos pero en general un nivel altísimo. Tanto que algunos afirman que estuvieron amañados.
RE: Carlsen – Karjakin – post by OlmoRojo – 24-11-2016
Ayer Carlsen hizo de Kariakin…
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 25-11-2016
Y anoche hizo de Carlsen.
RE: Carlsen – Karjakin – post by OlmoRojo – 25-11-2016
Exacto
RE: Carlsen – Karjakin – post by Norton – 27-11-2016
(24-11-2016, 12:01 )ziggy stardust escribió: Realmente partidas insulsas en los Karpov – Kasparov hubo pocas, salvo en el primer match, por el formato mas que nada. En los siguientes hubo lucha y errores, algunos clamorosos pero en general un nivel altísimo. Tanto que algunos afirman que estuvieron amañados.
Bueno, como dice JF, eso es porque en esa época y cuando Fischer decía ese tipo de cosas no se jugaba teniendo un módulo online que, como mayor o menor acierto que tenga, la gente cree como si fuesen las tablas de nalimov.
En caso contrario, aunque estoy de acuerdo en que las partidas eran por lo general muy interesantes y buenas (con algunas tablas en 20 que son a las que me refería), el público general creo que no vería tan alto nivel.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 28-11-2016
Aunque hoy puede pasar de todo, es bueno ir recordando las condiciones del desempate del miércoles:
– Sorteo de colores y cuatro partidas a 25+10. Si hay empate:
– Sorteo de colores y dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Armageddon.
Aparentemente no hay sorteos de colores para los cuatro últimos pares de partidas.
En cuanto al Armageddon, el que gana el sorteo elige color. Blancas tienen 5 minutos, negras cuatro minutos. Incremento de 3 segundos solo después de la jugada 60. El blanco está obligado a ganar.
Las regulaciones completas aquí (desempates en la sección 3.7).
RE: Carlsen – Karjakin – post by Norton – 28-11-2016
Aquel famoso Topalov-Kramnik, el mundial más importante que hubo en 16 años, se resolvió en un desempate de estos. También el olvidado Anand-Gelfand.
A mí personalmente me parece horrible y prefiero hasta la vieja injusticia de que el actual campeón mantenga el título en caso de empate.
RE: Carlsen – Karjakin – post by Shin Chan – 28-11-2016
(28-11-2016, 11:20 )JF Blanco escribió: Aunque hoy puede pasar de todo, es bueno ir recordando las condiciones del desempate del miércoles:
– Sorteo de colores y cuatro partidas a 25+10. Si hay empate:
– Sorteo de colores y dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Dos partidas a 5+3. Si hay empate:
– Armageddon.Aparentemente no hay sorteos de colores para los cuatro últimos pares de partidas.
En cuanto al Armageddon, el que gana el sorteo elige color. Blancas tienen 5 minutos, negras cuatro minutos. Incremento de 3 segundos solo después de la jugada 60. El blanco está obligado a ganar.
Las regulaciones completas aquí (desempates en la sección 3.7).
Este mensaje lo deberían leer los periodistas que en diferentes medios están hablando del Mundial. Incluyendo a uno que es experto en NBA (porqué siempre los de la NBA van de graciosos y trascendentes?) y se denomina jugador de ajedrez. Llegó a decir que el ritmo de las lentas del Mundial «partidas a un máximo de 6 horas».
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 28-11-2016
(28-11-2016, 12:08 )Norton escribió: Aquel famoso Topalov-Kramnik, el mundial más importante que hubo en 16 años, se resolvió en un desempate de estos. También el olvidado Anand-Gelfand.
A mí personalmente me parece horrible y prefiero hasta la vieja injusticia de que el actual campeón mantenga el título en caso de empate.
A mí no me gusta pero es mejor que un sorteo y, desde luego, mejor que la vieja injusticia.
RE: Carlsen – Karjakin – post by migueldc – 28-11-2016
(28-11-2016, 12:08 )Norton escribió: Aquel famoso Topalov-Kramnik, el mundial más importante que hubo en 16 años, se resolvió en un desempate de estos. También el olvidado Anand-Gelfand.
A mí personalmente me parece horrible y prefiero hasta la vieja injusticia de que el actual campeón mantenga el título en caso de empate.
Es tan injusto como decidir la final de un mundial de fútbol en una tanda de penalties.
Prefiero la vieja injusticia que la nueva.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 28-11-2016
(28-11-2016, 19:45 )migueldc escribió: Es tan injusto como decidir la final de un mundial de fútbol en una tanda de penalties.
Prefiero la vieja injusticia que la nueva.
Amigo Coyote, creo que hay que intentar tener más precisión al escribir.
El sistema de desempate del mundial de ajedrez te puede no gustar, puedes decir que es imperfecto, o incluso llamarlo una lotería, pero no puedes decir que es injusto. Injusto sería dárselo al que tuviera la poll…era más grande (mundial femenino), o al más viejo, o al que metiera más penalties… o, ya el colmo de la injusticia, al actual campeón.
Decidirlo a partidas rápidas no es la mejor solución, pero es una solución igualada en la que ambos tienen las mismas posibilidades. No son partidas lentas, pero son partidas de ajedrez. Y además es un sistema decidido de antemano, con lo cual ambos habrán podido prepararse también para él (como se preparan tirando penalties los jugadores de una final del mundial de fútbol).
Y algún desempate ha de haber porque, a estas alturas de la película, proponerle a un organizador un match a un número de victorias sin contar las tablas (o un match con infinitas tandas de dos partidas lentas, que viene a ser lo mismo) es provocarle innecesariamente un ataque de risa.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 28-11-2016
Por cierto, Kar ha igualado hoy con la minga dominga y nos vamos al injustísimo sistema de desempate. Supongo que Korchnoi estará dando vueltas en su tumba.
RE: Carlsen – Karjakin – post by migueldc – 30-11-2016
(28-11-2016, 22:11 )JF Blanco escribió: Amigo Coyote, creo que hay que intentar tener más precisión al escribir.
El sistema de desempate del mundial de ajedrez te puede no gustar, puedes decir que es imperfecto, o incluso llamarlo una lotería, pero no puedes decir que es injusto. Injusto sería dárselo al que tuviera la poll…era más grande (mundial femenino), o al más viejo, o al que metiera más penalties… o, ya el colmo de la injusticia, al actual campeón.
Decidirlo a partidas rápidas no es la mejor solución, pero es una solución igualada en la que ambos tienen las mismas posibilidades. No son partidas lentas, pero son partidas de ajedrez. Y además es un sistema decidido de antemano, con lo cual ambos habrán podido prepararse también para él (como se preparan tirando penalties los jugadores de una final del mundial de fútbol).
Y algún desempate ha de haber porque, a estas alturas de la película, proponerle a un organizador un match a un número de victorias sin contar las tablas (o un match con infinitas tandas de dos partidas lentas, que viene a ser lo mismo) es provocarle innecesariamente un ataque de risa.
Seré más preciso, pues.
Decidir el título de campeón del mundo en función del resultado de una mala imitación de partidas de ajedrez, es injusto.
No es que no me gusten las partidas rápidas, esta noche las veré con mucho interés, y seguramente hasta disfrute.
El ajedrez relámpago es pura táctica, calcular más rápido y más profundo que tu rival, la estrategia tiene un valor menor porque al final son los errores de táctica los que van a decidir el resultado. Los errores denigrantes y las tragedias por apuros de tiempo están a la orden del día, forman parte del espectáculo. Es algo digno de ser jugado y de que se organicen torneos. Pero mezclar esto con el ajedrez con fundamentos en un desatino.
Las partidas lentas son una cosa muy distinta, la estrategia es tan importante como la táctica. Hay errores pero no es comparable a los colapsos que se ven en las partidas relámpago. Me indigna que la FIDE haya cometido la tropelía de mezclar modalidades de ajedrez. Un título conseguido jugando partidas lentas tiene más mérito y más prestigio que uno conseguido jugando partidas relámpago.
El ajedrez rápido es algo intermedio.
Que el resultado de un mundial de ajedrez se acabe decidiendo a favor del jugador que ha sido capaz de evitar cometer los errores más graves, en unas cuantas partidas relámpago, cuando de lo que se trataba en principio era premiar al mejor, es injusto. Y además merma el prestigio del título de campeón.
Que el sistema esté decidido de antemano no lo hace justo. El mundial de Las Vegas también se jugó con un sistema decidido de antemano.
Prefiero la antigua fórmula.
RE: Carlsen – Karjakin – post by migueldc – 30-11-2016
Mientras chess24 anda caido, para ver y escuchar a David, Pepe, y Anton:
https://www.youtube.com/watch?v=818Au1MGhIQ
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 30-11-2016
(30-11-2016, 19:48 )migueldc escribió: Seré más preciso, pues.
Decidir el título de campeón del mundo en función del resultado de una mala imitación de partidas de ajedrez, es injusto.
No es que no me gusten las partidas rápidas, esta noche las veré con mucho interés, y seguramente hasta disfrute.
El ajedrez relámpago es pura táctica, calcular más rápido y más profundo que tu rival, la estrategia tiene un valor menor porque al final son los errores de táctica los que van a decidir el resultado. Los errores denigrantes y las tragedias por apuros de tiempo están a la orden del día, forman parte del espectáculo. Es algo digno de ser jugado y de que se organicen torneos. Pero mezclar esto con el ajedrez con fundamentos en un desatino.
Las partidas lentas son una cosa muy distinta, la estrategia es tan importante como la táctica. Hay errores pero no es comparable a los colapsos que se ven en las partidas relámpago. Me indigna que la FIDE haya cometido la tropelía de mezclar modalidades de ajedrez. Un título conseguido jugando partidas lentas tiene más mérito y más prestigio que uno conseguido jugando partidas relámpago.
El ajedrez rápido es algo intermedio.
Que el resultado de un mundial de ajedrez se acabe decidiendo a favor del jugador que ha sido capaz de evitar cometer los errores más graves, en unas cuantas partidas relámpago, cuando de lo que se trataba en principio era premiar al mejor, es injusto. Y además merma el prestigio del título de campeón.
Que el sistema esté decidido de antemano no lo hace justo. El mundial de Las Vegas también se jugó con un sistema decidido de antemano.
Prefiero la antigua fórmula.
Pues eso. Que no te gusta. Que te parece inadecuado. Que le quita lustre al título. Con todo eso se puede estar de acuerdo (es argumentable). Pero injusto no es, porque es igual para ambas partes. El antiguo sistema era claramente injusto, independientemente de que te gustara más. A mí también me gustó que anularan el segundo gol de la Real Sociedad, pero no por eso deja de parecerme injustísimo que lo hicieran.
RE: Carlsen – Karjakin – post by caminante – 30-11-2016
(30-11-2016, 21:19 )migueldc escribió: Mientras chess24 anda caido, para ver y escuchar a David, Pepe, y Anton:
Se puede completar en otra ventana con las imágenes ¿en directo?
http://3match.co/match-nash-sport.html
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 30-11-2016
Pues me jode mucho, pero después del esperpento de la partida 2 Magnus no merece ganar el campeonato 🙁
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 01-12-2016
(30-11-2016, 23:24 )IM Blowsky escribió: Pues me jode mucho, pero después del esperpento de la partida 2 Magnus no merece ganar el campeonato 🙁
Esperpento? Exactamente por qué?
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 01-12-2016
A falta de la cuarta partida, creo que se han visto tres semirrápidas muy interesantes, y posiblemente una cuarta más interesante aún, si Kariakin consigue complicar. Por supuesto, habría sido mejor tirar esas partidas a la basura porque no son dignas de un campeonato del mundo, y habría sido mucho mejor que se lo jugaran a piedra-papel-tijera-lagarto-Spock.
Además, es totalmente injusto que gane el campeonato el que mejor ha jugado las rápidas (si no pierde esta).
RE: Carlsen – Karjakin – post by AjedrezVillaverde – 01-12-2016
La crónica tras la victoria de Carlsen
http://www.chessajedrez.com/carlsen-retiene-titulo-campeon-mundial-ajedrez/5157/
RE: Carlsen – Karjakin – post by IM Blowsky – 01-12-2016
(01-12-2016, 00:20 )JF Blanco escribió: Esperpento? Exactamente por qué?
Me llené la boca JF, jaja. Muy superior Magnus, sin duda. Pero así en caliente me pareció que un tipo de su nivel no podía tirar las reiteradas ventajas que tuvo en la partida 2, no me parece que para él sea difícil cerrar una partida como esa… OK con la presión, ok con la tenacidad de Kariakin, pero creo que el 99% de las veces Magnus habría ganado esa partida varias veces. Y por mi parte, me jodía tanto que el hijo de Putin pudiese ser campeón, que me calenté jajaja
RE: Carlsen – Karjakin – post by ziggy stardust – 01-12-2016
Además del desempate a rapiditas -tampoco estoy de acuerdo en eso de que las rápidas son solo táctica pero es otro tema – y el piedra papel o tijera, hay otra alternativa, que es hacer un match mas largo. A doce partidas parece q encajar un rosco es una situación casi sin vuelta atrás.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 01-12-2016
(01-12-2016, 09:23 )ziggy stardust escribió: Además del desempate a rapiditas -tampoco estoy de acuerdo en eso de que las rápidas son solo táctica pero es otro tema – y el piedra papel o tijera, hay otra alternativa, que es hacer un match mas largo. A doce partidas parece q encajar un rosco es una situación casi sin vuelta atrás.
Creo que casi todo el mundo está de acuerdo con eso, pero a más partidas más cara la organización. Y no hablamos solo del hotel de los jugadores y sus equipos, sino de toda la hueste de la FIDE que no suele hospedarse en bed and breakfasts.
RE: Carlsen – Karjakin – post by CokeCola – 01-12-2016
para el aficionado sería mejor ver un match al mejor de 48 partidas en Semirapidas que duren los 10 o 12 días que dure el campeonato.
Las lentas aburren, son malas para el espectáculo y para la improvisación. Como titula el articulo del maestro shahade – Slow Chess should die a fast death.
RE: Carlsen – Karjakin – post by Shin Chan – 01-12-2016
(01-12-2016, 13:43 )CokeCola escribió: para el aficionado sería mejor ver un match al mejor de 48 partidas en Semirapidas que duren los 10 o 12 días que dure el campeonato.
Las lentas aburren, son malas para el espectáculo y para la improvisación. Como titula el articulo del maestro shahade – Slow Chess should die a fast death.
El aficionado me la pela.
RE: Carlsen – Karjakin – post by ziggy stardust – 07-12-2016
(01-12-2016, 13:25 )JF Blanco escribió: Creo que casi todo el mundo está de acuerdo con eso, pero a más partidas más cara la organización. Y no hablamos solo del hotel de los jugadores y sus equipos, sino de toda la hueste de la FIDE que no suele hospedarse en bed and breakfasts.
Sobre este tema se está hablando últimamente. Comparto en general lo que pone Sutovsky en este enlace:
http://en.chessbase.com/post/acp-proposal-poll
Salvo lo del desempate antes aunque me parece una idea interesante.
RE: Carlsen – Karjakin – post by JF Blanco – 07-12-2016
(07-12-2016, 11:08 )ziggy stardust escribió: Sobre este tema se está hablando últimamente. Comparto en general lo que pone Sutovsky en este enlace:
http://en.chessbase.com/post/acp-proposal-poll
Salvo lo del desempate antes aunque me parece una idea interesante.
Es interesante, pero no me parece apropiado disputar el desempate antes. Es poner a un jugador en desventaja desde el comienzo del match. Además, el desempate es un mal necesario y, si se puede evitar, ¿para qué hacerlo obligatorio?
RE: Carlsen – Karjakin – post by Shin Chan – 07-12-2016
(07-12-2016, 12:39 )JF Blanco escribió: Es interesante, pero no me parece apropiado disputar el desempate antes. Es poner a un jugador en desventaja desde el comienzo del match. Además, el desempate es un mal necesario y, si se puede evitar, ¿para qué hacerlo obligatorio?
A pesar de las posibles consecuencias suscribo tus palabras.
RE: Carlsen – Karjakin – post by ziggy stardust – 07-12-2016
(07-12-2016, 12:39 )JF Blanco escribió: Es interesante, pero no me parece apropiado el desempate antes. Es poner a un jugador en desventaja desde el comienzo del match.
Claro, por eso decia q no estaba de acuerdo. Para torneo no esta mal del todo pero para un match por el campeonato del mundo…vaya.