Comisión delegada – post by chessrr – 16-01-2017
Supongo que la Comisión Delegada se habrá reunido últimamente. ¿De que se ha tratado? ¿Se publicarán las actas?
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 16-01-2017
La primera reunión de la delegada va a ser el 1 de febrero. Y cabe esperar que se publiquen las actas, como se ha venido haciendo con anterioridad.
Por no abrir hilo nuevo, está Tio Eux en pasapalabra, ahora mismo 😮
RE: Comisión delegada – post by Norton – 16-01-2017
No me deja citar.
¿Era tioeux? Pensé que era uno que se parecía, curiosamente era contra otro forero.
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 16-01-2017
Si, es cierto, los dos son foreros.
RE: Comisión delegada – post by Dick – 02-02-2017
(16-01-2017, 21:43 )ziggy stardust escribió: La primera reunión de la delegada va a ser el 1 de febrero. Y cabe esperar que se publiquen las actas, como se ha venido haciendo con anterioridad.
Por no abrir hilo nuevo, está Tio Eux en pasapalabra, ahora mismo 😮
Se habló de algún posible cambio de horario/días de juego de la fase semifinal ??
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 02-02-2017
Si. Se acordó poner todas las rondas entre semana.
RE: Comisión delegada – post by chessrr – 02-02-2017
Y por qué todas las rondas entre semana? Si solo hay una semifinal, no es lo suyo aprovechar los fines de semana?
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 02-02-2017
Ya.
Si en la última asamblea general se hubiera discutido mejor los detalles del calendario – en lugar de tratar de cargarse la liga infantil en beneficio de un torneo privado, como se ha visto después- ahora tal vez no sería necesario tener que volver sobre estos detalles.
Imagino que los pros y los contras de las posibles opciones estarán recogidos en el acta que se publicará, esperemos, en breve
RE: Comisión delegada – post by JF Blanco – 16-02-2017
(02-02-2017, 22:13 )ziggy stardust escribió: Ya.
Si en la última asamblea general se hubiera discutido mejor los detalles del calendario – en lugar de tratar de cargarse la liga infantil en beneficio de un torneo privado, como se ha visto después- ahora tal vez no sería necesario tener que volver sobre estos detalles.
Imagino que los pros y los contras de las posibles opciones estarán recogidos en el acta que se publicará, esperemos, en breve
Sé que este tema ya tiene un tiempo, pero yo he caído en la cuenta solo recientemente, cuando me he planteado jugar la semifinal y me he dado cuenta de que, en vez de cuatro tardes libres (los viernes salgo a mediodía), tendría que pedirme ocho.
¿Es normal que la Delegada pueda cambiar las fechas de las competiciones con tan poca antelación? Ya sé que está en sus atribuciones, pero opino que debería haber un límite a la antelación con la que se pueden dar estos volantazos.
Según el acta, el tema se debate porque el Presidente “presenta una solicitud recibida”. ¿Todas las solicitudes que el Presidente recibe van a la Delegada? ¿Hay un mínimo de cantidad de gente que tiene que presentar la solicitud? ¿O un mínimo de calidad de gente? ¿Hay una vía oficial por la que se pueden presentar estas solicitudes, o basta con una conversación casual? ¿Hay que presentarlas directamente al Presidente o se pueden enviar por email, o por otra vía, o a cualquier otro miembro de la Comisión?
¿Se puede considerar que toda la gente que no se ha pronunciado está de acuerdo con la solicitud recibida? ¿O más bien se debería considerar que toda esa gente está de acuerdo con las fechas iniciales, y por eso no han presentado solicitud alguna para cambiarlas? ¿Quizá alguna de esas personas ya se había organizado laboralmente para jugar y ahora les han hecho la puñeta?
No sé muy bien cada cuánto tiempo se reúne la Delegada. Si por ejemplo presento hoy al Presidente una solicitud para que se vuelva a las fechas anteriores, ¿se reunirá de urgencia la Comisión para tratar mi solicitud? Y si se reúne, ¿tendrá en cuenta a toda la gente afectada, o solo a dos (los árbitros), como ha hecho esta vez?
También veo que hay una persona invitada a la reunión por el presidente (de apellido Ortiz… ¿será primo del Secretario? ¿O del Anticristo?). El acta no menciona el motivo de la invitación. ¿Es posible presentar una solicitud para ser invitado a estas reuniones? ¿Directamente al presidente? Etcétera.
Y por último: Dice Ziggy que “si en la última asamblea general se hubiera discutido mejor los detalles del calendario – en lugar de tratar de cargarse la liga infantil en beneficio de un torneo privado, como se ha visto después- ahora tal vez no sería necesario tener que volver sobre estos detalles”. Reflexiones sobre esta frase:
– ¿Quién quiso cargarse la Liga Infantil? ¿La actual oposición (ahora extraparlamentaria)? ¿Pero estos no son los adalides del ajedrez infantil?
– Si nos cargamos la Liga Infantil, ¿podremos recuperar las promociones?
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 16-02-2017
(16-02-2017, 11:46 )JF Blanco escribió: También veo que hay una persona invitada a la reunión por el presidente (de apellido Ortiz… ¿será primo del Secretario? ¿O del Anticristo?). El acta no menciona el motivo de la invitación. ¿Es posible presentar una solicitud para ser invitado a estas reuniones? ¿Directamente al presidente? Etcétera.
Y por último: Dice Ziggy que “si en la última asamblea general se hubiera discutido mejor los detalles del calendario – en lugar de tratar de cargarse la liga infantil en beneficio de un torneo privado, como se ha visto después- ahora tal vez no sería necesario tener que volver sobre estos detalles”. Reflexiones sobre esta frase:
– ¿Quién quiso cargarse la Liga Infantil? ¿La actual oposición (ahora extraparlamentaria)? ¿Pero estos no son los adalides del ajedrez infantil?
– Si nos cargamos la Liga Infantil, ¿podremos recuperar las promociones?
Para tranquilidad espiritual espero, no sólo de JF y aunque no lo puedo asegurar al 100%, el anticristo no asistió a la reunión. Al menos, no reencarnado en una persona de apellido Ortiz.
Asistieron a la reunión los dos representantes del Gredos, porque no se debieron poner de acuerdo en quién asistía (Es decir, no se llamaron antes y se les terminó yendo la pinza) y terminaron viniendo los dos. Se acordó que podían quedarse los dos pero sólo uno con derecho a voto.
En cuanto a tus preguntas sobre mi comentario y siendo escueto, que me lo podías haber preguntado el domingo
– ¿Quién quiso cargarse la Liga Infantil? ¿La actual oposición (ahora extraparlamentaria)? [ziggy: Sí]¿Pero estos no son los adalides del ajedrez infantil? [ziggy: No]
– Si nos cargamos la Liga Infantil, ¿podremos recuperar las promociones? [ziggy: No]
RE: Comisión delegada – post by JF Blanco – 16-02-2017
(16-02-2017, 12:12 )ziggy stardust escribió: Para tranquilidad espiritual espero, no sólo de JF y aunque no lo puedo asegurar al 100%, el anticristo no asistió a la reunión. Al menos, no reencarnado en una persona de apellido Ortiz.
Asistieron a la reunión los dos representantes del Gredos, porque no se debieron poner de acuerdo en quién asistía (Es decir, no se llamaron antes y se les terminó yendo la pinza) y terminaron viniendo los dos. Se acordó que podían quedarse los dos pero sólo uno con derecho a voto.
En cuanto a tus preguntas sobre mi comentario y siendo escueto, que me lo podías haber preguntado el domingo
– ¿Quién quiso cargarse la Liga Infantil? ¿La actual oposición (ahora extraparlamentaria)? [ziggy: Sí]¿Pero estos no son los adalides del ajedrez infantil? [ziggy: No]– Si nos cargamos la Liga Infantil, ¿podremos recuperar las promociones? [ziggy: No]
Gracias por las respuestas. No te pregunté el domingo porque, como decía, he caído en esto recientemente, o sea esta misma semana.
Espero que alguien sepa contestar a alguna de las preguntas que hago sobre el tema de las fechas de la semifinal.
RE: Comisión delegada – post by Dick – 16-02-2017
(16-02-2017, 13:16 )JF Blanco escribió: Gracias por las respuestas. No te pregunté el domingo porque, como decía, he caído en esto recientemente, o sea esta misma semana.
Espero que alguien sepa contestar a alguna de las preguntas que hago sobre el tema de las fechas de la semifinal.
El tema del calendario es un asunto que cada año genera polémicas, en lo que se refiere a los campeonatos individuales ( previas / semis y veteranos /superveteranos ) , sin que nadie de los responsables de la FMA que he consultado sepan nunca dar razón .
Para no desviarnos del tema, centrémonos en las semifinales. Para esta temporada , la FMA presentó y la Asamblea aprobó la eliminación de la Semifinal B, según dicen porque el número de inscritos era siempre muy inferior a la Semi A . [ En la temporada 2013/14 48 inscritos en la A y 28 en la B , en la 2014/15 48 en la A y 28 en la B , y en la 2015/16 38 en la A y 22 en la B }. Si eso es así y el argumento es válido , cabe preguntarse dos cosas :
En primer lugar, a que se han dedicado las fechas liberadas tras la eliminación de la Semi B ?
En segundo lugar , y si el argumento es, como digo , válido , como se prima , en la propuesta inicial emanada de la Asamblea , el horario de la semi minoritaria ( dos fines de semana) frente al de la semi mayoritaria ( todo entre semana ) ??
Si las fechas liberadas no se han empleado para algo mejor ( y nadie sabe ni contesta ) , para que se elimina la B y se genera esta polémica. El argumento de que la FMA se ahorra el coste de un(os) árbitro(s) no es consistente.
RE: Comisión delegada – post by ziggy stardust – 16-02-2017
(16-02-2017, 16:45 )Dick escribió: Si las fechas liberadas no se han empleado para algo mejor ( y nadie sabe ni contesta ) , para que se elimina la B y se genera esta polémica. El argumento de que la FMA se ahorra el coste de un(os) árbitro(s) no es consistente.
Hombre Dick, no debe ser consistente para tí porque no igual tienes la sensación de que este coste… te cueste. Pero como federado, por supuesto que te cuesta.
El otro argumento es la cantidad de personas que jugaron la semifinal que se ha eliminado.
RE: Comisión delegada – post by JF Blanco – 16-02-2017
(16-02-2017, 17:45 )ziggy stardust escribió: Hombre Dick, no debe ser consistente para tí porque no igual tienes la sensación de que este coste… te cueste. Pero como federado, por supuesto que te cuesta.
El otro argumento es la cantidad de personas que jugaron la semifinal que se ha eliminado.
Esto ya se discutió en su momento en este foro y no había acuerdo ni sobre lo que había que conseguir ni mucho menos sobre cómo conseguirlo.
Yo acepto que la Asamblea tome una decisión que no me guste, para eso está y bien que lo demostró cuando quitaron las promociones. Incluso puedo llegar a entender que esa decisión de la Asamblea la pueda echar atrás la Delegada (aunque no me parece lógico… cada una está para unas cosas, creo yo).
Lo que me parece francamente mal es que se pueda cambiar el calendario a menos de dos meses de empezar la semifinal.