Liga Madrileña 2015/2016



Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 22-11-2015

Muy buenas!. En vista de que todavía no se sabe nada en la web de la fma…que tal ha ido la primera ronda de la División de Honor?. Los domingos por la tarde se hacen muy largos si no hay crónicas en tiempos de liga Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by caparrini – 22-11-2015

Como no crees un hilo exclusivo de División de Honor lo llevas chungo.



Liga 2015/2016. Ronda 1 – post by José Manuel Pérez – 22-11-2015

Virgen de Atocha 1,5-3,5 Liberty Chess

0-1 Luis Rubio – Iván Vallés
1/2 Pablo Almagro – José Manuel Pérez
—- David Martínez – Andrés Gallardo
1/2 Ángel Espinosa – Sergio Sánchez
1/2 Juan Plazuelo – Miguel Ángel Fernández
0-1 Alejandro Aragón – Raquel Pablos

Hola a todos. Volvemos a las andadas, otra emocionante liga, y menuda forma de comenzar.
Encuentro con una partida aplazada debido a que David Martínez es capitán FEDA en el campeonato de Europa de Selecciones que tiene lugar estos días. Así que aún no se ha completado el marcador, pero ya está decidido el resultado por equipos en este encuentro. Las partidas fueron muy luchadas, con cambio de valoración un par de veces en varias de ellas. Veamos:

6. Raquel Pablos – Alejandro Aragón: Las negras salieron bien de la apertura, pero en el momento clave había ataque mutuo y apuros de tiempo. Las negras tendrían que haber pensado que la mejor defensa es un buen ataque, pues se quedaron pasivas defendiendo y las blancas consiguieron ventaja decisiva. 1-0

1. Luis Rubio – Iván Vallés: Partida muy instructiva donde las negras van sacando las piezas con la idea de un control sobre casillas negras a costa de un peón, o contrajuego en uno de los dos flancos, según los movimientos de las blancas. El juego concreto daba ventaja decisiva a las negras, aunque dieron una opción de supervivencia. En los apuros de tiempo volvemos a la ventaja negra con peón de más en un final de torres que se gana. 0-1

2. José Manuel Pérez – Pablo Almagro: Partida igualada hasta que realicé una ruptura que dio buen juego al segundo jugador. Tuve que elegir entre perder peón limpio, o calidad por un peón. Elegí esta segunda opción y parecía que podía liar la madeja en los apuros de tiempo con los posibles dobletes de mis caballos, pero no. Ya estaba casi visto para sentencia, donde se podría decir que la victoria negra era cuestión de técnica, pero una omisión en una jugada y recuperé calidad. No quise liarme en un final de torres con peón de más, pues mi rival tenía compensación con torre en 7ª y rey activo. Llegué a un final igualado, incluso con T contra T+P de mi rival, pero tablas. 0,5 – 0,5

5. Juan Plazuelo – Miguel Ángel Fernández: Las blancas sitúan bien las piezas, pero no llegan a progresar. Al final el negro se hizo con la iniciativa, ganando un peón. Se llega a un final de tablas con C+P contra C+2P. No había manera de forzar sin quedarse R+C contra R, o R contra R+P de torre. 0,5 – 0,5

4. Sergio Sánchez – Ángel Espinosa: Las negras salen bien de la apertura en un esquema sólido. Una ruptura dio lugar a cambios, pero dejando algún peón débil. Se llegó a un final con peón de más de las negras, pero de tablas. Primero con T+A contra T+A+P, y después T contra T + P de caballo. 0,5 – 0,5.

3. David Martínez – Andrés Gallardo: Partida aplazada. Ya comentaremos el resultado más adelante.

Saludos.
José Manuel Pérez.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 22-11-2015

Collado Villalba 2’5 – San Fernando de Henares 2’5

Pues vamos a la carga con las crónicas 2015-16 entonces.

Doy los resultados por tableros, siempre el Villalba a la izquierda:

Renier -Cristian Aranda:             Aplazada
Moreno Ruiz – Fdez. Blazquez     1-0
Martin Duque – Garrido Olivares 1/2
Ortega – Adriá del Valle               0-1
Jesús Cao – Nuñez Miranda         1-0
San Juan – De la Orden                0-1

Encuentro que estuvo difícil para nosotros, y donde podía haber pasado cualquier cosa. Al final un 2’5 a 2’5 fue razonable tal y como fueron las partidas. Queda así pues todo pendiente de la partida aplazada en el tablero 1 por el Europeo de selecciones.

Sobre las 12:00 el encuentro estaba muy tenso: En el 2 yo estaba con buena partida, con iniciativa, pero todavía todo por decidir. En el 3 Duque estaba en una posición muy igualada en una apertura muy sólida y la cosa empezaba a pintar tablas. En el 4 Ortega en una posición con complicaciones se había dejado una táctica en un intercambio de golpes, y parecía perdida en ese punto. 
En el 5 la partida de Cao estaba muy compleja, y todo parecía posible. En el 6 San Juan había salido mal de la apertura y estaba sufriendo bastante presión posicional.

Poco después se fueron decidiendo partidas: En el 4 Ortega abandonó, así como San Juan perdió en el 6, pero yo pude ganar por ataque, con lo que nos quedamos 1-2 en ese momento y dos partidas en juego.

Duque había hecho progresos en su posición, y Cao estaba con ligera ventaja, pero poco después Duque permite un cambio de torres, que llevaba directo a un final de tablas muertas con alfiles de distinto color, pero a cambio Cao llegó a un final ganado, tras un erróneo cambio de damas de su rival, y ganó, con lo que llegamos al 2’5 a 2’5 final.

Pues una jornada que inicia la liga con mucha emoción. Sé que el Blanco y Negro ha empatado con la Casa, con lo que solamente quedaría por saber el resultado del 64 con el CDV.

Este año la liga no parece tan cargada de Elo, como otros, pero seguro que con la misma emoción o mas que de costumbre. 
Aquí lo iremos contando, de momento Perez y yo, mas los cronistas nuevos que se apunten  Rolleyes



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 22-11-2015

Por lo que he oído por ahí, el CDV ha ganado a Villalba 64.
Se agradecen las crónicas!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 22-11-2015

Me fiaré de lo que dice José Manuel Pérez porque es un tipo con pinta de ser muy fiable, serio y responsable, pero vamos, no sé quién ha rellenado el acta que figura en la fma, porque no coincide en casi nada.  



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 22-11-2015

Ok, no he dicho nada, son los resultados del año pasado, no están actualizados o no sé actualizarlos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 23-11-2015

Si, por eso he creado el hilo, un poco genérico aunque finalmente lo que interesan son las buenas crónicas que se hacen “desde lo más alto». A la espera de saber el resto de confecciones de las demás categorias y que empiece la liga para los demás. Mucha suerte a todos y a disfrutar!!.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Tommy Walker – 23-11-2015

Otra de las normas que habría que cambiar, eso de que se puedan aplazar partidas porque sí.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 23-11-2015

(23-11-2015, 08:43 )Tommy Walker escribió: Otra de las normas que habría que cambiar, eso de que se puedan aplazar partidas porque sí.

Lo lógico es que se ponga incomparecencia y ya no?. O que se meta en la alineación a otra persona. No tiene mucho sentido, efectivamente.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 23-11-2015

(23-11-2015, 08:43 )Tommy Walker escribió: Otra de las normas que habría que cambiar, eso de que se puedan aplazar partidas porque sí.

Aplazar «porque sí»? Es acaso un aplazamiento caprichoso que un jugador de tu equipo esté representando a la FEDA en competición oficial?



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by migueldc – 23-11-2015

Si no recuerdo mal, ese tipo de partidas son aplazables porque la FEDA así lo impone. Si la FMA quisiera regular ese asunto de otra forma, tendría que inventarse algo para saltarse alguna norma de la FEDA.

¿Sabéis qué día es el sorteo de grupos de las categorías importantes (está claro que el de DH ya estará hecho)?

Es una pegunta retórica, sé que lo sabéis, lo que quiero es que me lo digáis Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 23-11-2015

(23-11-2015, 19:47 )migueldc escribió: Si no recuerdo mal, ese tipo de partidas son aplazables porque la FEDA así lo impone. Si la FMA quisiera regular ese asunto de otra forma, tendría que inventarse algo para saltarse alguna norma de la FEDA.

Correcto. Pero aparte, creo que es lo razonable, más teniendo en cuenta que las dos partidas aplazadas corresponden a la jornada 1 y que tenemos varios meses por delante para ponernos de acuerdo con una fecha de juego. Que si se tratase de la jornada 12 o 13 podría entender alguna susceptibilidad, pero tratándose de la jornada 1 la queja de Tommy me parece totalmente fuera de lugar.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Tommy Walker – 24-11-2015

(23-11-2015, 18:27 )IM Blowsky escribió:

(23-11-2015, 08:43 )Tommy Walker escribió: Otra de las normas que habría que cambiar, eso de que se puedan aplazar partidas porque sí.

Aplazar «porque sí»? Es acaso un aplazamiento caprichoso que un jugador de tu equipo esté representando a la FEDA en competición oficial?

Por supuesto que es un aplazamiento caprichoso. ¿No tenéis más jugadores en el equipo? ¿No tenéis equipos inferiores y unos criterios muy claros en cuanto al ascenso de jugadores?

Que tampoco me parece mal que lo hagáis, dado que el reglamento lo permite. Y sí que te voy a conceder una cosa. De todos los aplazamientos que he visto, estos dos de Divis y Renier me parecen con diferencia los más justificados. Es que en ocasiones ha habido otros que telita…



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 24-11-2015

Siendo como es una competición por equipos, a mí no me parece bien que se pueda aplazar una partida. Por ejemplo, en la Renier-Cristian los dos sabrán desde la jugada 1 si les valen las tablas o no, con lo que pierde casi todo el sentido el encuentro como tal.
Lo que espero es que al menos se haya notificado a los rivales con tiempo, aún recuerdo cuando nos llegó la notificación del aplazamiento de una partida por parte de los rivales en una promoción a la semana siguiente de disputarse el encuentro.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 24-11-2015

(24-11-2015, 00:34 )Tommy Walker escribió:

(23-11-2015, 18:27 )IM Blowsky escribió: Aplazar «porque sí»? Es acaso un aplazamiento caprichoso que un jugador de tu equipo esté representando a la FEDA en competición oficial?

Por supuesto que es un aplazamiento caprichoso. ¿No tenéis más jugadores en el equipo? ¿No tenéis equipos inferiores y unos criterios muy claros en cuanto al ascenso de jugadores?

Que tampoco me parece mal que lo hagáis, dado que el reglamento lo permite. Y sí que te voy a conceder una cosa. De todos los aplazamientos que he visto, estos dos de Divis y Renier me parecen con diferencia los más justificados. Es que en ocasiones ha habido otros que telita…

Yo recuerdo en 2003 que New Chess aplazó la última ronda del Activo porque, supuestamente, estaban jugando el Campeonato de España por Equipos, y luego en ese campeonato no alinearon a ninguno de sus jugadores del Activo y vimos a varios de estos jugando un torneo de semirápidas en Ávila. Por si fuera poco, nos enteramos del aplazamiento de rebote, y no por comunicación oficial.
Pero de eso hace 12 años. En este caso, el Comité de Competición ha sido terriblemente diligente y ha informado a todos los implicados con antelación suficiente. Además, por si acaso yo informé al capitán del equipo rival inmediatamente solicité el aplazamiento.
En cuanto a lo que dices, es muy distinto que un jugador no esté disponible por motivos personales (porque está jugando no sé qué torneo, porque se casa un pariente, o porque prefiere pasar el finde haciendo piragüismo en aguas bravas) a que no lo esté porque está representando a su federación en una competición oficial. Pero vamos, que todo es debatible en esta vida 🙂
Muchas veces me apetece usar la frase «cuando seas capitán lo entenderás», o aquella otra de «cuando organices un torneo lo entenderás». Pero no lo voy a hacer…
Uy, que ya lo he hecho :p



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Shoemaker-Levy-9 – 24-11-2015

¿¿Alguien sabe cuando se van a colgar los grupos y emparejamientos de primera ronda en la web de la FMA??.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by igor – 24-11-2015

(24-11-2015, 17:25 )Shoemaker-Levy-9 escribió: ¿¿Alguien sabe cuando se van a colgar los grupos y emparejamientos de primera ronda en la web de la FMA??.

la de tercera ya está:

http://www.ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=424&page=1



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Dragon21 – 24-11-2015

Aunque todavía no están publicados en la correspondiente sección de la web, ya se pueden consultar los emparejamientos a través de la sección de resultados.

1ª jornada (2ª jornada DH): http://ajedrezfma.com/index.php?module=gesLiga&func=display&fec=2015-11-29



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Shin Chan – 25-11-2015

Gracias dragón!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 25-11-2015

(24-11-2015, 00:54 )IM Blowsky escribió:

(24-11-2015, 00:34 )Tommy Walker escribió: Por supuesto que es un aplazamiento caprichoso. ¿No tenéis más jugadores en el equipo? ¿No tenéis equipos inferiores y unos criterios muy claros en cuanto al ascenso de jugadores?

Que tampoco me parece mal que lo hagáis, dado que el reglamento lo permite. Y sí que te voy a conceder una cosa. De todos los aplazamientos que he visto, estos dos de Divis y Renier me parecen con diferencia los más justificados. Es que en ocasiones ha habido otros que telita…

Yo recuerdo en 2003 que New Chess aplazó la última ronda del Activo porque, supuestamente, estaban jugando el Campeonato de España por Equipos, y luego en ese campeonato no alinearon a ninguno de sus jugadores del Activo y vimos a varios de estos jugando un torneo de semirápidas en Ávila. Por si fuera poco, nos enteramos del aplazamiento de rebote, y no por comunicación oficial.
Pero de eso hace 12 años. En este caso, el Comité de Competición ha sido terriblemente diligente y ha informado a todos los implicados con antelación suficiente. Además, por si acaso yo informé al capitán del equipo rival inmediatamente solicité el aplazamiento.
En cuanto a lo que dices, es muy distinto que un jugador no esté disponible por motivos personales (porque está jugando no sé qué torneo, porque se casa un pariente, o porque prefiere pasar el finde haciendo piragüismo en aguas bravas) a que no lo esté porque está representando a su federación en una competición oficial. Pero vamos, que todo es debatible en esta vida 🙂
Muchas veces me apetece usar la frase «cuando seas capitán lo entenderás», o aquella otra de «cuando organices un torneo lo entenderás». Pero no lo voy a hacer…
Uy, que ya lo he hecho :p

Sin acritud Leonardo pero recuerdas muy mal, seguramente por la cantidad de años que hace de esto, je je.

El Campeonato de España de Sanxenxo por equipos 2003 lo jugamos Alejandro Franco, Santiago Roa, Ramón Spitzer, José Alfonso Suárez y yo. Creo recordar que todos estábamos en el equipo del New Chess de Activo que pidió el aplazamiento, salvo José Alfonso.

De hecho Alejandro y yo jugamos contra vosotros en el encuentro aplazado.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 26-11-2015

(25-11-2015, 17:33 )Frodo escribió:

(24-11-2015, 00:54 )IM Blowsky escribió: Yo recuerdo en 2003 que New Chess aplazó la última ronda del Activo porque, supuestamente, estaban jugando el Campeonato de España por Equipos, y luego en ese campeonato no alinearon a ninguno de sus jugadores del Activo y vimos a varios de estos jugando un torneo de semirápidas en Ávila. Por si fuera poco, nos enteramos del aplazamiento de rebote, y no por comunicación oficial.
Pero de eso hace 12 años. En este caso, el Comité de Competición ha sido terriblemente diligente y ha informado a todos los implicados con antelación suficiente. Además, por si acaso yo informé al capitán del equipo rival inmediatamente solicité el aplazamiento.
En cuanto a lo que dices, es muy distinto que un jugador no esté disponible por motivos personales (porque está jugando no sé qué torneo, porque se casa un pariente, o porque prefiere pasar el finde haciendo piragüismo en aguas bravas) a que no lo esté porque está representando a su federación en una competición oficial. Pero vamos, que todo es debatible en esta vida 🙂
Muchas veces me apetece usar la frase «cuando seas capitán lo entenderás», o aquella otra de «cuando organices un torneo lo entenderás». Pero no lo voy a hacer…
Uy, que ya lo he hecho :p

Sin acritud Leonardo pero recuerdas muy mal, seguramente por la cantidad de años que hace de esto, je je.

El Campeonato de España de Sanxenxo por equipos 2003 lo jugamos Alejandro Franco, Santiago Roa, Ramón Spitzer, José Alfonso Suárez y yo. Creo recordar que todos estábamos en el equipo del New Chess de Activo que pidió el aplazamiento, salvo José Alfonso.

De hecho Alejandro y yo jugamos contra vosotros en el encuentro aplazado.

Frodo, hace 12 años de esto, tal vez mi memoria se columpie, pero lo que está claro es que no nos vamos a pelear por esto 🙂
Recuerdo a Roa jugando un torneo de semirrápidas en Ávila ese fin de semana, no con el equipo en Sanxenxo. Luego en el encuentro aplazado vinisteis tú, Zlotnik, Julián Bermejo, Alex y el propio Roa. Pero bueno, que no tiene ninguna importancia 🙂



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 26-11-2015

Ya están actualizados los órdenes de fuerza, tanto de División de Honor como de Preferente Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 27-11-2015

Leonardo no sé si recuerda mal o no,  pero yo me acuerdo muy bien de un encuentro New Chess – Chamberi no se si en lentas, o activo, que se aplazo por un  Cto de España de activo.

Yo era el capitán del Chamberi y puse una reclamación porque los jugadores que presuntamente estabn jugando un campeonato oficial, estaban jugando un torneo por ahi.

Evidentemente la reclamacion fue aceptada y Guimaré no sabia donde meterese, ni sabia que decir, porque no fue culpa suya .

Recuerdo esa reclamacion porque la puse con una furia desatada, porque porque el año anterior nos enfrentamos al  NewChess en la ultima jornada cuando el New Chess ya era campeón, y el miercoles anterior a ese encuentro me indicaron por dos camnos diferentes que el New Chess iba a sacar el mejor equipo disponible, para impedir que subieramos como segundos, promocionasemos, o no descendiesemos (no recuerdo, aunque imagino que nois jugabamos el descenso). Verdad o mentira, y desconociendo si el New Chess tenia algun problema con el Chamberi por entonces, el hecho que sacaron a los 6  primeros tableros, cosa que no ocurrio en toda la temporada.
Fue un 3-3 (un exitazo para nosotros) con una partida entre Portela contra Javier Moreno, en la que despues de llegar de acuerdo de tablas, en una posicion complicadisima, los dos Javieres afirmaban que estaban mejor, y casi terminan anulando las tablas, y continuando la partida. No se si Moreno se acordara de esa partida… pero con el 3-3 y despues de analizar un monton de tiempo, Portela le dijo a Javier, pues si quieres, si dices que estas mejor, nada de tablas y seguimos jugando.
Tambien me acuerdo que la primera partida en terminar fue a las 4 horas la de Turiso contra mi, que creo que gane por tiempo.

Ha pasado mucho tiempo, pero yo si me acuerdo, aunque en algunos detalles estare confundido.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 27-11-2015

(27-11-2015, 01:02 )Garito Kasparito escribió: Leonardo no sé si recuerda mal o no,  pero yo me acuerdo muy bien de un encuentro New Chess – Chamberi no se si en lentas, o activo, que se aplazo por un  Cto de España de activo.

Yo era el capitán del Chamberi y puse una reclamación porque los jugadores que presuntamente estabn jugando un campeonato oficial, estaban jugando un torneo por ahi.

Evidentemente la reclamacion fue aceptada y Guimaré no sabia donde meterese, ni sabia que decir, porque no fue culpa suya .

Recuerdo esa reclamacion porque la puse con una furia desatada, porque porque el año anterior nos enfrentamos al  NewChess en la ultima jornada cuando el New Chess ya era campeón, y el miercoles anterior a ese encuentro me indicaron por dos camnos diferentes que el New Chess iba a sacar el mejor equipo disponible, para impedir que subieramos como segundos, promocionasemos, o no descendiesemos (no recuerdo, aunque imagino que nois jugabamos el descenso). Verdad o mentira, y desconociendo si el New Chess tenia algun problema con el Chamberi por entonces, el hecho que sacaron a los 6  primeros tableros, cosa que no ocurrio en toda la temporada.
Fue un 3-3 (un exitazo para nosotros) con una partida entre Portela contra Javier Moreno, en la que despues de llegar de acuerdo de tablas, en una posicion complicadisima, los dos Javieres afirmaban que estaban mejor, y casi terminan anulando las tablas, y continuando la partida. No se si Moreno se acordara de esa partida… pero con el 3-3 y despues de analizar un monton de tiempo, Portela le dijo a Javier, pues si quieres, si dices que estas mejor,  nada de tablas y seguimos jugando.
Tambien me acuerdo que la primera partida en terminar fue a las 4 horas la de Turiso contra mi, que creo que gane por tiempo.

Ha pasado mucho tiempo, pero yo si me acuerdo, aunque en algunos detalles estare confundido.

Todos los años hay gente llorando porque un equipo que ya no se juega nada no saca el mejor equipo posible. Resulta que si lo sacan, ¿sus rivales también lloran?



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 27-11-2015

Norton. El problema fue que a mitad de semana sabíamos la alineación del rival. Tu puedes hacer el equipo que te salga de los webs, lo que no puedes hacer propagar la noticia a mitad de semana de que vas a sacar el mejor equipo para joder a otro.
Y ta te digo que no se su fue así o no. Pero a mi me lo dijeron 20 personas, a otro miembro de mi equipo otra diferente, y fue lo que paso.
En cualquier caso, no vamos a discutir por eso ahora. Yo me quede en su día. Ahora estamos en el 2016



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Shin Chan – 27-11-2015

(27-11-2015, 11:22 )Garito Kasparito escribió: Norton. El problema fue que a mitad de semana sabíamos la alineación del rival. Tu puedes hacer el equipo que te salga de los webs, lo que no puedes hacer propagar la noticia a mitad de semana de que vas a sacar el mejor equipo para joder a otro.
Y ta te digo que no se su fue así o no. Pero a mi me lo dijeron 20 personas, a otro miembro de mi equipo otra diferente, y fue lo que paso.
En cualquier caso, no vamos a discutir por eso ahora.  Yo me quede en su día.  Ahora estamos en el 2016

Pues no, estamos en 2015.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 27-11-2015

(27-11-2015, 11:51 )Shin Chan escribió:

(27-11-2015, 11:22 )Garito Kasparito escribió: Norton. El problema fue que a mitad de semana sabíamos la alineación del rival. Tu puedes hacer el equipo que te salga de los webs, lo que no puedes hacer propagar la noticia a mitad de semana de que vas a sacar el mejor equipo para joder a otro.
Y ta te digo que no se su fue así o no. Pero a mi me lo dijeron 20 personas, a otro miembro de mi equipo otra diferente, y fue lo que paso.
En cualquier caso, no vamos a discutir por eso ahora.  Yo me quede en su día.  Ahora estamos en el 2016

Pues no, estamos en 2015.

Estoy atontao.    Eso si, lo he arreglado dicendo «me lo dijeron 20 personas»



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 27-11-2015

(27-11-2015, 01:02 )Garito Kasparito escribió: Leonardo no sé si recuerda mal o no,  pero yo me acuerdo muy bien de un encuentro New Chess – Chamberi no se si en lentas, o activo, que se aplazo por un  Cto de España de activo.

Yo era el capitán del Chamberi y puse una reclamación porque los jugadores que presuntamente estabn jugando un campeonato oficial, estaban jugando un torneo por ahi.

Evidentemente la reclamacion fue aceptada y Guimaré no sabia donde meterese, ni sabia que decir, porque no fue culpa suya .

Recuerdo esa reclamacion porque la puse con una furia desatada, porque porque el año anterior nos enfrentamos al  NewChess en la ultima jornada cuando el New Chess ya era campeón, y el miercoles anterior a ese encuentro me indicaron por dos camnos diferentes que el New Chess iba a sacar el mejor equipo disponible, para impedir que subieramos como segundos, promocionasemos, o no descendiesemos (no recuerdo, aunque imagino que nois jugabamos el descenso). Verdad o mentira, y desconociendo si el New Chess tenia algun problema con el Chamberi por entonces, el hecho que sacaron a los 6  primeros tableros, cosa que no ocurrio en toda la temporada.
Fue un 3-3 (un exitazo para nosotros) con una partida entre Portela contra Javier Moreno, en la que despues de llegar de acuerdo de tablas, en una posicion complicadisima, los dos Javieres afirmaban que estaban mejor, y casi terminan anulando las tablas, y continuando la partida. No se si Moreno se acordara de esa partida… pero con el 3-3 y despues de analizar un monton de tiempo, Portela le dijo a Javier, pues si quieres, si dices que estas mejor,  nada de tablas y seguimos jugando.
Tambien me acuerdo que la primera partida en terminar fue a las 4 horas la de Turiso contra mi, que creo que gane por tiempo.

Ha pasado mucho tiempo, pero yo si me acuerdo, aunque en algunos detalles estare confundido.

Era de Activo. Creo recordar que el Comité de Competición acabó sancionando al New Chess.

No era un Campeonato de España. Era un fuerte torneo de Blitz por equipos en el que la Federación Vasca invitaba a varias federaciones, entre ellas la FMA, a enviar un equipo, los cuáles se enfrentaban a los mejores equipos vascos.

Un año en que el Ajedrez Madrid quedó campeón de Activo la FMA nos invitó a nosotros y nosotros sí que fuimos. Norton, que por aquel entonces era del Ajedrez Madrid, sí que vino y me imagino que se acordará de un pescador que había en ese pueblo, je je.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 27-11-2015

(26-11-2015, 21:38 )IM Blowsky escribió:

(25-11-2015, 17:33 )Frodo escribió: Sin acritud Leonardo pero recuerdas muy mal, seguramente por la cantidad de años que hace de esto, je je.

El Campeonato de España de Sanxenxo por equipos 2003 lo jugamos Alejandro Franco, Santiago Roa, Ramón Spitzer, José Alfonso Suárez y yo. Creo recordar que todos estábamos en el equipo del New Chess de Activo que pidió el aplazamiento, salvo José Alfonso.

De hecho Alejandro y yo jugamos contra vosotros en el encuentro aplazado.

Frodo, hace 12 años de esto, tal vez mi memoria se columpie, pero lo que está claro es que no nos vamos a pelear por esto 🙂
Recuerdo a Roa jugando un torneo de semirrápidas en Ávila ese fin de semana, no con el equipo en Sanxenxo. Luego en el encuentro aplazado vinisteis tú, Zlotnik, Julián Bermejo, Alex y el propio Roa. Pero bueno, que no tiene ninguna importancia 🙂

Me alegro de que hayas recuperado la memoria. Contesté a tu primer mensaje para que los foreros no piensen que éramos unos tramposos.

Efectivamente, Roa jugó las tres primeras rondas de Sanxenxo, contra De la Riva, Khamrakulov y Tiviakov y luego se volvió a Madrid para jugar el torneo de Ávila. Pero tanto a Alejandro, que jugó las tres últimas rondas, como a Spitzer y a mí que jugamos todas, nos hubiera sido completamente imposible jugar en Sanxenxo y a la vez contra vosotros, ya que no tenemos el don de la ubicuidad. Por culpa del torneo de Ávila creo que hubiéramos tenido que jugar los tres contra vosotros si no hubiera coincidido con el Campeonato de España.

En el día fijado por el Comité tuvimos la suerte de que teníamos más jugadores disponibles y Spitzer no tuvo que jugar, jugando sólo Alejandro y yo.

Creo que el Comité hizo bien aplazando el encuentro, a fin de cuentas éramos el único representante de la FMA que se había clasificado para la final de Primera, hubo dos eliminatorias previas anteriores que ganamos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 29-11-2015

(27-11-2015, 22:46 )Frodo escribió: En el día fijado por el Comité tuvimos la suerte de que teníamos más jugadores disponibles y Spitzer no tuvo que jugar, jugando sólo Alejandro y yo.

Creo que el Comité hizo bien aplazando el encuentro, a fin de cuentas éramos el único representante de la FMA que se había clasificado para la final de Primera, hubo dos eliminatorias previas anteriores que ganamos.

El reglamento sobre este punto, que es el mismo ahora que entonces, no habla de aplazar encuentros, sino partidas individuales. Si hay que aplazar todas las partidas, en la práctica se aplaza el encuentro entero, pero eso no exime de hacer un acta ese mismo día y fijar en la misma qué tableros serán aplazados y qué jugadores de ambos equipos jugarán en esos tableros, de forma coherente con el orden de fuerza de cada uno.

Y por supuesto el día que corresponda se juegan las partidas aplazadas que el acta indica.

Por tanto no solo el Comité hizo mal en aplazar el encuentro, sino que hizo requetemal en permitir que el día de juego sacarais el equipo que os diera la gana (tanto vosotros como vuestros rivales).

Así se hacían las cosas entonces y así se han hecho hasta hace bien poco. Por lo menos parece que ahora se empieza a intentar hacerlas bien.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Dragon21 – 29-11-2015

Del Reglamento de Competiciones, artículo 44.3:

Si el aplazamiento de partidas de un encuentro afectase a 1 ó 2 tableros se jugarán las partidas restantes en el día y hora estipulados, teniendo la obligación el equipo que pidió el aplazamiento de incluir en el acta los jugadores a los que se ha aplazado la partida. Si afectará a la mitad o más de los tableros, se aplazará el encuentro entero y los equipos podrán presentar la alineación que estimen oportuna cuando se dispute el encuentro.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 29-11-2015

(29-11-2015, 18:44 )Dragon21 escribió: Del Reglamento de Competiciones, artículo 44.3:

Si el aplazamiento de partidas de un encuentro afectase a 1 ó 2 tableros se jugarán las partidas restantes en el día y hora estipulados, teniendo la obligación el equipo que pidió el aplazamiento de incluir en el acta los jugadores a los que se ha aplazado la partida. Si afectará a la mitad o más de los tableros, se aplazará el encuentro entero y los equipos podrán presentar la alineación que estimen oportuna cuando se dispute el encuentro.

OK, pues estoy equivocado en cuanto al reglamento actual (de lentas, porque de rápidas no está claro, ya que 2 es la mitad). ¿Y el reglamento de hace doce años?



Liga Madrileña 2015/2016 DH Ronda 2 – post by José Manuel Pérez – 29-11-2015

Liberty Chess   4 – 2    64 Villalba

+-  Iván Vallés – Orelvis Pérez
0-1 Andrés Gallardo – Antonio Rupérez
1-0 Sergio Sánchez – Patrick Yann Van Hoolandt
1-0 Miguel Ángel Fernández – Juan Andrés Cabañas
0-1 David Hinojar – Santiago Martínez
1-0 Raquel Pablos – Salvador Palomino

Esta vez no puedo comentar partidas, pues no estuve allí. Me han contado que deberíamos haber ganado con más diferencia, pues tuvimos ventaja en las dos partidas perdidas, sobre todo en la de David Hinojar, donde se pasó de ventaja decisiva a una derrota.
Dentro de dos semanas sí que no podremos desaprovechar oportunidades frente al Collado Villalba.
Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 29-11-2015

Virgen de Atocha 3 – Collado Villalba 3

Doy los resultados, siempre los Virgenes a la izquierda:

Antón – Renier 1/2
Rubio – Arribas 0-1
Almagro – Moreno Ruiz 1-0
David Martinez – Juan Reyes 0-1
Espinosa – Martin Duque 1-0
Plazuelo – Pablo Martinez 1/2

Un encuentro que hasta la mitad de la mañana tenía muy mala pinta para nosotros. 
Sobre las 12:00, en el 1 Renier habia mas o menos equilibrado la partida, en el 2 la posición de Arribas parecía sospechosa ante la ventaja central de Rubio, yo en el 3 había cometido un error claro al salir de la apertura, y me encontraba jugando al limite, con mi dama a punto de ser atrapada. 
En el 4 Reyes también parecía peor, con las piezas de Martinez muy activas y sus peones centrales débiles. en el 5 Martin Duque tenía problemas ante la ventaja central de Espinosa, y en el 6 Pablo tenía una posición compleja, mas o menos igualada.

En resumen: En ese punto teníamos igualdad en el 1 y el 6, y en las demás parecíamos estar en posición delicada, o claramente peor.

Pero a partir de ese momento todo fue a mejor, pues Arribas consiguió completar su desarrollo y complicar en el apuro de Rubio, y acabó ganando. Reyes, consiguió ganar, pues Martinez pareció perder el hilo de la partida en un momento dado, y Reyes pudo ganar tacticamente. 0-2 en ese punto.

Incluso yo había conseguido sacar mi dama del atolladero, si bien a costa de un peón limpio de menos, pero con un minuto de Almagro, y piezas en el tablero, estaba creando algunas complicaciones, y Duque tenía calidad de menos, pero algunas posibilidades de tablas.

En estas, hicieron tablas Renier en el 1 y Martinez en el 6, 1-3, y quedaban las partidas de Duque y la mía, donde estábamos mucho peor, pero intentando pescar en el apuro. Finalmente no lo conseguimos, y eso llevó al 3-3 final.

Pues un encuentro duro, donde el resultado final fue satisfactorio, y con la emoción de costumbre en estos derbys. 
Es curioso que empezamos mal, pero al final tuvimos hasta alguna chance de ganar el encuentro.

Pues después del puente más. Parece que la liga ha empezado de forma muy atípica, con sorpresas en cada jornada. Se presenta la liga muy abierta!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 30-11-2015

(29-11-2015, 18:48 )JF Blanco escribió:

(29-11-2015, 18:44 )Dragon21 escribió: Del Reglamento de Competiciones, artículo 44.3:

Si el aplazamiento de partidas de un encuentro afectase a 1 ó 2 tableros se jugarán las partidas restantes en el día y hora estipulados, teniendo la obligación el equipo que pidió el aplazamiento de incluir en el acta los jugadores a los que se ha aplazado la partida. Si afectará a la mitad o más de los tableros, se aplazará el encuentro entero y los equipos podrán presentar la alineación que estimen oportuna cuando se dispute el encuentro.

OK, pues estoy equivocado en cuanto al reglamento actual (de lentas, porque de rápidas no está claro, ya que 2 es la mitad). ¿Y el reglamento de hace doce años?

En la Liga de Activo la mitad son dos tableros. El reglamento de hace 12 años era distinto y creo recordar que más ambiguo.

Al ser un suizo sólo se puede aplazar partidas en la última ronda; en las anteriores no se podría hacer el emparejamiento de la ronda siguiente. Considerar el encuentro como tablas a la hora de hacer el emparejamiento siempre me ha parecido una chapuza.

Al ser todo el equipo el que se va al Campeonato de España y no jugadores sueltos, parece más lógico lo que hizo el Comité de aplazar todo el encuentro. Si en las últimas rondas nos hubiéramos jugado el ascenso a División de Honor probablemente hubiéramos convencido a Roa de que se quedara y no se fuera a Ávila; incluso podríamos haber llamado a alguno de los que se quedaron en Madrid para jugar el finde; a fin de cuentas casi todo el equipo de activo estaba inscrito en el de España.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 30-11-2015

(30-11-2015, 01:56 )Frodo escribió:

(29-11-2015, 18:48 )JF Blanco escribió: OK, pues estoy equivocado en cuanto al reglamento actual (de lentas, porque de rápidas no está claro, ya que 2 es la mitad). ¿Y el reglamento de hace doce años?

En la Liga de Activo la mitad son dos tableros. El reglamento de hace 12 años era distinto y creo recordar que más ambiguo.

Al ser un suizo sólo se puede aplazar partidas en la última ronda; en las anteriores no se podría hacer el emparejamiento de la ronda siguiente. Considerar el encuentro como tablas a la hora de hacer el emparejamiento siempre me ha parecido una chapuza.

Al ser todo el equipo el que se va al Campeonato de España y no jugadores sueltos, parece más lógico lo que hizo el Comité de aplazar todo el encuentro. Si en las últimas rondas nos hubiéramos jugado el ascenso a División de Honor probablemente hubiéramos convencido a Roa de que se quedara y no se fuera a Ávila; incluso podríamos haber llamado a alguno de los que se quedaron en Madrid para jugar el finde; a fin de cuentas casi todo el equipo de activo estaba inscrito en el de España.

El reglamento de hace doce años no sé. Cuando yo estuve en el Comité (hará unos veinte), el reglamento no era más ambiguo, su aplicación es lo que era más «flexible». Por eso precisamente el Comité del que formaba parte dimitió en pleno.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by ziggy stardust – 30-11-2015

Completo como no pudo Jose Manuel:
No hay forma de jugar un partido contra el 64 en casa sin que pase alguna. Al encuentro disputado el año pasado en el bar de al lado por problemas con el local, este año hay que sumar que los del 64 se confundieron de dirección y se fueron a la del año pasado. En lugar de buscar la dirección actual en el listado de clubes que hay en la web de la FMA guglearon (googlearon) el listado de clubes y la búsqueda les llevó al listado del año anterior. Lógico, pues tiene muchas más visitas a estas alturas de temporada. Un desafortunado suceso que a punto estuvo de hacerles perder por incomparecencia. Creo que esto afectó a todos, lógicamente más al 64 Villalba que tuvo que acelerar sobre el ya de por sí rápido ritmo de juego que tenemos.
Jugamos en la calle Cuesta
Jugamos en la calle Cuesta
Que jugamos en la calle Cuesta
etc, etc, etc
Las partidas:

+- Iván Vallés – Orelvis Pérez
Orelvis se perdió más incluso que el resto.

0-1 Antonio Rupérez-Andrés Gallardo
Partida un poco extraña, sobre todo por una secuencia del blanco de jugadas de consolidación pa atrás,-pa atrás,-pa atrás y ahora para delante bastante curiosas. En una posición en la que el blanco supuestamente puede jugar en el flanco de dama (mayoría, estructura un poco peor del negro en ese flanco, alfiles contra alfil y caballo) pones todas tus piezas otra vez en primera y con tu rey en el centro lanzas el peón h. Toma ya! El caso es que el negro no encontró una manera de contrarrestar este plan y pronto se vió un peón de menos y peor estructura. La actividad del negro no se concretó en nada y pronto quedaron perdidas. 1-0

Sergio Sánchez – Patrick Yann Van Hoolandt 1-0
Las negras omitieron un pseudo-sacrificio en d5 que dejó al blanco con ventaja posicional prácticamente decisiva, con el rey negro sin poder salir del centro y sin poder completar el desarrollo. Así que Sergio acabó la faena con la ayuda por si fuera poco del apuro del rival.

Juan Andrés Cabañas- Miguel Ángel Fernández 1-0
A cambio de dejar al rey negro en el centro las blancas entregaron algún peón…central y al parecer no encontraron la manera de justificar plenamente la entrega de material. Se llega a un final en el que el blanco está con material de menos y tras diversos lances a R+C vs R+T. El problema es que el caballo estaba demasiado lejos del rey blanco y corría el riesgo de ser atrapado, como así sucedió.

David Hinojar – Santiago Martínez 0-1
Partida en la que el blanco tiene entre ligera y clara ventaja casi de manera constante pero a partir de un punto comienza a deteriorar su posición. Aún así el final era complejo e incluso con chances de ventaja…pero ya David iba cuesta abajo. Se llega a un final donde las blancas tienen un caballo más pero no pueden impedir la coronación del peón c pasado negro puesto que el rey está en el otro flanco y no le da tiempo a llegar. Al final las blancas entregan el caballo para pasar el peón a que les queda e iniciar una carrera de peones hacia la coronación. Pero lo hacen en las peores condiciones posibles y tras la secuencia en la que los 2 bandos coronan tienen que abandonan, antes de recibir el fatídico jaque en la diagonal h1 – a8 que se come la dama recién coronada.

1-0 Raquel Pablos – Salvador Palomino
Las blancas en busca de ventaja juegan con demasiada alegría tocando los peones de ambos flancos. Primero el avance del flanco de rey comprometió algo el posible enroque corto y luego el avance c3-c4, aunque abría líneas, dejó arruinada la estructura blanca, y el rey blanco sin poder econderse. Con la columna e abierta Raquel fue pasando poco a poco las piezas acercándose al Rey blanco y en uno de esos apuros que le gustan tanto a los partidarios de este ritmo de juego, pronto transformó el ataque material de más.
Pues nada, en dos semanas con el otro Villalba. Ya con crónica de JM, espero.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 30-11-2015

(29-11-2015, 22:16 )Javier Moreno Ruiz escribió: Virgen de Atocha 3 – Collado Villalba 3

Doy los resultados, siempre los Virgenes a la izquierda:

Antón – Renier 1/2
Rubio – Arribas 0-1
Almagro – Moreno Ruiz 1-0
David Martinez – Juan Reyes 0-1
Espinosa – Martin Duque 1-0
Plazuelo – Pablo Martinez 1/2

Un encuentro que hasta la mitad de la mañana tenía muy mala pinta para nosotros. 
Sobre las 12:00, en el 1 Renier habia mas o menos equilibrado la partida, en el 2 la posición de Arribas parecía sospechosa ante la ventaja central de Rubio, yo en el 3 había cometido un error claro al salir de la apertura, y me encontraba jugando al limite, con mi dama a punto de ser atrapada. 
En el 4 Reyes también parecía peor, con las piezas de Martinez muy activas y sus peones centrales débiles. en el 5 Martin Duque tenía problemas ante la ventaja central de Espinosa, y en el 6 Pablo tenía una posición compleja, mas o menos igualada.

En resumen: En ese punto teníamos igualdad en el 1 y el 6, y en las demás parecíamos estar en posición delicada, o claramente peor.

Pero a partir de ese momento todo fue a mejor, pues Arribas consiguió completar su desarrollo y complicar en el apuro de Rubio, y acabó ganando. Reyes, consiguió ganar, pues Martinez pareció perder el hilo de la partida en un momento dado, y Reyes pudo ganar tacticamente. 0-2 en ese punto.

Incluso yo había conseguido sacar mi dama del atolladero, si bien a costa de un peón limpio de menos, pero con un minuto de Almagro, y piezas en el tablero, estaba creando algunas complicaciones, y Duque tenía calidad de menos, pero algunas posibilidades de tablas.

En estas, hicieron tablas Renier en el 1 y Martinez en el 6, 1-3, y quedaban las partidas de Duque y la mía, donde estábamos mucho peor, pero intentando pescar en el apuro. Finalmente no lo conseguimos, y eso llevó al 3-3 final.

Pues un encuentro duro, donde el resultado final fue satisfactorio, y con la emoción de costumbre en estos derbys. 
Es curioso que empezamos mal, pero al final tuvimos hasta alguna chance de ganar el encuentro.

Pues después del puente más. Parece que la liga ha empezado de forma muy atípica, con sorpresas en cada jornada. Se presenta la liga muy abierta!

Por completar la crónica de Javi:
Bajo mi perspectiva de pichón fue siempre un encuentro favorable a las blancas. A las 12 lo comenté con alguien y también dije «Si Divis logra puntuar ganamos el encuentro». Al final las blancas hicieron 5/6 y como a Divis le terminaron liando, empatamos 🙁
Por otro lado, no sé por qué motivo algunos jugadores se sienten más felices confrontándose con su rival por una conducta supuestamente molesta en lugar de plantearle la queja al árbitro y que sea éste quién decida si tal conducta merece ser amonestada o no. Tal vez los motivos sean que el propio jugador sabe que no ha lugar a su queja y pretenda sacar ventaja de acongojar a a un niño de 14 años. #Respect



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 01-12-2015

«Por otro lado, no sé por qué motivo algunos jugadores se sienten más felices confrontándose con su rival por una conducta supuestamente molesta en lugar de plantearle la queja al árbitro y que sea éste quién decida si tal conducta merece ser amonestada o no. Tal vez los motivos sean que el propio jugador sabe que no ha lugar a su queja y pretenda sacar ventaja de acongojar a a un niño de 14 años. #Respect»

¿Vas a ser capaz de dejarnos así?
Big Grin



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 13-12-2015

Para estrenar este año las cagadas, he enviado mal nuestro resultado en preferente, hemos perdido por la mínima.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 13-12-2015

Norton.

Que te ha pasado? Figura incomparecencia en tu partida.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 13-12-2015

3-3 Magerit-Torre de Éboli
0-1 Semprún-Claverías
1-0 Casares-Cámara
0-1 Pastor-López
1-0 Estrada-Muñoz Delgado
0-1 Ciuró-Muñoz de Morales
1-0 Cicujano-Gil Calvente

(No estoy 100% seguro, pero esta debía de ser la alineación del Torre de Éboli, ya que su sexto tablero era Gil Calvente y el Coyote no estaba)

Día negro para las blancas. Cuando llego, la cosa parece bastante repartida y al final se confirma la igualdad, aunque no sin emociones.

Justo cuando entro por la puerta, Estrada está ganando una pieza, no sé decir si de forma forzada o por error del rival. Este consigue cierta actividad en séptima pero sin llegar a morder nada, mientras Estrada logra un peón pasado y lo avanza sin oposición.

A su lado, Dick tiene una posición miserable con dos peones de menos sin compensación, o con compensación para el rival. Tiene que entregar pieza y, en vez de abandonar, decide mortificarse un rato (¿habrá ido a clases para niños?), pero al rato vuelve en su ser y abandona.

Mientras tanto, Pastor está pasando un mal trago, pero fiel a su estilo aguanta el tipo. Su rival titubea un par de jugadas y parece que el blanco resiste, pero cuando vuelvo a mirar (todas las partidas se decidieron en pocos minutos) el asedio rival es tan terrible que ni el dios de Les Luthiers lo salva.

A mi llegada, Cicujano tiene una evidente ventaja posicional, con sus torres activas y un peón atrasado del blanco en c2, pero el blanco tiene un alfil de casillas negras que, sin ser el Cid Campeador,se apaña en la defensa. La siguiente vez que miro (los primeros tableros estaban demasiado interesantes) Cicujano ha abierto la posición y mantiene cierta ventaja con su centro de peones, pero parece que va para largo. Sin embargo, a la siguiente está ganando el alfil.

Quedan las dos partidas de arriba. Claverías tiene torre de más, consecuencia quizá de un ataque anterior, cuyo único rédito son unos peones pasados en d5 y c6, mas la opción de apoyarlos avanzando a e5. Pero el negro tiene una fuerte iniciativa y, devolviendo pieza, se queda con calidad y paraliza+captura los peones pasados, llevándose el punto.

Con 2-3, queda el segundo tablero, en el que Casares también tiene torre de más, pero Cámara tiene cuatro peones pasados. El análisis post-partida no fue concluyente, pero estaba claro que el blanco tuvo opciones. Seguramente erró al llevar su rey al flanco de dama, pero no está claro si habría perdido de todos modos, o si la tuvo ganada en algún momento.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 13-12-2015

(13-12-2015, 15:26 )Garito Kasparito escribió: Norton.

Que te ha pasado? Figura incomparecencia en tu partida.

Hoy curraba.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 13-12-2015

(13-12-2015, 18:18 )Norton escribió:

(13-12-2015, 15:26 )Garito Kasparito escribió: Norton.

Que te ha pasado? Figura incomparecencia en tu partida.

Hoy curraba.

Un dato interesante, pero reconocerás que no contesta del todo a la pregunta de Garito (tampoco es que estés obligado a contestar).



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 13-12-2015

(13-12-2015, 18:50 )JF Blanco escribió:

(13-12-2015, 18:18 )Norton escribió: Hoy curraba.

Un dato interesante, pero reconocerás que no contesta del todo a la pregunta de Garito (tampoco es que estés obligado a contestar).

Además de currar, me han pasado varias cosas hoy. Pero creo que Garito se ha dado perfectamente por respondido y no le interesaba lo que he cocinado o leído hoy…



Liga Madrileña DH 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 13-12-2015

Collado Villalba 5,5 – 0,5 Liberty Chess

1/2 Renier Vázquez – Iván Vallés
1-0 Ángel Arribas – José Manuel Pérez
1-0 Javier Moreno – Andrés Gallardo
1-0 Juan Reyes – Sergio Sánchez
1-0 Jesús Martín Duque – Miguel Ángel Fernández
1-0 José Miguel Ortega – José Alfonso Suárez

Hoy no ha estado emocionante el encuentro. No hemos jugado bien ningún jugador de mi equipo y pudo darse un 6-0. Veamos:

6. José Alfonso Suárez – José Miguel Ortega: Las blancas trataron de evitar caminos trillados en la apertura pero no evitó que las piezas del negro se dirigieran hacia el enroque largo blanco con intención de atacar. Ganaron material y no cesaron los problemas del blanco. 0-1

5. Jesús Martín Duque – Miguel Ángel Fernández: Las negras parece que salen con igualdad de apertura, pero el blanco comenzó a ganar espacio y a desarrollar las piezas dominando la posición. Hasta que el negro casi no podía ni moverse, con lo que llegó la victoria de las blancas. 1-0

1. Renier Vázquez – Iván Vallés: Las negras no jugaron fino en una sólida posición y el blanco tenía una posición cómoda. Una omisión táctica y el blanco gana peón. Pero en el final de alfiles contra caballos las negras encuentran una posibilidad de logar jaque continuo, y se dio en la partida. 0,5 – 0,5

3. Javier Moreno – Andrés Gallardo: Las negras consiguen una prometedora posición donde tenían que tener cuidado con los recursos del blanco y todo indicaba que se iban a caer unos peones blancos. Pero un error dio lugar al contrajuego de las blancas, que acabaron ganando calidad y obteniendo un peón pasado que resultó decisivo. 1-0

2. José Manuel Pérez – Ángel Arribas: Traté de jugar sólido y llegar a un final, pero fue con un peón aislado, lo que daba ventaja a las negras con Dama y dos Torres por bando. Parecía que iba a llegar a igualar la posición mediante cambios, pero en los apuros debería haber jugado un final de Damas algo inferior, en lugar de optar por un final de Reyes. Unas finezas y las negras ganaban en una carrera de peones. 0-1

4. Sergio Sánchez – Juan Reyes: Las negras doblan peones a las blancas y acaban simplificando la posición, ganan peón y tienen pareja de alfiles. No parecía fácil convertir esa ventaja en victoria, pero un sacrificio para lograr un peón pasado que no se podía detener fue suficiente. 0-1.

Esperamos jugar mejor el día de las elecciones. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 13-12-2015

Nuestra crónica: Blanco y Negro 2,5 – Vírgenes 3,5

Encuentro complicadillo, aunque creo que nunca lo tuvimos peor. Por orden de finalización:

#3 Alarcia 0,5 – Espinosa 0,5
No me enteré demasiado… Diría que el negro igualó sin problema, ninguno de los dos tomó riesgos excesivos, y acordaron tablas en una posición sosa.

#4 Plazuelo 0,5 – Rentería 0,5
El clásico Volga de Rentería que se sabe hasta la jugada mil. Juan con el peón de más, pero el negro con mucha más actividad. Cambian fichas, se igualan los peones, y tablas porque no había más que rascar.

#2 Almagro 1 – Mtnez Reyes 0
El blanco salió de la apertura con una posición mucho más dinámica y mejores piezas. Sin embargo, es la típica posición en la que si no golpeas duro se te puede escapar la ventaja. Pablo estuvo muy fino, y con un sacrificio temporal de torre logró acceder a un final de piezas menores (A+C por bando) que ganaba fácil debido a que el caballo del negro se había quedado arrinconado en una esquina. Partida muy instructiva.

#1 Bolado 1 – Rubio 0
Típica posición de defensa india en que el blanco lo tira todo por el ala de dama y el negro ataca en el flanco opuesto. Al final, las amenazas contra el rey blanco no eran suficientes para compensar la pérdida de material en el otro lado y la balanza se inclinó a favor del blanco.

#5 Alcázar 0 – Vázquez 1
Una Trompowsky. Viendo jugar la apertura a Adri pensé que se había fumado algo. Que si h5, que si a5, que si el rey en el centro, las piezas del ala de dama sin sacar…. En un momento dado, sacrifica una calidad, parece que no hay nada, pero había mucho más peligro del que parecía y al final caen todas sus piezas sobre el rey enemigo.

#6 Blowsky 0,5 – Razvan 0,5
Elegí una línea un tanto dudosa y parece que el negro salió mejor de la apertura. Se equivoca sin embargo al plantear el cambio de damas y poco a poco voy cobrando ventaja aprovechando la peor situación del rey negro y los peones colgantes en el centro. Con el marcador 3-2 a nuestro favor y peón de más, fuerzo perpetuo para asegurar la victoria y evitar sustos de última hora.

Pues nada, por fin ganamos, pero está la liga tan rara que estamos en puestos de descenso  Confused
El próximo domingo más!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 13-12-2015

(13-12-2015, 19:22 )Norton escribió:

(13-12-2015, 18:50 )JF Blanco escribió: Un dato interesante, pero reconocerás que no contesta del todo a la pregunta de Garito (tampoco es que estés obligado a contestar).

Además de currar, me han pasado varias cosas hoy. Pero creo que Garito se ha dado perfectamente por respondido y no le interesaba lo que he cocinado o leído hoy…

No puedo hablar por Garito, pero de mí puedes estar seguro que no me meto en tu vida.

Por mi parte también creo que has entendido perfectamente por dónde iba mi comentario, pero como tu respuesta parece indicar lo contrario, lo aclararé: que hoy curraras debía de ser un dato conocido por tus compañeros de equipo antes de que se escribiera el acta del encuentro. ¿Por qué entonces formabas parte del mismo?

Insisto, esa es la pregunta y no otra, y sigue sin ser obligatorio responderla.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 13-12-2015

(13-12-2015, 20:14 )IM Blowsky escribió: Pues nada, por fin ganamos, pero está la liga tan rara que estamos en puestos de descenso  Confused
El próximo domingo más!

Pues sí, esta DH empieza a parecer la Preferente de toda la vida. Gran operación de marketing!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 13-12-2015

(13-12-2015, 22:10 )JF Blanco escribió:

(13-12-2015, 19:22 )Norton escribió: Además de currar, me han pasado varias cosas hoy. Pero creo que Garito se ha dado perfectamente por respondido y no le interesaba lo que he cocinado o leído hoy…

No puedo hablar por Garito, pero de mí puedes estar seguro que no me meto en tu vida.

Por mi parte también creo que has entendido perfectamente por dónde iba mi comentario, pero como tu respuesta parece indicar lo contrario, lo aclararé: que hoy curraras debía de ser un dato conocido por tus compañeros de equipo antes de que se escribiera el acta del encuentro. ¿Por qué entonces formabas parte del mismo?

Insisto, esa es la pregunta y no otra, y sigue sin ser obligatorio responderla.

Yendo 5 y una vez llegados allí, preguntaron al primer y sexto tablero a cuál de ellos le apetecía más jugar. Pilgaard prefirió entonces tener la mañana libre.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 13-12-2015

Me había dado por contestado efectivamente con la primera respuesta. Yo trabajaba de tarde, y no he podido ni acercarme a ver nada. Me ha extrañado ver a Norton incompareciendo. pensé que le habia pasado algo y por eso pregunte.
Si además el Moratalaz ha dado la opción de elegir, es todo un detalle de agradecer. Si hubiese dejado el primer tablero libre por iniciativa propia, me hubiese parecido lícito en cualquier caso, lo hubiese hecho cualquier equipo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 14-12-2015

(13-12-2015, 23:59 )Garito Kasparito escribió: Me había dado por contestado efectivamente con la primera respuesta.  Yo trabajaba de tarde, y no he podido ni acercarme a ver nada. Me ha extrañado ver a Norton incompareciendo. pensé que le habia pasado algo y por eso pregunte.
Si además el Moratalaz ha dado la opción de elegir,  es todo un detalle de agradecer. Si hubiese dejado el primer tablero libre por iniciativa propia,  me hubiese parecido lícito en cualquier caso,  lo  hubiese hecho cualquier equipo.

Sí, qué bonita historia de generosidad entre rivales. Lástima que el reglamento actual solo permita estos gestos dos veces por jugador y temporada, limitando así la capacidad de encariñamiento entre clubes.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 14-12-2015

Jf, te veo de reportero dicharachero comentando el Magerit-Torre de Éboli. ¿Te has pasado al lado oscuro del ajedrez, analizando partidas que «instruyen», como nuestro querido Leontxo?  Big Grin



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 14-12-2015

(14-12-2015, 11:20 )Luciano de Samósata escribió: Jf, te veo de reportero dicharachero comentando el Magerit-Torre de Éboli. ¿Te has pasado al lado oscuro del ajedrez, analizando partidas que «instruyen», como nuestro querido Leontxo?  Big Grin

https://es.wikipedia.org/wiki/Ge%C3%B3rgicas



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Soyelkapo – 15-12-2015

Pero que mestas container.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 15-12-2015

(14-12-2015, 23:22 )JF Blanco escribió:

(14-12-2015, 11:20 )Luciano de Samósata escribió: Jf, te veo de reportero dicharachero comentando el Magerit-Torre de Éboli. ¿Te has pasado al lado oscuro del ajedrez, analizando partidas que «instruyen», como nuestro querido Leontxo?  Big Grin

https://es.wikipedia.org/wiki/Ge%C3%B3rgicas

Año sabático, pues. 
Pero vamos, que de las florecillas y de plantar lechugas acabas hasta los güevos y rápido echas en falta los trebejos 🙂



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 15-12-2015

Parece ser que no sólo Garito se ha tomado mi versión de lo acontecido al pie de la letra. Si alguien no puede jugar y se le pone en el acta, especialmente de primer tablero, parece evidente lo que ha ocurrido y salvo que seas JF no se necesita mayor explicación. Pensé que se entendía el tono irónico del mensaje y que nadie se creería que se había ofrecido a los rivales, además de dejarles empezar ganando 1-0, elegir a quién dejar descansar. Visto que no es así y que parece que hay gente molesta con el tema, en fin…



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 15-12-2015

Es lo que tiene cuando alguien bien valorado en el Ajedrez Madrileño dice algo, se le cree. Lo dicho en mi otro post, todo el mundo (o casi todo el mundo) hubiera hecho lo mismo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 15-12-2015

(15-12-2015, 00:58 )Norton escribió: Parece ser que no sólo Garito se ha tomado mi versión de lo acontecido al pie de la letra. Si alguien no puede jugar y se le pone en el acta, especialmente de primer tablero, parece evidente lo que ha ocurrido y salvo que seas JF no se necesita mayor explicación. Pensé que se entendía el tono irónico del mensaje y que nadie se creería que se había ofrecido a los rivales, además de dejarles empezar ganando 1-0, elegir a quién dejar descansar. Visto que no es así y que parece que hay gente molesta con el tema, en fin…

Si lo de molesto lo dices por mí, no me molesta en absoluto, allá vosotros; pero me sorprende que, sabiendo que currabas, estuvieras en la alineación, teniendo en cuenta que con el reglamento actual no se pueden hacer frivolidades en las incomparecencias. Esa sorpresa es la que ha motivado mis intervenciones en este post.

En cuanto a lo de dejar al rival elegir, aunque no te lo creas, ha sucedido alguna vez, y de hecho fui yo quien ese día eligió ganar sin jugar. Por eso yo también me lo creí, igual que Garito.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 15-12-2015

(15-12-2015, 00:56 )Luciano de Samósata escribió:

(14-12-2015, 23:22 )JF Blanco escribió: https://es.wikipedia.org/wiki/Ge%C3%B3rgicas

Año sabático, pues. 
Pero vamos, que de las florecillas y de plantar lechugas acabas hasta los güevos y rápido echas en falta los trebejos 🙂

La botánica y yo no hacemos buenas migas. Es que me has comparado con Leontxo y, como él siempre habla de las georgianas…

El gusanillo lo mato en Internet, así que no creo que eche nada en falta.

Dado que, si me tiro desde la terraza de mi casa, caigo en el Magerit, es posible que haga alguna crónica más, siempre que no reciba más críticas que las tuyas.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 15-12-2015

(15-12-2015, 01:45 )JF Blanco escribió:

(15-12-2015, 00:56 )Luciano de Samósata escribió: Año sabático, pues. 
Pero vamos, que de las florecillas y de plantar lechugas acabas hasta los güevos y rápido echas en falta los trebejos 🙂

La botánica y yo no hacemos buenas migas. Es que me has comparado con Leontxo y, como él siempre habla de las georgianas…

El gusanillo lo mato en Internet, así que no creo que eche nada en falta.

Dado que, si me tiro desde la terraza de mi casa, caigo en el Magerit, es posible que haga alguna crónica más, siempre que no reciba más críticas que las tuyas.

«¿Críticas?»



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 15-12-2015

En mi equipo tampoco han pilado la ironía, y no entendían la afirmación de Norton, de hecho han preguntado a los protagonistas y lo negaban. Dado que conozco a Norton de toda la vida le he preguntado si había podido haber algún malentendido el domingo, ya que mis jugadores decían que no había sido así.
Me lo ha explicado y eso es todo. Aclarado y sin problemas.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by fcr – 16-12-2015

muchas gracias JF por tu cronica. Espero que hagas muchas mas



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by fcr – 16-12-2015

Muchas de las partidas que se juegan en preferente pueden ser muy instructivas. Todo mi apoyo para la iniciativa deJF



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Shin Chan – 17-12-2015

La iniciativa no fue de JF, fue de Piqué.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 18-12-2015

(17-12-2015, 11:19 )Shin Chan escribió: La iniciativa no fue de JF, fue de Piqué.

Caramba, un merengue que levanta la oreja! Hay que reconocerle el valor.

Maestro Fernando Casares, gracias por tus comentarios. No prometo nada porque soy muy vago, pero digo yo que alguna más caerá.



Liga DH 2015/2016. Ronda 4. – post by José Manuel Pérez – 20-12-2015

Liberty Chess 3 – 3 La Casa del Ajedrez

1-0 Iván Vallés José Candela
1/2 JM Pérez – Victoriano Gallego
1/2 Sergio Sánchez – Gabriel Rojo
0-1 Juan Paredes – Adrián Suárez Uriel
0-1 David Hinojar – Laura Collado
1-0 José Alfonso Suárez – Javier Unciti

Sufrido empate en el que pensé que nuestras posibilidades pasaban por ganar una partida con ventaja en mesa 4, pero la perdimos. Al final logramos puntuar en dos partidas perdidas para obtener el empate. Veamos:

3. Sergio Sánchez – Gabriel Rojo: La posición me recordaba a un sistema erizo. Tras una ruptura temática las blancas consiguen un peón de ventaja en d5, pero lo pierden más tarde y los cambios hicieron que se llegase a un final completamente igualado. 0,5 – 0,5

1. Iván Vallés – José Candela: Las blancas salen con ventaja en apertura a pesar de un rápido cambio de damas, pues el negro tenía problemas para desarrollar las piezas. Al final salen, pero un peón avanzado y la táctica ayudaron a las blancas a obtener ventaja decisiva. 1-0

4. Adrián Suárez Uriel – Juan Paredes: Las negras ganan peón y consiguen ataque con piezas al rey blanco, aunque sin damas en el tablero. Pero tenían una opción para sacar todas las piezas y conseguir un ataque muy peligroso y no optaron por esa posibilidad. Al final fueron las blancas las que hicieron caja y se llevaron el punto. 1-0

5. David Hinojar – Laura Collado: Las blancas sacrifican peón en apertura y obtienen un juego cómodo, pero no mucho más. El negro devuelve el material y consigue una leve ventaja. Al final el blanco iba a perder un peón débil, pero cometió un error y perdió pieza. 0-1

6. Javier Unciti – José Alfonso Suárez: Las blancas ganan peón y consiguen ataque frente al enroque corto del rival. Había gran ventaja blanca y existían varios planes ganadores (peón de más, jugar al ataque, ganar calidad…). La única compensación de las negras era que el blanco tenía el rey en el centro y no podía enrocar. Las blancas permitieron el contrajuego negro y acabaron perdiendo. 0-1

2. Victoriano Gallego – José Manuel Pérez: Las blancas obtienen una cómoda posición, con pareja de alfiles y dominio de columna semiabierta. Creía que se podía aguantar convenientemente, pero no. Pierdo peón y las blancas tienen la partida técnicamente ganada. Pero no optaron por uno de los caminos que daban la victoria y se llega a un final de torres con peones pasados por ambos bandos. Todo acabó con la repetición forzada de movimientos. 0,5 – 0,5.

Veremos qué tal va la liga en 2016. ¡Felices fiestas!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 20-12-2015

Vírgenes 3,5 – Vallecas CDV 2,5

Encuentro disputadísimo que probablemente no merecimos ganar y que terminamos salvando en el primer tablero, a pesar de que durante buena parte de la mañana fue la partida que peor tuvimos. El encuentro se disputó en los locales de la FMA por culpa de las Elecciones.

Por orden de finalización:

#3 Espinosa 1 – Montañés 0
Típica partida en la que las blancas no parece que hagan demasiado pero un par de imprecisiones del negro en el medio juego, ya sin damas, y la coordinación de las piezas blancas logran liquidar rápido la resistencia. A las 11:10 nos ponemos 1-0 y las cosas pintaban bien, pero…

#4 Martín 0 – Plazuelo 1
No vi demasiado. El blanco estaba muy apurado, con posición delicada, y se colgó los trucos.

#2 Beltrán 1 – Almagro 0
El blanco entubó. Pablo trata de remar como puede, y cuando parece cerca de igualar le ofrecen tablas. Gasta los 5 minutos que le quedan en rechazarlas. A partir de ahí su rey está muy desprotegido y las piezas no se defienden unas a otras… Ideal para terminar colgándose algo, como sucedió.

#5 Horcajada 1 – Montoya 0
Las blancas se comieron dos peones y parecían estar bien, pero no les había dado tiempo a enrocar. Al negro le dio el tiempo justo para aprovechar esta circunstancia y forzar la ganancia de material tras sacrificar un tercer peón. Luego metió las torres en séptima y evitó el pataleo.

#6 Ambrona 1/2 – Adrián 1/2
Típica siciliana en la que el blanco podría haber sentenciado antes de que el negro pudiese enrocar. No sucedió así, y se llegó a un final igualado de caballo blanco contra alfil negro. Lo apuraron al máximo, los dos bandos, pero al final se tuvieron que conformar con el empate.

#1 Luís 1 – Roa 0
Luis sacrifica peón a cambio de actividad, pero quien logra mejor actividad es Santiago y se termina llevando calidad. En estas, Luis ya está jugando con el chusteo y su rival tiene casi media hora. Pues bien, Roa sacrifica (?) un peón central que le permite a Luís quedarse con dos pasados y ligados. Con todas las piezas blancas en el aire no logran rematarle, y al final los peones llegan hasta la línea de coronación.

Pues nada, con algo de fortuna conseguimos llegar segundos al parón navideño. También podríamos haber tomado el turrón en puestos de descenso. En 2016 más y mejor.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 20-12-2015

(20-12-2015, 20:57 )IM Blowsky escribió: Vírgenes 3,5 – Vallecas CDV 2,5

Encuentro disputadísimo que probablemente no merecimos ganar y que terminamos salvando en el primer tablero, a pesar de que durante buena parte de la mañana fue la partida que peor tuvimos. El encuentro se disputó en los locales de la FMA por culpa de las Elecciones.

Por orden de finalización:

#3 Espinosa 1 – Montañés 0
Típica partida en la que las blancas no parece que hagan demasiado pero un par de imprecisiones del negro en el medio juego, ya sin damas, y la coordinación de las piezas blancas logran liquidar rápido la resistencia. A las 11:10 nos ponemos 1-0 y las cosas pintaban bien, pero…

#4 Martín 0 – Plazuelo 1
No vi demasiado. El blanco estaba muy apurado, con posición delicada, y se colgó los trucos.

#2 Beltrán 1 – Almagro 0
El blanco entubó. Pablo trata de remar como puede, y cuando parece cerca de igualar le ofrecen tablas. Gasta los 5 minutos que le quedan en rechazarlas. A partir de ahí su rey está muy desprotegido y las piezas no se defienden unas a otras… Ideal para terminar colgándose algo, como sucedió.

#5 Horcajada 1 – Montoya 0
Las blancas se comieron dos peones y parecían estar bien, pero no les había dado tiempo a enrocar. Al negro le dio el tiempo justo para aprovechar esta circunstancia y forzar la ganancia de material tras sacrificar un tercer peón. Luego metió las torres en séptima y evitó el pataleo.

#6 Ambrona 1/2 – Adrián 1/2
Típica siciliana en la que el blanco podría haber sentenciado antes de que el negro pudiese enrocar. No sucedió así, y se llegó a un final igualado de caballo blanco contra alfil negro. Lo apuraron al máximo, los dos bandos, pero al final se tuvieron que conformar con el empate.

#1 Luís 1 – Roa 0
Luis sacrifica peón a cambio de actividad, pero quien logra mejor actividad es Santiago y se termina llevando calidad. En estas, Luis ya está jugando con el chusteo y su rival tiene casi media hora. Pues bien, Roa sacrifica (?) un peón central que le permite a Luís quedarse con dos pasados y ligados. Con todas las piezas blancas en el aire no logran rematarle, y al final los peones llegan hasta la línea de coronación.

Pues nada, con algo de fortuna conseguimos llegar segundos al parón navideño. También podríamos haber tomado el turrón en puestos de descenso. En 2016 más y mejor.

He dado al revés el resultado en el tablero 5º, fue 0-1 a favor del jugador de CDV



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 20-12-2015

Collado Villalba 5 – Blanco y Negro 1

Doy los resultados, siempre el Villalba a la izquierda:

Renier – Sergio Bolado 1-0
Arribas – Martinez Reyes 1-0
Moreno Ruiz – Alarcia 1-0
Juan Reyes – Renteria 1-0
Martin Duque  – Emilio Alba 1/2
Jesus Cao – Pablo Bento 1/2

Un encuentro en general bien controlado por nuestra parte, que siempre parecimos tener con ventaja.

Sobre las 12:00, Renier en el 1 tenía una posición prometedora, con ventaja en el centro, y mas chances activas. En el 2 Arribas, en una buena siciliana, tenía un fuerte peon de torre de dama pasado, que parecía correr mas que los centrales blancos. En el 3, yo tenía una posición con chances de ataque al enroque, bastante atractiva, pero el negro aguantaba sólidamente.

En el 4 Reyes tenía un fuerte ataque sobre el enroque, tras una apertura algo pasiva de Renteria. En el 5 Duque tenía chances de ataque al enroque, pero la tensión en el centro y ala de dama hacía la posición no muy clara. En el 6 Cao tenía una muy buena posición contra el peon de dama aislado, y era claramente preferible.

Como se ve, no estabamos peor en ningun tablero, y teniamos ventaja o chances en varios.

Luego las cosa se fue aclarando: Reyes en el 4 remató con un ataque de mate, y Arribas en el 2 acabó nada menos que coronando su peón pasado, con lo que 2-0, y la cosa tenía buena pinta. 

En el 5 Duque elige perpetuo, ya que no parecía que el ataque diera para mucho mas, y en el 1, Renier acaba creando amenazas decisivas con su peón central en séptima, y provocando el abandono. 3’5 a 0’5, y ¡ya habiamos ganado el encuentro!

Mientras tanto en mi partida en el 3, mi oponente había caído en una celada táctica, y tuvo que entregar calidad a la desesperada para no quedar perdido por ataque.
Cao en el 6 había omitido un golpe tactico de Bento, y tuvo que hacer tablas. 4 a 1, y luego yo pude imponer mi ventaja material tras sortear algunas trampas de la posición, 
lo que lleva al 5 a 1 final.

Pues, en resumen, un encuentro tenso en las partidas, pero tranquilo en los resultados.

Pues ahora la Navidad, y luego muchas rondas y muchas partidas más  Shy 

¡Felices Navidades a todos!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Soyelkapo – 21-12-2015

(15-12-2015, 01:40 )JF Blanco escribió:

(15-12-2015, 00:58 )Norton escribió: Parece ser que no sólo Garito se ha tomado mi versión de lo acontecido al pie de la letra. Si alguien no puede jugar y se le pone en el acta, especialmente de primer tablero, parece evidente lo que ha ocurrido y salvo que seas JF no se necesita mayor explicación. Pensé que se entendía el tono irónico del mensaje y que nadie se creería que se había ofrecido a los rivales, además de dejarles empezar ganando 1-0, elegir a quién dejar descansar. Visto que no es así y que parece que hay gente molesta con el tema, en fin…

Si lo de molesto lo dices por mí, no me molesta en absoluto, allá vosotros; pero me sorprende que, sabiendo que currabas, estuvieras en la alineación, teniendo en cuenta que con el reglamento actual no se pueden hacer frivolidades en las incomparecencias. Esa sorpresa es la que ha motivado mis intervenciones en este post.

En cuanto a lo de dejar al rival elegir, aunque no te lo creas, ha sucedido alguna vez, y de hecho fui yo quien ese día eligió ganar sin jugar. Por eso yo también me lo creí, igual que Garito.

No sigo mucho MM útlimamente; demasiado curro y otras obligaciones. Puta bida, tete.

El tema de qué tablero dejar vacío cuando no se consiguen seis jugadores da para debate, pero entiendo que cada equipo es un mundo y la decisión depende de las circunstancias de cada caso, claro. Siempre que, como en este caso, no haya mala intención de ninguna clase sino simplemente circunstancias que impiden ir con el equipo al completo, todo o prácticamente todo es lícito. Ayer nuestros rivales se presentaron cuatro jugadores y las circunstancias permitían a su teórico segundo tablero elegir entre jugar de 2 o de 3; prefirió llevar blancas así que se puso de 2… Pues bien por él, otro quizás habría preferido jugar con negras pero con un rival teóricamente inferior.

Vamos, lo que quiero decir es que quizás no te sorprendería tanto la decisión si tuvieras todos los datos, que como entenderás no podemos ni vamos a compartir en un foro público Blush

P.S. Sé lo que jode madrugar un domingo (o llegar de empalme Big Grin Big Grin Big Grin ) y que te digan que tu rival no viene; me pasó a mí mismo ayer y nos ha pasado a todos. Ya lo siento, francamente lo digo, peeeeeeeeero…



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 22-12-2015

(21-12-2015, 13:58 )Soyelkapo escribió:

(15-12-2015, 01:40 )JF Blanco escribió: Si lo de molesto lo dices por mí, no me molesta en absoluto, allá vosotros; pero me sorprende que, sabiendo que currabas, estuvieras en la alineación, teniendo en cuenta que con el reglamento actual no se pueden hacer frivolidades en las incomparecencias. Esa sorpresa es la que ha motivado mis intervenciones en este post.

En cuanto a lo de dejar al rival elegir, aunque no te lo creas, ha sucedido alguna vez, y de hecho fui yo quien ese día eligió ganar sin jugar. Por eso yo también me lo creí, igual que Garito.

No sigo mucho MM útlimamente; demasiado curro y otras obligaciones. Puta bida, tete.

El tema de qué tablero dejar vacío cuando no se consiguen seis jugadores da para debate, pero entiendo que cada equipo es un mundo y la decisión depende de las circunstancias de cada caso, claro. Siempre que, como en este caso, no haya mala intención de ninguna clase sino simplemente circunstancias que impiden ir con el equipo al completo, todo o prácticamente todo es lícito. Ayer nuestros rivales se presentaron cuatro jugadores y las circunstancias permitían a su teórico segundo tablero elegir entre jugar de 2 o de 3; prefirió llevar blancas así que se puso de 2… Pues bien por él, otro quizás habría preferido jugar con negras pero con un rival teóricamente inferior.

Vamos, lo que quiero decir es que quizás no te sorprendería tanto la decisión si tuvieras todos los datos, que como entenderás no podemos ni vamos a compartir en un foro público Blush

P.S. Sé lo que jode madrugar un domingo (o llegar de empalme Big Grin Big Grin Big Grin ) y que te digan que tu rival no viene; me pasó a mí mismo ayer y nos ha pasado a todos. Ya lo siento, francamente lo digo, peeeeeeeeero…

Tanto rollo para no decir nada…. quizá no tengas tanto curro como dices.

Hablando de datos, espero que al tomar ese tipo de decisiones tengáis realmente todos los datos, incluyendo la reglamentación al respecto, que es bastante restrictiva e incluso un poco castigona.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Soyelkapo – 22-12-2015

(22-12-2015, 12:07 )JF Blanco escribió:

(21-12-2015, 13:58 )Soyelkapo escribió: No sigo mucho MM útlimamente; demasiado curro y otras obligaciones. Puta bida, tete.

El tema de qué tablero dejar vacío cuando no se consiguen seis jugadores da para debate, pero entiendo que cada equipo es un mundo y la decisión depende de las circunstancias de cada caso, claro. Siempre que, como en este caso, no haya mala intención de ninguna clase sino simplemente circunstancias que impiden ir con el equipo al completo, todo o prácticamente todo es lícito. Ayer nuestros rivales se presentaron cuatro jugadores y las circunstancias permitían a su teórico segundo tablero elegir entre jugar de 2 o de 3; prefirió llevar blancas así que se puso de 2… Pues bien por él, otro quizás habría preferido jugar con negras pero con un rival teóricamente inferior.

Vamos, lo que quiero decir es que quizás no te sorprendería tanto la decisión si tuvieras todos los datos, que como entenderás no podemos ni vamos a compartir en un foro público Blush

P.S. Sé lo que jode madrugar un domingo (o llegar de empalme Big Grin Big Grin Big Grin ) y que te digan que tu rival no viene; me pasó a mí mismo ayer y nos ha pasado a todos. Ya lo siento, francamente lo digo, peeeeeeeeero…

Tanto rollo para no decir nada…. quizá no tengas tanto curro como dices.

Hablando de datos, espero que al tomar ese tipo de decisiones tengáis realmente todos los datos, incluyendo la reglamentación al respecto, que es bastante restrictiva e incluso un poco castigona.

Tú sabes a qué me dedico yo, ¿verdad? Precisamente a hablar mucho y decir poco.

Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Garito Kasparito – 22-12-2015

(22-12-2015, 12:29 )Soyelkapo escribió:

(22-12-2015, 12:07 )JF Blanco escribió: Tanto rollo para no decir nada…. quizá no tengas tanto curro como dices.

Hablando de datos, espero que al tomar ese tipo de decisiones tengáis realmente todos los datos, incluyendo la reglamentación al respecto, que es bastante restrictiva e incluso un poco castigona.

Tú sabes a qué me dedico yo, ¿verdad? Precisamente a hablar mucho y decir poco.

Wink

Jajajaja Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Shin Chan – 23-12-2015

(22-12-2015, 12:07 )JF Blanco escribió:

(21-12-2015, 13:58 )Soyelkapo escribió: No sigo mucho MM útlimamente; demasiado curro y otras obligaciones. Puta bida, tete.

El tema de qué tablero dejar vacío cuando no se consiguen seis jugadores da para debate, pero entiendo que cada equipo es un mundo y la decisión depende de las circunstancias de cada caso, claro. Siempre que, como en este caso, no haya mala intención de ninguna clase sino simplemente circunstancias que impiden ir con el equipo al completo, todo o prácticamente todo es lícito. Ayer nuestros rivales se presentaron cuatro jugadores y las circunstancias permitían a su teórico segundo tablero elegir entre jugar de 2 o de 3; prefirió llevar blancas así que se puso de 2… Pues bien por él, otro quizás habría preferido jugar con negras pero con un rival teóricamente inferior.

Vamos, lo que quiero decir es que quizás no te sorprendería tanto la decisión si tuvieras todos los datos, que como entenderás no podemos ni vamos a compartir en un foro público Blush

P.S. Sé lo que jode madrugar un domingo (o llegar de empalme Big Grin Big Grin Big Grin ) y que te digan que tu rival no viene; me pasó a mí mismo ayer y nos ha pasado a todos. Ya lo siento, francamente lo digo, peeeeeeeeero…

Tanto rollo para no decir nada…. quizá no tengas tanto curro como dices.

Hablando de datos, espero que al tomar ese tipo de decisiones tengáis realmente todos los datos, incluyendo la reglamentación al respecto, que es bastante restrictiva e incluso un poco castigona.

Gracia por tanto interés JF. Ahora que no juegas eres un poco el viejo del visillo de la Liga.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 23-12-2015

(23-12-2015, 11:23 )Shin Chan escribió:

(22-12-2015, 12:07 )JF Blanco escribió: Tanto rollo para no decir nada…. quizá no tengas tanto curro como dices.

Hablando de datos, espero que al tomar ese tipo de decisiones tengáis realmente todos los datos, incluyendo la reglamentación al respecto, que es bastante restrictiva e incluso un poco castigona.

Gracia por tanto interés JF. Ahora que no juegas eres un poco el viejo del visillo de la Liga.

De nada grandullón. Ponme a los pies de Rafa Benítez.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by kostra – 02-01-2016

No se donde ponerlo, así ke lo pongo aki:

¿No se estará haciendo pasar por ciego esta vez?, Un monstruo.

https://fimevar.wordpress.com/2014/10/03/iv-batalla-de-tucuman/p1000540/



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 03-01-2016

Dos campeones del mundo cara a cara 🙂



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 10-01-2016

¿Quién ha parido el nombre de «Jornada Única» para la jornada de DH que se juega en un único local?



Liga Madrileña DH 2015/2016. 5ª Ronda – post by José Manuel Pérez – 10-01-2016

Blanco y Negro  2 – 4  Liberty Chess

0-1 Daniel Táboas – Iván Vallés
0-1 Pedro Ramón Martínez – JM Pérez
0-1 Carlos Alarcia – Andrés Gallardo
1/2 Jorge Rentería – Sergio Sánchez
1/2 Yue Shen – Miguel Ángel Fernández
1-0 Pablo Herranz – Raquel Pablos

Feliz año 2016. Comenzamos el años con un encuentro en el que podía haber pasado cualquier cosa. Comenzamos con ventaja en varias partidas, incluso el equipo local rechazó una oferta de tablas en la mesa 3, pues no parecía que les sirviese. Pero varias posiciones dieron un giro de 180 grados, mientras en otras había contrajuego y apuros de tiempo para nosotros.  Al final ganamos, no sin cierta emoción:

2. José Manuel Pérez – Pedro Ramón Martínez: Posición rocosa y maniobrera donde preparé una ruptura que parecía darme ventaja de un peón, pero la táctica hizo que perdiese dos piezas por torre. Se tendría que haber simplificado la posición y habría ventaja negra, pero mi rival no quiso el cambio de damas, pues quería ganar por ataque, y permitió que al final los cambios fueran inevitables y un peón pasado blanco era imparable. 1-0

6. Raquel Pablos – Pablo Herranz: Las blancas toman la iniciativa y parecía que podían jugar a dos resultados. Pero cuando existe maniobra ganadora, las blancas se dejan calidad y partida. 0-1

3. Carlos Alarcia – Andrés Gallardo: Las negras ofrecen tablas y son rechazadas. Se produce un sacrificio de peón blanco por actividad de piezas. Finalmente ganan calidad, pero es ahora el negro el que juega, y el rey blanco no tiene peones que le protejan. Las piezas negras se aprovechan de este último factor y juegan al ataque, aunque podían recuperar calidad. Obtuvieron algo mejor, el rey blanco o la dama blanca. 0-1

1. Daniel Táboas – Iván Vallés: Un sacrificio temporal de pieza dio iniciativa a las negras, que lograban continuas amenazas con cada pieza que movían. Al final se logró ventaja de un peón y las blancas casi no podían moverse, y eso que se habían cambiado damas. La partida acabó con una pieza de ventaja de las negras y red de mate con T+A+P contra T+P. 0-1.

4. Sergio Sánchez – Jorge Rentería: Las negras sacrifican calidad por un peón y parece que hay compensación para aguantar la posición, pero nada más. Pero poco a poco fueron avanzando unos peones negros y se crearon amenazas serias. Tanto que hubo que devolver la calidad y jugar final de torres con peón de menos. Se iguala el material y el negro deja escapar una posibilidad táctica de obtener un peón pasado imparable y ganador. Tras eso, las tablas eran inevitables. 0,5 – 0,5

5. Yue Shen – Miguel Ángel Fernández: Las negras obtienen una posición cómoda gracias a un buen caballo en d5. Pero lo cambiaron para doblar peones y llegó el contrajuego de las blancas, que ganaron peón. Parecía que sería tablas fáciles, pues había alfiles de distinto color y una torre por bando. Pero el negro alejó su torre y se quedó fuera de juego, lo que pudo haber llevado a la victoria blanca gracias a su peón pasado. Pero no, la torre salió y llegó para defender la posición. 0,5 – 0,5.

Para la próxima ronda no nos podemos confiar lo más mínimo, con el 4º clasificado, el San Fernando de Henares. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 10-01-2016

Vallecas CDV 0’5 – Collado Villalba 5’5

Doy los resultados por tableros, siempre el CDV a la izquierda:

Montañes – Renier 0-1
Guillermo Martin – Moreno Ruiz 1/2
Miguel Ambrona – Juan Reyes 0-1
Irene Morona – Martin Duque 0-1
Rios Rebollo – Ortega Ruiz 0-1
Menendez Hdez. – Cao 0-1

Como encuentro, ante un CDV con bastantes bajas en sus titulares, no hubo mucha emoción esta vez.

Sobre las 12:00 nos pusimos en el 1 con posición cómoda y piezas activas de Renier, en el 2 en mi partida con igualdad aproximada en una posición compleja, con ventaja clara de Reyes en el 3, que tenía excelentes chances de ataque.
También habia conseguido una gran ventaja de apertura Duque en el 4, Ortega en el 5 estaba con ligera ventaja, y en el 6 Cao tenía mucho espacio y ventaja.

En suma, todos con ventaja independientemente del color, e igualdad cómoda de Renier, y juego complejo en la mía.

El primero en ganar fue Martin Duque, ante una incorrecta entrega de pieza de Irene, y luego fueron cayendo un punto tras otro, sin grandes sobresaltos, y nos quedamos con 4-0 a favor, y solamente la partida de Renier y la mía. Renier remató en una posición donde tenía excelentes chances contra el rey de Adrián. 
5-0, y con el encuentro decidido, en el apuro mutuo de tiempo, y tras quedarme peor, entrego una pieza interesante y consigo jaque perpetuo poco después.

En suma, un encuentro tranquilo, aunque hubo algunas partidas muy interesantes.

Pues parece que tras esta jornada hemos aumentado un poco la distancia con el segundo, pues ha habido de nuevo tantas sorpresas en resultados de encuentros, que ya no se sabe si calificarlos como sorpresas  Cool



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 17-01-2016

Collado Villalba 5 – Club 64 Villalba 1

Doy los resultados por tableros, siempre el Collado a la izquierda:

Renier – Moreno Trujillo 1/2
Arribas – Gabriel Fdez. Bobadilla 1/2
Moreno Ruiz – Javier Longa 1-0
Martin Duque – Elizabeth Hapala 1-0
Ortega Ruiz – Blanco Samaniego 1-0
Pablo Martinez – Martinez Alvira 1-0

Un encuentro tranquilo, ante un 64 que solamente alineó a tres titulares, lo que siempre se nota.

Sobre las 12:00 Renier estaba con ventaja en posición compleja en el 1, Arribas en el 2 estaba algo peor, al no igualar con negras, en el 3 yo tenía una ventaja bastante sólida, en el 4 Duque tenía buena partida en posición de lucha, en el 5 Ortega había obtenido una gran ventaja de apertura, y estaba ganando, y en el 6 Pablo había igualado, pero de momento solo eso.

Luego Ortega ganó, y Arribas ofreció tablas que fueron aceptadas, 1’5 a 0’5. 
Seguidamente, y entretanto, yo había encontrado una jugada táctica que me daba gran ventaja, y en esto Renier, al ver el encuentro muy favorable ofreció tablas, y yo gané poco despues, con lo que nos plantamos 3 a 1, y teniendo muy buena partida en los dos tableros restantes.

Después Pablo ganó materializando ventaja posicional en un final, y Duque consiguió introducir táctica de ataque, y quedar con pieza extra, lo que acabó llevando al 5 a 1 final.

Pues un encuentro, eso, tranquilo, y afrontamos la ronda final de la primera vuelta con el Liberty pisándonos los talones, y el Virgen que no se descuelga de la lucha por el titulo… ¡Todavia queda muchísimo por jugar! Aqui lo contaremos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 17-01-2016

Liberty Chess 4 – 2  San Fernando de Henares

0-1 JM Pérez – Christian Aranda
1-0 Andrés Gallardo – Diego Fernández
1-0 Sergio Sánchez – Antonio Jiménez
1-0 Miguel Ángel Fernández – Adriá Del Valle
0-1 Raquel Pablos – Adrián Núñez
1-0 José Alfonso Suárez – Alejandro De La Orden

Encuentro entretenido en el que teníamos más partidas a favor que en contra, pero una derrota inesperada por tiempo añadió emoción al resultado final. Veamos:

3. Sergio Sánchez – Antonio Jiménez: Las blancas ganan calidad y el negro no consigue compensación suficiente. 1-0

1. José Manuel Pérez – Christian Aranda: Las negras pierden tiempos en la apertura, pero no escogí un plan bueno, la posición era rara. Un sacrificio de peón de las negras y el ataque era tremendo. Recuperan el peón y las blancas no pueden ni moverse, con lo que al final se pierde material. 0-1

5. Raquel Pablos – Adrián Núñez: Partida que acabó con ventaja posicional de las blancas, que se traducía en peones de más. Pero una pensada más larga de la cuenta llevó a la derrota. Tiempo. 0-1

2. Diego Fernández – Andrés Gallardo: Las blancas tratan de jugar una sólida posición, pero no pueden evitar el contrajuego de las negras, que se hicieron con la iniciativa y la actividad de las piezas negras era demasiado para las blancas. 0-1

4. Adriá del Valle – Miguel Ángel Fernández: Las blancas consiguen espacio y una posición cómoda. Y el negro se queda con poco tiempo. Pero en un final de D+A+C por bando llegó la táctica con un rey blanco menos protegido. Negras ganan peones y al final, hasta una pieza. 0-1

6. Alejandro De La Orden – José Alfonso Suárez: Posición con doble fianchetto que parecía tender a la igualdad total, aunque con alguna posibilidad de contrajuego de las negras. Un grave error del blanco y su dama se ve atrapada. La tiene que entregar por torre y peón. Intentaron buscar una fortaleza en una posición sin rupturas, pero una vez que pudo jugar el alfil malo del negro, la partida se acabó, pues ganan calidad y hay ataque. 0-1

Nos vemos en la decisiva 7ª ronda en la FMA.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 24-01-2016

Vallecas CDV  2,5 – 3,5  Liberty Chess

1/2 Miguel Ángel Beltrán De H. – Iván Valles
1-0 Adrián Montañés – José Manuel Pérez
0-1 Guillermo II Martín – Sergio Sánchez
0-1 Marc Montoya – Miguel Ángel Fernández
0-1 Miguel Ambrona – Daniel Martín Rueda
1-0 Miguel Morona – Raquel Pablos

Este encuentro se jugó en la FMA junto con el resto de la jornada, así que habrá muchos que ya sepan cómo fue. Encuentro igualado, que al final acabó por caer de nuestro lado. Veamos:

3. Guillermo II Martín – Sergio Sánchez: La partida parecía nivelada hasta que el blanco planteó ataque en el flanco de rey y las negras se defienden consiguiendo la columna h para una torre. Al final se creó una red de mate y esa torre fue la encargada de la ejecución. 0-1

1. Miguel Ángel Beltrán De Heredia – Iván Vallés: Partida igualada y con presencia de alfiles de distinto color. La columna abierta era de las negras, que tenían un peón menos, y solo ella podían generar peligro. Las blancas defendieron bien y ofrecieron tablas, que fueron aceptadas, pues empezaba a pintar bien la cosa para nuestros intereses. 0,5 – 0,5

4. Miguel Ángel Fernández – Marc Montoya: Partida que pintaba mejor para las blancas, pero al final hubo contrajuego y había que jugar preciso. Finalmente las blancas ganan calidad y partida. 1-0

5. Miguel Ambrona – Daniel Martín Rueda: El negro tuvo que esforzarse por igualar y lo consiguió. Se llegó a un final de D+C por bando que parecía difícil de desnivelar. Pero el blanco acabó perdiendo peón, se cambiaron damas, y final ganado. 0-1

6. Raquel Pablos – Miguel Morona: Interesante partida donde las blancas acabaron teniendo ventaja, pero un error en los apuros y pierden material. Con pieza de menos nada se podía hacer. 0-1

2. José Manuel Pérez – Adrián Montañés: Las negras sacrifican peón y tienen compensación con su pareja de alfiles. Lo recuperan y tienen mejor final, con dos peones centrales muy peligrosos. Pues di pieza por esos peones, y ya no era tan fácil ganar. Pero no calculé bien en los apuros y di facilidades en mi intento por cambiar todos los peones. Acabó la partida con el mate de R+A+C contra R, que el negro supo dar. 0-1

Finalizó la primera vuelta. El Collado Villalba está ganando contundentemente y si continúa así, gana la liga. Hay varios equipos cuyo principal objetivo será salir rápidamente de la zona peligrosa. Por nuestra parte, veremos qué pasa el próximo domingo en el encuentro Liberty Chess – Virgen de Atocha, crucial cruce entre el segundo y tercer clasificado. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 24-01-2016

Casa del Ajedrez 1- Collado Villalba 5

Doy los resultados por tableros, siempre la Casa a la izquierda:

Candela – Renier 0-1
Victoriano – Arribas 0-1
Elguezabal – Moreno Ruiz 1/2
Suarez Uriel – Reyes 1/2
Anabel Guadamuro – Martin Duque 0-1
Laura Collado – Ortega Ruiz 0-1

Pues este encuentro resultó mucho mas duro de lo que indica el resultado final, aunque siempre parecimos tener cierta ventaja.

La Casa, en situación delicada en la tabla de clasificación, alineó a un buen equipo, con bastantes titulares, para intentar con todas sus fuerzas remontar posiciones.

Sobre las 19:00,  en el 1 Renier tenía una igualdad cómoda, incluso era preferible, ante la pasiva apertura blanca. En el 2 Arribas tenía ventaja clara de posición y de tiempo tras una apertura experimental del negro. En el 3 yo estaba algo peor, tras un duelo teórico donde el blanco mostró estar bien preparado, pero la posición era compleja. 
En el 4 Reyes no había sacado gran cosa de la apertura, y las negras estaban igualando casi por completo. En el 5 Duque tenía una partida cómoda, aunque la posición era complicada, y en el 6 Ortega, tras salir mejor de la apertura, había cometido un error y estaba peor, pero con complicaciones.

Como se ve un encuentro bastante duro a la vista, donde solamente teniamos ventaja clara en el tablero 2, y estábamos algo peor en algunos tableros.

Luego Arribas ganó tras simplificar con peones extras, y Reyes hizo tablas en posición con alfiles de distinto color 1,5 a 0,5.

Y entonces las cosas fueron mejorando mucho.
Martin Duque resistió bien un ataque con sacrificio, y pudo imponer su pieza extra por varios peones, al parecer tras apuros de tiempo serios de Anabel. Asimismo remontó también Ortega, en los apuros de tiempo de Laura, fue haciendo las mejores para resistir, hasta que llegó un error grave de Laura y ganó pieza y finalmente la partida. 
¡3’5 a 0’5 y ya habíamos ganado el encuentro!

Quedaban las partidas de Renier y la mía. La de Renier parecía tablas en un final de Torre y 4 peones cada uno, y yo había conseguido buena actividad, tras encontrar algunas jugadas al limite,  y ya no parecía que pudiera perder.

Finalmente Renier ganó tras un grave error en el final de Candela, y yo hice tablas, con un peón de menos en un final de alfiles, pero bien compensado por mis mejores piezas. Esto llevó al resultado final de 5 a 1.

Pues como se ve, un encuentro que a la mitad no parecía que fuésemos a ganar por tanto ni mucho menos, pero luego las partidas se fueron inclinando favorablemente.

Pues tras la primera vuelta, seguimos con ventaja clara, pero sin despegarnos del todo. Ahora llegarán encuentros decisivos entre los 3 primeros clasificados las dos siguientes jornadas, y no olvidemos que todavía queda por jugarse la partida aplazada con el San Fernando, lo que puede ser crucial para la clasificación por arriba y por abajo. 
Que por cierto, por abajo la cosa está que arde, pues hay varios equipos separados por un punto, y nadie se ha hundido aún en la zona de descenso. Todo es posible ahí.

Creo que ahora estamos en unos de los momentos mas emocionantes de la liga, y las próximas jornadas pueden ser determinantes. Lo contaremos aquí!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 31-01-2016

Liberty Chess  3 – 3  Virgen de Atocha
0-1  Iván Vallés – Luis I. Rubio
0-1 José Manuel Pérez – Ángel Espinosa
1/2 Andrés Gallardo – Juan Plazuelo
1-0 Sergio Sánchez – Guillermo Horcajada
1-0 Miguel Ángel Fernández – Adrián Vázquez
1/2 José Alfonso Suárez – Leonardo Pérez De Aranda

Emocionante encuentro con varias partidas donde se ha dado la vuelta a la tortilla. Cada equipo puede pensar al final que pudo haber obtenido una importante victoria. Veamos:

4. Guillermo Horcajada – Sergio Sánchez: Partida donde vi una posición sólida del blanco con pareja de alfiles y peones centrales. Pero los peones del flanco de dama de las negras y sus caballos también jugaban y la ventaja final fue para las negras. 0-1

6. Leonardo Pérez De Aranda – José Alfonso Suárez: Partida con cómoda posición para las blancas donde las negras tuvieron que jugar con cuidado. Un sacrificio de peón negro activó sus piezas y compensó para obtener tablas. 0,5 – 0,5

2. Ángel Espinosa – José Manuel Pérez: Tras una delicada posición tras la apertura, parecía que conseguí simplificar y sacar las piezas. Pero un grave error en los apuros de tiempo donde el blanco apuraba sus opciones con D+T por bando, dio la victoria a Ángel. 1-0

5. Miguel Ángel Fernández – Adrián Vázquez: Partida cómoda para las negras, que activaron sus piezas mientras las blancas jugaban a la defensiva. Las negras consiguen ventaja decisiva y concretan con un sacrificio de pieza, pero la táctica ayudó a las blancas, que evitaron la coronación de tres peones pasados y ligados con un ataque al rey. Al final se pierde por tiempo, pero había dado la posición un giro de 180º. 1-0

3. Andrés Gallardo – Juan Plazuelo: Partida cómoda para las blancas. Consiguen dos peones de ventaja con las negras que casi no pueden moverse. Pero pierden peón y el negro pudo dar jaques con dama para lograr tablas. 0,5 – 0,5

1. Iván Vallés – Luis I. Rubio: Esta partida debió ser la primera en acabar, no la última. Las blancas sacrifican pieza en una posición similar a la Velimirovic. Era correcto y la refutación, inmediata. Pero las blancas no eligieron la jugada ganadora y el negro pudo defenderse. Se llega a un final con peones contra un alfil, pero antes o después debían caer los peones y dar la victoria al negro. 0-1



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 31-01-2016

San Fernando de Henares 0’5 – Collado Villalba 5’5

Doy los resultados, siempre el San Fernando a la izquierda:

Cristian Aranda – Angel Arribas 0-1
Garrido Olivares – Lexy Ortega 0-1
del Valle Cirera – Moreno Ruiz 0-1
Nuñez Miranda – Juan Reyes 1/2
De la Orden – Martin Duque 0-1
Ruben Rodriguez – Pablo Martinez 0-1  

Un encuentro tranquilo como equipo, donde la victoria global no corrió nunca ningún peligro.

Sobre las 12:00, Arribas en el 1 tenía ventaja tras un experimento fallido de apertura de Cristian, en el 2 Lexy tenía también una cómoda ventaja en un gambito de dama que no había salido bien para el negro, en el 3 yo había igualado con negras, pero nada mas.
En el 4 a Reyes le había salido mal el experimento en la apertura, y estaba incluso algo peor, en el 5 Duque había conseguido un limpio peón de mas, tras un error táctico de de la Orden, y en el 6 Pablo tenía una cómoda ventaja, que me recordaba a la de Lexy, también en un gambito de dama con blancas.

Como se ve, en ese momento solo estábamos algo peor en un tablero, y en los demás o igualdad o ventaja mas o menos clara. El encuentro se presentaba bien.

Luego fueron ganando Pablo, Duque y Lexy, lo que mas o menos coincidió con las tablas por repetición de Reyes en el 4, que salvaba una posición delicada. 3’5 a 0’5 y ya habíamos ganado el encuentro.

Luego Arribas consiguió ganar a pesar de los muchos intentos de complicar de Cristian, y yo en una posición equilibrada, me habían cometido un error claro, y quedé con un peón de mas y mejor estructura, que finalmente pude materializar. Eso lleva al 0’5 a 5’5 final.

Pues en la jornada de hoy un interesante empate por arriba, y por abajo la cosa se ha aclarado un poco. Pero aun queda mucho, y cada encuentro empieza a ser mas y mas decisivo. La proxima jornada duelos cruciales por la parte de arriba y de abajo de la clasificación. Lo contaremos!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 07-02-2016

64 Villalba  2,5 – 3,5  Liberty Chess

0-1 Alejandro Moreno – Iván Vallés
1-0 Orelvis Pérez – José Manuel Pérez
1-0 Gabriel Fernández De Bobadilla – Sergio Sánchez
0-1 Javier Longa – Miguel Ángel Fernández
1/2 Antonio Rupérez – Juan Paredes
0-1 Luis Blasco – David Hinojar

Tenso encuentro donde hemos llegado a estar perdidos, pero al final los milagros existen y se pudo hacer una increíble remontada. Veamos:

2. José Manuel Pérez – Orelvis Pérez: Entrega temática de calidad que da compensación a las negras. Tanto que al final unas imprecisiones dieron lugar a un ataque imparable. 0-1

6. David Hinojar – Luis Blasco: Las blancas consiguieron una buena posición y lograron ventaja material, dama por torre y alfil. Cayeron peones negros y se acabó. 1-0

5. Antonio Rupérez – Juan Paredes: Las blancas lograron una posición cómoda sin hacer grandes jugadas, y los intentos del negro por hacerse con la iniciativa desembocaron en un peón débil y peor posición. Cuando todo parecía perdido, un recurso táctico con amenazas de mates en 1ª fila hizo que las negras igualasen el material. Con D+C contra D+A y pocos peones, las tablas eran inevitables. 0,5 – 0,5

3. Gabriel Fernández De Bobadilla – Sergio Sánchez: Las negras tomaron la iniciativa, pero no fueron concluyentes y las blancas acabaron obteniendo contrajuego, ganando peones a partir de una pérdida temporal de calidad. Al final las blancas tienen ataque decisivo, ganan más material. 1-0

4. Miguel Ángel Fernández – Javier Longa: Las blancas obtuvieron gran compensación con un sacrificio de calidad. Pero las negras lograron devolver material para hacerse con la iniciativa. Por si hubo pocos sacrificios de calidad hasta ahora, llegó otro, ahora del negro. Éste último podía llegar a un jaque continuo, pero quiso buscar algo más. La partida se decidió porque el negro tocó un peón blanco que estaba defendido, y con el árbitro delante. Pues ese peón estaba defendido, y por el reglamento había que tomarlo, perdiendo así la dama. 1-0

1. Alejandro Moreno – Iván Vallés: Partida con muchos cambios donde el blanco acabó teniendo T+C+C contra T+C+A de las negras. Eran mejor los caballos, y el negro logró cambiar su alfil. Después el rey activo de las negras logró ganar varios peones blancos, hasta llegar a la ventaja decisiva. 0-1

Pues nada, seguimos arriba, y esta vez con mucha suerte. Esperaremos a que se complete la jornada del domingo (hemos jugado en sábado)
Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 07-02-2016

Collado Villalba 1’5- Virgen de Atocha 4’5

Doy los resultados por tableros, siempre el Villalba a la izquierda:

Renier – David Antón 1/2
Arribas – Luis Rubio 1/2
Moreno Ruiz – Almagro 0-1
Reyes – David Martinez 0-1
Martín Duque – Espinosa 1/2
Ortega Ruiz – Plazuelo 0-1

Nuestra primera derrota en la temporada, y en un encuentro que nunca nos pintó muy bien.
El Virgen vino a por todas, con todos los titulares, y consiguió animar la lucha por el primer puesto, desde luego.

Sobre las 12:00, Renier en el 1, tenía una posición interesante, con presión en el ala de rey, ante la del negro en el ala de dama, Arribas en el 2 tenía buena posición, con mucha iniciativa y mucha ventaja de reloj, yo en el 3, ante mi bestia negra particular, tenía una posición compleja, pero sin ventaja concreta. 
En el 4 Reyes había salido algo peor de la apertura, y soportaba presión de los alfiles blancos, en el 5 Martín Duque no tenía ventaja, en una posición con enroques opuestos, pero las piezas muy activas, y en el 6 Ortega había tenido problemas para completar el desarrollo y parecía peor.

En resumen: En este punto solamente estábamos con cierta ventaja en el 2, pero estábamos peor en el 4 y el 6. El resto con juego complicado. 
Luego las cosas incluso fueron empeorando.
Renier en el 1 hizo tablas, en una posición difícil de progresar para ambos, y Duque hizo tablas en el 5,  en una posición compleja, pero que parecía algo desfavorable para nosotros, pero Ortega no pudo sostener la posición y perdió en el 6, con lo que nos plantamos 1-2

Entretanto Arribas en el 2 no consiguió rematar el punto entero, lo que hubiera animado el encuentro, y Rubio se salvó con defensa en apuro de tiempo extremo, mientras que yo me ha había ido deslizando hacia un final peor por mi estructura en el 3, y Reyes en el 4 parecía casi perdido, con peón menos, y un mal Caballo.

Al final, Reyes perdió otro peón y tuvo que rendir, y yo no pude salvar el final con peón menos, lo que lleva al resultado final de 1’5 a 4’5.

Pues la lucha por el primer puesto se ha animado bastante, aunque todavía contamos con cierta ventaja, pues tenemos la partida aplazada con el San Fernando mañana, lo que puede ser bueno o malo, según el resultado,  y el Domingo que viene un encuentro entre el 1 y el 2 en la clasificación, mientras que el Virgen que había llevado una liga muy irregular se incorpora a la caza a la espera de pinchazos de los dos de arriba. 
¡Máxima emoción ahora mismo! Lo contaremos la semana que viene, con hasta dos cronistas  Wink



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 07-02-2016

(07-02-2016, 21:38 )Javier Moreno Ruiz escribió: Collado Villalba 1’5- Virgen de Atocha 4’5

Doy los resultados por tableros, siempre el Villalba a la izquierda:

Renier – David Antón 1/2
Arribas – Luis Rubio 1/2
Moreno Ruiz – Almagro 0-1
Reyes – David Martinez 0-1
Martín Duque – Espinosa 1/2
Ortega Ruiz – Plazuelo 0-1

Nuestra primera derrota en la temporada, y en un encuentro que nunca nos pintó muy bien.
El Virgen vino a por todas, con todos los titulares, y consiguió animar la lucha por el primer puesto, desde luego.

Sobre las 12:00, Renier en el 1, tenía una posición interesante, con presión en el ala de rey, ante la del negro en el ala de dama, Arribas en el 2 tenía buena posición, con mucha iniciativa y mucha ventaja de reloj, yo en el 3, ante mi bestia negra particular, tenía una posición compleja, pero sin ventaja concreta. 
En el 4 Reyes había salido algo peor de la apertura, y soportaba presión de los alfiles blancos, en el 5 Martín Duque no tenía ventaja, en una posición con enroques opuestos, pero las piezas muy activas, y en el 6 Ortega había tenido problemas para completar el desarrollo y parecía peor.

En resumen: En este punto solamente estábamos con cierta ventaja en el 2, pero estábamos peor en el 4 y el 6. El resto con juego complicado. 
Luego las cosas incluso fueron empeorando.
Renier en el 1 hizo tablas, en una posición difícil de progresar para ambos, y Duque hizo tablas en el 5,  en una posición compleja, pero que parecía algo desfavorable para nosotros, pero Ortega no pudo sostener la posición y perdió en el 6, con lo que nos plantamos 1-2

Entretanto Arribas en el 2 no consiguió rematar el punto entero, lo que hubiera animado el encuentro, y Rubio se salvó con defensa en apuro de tiempo extremo, mientras que yo me ha había ido deslizando hacia un final peor por mi estructura en el 3, y Reyes en el 4 parecía casi perdido, con peón menos, y un mal Caballo.

Al final, Reyes perdió otro peón y tuvo que rendir, y yo no pude salvar el final con peón menos, lo que lleva al resultado final de 1’5 a 4’5.

Pues la lucha por el primer puesto se ha animado bastante, aunque todavía contamos con cierta ventaja, pues tenemos la partida aplazada con el San Fernando mañana, lo que puede ser bueno o malo, según el resultado,  y el Domingo que viene un encuentro entre el 1 y el 2 en la clasificación, mientras que el Virgen que había llevado una liga muy irregular se incorpora a la caza a la espera de pinchazos de los dos de arriba. 
¡Máxima emoción ahora mismo! Lo contaremos la semana que viene, con hasta dos cronistas  Wink

Poco que añadir a la crónica de Javi. Tuvimos nuestro encuentro más placentero del año precisamente contra el rival más duro. Lamentablemente, me temo que servirá más para darle picante a la lucha entre Collado y Liberty, que para engancharnos a la pelea, pero que nos quiten los bailado Big Grin



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 14-02-2016

Liberty Chess  2 – 4  Collado Villalba

0-1 Iván Vallés – Renier Vázquez
1/2 José Manuel Pérez – Javier Moreno
1/2 Andrés Gallardo – Juan Reyes
1/2 Miguel Ángel Fernández – Jesús Martín Duque
1/2 Juan Paredes – José Miguel Ortega
0-1 David Hinojar – Jesús Cao

Emocionante duelo en la cumbre donde tuvimos opciones reales de puntuar, fue un combate luchado. No fue como en el partido de ida, donde perdimos de forma inapelable. Aunque al final cuatro partidas acabaron en tablas, hubo lucha y algunas se salvaron in extremis. Veamos:

3. Andrés Gallardo – Juan Reyes: Una apertura española dio lugar a cambios y un finalito que parecía más cómo para el blanco, con 2T+A+C por bando, aunque el negro defendía adecuadamente y podía tener sus recursos. Al final no se pude desnivelar la partida y tablas. 0,5 – 0,5.

1. Iván Vallés – Renier Vázquez: Las blancas ganan peón en el flanco de dama, pero el negro obtiene contrajuego en el otro flanco, donde el rey blanco podía sufrir. El negro comenzó a crear amenazas tácticas y no se podía defender de todas. 0-1

2. Javier Moreno – José Manuel Pérez: Un sacrificio de dos piezas blancas por torre y peón negros dieron ventaja blanca que parecía decisiva. Pero encontré una serie de jugadas únicas para poder mantener la posición. Se llegó a un final donde los apuros de tiempo eran para Javier Moreno, no para mí. Alguna jugada poco precisa, y logré cambiar peones, de modo que con T+P contra los dos caballos negros llevaban a tablas inevitables. 0,5 – 0,5

6. Jesús Cao – David Hinojar: Alguna jugada extraña de las negras en apertura condenó a las negras a un papel pasivo, con las piezas esperando en las tres primeras filas, mientras el blanco tiene el centro, ventaja de espacio y juego cómodo. Las blancas concretaron su ventaja y se impusieron. 1-0

4. Jesús Martín Duque – Miguel Ángel Fernández: Las negras logran maniobrar aun teniendo menos espacio que el rival, y consiguen ganar un peón. Tuvieron mejores opciones, pero en la partida se llega a un final donde es muy difícil convertir esa ventaja en victoria. Así que al final, tablas. 0,5 – 0,5

5. Juan Paredes – José Miguel Ortega: Lucha con enroques en flancos opuestos. Parecía que el negro llegaba antes, pero no. Sus amenazas se defienden y llegó una avalancha de peones blancos orientados hacia su rey. Al final el negro pierde peón, y parecía que podía ser más. Tuvieron las blancas la opción de crear red de mate. Pero no hicieron las mejores y el negro sobrevive. Y en el final era complicado obtener la victoria, otras tablas. 0,5 – 0,5.

Jornada ideal para Collado Villalba, que tiene el título a tiro. Quedan cuatro rondas y muchos puestos que aún no están decididos. Hasta la próxima ronda.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 14-02-2016

No mucho que añadir a la, como es habitual,  excelente Crónica de Pérez.

Doy mi visión cronológica del encuentro, como suelo hacer.

El encuentro estuvo incierto durante mucho tiempo, con cierta ventaja en el 2, el mio, y en el 6, el de Cao, pero estábamos claramente peor en el 5, el de Ortega,  y juego complejo y equilibrado en los demás. 

O sea, que podía pasar cualquier cosa.
Mas todavía cuando nos quedamos inferiores también en el 4, el de Martín Duque. El 3, el de Reyes, ya había acabado en tablas tranquilas.

Al final ellos se salvan en el 2, en la partida de los dos cronistas, pero nosotros nos salvamos en el 4 y el 5, lo que unido a que nos impusimos en el 6, y en el 1 Renier pudo encontrar un mortal contrajuego en el ala de rey, inclinó el encuentro a nuestro favor.

En resumen, un encuentro incierto y muy equilibrado, donde podíamos haber empatado perfectamente, pero que al final salió bien.

Esto unido a que el Virgen sigue mostrando irregularidad, nos ha hecho distanciarnos de nuestros perseguidores. 
Pero todavía quedan 4 jornadas muy intensas, y todavía pueden cambiar muchas cosas. Sería un error dar nada por hecho, ni por arriba ni por abajo.
Aquí lo contaremos!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 21-02-2016

La Casa del Ajedrez  2 – 4  Liberty Chess
 
0-1 José Candela – Iván Vallés
1/2 Victoriano Gallego – José Manuel Pérez
0-1 Daniel Elguezabal – Sergio Sánchez
1/2 Anabel Guadamuro – Daniel Martín Rueda
0-1 Laura Collado – Juan Paredes
1-0 Javier Unciti – Raquel Pablos

Tenso encuentro, con sorpresas en apertura, apuros de tiempo, etc., etc. Fuimos por delante en el marcador, pero se podría haber igualado al menor descuido. Como curiosidad, señalar que hubo 3 enfrentamientos chico-chica en los últimos tableros. Veamos:

2. José Manuel Pérez – Victoriano Gallego: Una jugada imprecisa de las negras en apertura y pronto llegaron los apuros del negro, con una hora de desventaja. Los cambios de piezas facilitaron la defensa negra y se llega a una posición donde son las blancas las que deciden si quieren arriesgar y forzar, aunque parece que pueden perder peón. Negras ofrecen tablas y no quise arriesgar, acepté. 0,5 – 0,5

5. Laura Collado – Juan Paredes: Típica posición complicada de India de Rey, donde las negras activan sus piezas sacrificando peón. Obtuvieron contrajuego y las blancas no se defendieron adecuadamente cuando llegaron los apuros para ambos jugadores. Negras ganan torre. 0-1

4. Daniel Martín Rueda – Anabel Guadamuro: Ante el ataque del flanco de las blancas, contraataque en el centro de las negras. Al final quedaron bien las negras y parecían tener más peligro debido al rey blanco en el centro. Pero cambian damas y se equilibró todo, con presencia de alfiles de distinto color y una torre por bando. 0,5 – 0,5

6. Raquel Pablos – Javier Unciti: Las blancas ganan peón, pero las piezas negras empiezan a jugar y recuperan el material privando al blanco de contrajuego. En los apuros llegó un error de las blancas y deben cambiar dos piezas blancas por torre negra. Después no había nada que hacer, con peones pasados negros imparables. 0-1

3. Daniel Elguezábal – Sergio Sánchez: El negro toma la iniciativa y puede ganar un peón, pero rehúsa para evitar contrajuego. Se llega a un final de 2T+C por bando con mejor estructura blanca, pero llegó la táctica, y un sacrificio de peón negro abre columnas para ganar torre o caballo blanco. Con caballo de ventaja no era sencillo progresar, pero al final los peones blancos caen. 0-1

1. José Candela – Iván Vallés: Sorpresa en apertura unido a una omisión de las negras y el blanco logra ventaja. Pero se busca el juego de doble filo sumado a una entrega de calidad por parte de las negras. Las blancas devuelven calidad, y hay alfiles de distinto color y una torre por bando. Más activo el negro, peón de más blanco. Las negras tratan de forzar, pero era tablas. Cuando ya parece que hay tablas inevitables, llegó un grave error del primer jugador, pues un peón pasado negro costó la torre. 0-1

Ya queda pocos encuentros de liga. Ahora a darlo todo el próximo día en el Liberty – Blanco y Negro. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 21-02-2016

Blanco y Negro 1’5 – Collado Villalba 4’5

Doy los resultados, siempre el Blanco y Negro a la izquierda:

Sergio Bolado – Renier 1/2
Carlos Alarcia – Arribas 0-1
Renteria – Moreno Ruiz 0-1
Iagar Razvan – Juan Reyes 0-1
Shen Yue – Martin Duque 1-0
Varela – Pablo Martinez 0-1

Un encuentro con tensión, que no se definió hasta pasada la mitad del mismo.

Sobre las 12:00, Renier estaba con buena partida en el 1, con actividad y enroque blanco debilitado. En el 2 Arribas tenía una posición muy compleja, donde había sacrificado un peón de forma no muy clara, y la posición se agudizaba por momentos. En el 3 yo tenía una posición interesante y difícil de valorar, con caballo y dos peones contra Torre.

En el 4 Reyes si que había conseguido una buena ventaja de la apertura, con fuerte ataque contra el enroque negro. En el 5 la posición estaba igualada, pero Duque estaba asumiendo riesgos. En el 6 Pablo tenía una posición sin damas, mas o menos equilibrada, pero con asimetria.

Por tanto solamente teniamos ventaja en el 4, y el resto era mas o menos igualdad o juego complicado.

Luego, hacia el final de la mañana,  las cosas se fueron poniendo a favor nuestro en casi todas las partidas. 
Reyes remató el ataque, consiguiendo ventaja material y ganó. A la vez Renier hacía tablas, al no encontrar forma de explotar su actividad, y Arribas consigue imponerse en una larga serie de complicaciones tácticas en apuro de tiempo sobre todo de Alarcia. 2’5 a 0’5 en ese momento.

Luego Pablo había encontrado táctica favorable y estaba ganando, y yo, tras unas imprecisiones de mi oponente conseguí coordinar todas mis piezas, y presionar fuerte contra el enroque de Renteria. En contra Martin Duque había tomado riesgos excesivos, dejando el rey en el centro para atacar, y finalmente se dejó un golpe táctico que otorgaba pieza extra al blanco a cambio de un par de peones.

Finalmente Pablo y yo impusimos la ventaja, y Duque no pudo salvar el final con pieza menos, lo que llevó al resultado final de 4’5 a 1’5.

En resumen, un encuentro tenso, pero bien resuelto finalmente ante un Blanco y Negro que no sacó todo su arsenal de titulares.

Nos vamos acercando al final de la liga. Los equipos empiezan a hacer sus cuentas, y ya cada partido puede ser decisivo. Veremos que sucede y aquí lo contaremos!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 28-02-2016

Liberty Chess  3,5 – 2,5  Blanco y Negro

1/2 Iván Vallés – Pedro Ramón Martínez Reyes
1/2 José Manuel Pérez – Carlos Alarcia
1/2 Andrés Gallardo – Jorge Rentería
1-0 Miguel Ángel Fernández – Razvan Gabriel Iagar
1/2 Daniel Martín Rueda – Fernando Javier Fernández
1/2 Juan Paredes – Andrés Varela

Tras la apertura parecía que tendríamos partidas igualadas o con ventajilla, pero al final hubo que sufrir para obtener la victoria. Veamos qué ocurrió.

1. Iván Vallés – Pedro Ramón Martínez Reyes: Oferta de tablas tras una apertura con varios cambios. Se aceptaron aunque parece que era el negro el que tenía que jugar bien para no quedar peor en una lucha de caballo blanco contra alfil negro. Pero el encuentro parecía mejor para el equipo local y se podían aceptar. 0,5 – 0,5

3. Andrés Gallardo – Jorge Rentería: Las negras ofrecieron tablas muy pronto, oferta que fue rechazada. En una lucha de pareja de alfiles blancos contra pareja de caballos negros, unido a peones pasados y más espacio para el primer jugador, todo indicaba gran ventaja blanca. Pero la táctica llegó al rescate del negro, quien sacrificó un caballo por ataque y avance peligroso de sus peones. Al final fue el blanco el que tuvo que jugar con mucho cuidado para no perder, y lo consiguió, con unas tablas como resultado. 0,5 – 0,5

2. Carlos Alarcia – José Manuel Pérez: Las negras logran una buena posición estratégica, pero una omisión táctica en una entrega de pieza temporal y todo cambió. Las blancas tienen ventaja y ganan peón pero no de la mejor manera. Al final hay tablas en un final de damas con jaque continuo, o recuperación del peón. 0,5 – 0,5

4. Razvan Gabriel Iagar- Miguel Ángel Fernández: Posición de doble filo, con dos peones pasados y ligados de las negras. El blanco coloca bien sus piezas, pero no se defiende de un sacrificio de calidad, algo que sucedió en la partida. Las blancas no logran ataque y los peones negros son decisivos. 0-1

5. Daniel Martín Rueda – Fernando Javier Fernández: Partida cómoda para las blancas. Pero en el momento de la verdad faltó concretar para obtener ventaja y las negras consiguen llegar a un final con alfiles de distinto color. De tablas. 0,5 – 0,5

6. Andrés Varela – Juan Paredes: Las negras logran mejor final, con ventaja de peón. Pero llegan los apuros de tiempo y se trata de evitar complicaciones mediante cambios. Tanto que con C+2P contra C+P era tablas inevitables. Hubo un intento, pero tablas, se cambian los peones. 0,5 – 0,5

Ya queda poca liga y todo podría decidirse la próxima ronda. Veremos si quedan fijadas la primeras posiciones a falta de la jornada donde nos juntamos en la FMA. Y por abajo, de momento ya hay un equipo descendido, San Fernando, nuestro próximo rival. Y el CDV Vallecas lo tiene realmente muy complicado para no descender. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 28-02-2016

Collado Villalba 5’5 – Vallecas CDV 0’5

Doy los resultados, siempre el Villalba a la izquierda:

Renier – Miguel Beltran 1-0
Moreno Ruiz – Montañes 1-0
Reyes – Miguel Ambrona 1/2
Ortega Ruiz – Hidalgo Prado 1-0
Pablo Martinez 1-0 (Inc)
Jesus Cao 1-0 (Inc)

Un encuentro muy cómodo como equipo, ya que empezamos 2 a 0, pues solamente vinieron 4 jugadores del Vallecas, lo que ya con un 2-0 inicial ponía el encuentro muy bien, así de entrada.

Las partidas jugadas tampoco fueron mal. Sobre las 12:00 Renier en el 1 tenía una ligera ventaja de apertura, y además el negro se apuraba de tiempo. Yo en el 2 había salido mejor de la apertura, a pesar de llevar negras, y tenía una buena presión sobre el flanco de dama blanco. En el 3 Reyes había jugado una linea muy sólida, y tenía una mínima ventaja, pero no era fácil abrir la fortaleza negra. En el 4 Ortega había superado las dificultades de apertura, y tenía una igualdad muy cómoda.

Luego Renier ganó, tras un impulsivo sacrificio material de Beltran, que no funcionó, 3-0, ademas en el 4 Ortega había conseguido un peón extra, y tenía un final que parecía ganador, Mientras que yo en el 2 había conseguido aumentar mi ventaja con chances de ataque en el flanco de rey, con lo que la presión era ganadora.

Ganamos Ortega y yo poco después, con lo que nos plantamos 5-0, mientras que Reyes no había logrado progresar con su mínima ventaja, y la posición se simplificaba rápidamente hacia las tablas, que firmaron sin tardar mucho.

Pues en efecto, puede que la penúltima jornada sea ya definitiva por arriba y por abajo. 
Una ronda de emoción, como mínimo, nos queda. Aquí lo contaremos!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 05-03-2016

Informo de noticia:

Ganamos 4’5 a 1’5 Al Villalba 64. 

El Collado Villalba ya es campeón!!

Mañana ya crónica, con calma. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 06-03-2016

Enhorabuena Javi!! Muy buena temporada y un merecido primer puesto!!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 06-03-2016

San Fernando   3 – 3  Liberty Chess

1/2 Christian Aranda – José Manuel Pérez
+-  Diego Fernández Blázquez – Andrés Gallardo
1-0 Ricard Garrido – Sergio Sánchez
0-1 Adrián Núñez Miranda – Miguel Ángel Fernández
1/2 Alejandro De La Orden – David Hinojar
0-1 Rubén Rodríguez – José Alfonso Suárez

En primer lugar, dar la enhorabuena a los campeones, el Collado Villalba. Ha sido superior, y aun así ha habido emoción en ciertos partidos claves. Por nuestra parte, hoy luchábamos por sentenciar el subcampeonato, y lo logramos pero sufriendo, como toda esta liga. Veamos qué ocurrió, que no tiene desperdicio:

2. Andrés Gallardo – Diego Fernández Blázquez: Pérdida por incomparecencia. A las 9:28 nos avisó nuestro compañero de los problemas que hay en la línea 7 de metro. Pensaba que llegaría tarde, pero llegaría. Al final no llegó. Otra vez habría que pensar si media hora es un tiempo demasiado ajustado para las incidencias que puede haber con el transporte en Madrid.

1. Christian Aranda – José Manuel Pérez: Las blancas logran una posición ventajosa y ganan peón, aunque se van cambiando piezas y voy buscando más cambios para ver si llegamos a un final de torres de tablas, aun con peón de menos. Pero los apuros de tiempo de las blancas permitieron una clavada con la que recupero peón, y tablas fáciles con T+A por bando. 0,5 – 0,5

6. José Alfonso Suárez – Rubén Rodríguez: Sólida apertura en la que acabó el blanco logrando ventaja en forma de peones pasados en el flanco de dama. Al final se gana una pieza y la partida está ganada, pero ocurre varias veces el hecho de que el compañero pulsa el reloj equivocado. David Hinojar pulsa el reloj de su derecha, que es el de esta partida. Se corrige, pero se ha incrementado el tiempo a ambos jugadores. José Alfonso reclama a la árbitro, Noemí Martínez, que ponga bien los relojes, con medio minuto menos a cada jugador, pues su reloj debe tener 5 minutos y medio en lugar de 6 minutos. Por su parte, él tiene 20 minutos. No se admite la reclamación porque su planilla está apuntada en descriptivo. Se da una nueva planilla para apuntar en algebraico, corriendo el tiempo de José Alfonso. Ahora reclama y Noemí dice que ahora no va a cambiar los relojes, que no merece la pena y que ha sido culpa de su compañero. Yo le digo a José Alfonso que no se desconcentre con esto y que remate la partida, aunque tenga razón en su reclamación. Al final siguió el juego y se ganó fácil, pues hubo cambio de damas y los peones blancos coronaban antes o después. 1-0

4. Miguel Ángel Fernández – Adrián Núñez Miranda: Subvariante del Volga donde las blancas logran peón de más sin aparente compensación. En el final las negras perdieron pieza, y no había nada que hacer, aunque siguieron muchas jugadas en posición perdedora. Se rindieron al ver que su rival aprieta, pero no ahoga. Es decir, que no hay tablas por ahogado. 1-0

5. Alejandro De La Orden – David Hinojar: Las negras maniobran con cuidado y acaban obteniendo ventaja, con torre en 7ª y un peón aislado blanco que parece que va a caer. Al final se gana peón, pero se pseudoclava una pieza negra y se complica la realización de la ventaja. Justo cuando el negro se va a liberar, el blanco ofrece tablas. Con los tiempos de los jugadores entre uno y dos minutos, le dijo a mi compañero que puede seguir si ve claro que no pierde, pero que las tablas nos vienen bien para nuestro objetivo. Se aceptan las tablas, aunque con más tiempo era para seguir. 0,5 – 0,5

3. Ricard Garrido – Sergio Sánchez: Las blancas logran ligera ventaja debido a un peón aislado de las negras. Se van cambiando piezas y en el final la ventaja es de las blancas, que tienen un buen caballo contra un alfil negro que no ayuda ni a la defensa ni al ataque. Al final las blancas ganan peón y poco a poco consiguen activarse y lograr una posición ganadora. Había varias formas de ganar, una la que se dio en la partida, llegando a un final de reyes donde las blancas coronan primero. 1-0

Decir que estamos contentos al acabar subcampeones, pues el equipo ha rendido más de lo esperado, y más si tenemos en cuenta que teníamos varios jugadores con poco rodaje. Nos vemos el próximo domingo en la FMA, aunque en una jornada intrascendente. Desciende San Fernando y CDV Vallecas, nuestro próximo rival. Y para el próximo año, ya tenemos en División de Honor a Pueblo Nuevo. Veremos si le acompaña Moratalaz o Tajamar.

Añadir que firmé el encuentro sin incidencias, pensando en que si hay reclamaciones, que sean posteriores y que el resultado no cambie. Pues todavía estaba el ambiente enrarecido. Noemí Martínez analizó erróneamente un final de una partida que había al lado, de 2ªB. Y José Alfonso corrigió y se rió de ella. Y se reafirmó, por si hay dudas. Noemí lo ha considerado una falta de respeto y va a llevar esto al Comité de Disciplina Deportiva.

Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 06-03-2016

Enhorabuena a Collado por su tercer título y a Liberty por el subcampeonato.
Una lástima cuando el árbitro se erige en el protagonista principal de la contienda.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

64 Villalba 1’5 – Collado Villalba 4’5

Duelo local. Doy los resultados siempre el 64 a la izquierda:

Rioboo – Granda 0-1
Longa – Renier   1/2
Cabañas Jimenez – Moreno Ruiz 0-1
López del Alamo – Juan Reyes 0-1
Ruperez – Martín Duque 1-0
Cabañas Bravo – Ortega 0-1

Un encuentro de gran importancia deportiva para nosotros, pues nos jugabamos ganar la liga matemáticamente.

Mediado el encuentro, sobre las 19:00, Granda en el 1 tenía una buena posición, ante una rara apertura blanca, en el 2 Renier tenía ventaja, aunque la posición negra aguantaba de momento, en el 3 yo había salido muy cómodo de la apertura, y mi posición era preferible, pero nada mas. 
En el 4 Juan Reyes tenía cierta compensación por un peón, y mucha ventaja en el reloj, pero no se podía hablar de ventaja objetiva, y en el 5 Martin Duque no había salido bien de la apertura, y Ruperez se había adelantado en una posición de ataque con enroques opuestos. En el 6 Ortega había conseguido peon extra de la apertura sin aparente compensación.

Así pues estábamos mejor en o complicado en varios  tableros, y solamente teníamos problemas en el 5, pero las posiciones no eran totalmente claras en ninguno, y podían cambiar las cosas.

Luego ganamos en el 6, y poco después en el 1, con lo que nos colocamos 2-0 y la cosa pintaba muy bien. Las buenas noticias vinieron cuando Reyes en el apuro de López del Alamo consigue encontrar táctica favorable y ganar la partida, con lo que nos quedamos con un tranquilizador 3-0, que ya nos servía para ganar la liga. 
Después yo consigo ganar un final donde mi pareja de alfiles activisima me daba ventaja clara, con lo que nos colocamos 4-0, y ya habíamos ganado el encuentro.

Luego Martin Duque no consigue aguantar, pues tuvo que entregar una calidad para frenar en lo posible el ataque blanco, y acabó perdiendo el final. Mientras Renier no consiguió quebrar la tenaz resistencia de Longa e hicieron tablas donde el peon extra del blanco estaba compensado por un peón alejado del negro. Eso lleva al 4’5 a 1’5. 

Pues quedamos campeones ya, y curiosamente, los dos últimos y los dos primeros puestos ya están asignados.

Siempre fue bien, pero conseguimos compensar la derrota contra un motivado Virgen, y un casi tropiezo con el San Fernando, con mucha regularidad en todos los demás encuentros, y al final la regularidad parece ser lo que mas cuenta en una liga larga.

Todavía queda una jornada, aunque ya simbólica. Seguiremos informando!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-03-2016

Ante todo felicitar al Villalba por su merecido triunfo en la liga.

Llevo tiempo sin escribir en el foro, pero la situación que se ha vivido hoy en el encuentro de liga hace que me apetezca contar mi versión de los hechos, así que voy directamente al grano.

Durante el transcurso de mi partida de hoy mi compañero David Hinojar ha pulsado en repetidas ocasiones mi reloj por error y como mi rival se estaba apurando considerablemente de tiempo, al solucionarlo volviendo a darle al reloj se le estaba añadiendo un tiempo extra. En un momento que ha sucedido he parado el reloj y he reclamado a la árbitro Noemí Martínez que se corrigiera. Su primera respuesta ha sido que eso lo tenía que reclamar cuando sucediera, no después, a lo que la he contestado que acababa de ocurrir y que si hubiera estado mirando las partidas en lugar de jugando con el móvil se hubiera dado cuenta. Ahí me ha respondido con bastante chulearía que no podía reclamar porque mi planilla estaba escrita en descriptivo. Después de solicitarle que me enseñara el reglamento donde figurase la obligatoriedad de apuntaren descriptivo, cosa que hizo, solicité una nueva planilla para apuntar la partida de nuevo, con mi tiempo corriendo, por supuesto. Cuando terminé de hacerlo, volví a parar el reloj y reclamé nuevamente que se corrigieran los tiempos. Por cierto, que en cierto momento me llegó a preguntar si sabía apuntar en descriptivo. El nivel de chulería de la árbitro alcanzó su máximo cuando me contestó que como había molestado con la reclamación que la desestimaba y que no se corregía nada. Cualquiera que conozca a Noemí se puede imaginar el tonito de prepotencia que utilizó. Después de manifestar mi indignación, le indiqué que pensaba reflejarlo en el acta y seguí jugando.

Después de terminar mi partida me fui a dar una vuelta y echarme unos pitis y cuando volví era tarde para reflejarlo en el acta, pues el encuentro había finalizado y aquella estaba ya firmada.
Me quedé a ver una partida que quedaba del encuentro de segunda que se estaba celebrando allí. Una vez acabado el encuentro, Noemí empezó a meter la mano en el análisis consiguiendo con sus cagadas convertir un final de torre más 3 peones por bando en un final de torre contra 3 peones, y 2 de ellos en su casilla de origen. Lejos de reconocer la cagada, afirmó que ella creía que el bando de los 3 peones podía ganar, algo que yo contesté «lo cual demuestra que no tienes ni puta idea». Mis palabras no debieron ser suficientemente claras para ella, pues me preguntó si me estaba riendo de ella, a lo que la respondí que por supuesto que sí. Los allí presentes estaban flipando claro, y más cuando empezó a gritar que si había testigos de que la estaba faltando al respeto, manifestándose como testigo el presidente del club de ajedrez de San Fernando. El caso es que indicó que iba a ir al Comité de Disciplina Deportiva.

Hasta aquí los hechos. Está claro que todo esto sirve para animar el foro, partirnos un poquito la polla y poco más. Pero en el fondo me toca los cojones que una persona que lo único que sabe hacer en los encuentros es dar la nota y poco más siga arbitrando. Y sinceramente el único motivo que encuentro para que siga arbitrando es que es la pareja de un jugador que estimamos la gran mayoría del ajedrez madrileño, y este no debería ser un argumento suficiente. En DH pagamos una pasta para que haya árbitros en los encuentros, pero evidentemente si restan más que suman deberían replantearse si son necesarios en general. O Noemí en particular.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 06-03-2016

Bueno, aparte de animar el foro y partirnos la po… la caja, es posible que te ganes una sanción, no sé muy bien cómo va el reglamento por ese lado, pero no me extrañaría.

Ya sé que hay mucha materia polémica en todo esto, pero me voy a fijar en algo que para muchos será secundario pero que siempre me ha llamado la atención. ¿Qué coj… narices hace un árbitro analizando una partida que no ha terminado? Si el reglamento lo prescribe, o incluso si lo aconseja o lo permite, entonces el reglamento es una caca. Las decisiones sobre tablas no deben basarse en el juicio técnico de un árbitro, porque este no está obligado a saber, por ejemplo, finales de torre.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 06-03-2016

Ay, que se me olvida: Enhorabuena al Collado Villalba, merecido campeón.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 19:59 )José Manuel Pérez escribió: San Fernando   3 – 3  Liberty Chess

1/2 Christian Aranda – José Manuel Pérez
+-  Diego Fernández Blázquez – Andrés Gallardo
1-0 Ricard Garrido – Sergio Sánchez
0-1 Adrián Núñez Miranda – Miguel Ángel Fernández
1/2 Alejandro De La Orden – David Hinojar
0-1 Rubén Rodríguez – José Alfonso Suárez

En primer lugar, dar la enhorabuena a los campeones, el Collado Villalba. Ha sido superior, y aun así ha habido emoción en ciertos partidos claves. Por nuestra parte, hoy luchábamos por sentenciar el subcampeonato, y lo logramos pero sufriendo, como toda esta liga. Veamos qué ocurrió, que no tiene desperdicio:

2. Andrés Gallardo – Diego Fernández Blázquez: Pérdida por incomparecencia. A las 9:28 nos avisó nuestro compañero de los problemas que hay en la línea 7 de metro. Pensaba que llegaría tarde, pero llegaría. Al final no llegó. Otra vez habría que pensar si media hora es un tiempo demasiado ajustado para las incidencias que puede haber con el transporte en Madrid.

1. Christian Aranda – José Manuel Pérez: Las blancas logran una posición ventajosa y ganan peón, aunque se van cambiando piezas y voy buscando más cambios para ver si llegamos a un final de torres de tablas, aun con peón de menos. Pero los apuros de tiempo de las blancas permitieron una clavada con la que recupero peón, y tablas fáciles con T+A por bando. 0,5 – 0,5

6. José Alfonso Suárez – Rubén Rodríguez: Sólida apertura en la que acabó el blanco logrando ventaja en forma de peones pasados en el flanco de dama. Al final se gana una pieza y la partida está ganada, pero ocurre varias veces el hecho de que el compañero pulsa el reloj equivocado. David Hinojar pulsa el reloj de su derecha, que es el de esta partida. Se corrige, pero se ha incrementado el tiempo a ambos jugadores. José Alfonso reclama a la árbitro, Noemí Martínez, que ponga bien los relojes, con medio minuto menos a cada jugador, pues su reloj debe tener 5 minutos y medio en lugar de 6 minutos. Por su parte, él tiene 20 minutos. No se admite la reclamación porque su planilla está apuntada en descriptivo. Se da una nueva planilla para apuntar en algebraico, corriendo el tiempo de José Alfonso. Ahora reclama y Noemí dice que ahora no va a cambiar los relojes, que no merece la pena y que ha sido culpa de su compañero. Yo le digo a José Alfonso que no se desconcentre con esto y que remate la partida, aunque tenga razón en su reclamación. Al final siguió el juego y se ganó fácil, pues hubo cambio de damas y los peones blancos coronaban antes o después. 1-0

4. Miguel Ángel Fernández – Adrián Núñez Miranda: Subvariante del Volga donde las blancas logran peón de más sin aparente compensación. En el final las negras perdieron pieza, y no había nada que hacer, aunque siguieron muchas jugadas en posición perdedora. Se rindieron al ver que su rival aprieta, pero no ahoga. Es decir, que no hay tablas por ahogado. 1-0

5. Alejandro De La Orden – David Hinojar: Las negras maniobran con cuidado y acaban obteniendo ventaja, con torre en 7ª y un peón aislado blanco que parece que va a caer. Al final se gana peón, pero se pseudoclava una pieza negra y se complica la realización de la ventaja. Justo cuando el negro se va a liberar, el blanco ofrece tablas. Con los tiempos de los jugadores entre uno y dos minutos, le dijo a mi compañero que puede seguir si ve claro que no pierde, pero que las tablas nos vienen bien para nuestro objetivo. Se aceptan las tablas, aunque con más tiempo era para seguir. 0,5 – 0,5

3. Ricard Garrido – Sergio Sánchez: Las blancas logran ligera ventaja debido a un peón aislado de las negras. Se van cambiando piezas y en el final la ventaja es de las blancas, que tienen un buen caballo contra un alfil negro que no ayuda ni a la defensa ni al ataque. Al final las blancas ganan peón y poco a poco consiguen activarse y lograr una posición ganadora. Había varias formas de ganar, una la que se dio en la partida, llegando a un final de reyes donde las blancas coronan primero. 1-0

Decir que estamos contentos al acabar subcampeones, pues el equipo ha rendido más de lo esperado, y más si tenemos en cuenta que teníamos varios jugadores con poco rodaje. Nos vemos el próximo domingo en la FMA, aunque en una jornada intrascendente. Desciende San Fernando y CDV Vallecas, nuestro próximo rival. Y para el próximo año, ya tenemos en División de Honor a Pueblo Nuevo. Veremos si le acompaña Moratalaz o Tajamar.

Añadir que firmé el encuentro sin incidencias, pensando en que si hay reclamaciones, que sean posteriores y que el resultado no cambie. Pues todavía estaba el ambiente enrarecido. Noemí Martínez analizó erróneamente un final de una partida que había al lado, de 2ªB. Y José Alfonso corrigió y se rió de ella. Y se reafirmó, por si hay dudas. Noemí lo ha considerado una falta de respeto y va a llevar esto al Comité de Disciplina Deportiva.

Saludos.

Enhorabuena por el Sub-Campeonato. Habeis sido muy regulares,y, aunque sufristeis en varios encuentros, los sacasteis adelante todos muy bien.

Es una lástima que ocurran incidentes en general.
En fin… Que cada uno presente sus argumentaciones, y testigos, y que el comité decida quien de los dos, si Jose Alfonso o Noemí, obró correctamente y quien merece una amonestación. 
Tampoco creo que merezca la pena darle mas vueltas a este asunto, que en el aspecto deportivo ya es totalmente intrascendente.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 06-03-2016

Y otra cosa, Alfonso, ¿quién te manda apuntar en descriptivo?



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 06-03-2016

(06-03-2016, 22:09 )Javier Moreno Ruiz escribió:

(06-03-2016, 19:59 )José Manuel Pérez escribió: San Fernando   3 – 3  Liberty Chess

1/2 Christian Aranda – José Manuel Pérez
+-  Diego Fernández Blázquez – Andrés Gallardo
1-0 Ricard Garrido – Sergio Sánchez
0-1 Adrián Núñez Miranda – Miguel Ángel Fernández
1/2 Alejandro De La Orden – David Hinojar
0-1 Rubén Rodríguez – José Alfonso Suárez

En primer lugar, dar la enhorabuena a los campeones, el Collado Villalba. Ha sido superior, y aun así ha habido emoción en ciertos partidos claves. Por nuestra parte, hoy luchábamos por sentenciar el subcampeonato, y lo logramos pero sufriendo, como toda esta liga. Veamos qué ocurrió, que no tiene desperdicio:

2. Andrés Gallardo – Diego Fernández Blázquez: Pérdida por incomparecencia. A las 9:28 nos avisó nuestro compañero de los problemas que hay en la línea 7 de metro. Pensaba que llegaría tarde, pero llegaría. Al final no llegó. Otra vez habría que pensar si media hora es un tiempo demasiado ajustado para las incidencias que puede haber con el transporte en Madrid.

1. Christian Aranda – José Manuel Pérez: Las blancas logran una posición ventajosa y ganan peón, aunque se van cambiando piezas y voy buscando más cambios para ver si llegamos a un final de torres de tablas, aun con peón de menos. Pero los apuros de tiempo de las blancas permitieron una clavada con la que recupero peón, y tablas fáciles con T+A por bando. 0,5 – 0,5

6. José Alfonso Suárez – Rubén Rodríguez: Sólida apertura en la que acabó el blanco logrando ventaja en forma de peones pasados en el flanco de dama. Al final se gana una pieza y la partida está ganada, pero ocurre varias veces el hecho de que el compañero pulsa el reloj equivocado. David Hinojar pulsa el reloj de su derecha, que es el de esta partida. Se corrige, pero se ha incrementado el tiempo a ambos jugadores. José Alfonso reclama a la árbitro, Noemí Martínez, que ponga bien los relojes, con medio minuto menos a cada jugador, pues su reloj debe tener 5 minutos y medio en lugar de 6 minutos. Por su parte, él tiene 20 minutos. No se admite la reclamación porque su planilla está apuntada en descriptivo. Se da una nueva planilla para apuntar en algebraico, corriendo el tiempo de José Alfonso. Ahora reclama y Noemí dice que ahora no va a cambiar los relojes, que no merece la pena y que ha sido culpa de su compañero. Yo le digo a José Alfonso que no se desconcentre con esto y que remate la partida, aunque tenga razón en su reclamación. Al final siguió el juego y se ganó fácil, pues hubo cambio de damas y los peones blancos coronaban antes o después. 1-0

4. Miguel Ángel Fernández – Adrián Núñez Miranda: Subvariante del Volga donde las blancas logran peón de más sin aparente compensación. En el final las negras perdieron pieza, y no había nada que hacer, aunque siguieron muchas jugadas en posición perdedora. Se rindieron al ver que su rival aprieta, pero no ahoga. Es decir, que no hay tablas por ahogado. 1-0

5. Alejandro De La Orden – David Hinojar: Las negras maniobran con cuidado y acaban obteniendo ventaja, con torre en 7ª y un peón aislado blanco que parece que va a caer. Al final se gana peón, pero se pseudoclava una pieza negra y se complica la realización de la ventaja. Justo cuando el negro se va a liberar, el blanco ofrece tablas. Con los tiempos de los jugadores entre uno y dos minutos, le dijo a mi compañero que puede seguir si ve claro que no pierde, pero que las tablas nos vienen bien para nuestro objetivo. Se aceptan las tablas, aunque con más tiempo era para seguir. 0,5 – 0,5

3. Ricard Garrido – Sergio Sánchez: Las blancas logran ligera ventaja debido a un peón aislado de las negras. Se van cambiando piezas y en el final la ventaja es de las blancas, que tienen un buen caballo contra un alfil negro que no ayuda ni a la defensa ni al ataque. Al final las blancas ganan peón y poco a poco consiguen activarse y lograr una posición ganadora. Había varias formas de ganar, una la que se dio en la partida, llegando a un final de reyes donde las blancas coronan primero. 1-0

Decir que estamos contentos al acabar subcampeones, pues el equipo ha rendido más de lo esperado, y más si tenemos en cuenta que teníamos varios jugadores con poco rodaje. Nos vemos el próximo domingo en la FMA, aunque en una jornada intrascendente. Desciende San Fernando y CDV Vallecas, nuestro próximo rival. Y para el próximo año, ya tenemos en División de Honor a Pueblo Nuevo. Veremos si le acompaña Moratalaz o Tajamar.

Añadir que firmé el encuentro sin incidencias, pensando en que si hay reclamaciones, que sean posteriores y que el resultado no cambie. Pues todavía estaba el ambiente enrarecido. Noemí Martínez analizó erróneamente un final de una partida que había al lado, de 2ªB. Y José Alfonso corrigió y se rió de ella. Y se reafirmó, por si hay dudas. Noemí lo ha considerado una falta de respeto y va a llevar esto al Comité de Disciplina Deportiva.

Saludos.

Enhorabuena por el Sub-Campeonato. Habeis sido muy regulares,y, aunque sufristeis en varios encuentros, los sacasteis adelante todos muy bien.

Es una lástima que ocurran incidentes en general.
En fin… Que cada uno presente sus argumentaciones, y testigos, y que el comité decida quien de los dos, si Jose Alfonso o Noemí, obró correctamente y quien merece una amonestación. 
Tampoco creo que merezca la pena darle mas vueltas a este asunto, que en el aspecto deportivo ya es totalmente intrascendente.

Había respondido pero no salió. Lo vuelvo a intentar.

Decía que sí que creo que esto es deportivamente trascendente, en tanto en cuanto la función del árbitro forma parte de la competición e influye en el desarrollo de los encuentros, así en general.
No sé quién tendrá razón en este caso en concreto, pero lo que sí es claro es que siempre que hay problemas con un árbitro en la Liga aparece la misma protagonista. Tal vez debería hacérselo mirar.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 21:53 )Drawman escribió: Ante todo felicitar al Villalba por su merecido triunfo en la liga.

Llevo tiempo sin escribir en el foro, pero la situación que se ha vivido hoy en el encuentro de liga hace que me apetezca contar mi versión de los hechos, así que voy directamente al grano.

Durante el transcurso de mi partida de hoy mi compañero David Hinojar ha pulsado en repetidas ocasiones mi reloj por error y como mi rival se estaba apurando considerablemente de tiempo, al solucionarlo volviendo a darle al reloj se le estaba añadiendo un tiempo extra. En un momento que ha sucedido he parado el reloj y he reclamado a la árbitro Noemí Martínez que se corrigiera. Su primera respuesta ha sido que eso lo tenía que reclamar cuando sucediera, no después, a lo que la he contestado que acababa de ocurrir y que si hubiera estado mirando las partidas en lugar de jugando con el móvil se hubiera dado cuenta. Ahí me ha respondido con bastante chulearía que no podía reclamar porque mi planilla estaba escrita en descriptivo. Después de solicitarle que me enseñara el reglamento donde figurase la obligatoriedad de apuntaren descriptivo, cosa que hizo, solicité una nueva planilla para apuntar la partida de nuevo, con mi tiempo corriendo, por supuesto. Cuando terminé de hacerlo, volví a parar el reloj y reclamé nuevamente que se corrigieran los tiempos. Por cierto, que en cierto momento me llegó a preguntar si sabía apuntar en descriptivo. El nivel de chulería de la árbitro alcanzó su máximo cuando me contestó que como había molestado con la reclamación que la desestimaba y que no se corregía nada. Cualquiera que conozca a Noemí se puede imaginar el tonito de prepotencia que utilizó. Después de manifestar mi indignación, le indiqué que pensaba reflejarlo en el acta y seguí jugando.

Después de terminar mi partida me fui a dar una vuelta y echarme unos pitis y cuando volví era tarde para reflejarlo en el acta, pues el encuentro había finalizado y aquella estaba ya firmada.
Me quedé a ver una partida que quedaba del encuentro de segunda que se estaba celebrando allí. Una vez acabado el encuentro, Noemí empezó a meter la mano en el análisis consiguiendo con sus cagadas convertir un final de torre más 3 peones por bando en un final de torre contra 3 peones, y 2 de ellos en su casilla de origen. Lejos de reconocer la cagada, afirmó que ella creía que el bando de los 3 peones podía ganar, algo que yo contesté «lo cual demuestra que no tienes ni puta idea». Mis palabras no debieron ser suficientemente claras para ella, pues me preguntó si me estaba riendo de ella, a lo que la respondí que por supuesto que sí. Los allí presentes estaban flipando claro, y más cuando empezó a gritar que si había testigos de que la estaba faltando al respeto, manifestándose como testigo el presidente del club de ajedrez de San Fernando. El caso es que indicó que iba a ir al Comité de Disciplina Deportiva.

Hasta aquí los hechos. Está claro que todo esto sirve para animar el foro, partirnos un poquito la polla y poco más. Pero en el fondo me toca los cojones que una persona que lo único que sabe hacer en los encuentros es dar la nota y poco más siga arbitrando. Y sinceramente el único motivo que encuentro para que siga arbitrando es que es la pareja de un jugador que estimamos la gran mayoría del ajedrez madrileño, y este no debería ser un argumento suficiente. En DH pagamos una pasta para que haya árbitros en los encuentros, pero evidentemente si restan más que suman deberían replantearse si son necesarios en general. O Noemí en particular.

Creo Jose Alfonso, que no había leído esto,  que te estas pasando un poco en general, y bastante con tu ultimo párrafo en particular. No saquemos las cosas de quicio, pues tiene toda la pinta de que estés buscando convertir un problema pequeño en algo mucho mas grande. Los motivos personales que tengas para hacer esto no los conozco.
Te aprecio, y no quiero seguir con esto convirtiéndolo en un circo. 
Ya en persona hablaremos bien de lo que ocurrió, pero es mejor que no sigas por este camino.
No nos haces ningún favor ni a ti ni a mi, ni a nadie, ni a las relaciones entre equipos y personas, que hasta ahora, siempre habían sido buenas. Si tienes un conflicto particular con Noemí, no lo pretendas extender a todas partes. Haz el favor.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 22:08 )JF Blanco escribió: Bueno, aparte de animar el foro y partirnos la po… la caja, es posible que te ganes una sanción, no sé muy bien cómo va el reglamento por ese lado, pero no me extrañaría.

Ya sé que hay mucha materia polémica en todo esto, pero me voy a fijar en algo que para muchos será secundario pero que siempre me ha llamado la atención. ¿Qué coj… narices hace un árbitro analizando una partida que no ha terminado? Si el reglamento lo prescribe, o incluso si lo aconseja o lo permite, entonces el reglamento es una caca. Las decisiones sobre tablas no deben basarse en el juicio técnico de un árbitro, porque este no está obligado a saber, por ejemplo, finales de torre.

Las partidas ya habian acabado, por cierto. Todos los  encuentros habian acabado en el momento de ponerse a analizar Noemí, y tener el desgraciado incidente con José Alfonso.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-03-2016

Desconozco si me pueden sancionar, pero tampoco me preocupa demasiado pues hasta lo que sé el comité no puede obligarme a jugar, cosa que sí podría afectarme. Jugar menos de lo que juego es harto complicado. No obstante, si empiezan a sancionar por descojonarse de quien la caga metiendo la mano en los análisis tienen que hacer los equipos de 2 jugadores.

Por otra parte, señalar que Noemí esta vez esperó a que acabara la partida para deleitarnos con sus análisis, así que la falta de respeto sería como mirona, no como árbitro pues el encuentro estaba concluído y el objeto de mofa eran sus movimientos (en tablero). Y digo que esta vez esperó porque a mí hace unos años, arbitrando Villalba, se dedicó a comentar las jugadas que podía hacer en mi partida todavía en juego. Qué decir que la única ventaja que obtuve de tales comentarios fue él ni siquiera perder tiempo en plantearme sus ideas.

Yo hace años que no juego donde ella arbitra y probablemente lo extienda a la liga.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 22:18 )IM Blowsky escribió:

(06-03-2016, 22:09 )Javier Moreno Ruiz escribió: Enhorabuena por el Sub-Campeonato. Habeis sido muy regulares,y, aunque sufristeis en varios encuentros, los sacasteis adelante todos muy bien.

Es una lástima que ocurran incidentes en general.
En fin… Que cada uno presente sus argumentaciones, y testigos, y que el comité decida quien de los dos, si Jose Alfonso o Noemí, obró correctamente y quien merece una amonestación. 
Tampoco creo que merezca la pena darle mas vueltas a este asunto, que en el aspecto deportivo ya es totalmente intrascendente.

Había respondido pero no salió. Lo vuelvo a intentar.

Decía que sí que creo que esto es deportivamente trascendente, en tanto en cuanto la función del árbitro forma parte de la competición e influye en el desarrollo de los encuentros, así en general.
No sé quién tendrá razón en este caso en concreto, pero lo que sí es claro es que siempre que hay problemas con un árbitro en la Liga aparece la misma protagonista. Tal vez debería hacérselo mirar.

Deportivamente no tiene importancia ninguna, pues el resultado del encuentro y la clasificación ya están decididos. La decisión del comite no tiene relación alguna con el resultado del encuentro, que es lo que debería interesar.

Por lo demás, de verdad, no intentes tu también aumentar un incidente personal entre dos jugadores, ni extenderlo. Noemí ha arbitrado torneos enteros sin incidentes. 
Y el arbitro o capitán, que esté libre de pecado, que tire la primera piedra…



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-03-2016

Al revés Javi, no busco ningún problema contigo porque sabes que te aprecio. Eso no quita para que, en mi opinión (equivocada o no), si no fueras la pareja de Noemí, esta llevaría tiempo sin arbitrar la liga. Es probable que hasta ahora, como yo mismo, nadie te haya contado su opinión de Noemí como árbitro, pero te garantizo que mi opinión está bastante generalizada. Otra cosa es que, precisamente para no hacer daño a alguien a quien se aprecia, no se diga públicamente.

Pero hoy se ha pasado de la raya.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 22:33 )Drawman escribió: Al revés Javi, no busco ningún problema contigo porque sabes que te aprecio. Eso no quita para que, en mi opinión (equivocada o no), si no fueras la pareja de Noemí, esta llevaría tiempo sin arbitrar la liga. Es probable que hasta ahora, como yo mismo, nadie te haya contado su opinión de Noemí como árbitro, pero te garantizo que mi opinión está bastante generalizada. Otra cosa es que, precisamente para no hacer daño a alguien a quien se aprecia, no se diga públicamente.

Pero hoy se ha pasado de la raya.

Creo que tu también te has pasado un poco de la raya escribiendo tu primer post, y haciendo la afirmación que haces, que es grave, pues pones en seria duda la integridad del propio Comité de árbitros, que es quien hace las designaciones.
Noemi ha arbitrado torneos en España y en Cataluña, donde sacó la última norma de AI,  en los que yo no tenía, desde luego, influencia ninguna. También Fases Previas, y bastantes Openes, sin incidente alguno. Pero ciertamente sí que se ha hecho unas cuantas enemistades en Madrid, por lo que puedo ver. Y es una lástima.
No sigamos caldeando los ánimos. Ya hablaremos tranquilamente en persona de todo esto. Saludos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-03-2016

En mi primer mensaje distingo los hechos de mis opiniones. Y el apartado en el que expongo por qué sigue arbitrando es en el de las opiniones.

Y te garantizo que no tengo nada personal en contra de Noemí, sólo la conozco como árbitro y es más que suficiente. No tengo nada personal con quienes no conozco. Pero como árbitro yo, como tantos, no la quiero ver ni en pintura.

Ya lo hablaremos la próxima semana.

Un abrazo



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Rick´s Cafe – 06-03-2016

(06-03-2016, 22:49 )Javier Moreno Ruiz escribió: Creo que tu también te has pasado un poco de la raya escribiendo tu primer post, y haciendo la afirmación que haces, que es grave, pues pones en seria duda la integridad del propio Comité de árbitros, que es quien hace las designaciones.
Noemi ha arbitrado torneos en España y en Cataluña, donde sacó la última norma de AI,  en los que yo no tenía, desde luego, influencia ninguna. También Fases Previas, y bastantes Openes, sin incidente alguno. Pero ciertamente sí que se ha hecho unas cuantas enemistades en Madrid, por lo que puedo ver. Y es una lástima.
No sigamos caldeando los ánimos. Ya hablaremos tranquilamente en persona de todo esto. Saludos.

No sabía que Cataluña ya fuera independiente. ¿Ya podemos expulsar al Barça de la liga al fin? Tongue



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

(06-03-2016, 23:00 )Rick´s Cafe escribió:

(06-03-2016, 22:49 )Javier Moreno Ruiz escribió: Creo que tu también te has pasado un poco de la raya escribiendo tu primer post, y haciendo la afirmación que haces, que es grave, pues pones en seria duda la integridad del propio Comité de árbitros, que es quien hace las designaciones.
Noemi ha arbitrado torneos en España y en Cataluña, donde sacó la última norma de AI,  en los que yo no tenía, desde luego, influencia ninguna. También Fases Previas, y bastantes Openes, sin incidente alguno. Pero ciertamente sí que se ha hecho unas cuantas enemistades en Madrid, por lo que puedo ver. Y es una lástima.
No sigamos caldeando los ánimos. Ya hablaremos tranquilamente en persona de todo esto. Saludos.

No sabía que Cataluña ya fuera independiente. ¿Ya podemos expulsar al Barça de la liga al fin? Tongue

No, jeje, quería decir Campeonatos de España y en Cataluña, que se me ha ido la tecla un poco.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 06-03-2016

Pues a lo tonto la última jornada de DH todos juntos sí que va a tener su punto de interés :p



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-03-2016

Creo, y que mi capitán me perdone dar información sobre la alineación, pero al no jugarnos nada, no creo que juegue la última ronda.
Este tema no me iba a dejar concentrarme mucho en la partida.
Lamento defraudar las expectativas de quienes pudieran pensar en ver un espectáculo paralelo a la competición  Huh

Es mejor ,José Alfonso, que tratemos el tema en privado. Ya te llamo durante la semana. 

Venga, un abrazo a ti también.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 07-03-2016

(06-03-2016, 22:27 )Drawman escribió: Desconozco si me pueden sancionar, pero tampoco me preocupa demasiado pues hasta lo que sé el comité no puede obligarme a jugar, cosa que sí podría afectarme. Jugar menos de lo que juego es harto complicado. No obstante, si empiezan a sancionar por descojonarse de quien la caga metiendo la mano en los análisis tienen que hacer los equipos de 2 jugadores.

Por otra parte, señalar que Noemí esta vez esperó a que acabara la partida para deleitarnos con sus análisis, así que la falta de respeto sería como mirona, no como árbitro pues el encuentro estaba concluído y el objeto de mofa eran sus movimientos (en tablero). Y digo que esta vez esperó porque a mí hace unos años, arbitrando Villalba, se dedicó a comentar las jugadas que podía hacer en mi partida todavía en juego. Qué decir que la única ventaja que obtuve de tales comentarios fue él ni siquiera perder tiempo en plantearme sus ideas.

Yo hace años que no juego donde ella arbitra y probablemente lo extienda a la liga.

Disculpas, entendí que la posible denuncia ante el comité era por faltarle al respeto como árbitro. Si ya no estaba ejerciendo de tal, la cosa cambia.

Y por supuesto como aficionada tiene todo el derecho a analizar una posición, independientemente de su nivel.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Dragon21 – 07-03-2016

El árbitro ejerce de árbitro hasta que abandona el local de juego, aunque las partidas hayan acabado dos horas antes, según el reglamento.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 07-03-2016

(07-03-2016, 09:03 )Dragon21 escribió: El árbitro ejerce de árbitro hasta que abandona el local de juego, aunque las partidas hayan acabado dos horas antes, según el reglamento.

Todo lo que quieras, pero si las partidas han acabado no está analizando como árbitro porque no hay nada que arbitrar.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 07-03-2016

Si está como árbitra, no puede ponerse a analizar, y si lo hace sería una actitud grave. Si está como aficionada, está expuesta a las críticas y análisis del resto de jugadores, como todo hijo de vecino. Todavía recuerdo cómo en el que creo que fue el último Moratalaz se tiró todo el tiempo haciendo macramé o una cosa similar.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 07-03-2016

Veremos qué dice el comité, pero si no puedes descojonarte de las jugadas que propone el árbitro en un análisis, una vez terminado el encuentro, parece digno de la ley de la mordaza.

Por otro lado, yo no soy árbitro, pero no veo la relación entre apuntar en descriptivo y no poder reclamar algo anómalo con el reloj. Es como si se apaga y te dicen que no se puede volver a poner correctamente porque estás apuntando en descriptivo. O tu rival te insulta y te pega y al apuntar en descriptivo no puedes hacer nada. Si realmente el reglamento dice eso, pues vaya tela.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 07-03-2016

(07-03-2016, 11:08 )Norton escribió: Veremos qué dice el comité, pero si no puedes descojonarte de las jugadas que propone el árbitro en un análisis, una vez terminado el encuentro, parece digno de la ley de la mordaza.

Por otro lado, yo no soy árbitro, pero no veo la relación entre apuntar en descriptivo y no poder reclamar algo anómalo con el reloj. Es como si se apaga y te dicen que no se puede volver a poner correctamente porque estás apuntando en descriptivo. O tu rival te insulta y te pega y al apuntar en descriptivo no puedes hacer nada. Si realmente el reglamento dice eso, pues vaya tela.

Algo de relación sí hay, ¿no? Lo que Drawman reclamaba es que le quitaran a su rival (y a él) los medios minutos extra que se habían añadido por el exceso de pulsaciones de Hinojar. Para saber cuántas de esas se habían dado, había que calcular cuál debería ser el tiempo acumulado según el número de jugadas realizadas. Esa información se obtiene de la planilla. Si la planilla está en descriptivo, y al árbitro de pone flamenco, no hay tu tía. Ya sé que sigue siendo absurdo, pero al menos tiene una lógica, aunque sea retorcida.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 07-03-2016

(07-03-2016, 10:44 )Luciano de Samósata escribió: Si está como árbitra, no puede ponerse a analizar […]

No sé, una vez vi a dos árbitros, al menos uno de ellos AI, ponerse a analizar una partida no terminada de la Liga Madrileña para ver si aplicaban no sé qué artículo. Para más inri, el AI en cuestión no era el árbitro del encuentro, estaba allí en calidad de jugador, pero fue el que instó al otro al susodicho análisis, que fue bastante patético, dicho sea ya de paso y por abundar. Y por supuesto con los jugadores implicados de cuerpo y alma presentes.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Norton – 07-03-2016

(07-03-2016, 13:54 )JF Blanco escribió:

(07-03-2016, 10:44 )Luciano de Samósata escribió: Si está como árbitra, no puede ponerse a analizar […]

No sé, una vez vi a dos árbitros, al menos uno de ellos AI, ponerse a analizar una partida no terminada de la Liga Madrileña para ver si aplicaban no sé qué artículo. Para más inri, el AI en cuestión no era el árbitro del encuentro, estaba allí en calidad de jugador, pero fue el que instó al otro al susodicho análisis, que fue bastante patético, dicho sea ya de paso y por abundar. Y por supuesto con los jugadores implicados de cuerpo y alma presentes.

¿Dos árbitros viendo qué hacer? Me lo pones difícil para no poner el famoso vídeo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 07-03-2016

(07-03-2016, 14:25 )Norton escribió:

(07-03-2016, 13:54 )JF Blanco escribió: No sé, una vez vi a dos árbitros, al menos uno de ellos AI, ponerse a analizar una partida no terminada de la Liga Madrileña para ver si aplicaban no sé qué artículo. Para más inri, el AI en cuestión no era el árbitro del encuentro, estaba allí en calidad de jugador, pero fue el que instó al otro al susodicho análisis, que fue bastante patético, dicho sea ya de paso y por abundar. Y por supuesto con los jugadores implicados de cuerpo y alma presentes.

¿Dos árbitros viendo qué hacer? Me lo pones difícil para no poner el famoso vídeo.

No te cortes!



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Fizban – 10-03-2016

(07-03-2016, 11:08 )Norton escribió: Veremos qué dice el comité, pero si no puedes descojonarte de las jugadas que propone el árbitro en un análisis, una vez terminado el encuentro, parece digno de la ley de la mordaza.

Por otro lado, yo no soy árbitro, pero no veo la relación entre apuntar en descriptivo y no poder reclamar algo anómalo con el reloj. Es como si se apaga y te dicen que no se puede volver a poner correctamente porque estás apuntando en descriptivo. O tu rival te insulta y te pega y al apuntar en descriptivo no puedes hacer nada. Si realmente el reglamento dice eso, pues vaya tela.

Hace siglos que no me molesto en mirar Reglamentos, pero que yo sepa lo único que decía era que no se podían hacer reclamaciones basadas en una planilla no escrita en algebraico. Que yo sepa eso no afecta a problemas con el reloj salvo que el problema de reloj se basara en lo que dice tu planilla…

Teniendo en cuenta que todavía queda mucha gente que apunta en descriptivo… la cantidad de gente que se podría aprovechar de semejante norma si fuera así de radical como la planteó ella…

Pero aún en el caso de que se pudiera aplicar así de radicalmente, si el jugador rehace su planilla en algebraico me parece que volver a rechazar la reclamación es digno de inhabilitación del árbitro.

Yo en algún encuentro de DH que arbitré recuerdo al haber acabado una partida haberle dicho a un jugador «tenías ésta combinación» o «¿no te valía ésta?. No ponerme a analizar sólo algún comentario que yo recuerde… En alguna ocasión me respondieron en plan «no porque tenía ésto…» en una situación así el jugador se hubiera reido de mi análisis simplemente le hubiera respondido que por eso él jugaba en DH y yo arbitraba…

Hace mucho tiempo un amigo me dijo que al arbitraje se decican los malos jugadores y no me meteré en otros casos, pero en el mío siempre se cumplió (8P)



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by José Manuel Pérez – 13-03-2016

Liberty Chess  4 – 2  Vallecas CDV

+-  José Manuel Pérez – Santiago Roa
-+  Sergio Sánchez – Miguel Ángel Beltrán
1-0 Daniel Martín Rueda – Adrián Montañés
+-  David Hinojar – Guillermo II Martín
0-1 Raquel Pablos – Miguel Ambrona
1-0 José Alfonso Suárez – Miguel Morona

Se acabó la liga y se puede comprobar que no había nada en juego en este duelo. Tres incomparecencias, con lo que empezábamos 2-1 a favor. Una lástima tener doble mesa para este encuentro donde estábamos todos los clubes de DH en la FMA, y solo usar 3 tableros. Veamos lo que pasó en el resto. 

5. Raquel Pablos – Miguel Ambrona: Típica siciliana donde el negro acaba ejecutando su plan de avanzar peones en el flanco de dama para ganar peón en c2. Los intentos posteriores de pataleo solo sirvieron para que el blanco pierda más material y la partida. 0-1

3. Daniel Martín Rueda – Adrián Montañés: Trompowsky donde las blancas tomaron la iniciativa en el flanco de dama, y el negro sin contrajuego. Se podría haber ganado un peón, pero habría alfiles de distinto color, así que nos conformamos con ventaja posicional y a seguir. Las negras defendieron y no quisieron sacrificar peones para liar a su rival, cosa que habría sido mejor. Al final las piezas negras quedan atadas y el blanco consigue entrar para obtener ataque. Y se cayó la bandera de las negras. 1-0

6. Miguel Morona – José Alfonso Suárez: Partida donde el blanco se queda mejor, pero no afina y el negro empieza a cambiar todas las piezas posibles. Se llega a final de alfiles de distinto color, con peón de más para el negro. Son tablas, pero no se defendieron adecuadamente las blancas y acabaron perdiendo. 0-1

Se acabó la liga. Tras nuestra actuación este año, estamos pensando en ir al campeonato de España de 2ª división. Y la próxima temporada, más y mejor. Para entonces nos acompañarán Pueblo Nuevo y Moratalaz (he oído que han ganado hoy).
Saludos y hasta pronto.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 04-04-2016

En qué quedó la reclamación contra Drawman? No se ha «juzgado»? Lo mismo alguien sensato ha decidido archivarla…
Estamos expectantes! Big Grin



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 04-04-2016

(04-04-2016, 15:13 )IM Blowsky escribió: En qué quedó la reclamación contra Drawman? No se ha «juzgado»? Lo mismo alguien sensato ha decidido archivarla…
Estamos expectantes! Big Grin

Me solicitaron una descripción de los hechos así que básicamente copié lo del foro con alguna modificación. Y aproveché para presentar yo otro escrito solicitando una sanción para Yukina por los siguientes hechos:

1. Jugar con el móvil en la sala de juego
2. Faltarme al respeto.
3. Negarse a solucionar una incidencia sin ninguna explicación razonable.
4. Analizar una partida antes de finalizar el encuentro (de 2ª) pues la actas no estaban firmadas.

Ya que me hacen perder el tiempo (aunque sea poco) no me costaba nada intentar hacer un poco de limpieza en el ajedrez madrileño.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 05-04-2016

(04-04-2016, 17:01 )Drawman escribió:

(04-04-2016, 15:13 )IM Blowsky escribió: En qué quedó la reclamación contra Drawman? No se ha «juzgado»? Lo mismo alguien sensato ha decidido archivarla…
Estamos expectantes! Big Grin

Me solicitaron una descripción de los hechos así que básicamente copié lo del foro con alguna modificación. Y aproveché para presentar yo otro escrito solicitando una sanción para Yukina por los siguientes hechos:

1. Jugar con el móvil en la sala de juego
2. Faltarme al respeto.
3. Negarse a solucionar una incidencia sin ninguna explicación razonable.
4. Analizar una partida antes de finalizar el encuentro (de 2ª) pues la actas no estaban firmadas.

Ya que me hacen perder el tiempo (aunque sea poco) no me costaba nada intentar hacer un poco de limpieza en el ajedrez madrileño.

Vaya vaya, pues parece que el tema está calentito… Resolverán antes de las vacaciones de verano?  Tongue



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-04-2016

Bueno pero podemos esperar con mucha tranquilidad, pues he leído que tenemos un justiciero que va a hacer limpieza en el ajedrez madrileño…

En fin, que Dios nos coja confesados.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-04-2016

(06-04-2016, 00:34 )Javier Moreno Ruiz escribió: Bueno pero podemos esperar con mucha tranquilidad, pues he leído que tenemos un justiciero que va a hacer limpieza en el ajedrez madrileño…

En fin, que Dios nos coja confesados.

No es cuestión de ser justiciero, pero si me tocan las pelotas pues pasa lo que pasa. Y lo mismo con un poquito de suerte nos libramos en División de Honor de un árbitro al que la gran mayoría no quiere ver ni en pintura. Que como le dije al Presidente lo que no se puede consentir es que la Federación parezca una ONG. Si alguien no vale para arbitrar que no arbitre, por lo menos con mi dinero.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-04-2016

Lo dicho, vas de justiciero que sabe perfectamente el que vale y al que no vale, le elimina.

Menos mal que te tenemos a ti, que sabe si un árbitro internacional merece el título y debe arbitrar o no.
Espero que sigas impartiendo justicia, y nos vayas librando de quien no vale según tu excelso e infalible criterio. Ademas han osado desafiarte y eso merece el máximo castigo.

Ciertamente, la FMA no es una ONG, y tu, como director general, según parecieras ser, no tienes porque contratar a quien no vale.

Menos mal que tenemos a justicieros como tu. Sino tendríamos dudas sobre lo que esta bíen o mal, y sobre quien tiene que estar en un puesto o no. Espero que tardes poco en decirnos quien es el siguiente que debe ir fuera por nuestro propio bien.

Sigue haciendo tu labor de limpieza del ajedrez madrileño, que vas muy bien.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-04-2016

(06-04-2016, 09:01 )Javier Moreno Ruiz escribió: Lo dicho, vas de justiciero que sabe perfectamente el que vale y al que no vale, le elimina.

Menos mal que te tenemos a ti, que sabe si un árbitro internacional merece el título y debe arbitrar o no.
Espero que sigas impartiendo justicia, y nos vayas librando de quien no vale según tu excelso e infalible criterio. Ademas han osado desafiarte y eso merece el máximo castigo.

Ciertamente, la FMA no es una ONG, y tu, como director general, según parecieras ser, no tienes porque contratar a quien no vale.

Menos mal que tenemos a justicieros como tu. Sino tendríamos dudas sobre lo que esta bíen o mal, y sobre quien tiene que estar en un puesto o no. Espero que tardes poco en decirnos quien es el siguiente que debe ir fuera por nuestro propio bien.

Sigue haciendo tu labor de limpieza del ajedrez madrileño, que vas muy bien.

Cualquiera que te lea pensaría que es la primera queja que hay de Noemí, cuando no es así. Ya ha sido vetada anteriormente por equipos de División de Honor.

Y sinceramente yo no sé si merece o no el título de AI. Probablemente conozca perfectamente el reglamento, pero si no le sale del coño aplicarlo… pues de poco vale. Por poner un ejemplo, no es la primera vez que se pasa gran parte del tiempo consultando el móvil, cuando me imagino que sabe perfectamente que no puede hacerlo. Lo dicho, no sé si es peor que no conozca el reglamento o que se lo pase por el arco del triunfo.

En todo caso caso, me permito recordarte que todo esto lo empezó ella con su actitud chulesca (cosa que no es novedad) y posterior reclamación al Comité de Competición. Y con otros les funcionará su chulería, pero en mi caso, para chulo, chulo, mi pirulo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 06-04-2016

Por aportar algunos datos, y sin ánimo de exhaustividad, a mí Yukina no me ha dado pruebas de ser un buen árbitro, por episodios como estos:

  • Liga de Activo 2012: preguntada cordialmente acerca de cómo estaba aplicando los condicionantes de local para hacer los emparejamientos, me respondió con exabruptos en público en el foro Madrid Mueve, y declinó explicarme el funcionamiento de este criterio.
  • Liga 2012-2013: Enemistada con mi club como consecuencia de la Liga de Activo, acude a arbitrar el encuentro de 2ª ronda entre Virgen de Atocha y Blanco y Negro. Desde su llegada a la sala de juego impone unos modales totalmente descorteses y altera  la disposición de la sala de juego, bloqueando un pasillo por el que se accede a las aulas donde juegan los equipos “B” y “C” del Club. Comenzado el encuentro, revela no conocer cuál es el tiempo de espera, teniendo que esperar hasta las 10:37 de la mañana para que anotara la incomparecencia de un jugador de Blanco y Negro, previa reclamación por nuestra parte. Los desaires y faltas de respeto a jugadores de los tres equipos de club fueron una constante durante toda la mañana, por lo que me vi obligado a solicitar su recusación ante el Comité Técnico de Árbitros para que no volviese a arbitrarnos. Esta recusación fue concedida, pero únicamente para la mencionada temporada 2012-2013.
  • Liga 2013-2014: Me impide firmar el acta del encuentro de ronda  5 (La Casa del Ajedrez – Virgen de Atocha), chillándome.
  • Liga 2015-2016: Jornada 11, se niega con muy malas maneras a guardarle el móvil a una jugadora de mi equipo.
  • En numerosas ocasiones, ha acudido como público a los partidos entre el Club Virgen de Atocha y el Club Collado Villalba. Su conducta durante estos encuentros siempre ha sido agresiva, con gestos muy estentóreos cada vez que una partida caía del lado del Club Collado VIllalba. Cada cual es libre de apoyar a quien desee, pero no creo que este tipo de comportamientos sean deseables por parte de una persona que arbitra a ambos equipos en el marco de esa competición.
  • Y todo ello sin contar otros incidentes en torneos distintos a la Liga, como por ejemplo: Campeonato de España Universitario 2015 (tratando de resolver sobre una reclamación de tablas), Arturo Soria 2015 («a mí no me llames señorita, llámame licenciada»), Campeonato de Madrid Sub8 de 2010 (cortesía cero), etc.


RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 06-04-2016

Bueno, disculpad que me meta, pero creo que ya estamos sacando las cosas del tiesto. Sólo falta hacer un aquelarre. Creo que todos, seamos árbitros, monitores, jugadores expertos o amateurs, hemos tenido más de un episodio fatídico con alguna persona, pero la manera de resolverlo (creo yo) es directamente con las partes implicadas o con quien tenga que resolver sobre el asunto, pero como somos gente que nos conocemos durante muchos años me parece ya exagerado el salseo que le estamos dando al tema. He visto cosas que a mi parecer han sido bastante más heavys y por aquí no he leído nada al respecto. No creo que sea ni el lugar ni la forma adecuada. Aquí no se vienen a echar la mierda los unos a los otros y de manera tan poco formal. Y hablo con conocimiento de una de las partes. Si a cada uno no nos gusta un comportamiento concreto de los demás, amigos, entonces que quién esté libre de pecado que tire la primera piedra.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by ziggy stardust – 06-04-2016

Menos mal que no había ánimo de exhaustividad.
Me parece que tanto el escrito que presentó Yukina como éste último de Drawman son un error. Mejor seria que cada uno pensara por su lado qué no repetiría la proxima vez que pase una cosa de éstas. Seguro que todas las partes encuentran algo.
Finalmente esto nos va a traer malos rollos para la próxima liga o desde ya mismo y me parecen evitables y poco deseables.
Es todo lo que puedo opinar sin haber presenciado el incidente.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-04-2016

(06-04-2016, 13:16 )ziggy stardust escribió: Menos mal que no había ánimo de exhaustividad.
Me parece que tanto el escrito que presentó Yukina como éste último de Drawman son un error. Mejor seria que cada uno pensara por su lado qué no repetiría la proxima vez que pase una cosa de éstas.  Seguro que todas las partes encuentran algo.
Finalmente esto nos va a traer malos rollos para la próxima liga o desde ya mismo y me parecen evitables y poco deseables.
Es todo lo que puedo opinar sin haber presenciado el incidente.

Ivan, creo que todo empezó con la crónica y la diatriba posterior en el foro, faltando al respeto y al honor todo lo posible por parte del implicado. Y también el apoyo expreso e incondicional de alguno mas, que ni siquiera estuvo allí y no para de echar gasolina. Creo que sabéis bien a quien me refiero.

Si no se hubiera empezado por ahí, créeme que no hubiera pasado absolutamente nada de esto, pues Noemi, con seguridad, no hubiera presentado nada. Digamos que esto fue el estímulo necesario para quitar cualquier duda.

Lo que se escribe en el foro tiene consecuencias en el mundo real. Hay que asumir esto.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-04-2016

(06-04-2016, 14:03 )Javier Moreno Ruiz escribió:

(06-04-2016, 13:16 )ziggy stardust escribió: Menos mal que no había ánimo de exhaustividad.
Me parece que tanto el escrito que presentó Yukina como éste último de Drawman son un error. Mejor seria que cada uno pensara por su lado qué no repetiría la proxima vez que pase una cosa de éstas.  Seguro que todas las partes encuentran algo.
Finalmente esto nos va a traer malos rollos para la próxima liga o desde ya mismo y me parecen evitables y poco deseables.
Es todo lo que puedo opinar sin haber presenciado el incidente.

Ivan, creo que todo empezó con la crónica y la diatriba posterior en el foro, faltando al respeto y al honor todo lo posible por parte del implicado. Y también el apoyo expreso e incondicional de alguno mas, que ni siquiera estuvo allí y no para de echar gasolina. Creo que sabéis bien a quien me refiero.

Si no se hubiera empezado por ahí, créeme que no hubiera pasado absolutamente nada de esto, pues Noemi, con seguridad, no hubiera presentado nada. Digamos que esto fue el estímulo necesario para quitar cualquier duda.

Lo que se escribe en el foro tiene consecuencias en el mundo real. Hay que asumir esto.

No Javi, todo empezó con la actitud chulesca de Noemí en el encuentro. Si hubiera corregido los relojes no hubiera pasado nada. Lo que pasa en el mundo real tiene sus consecuencias en el mundo real. Y si tocas los cojones al personal, al final la gente se acaba mosqueando.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 06-04-2016

Claro, y tu actitud fue impecable en todo momento, y lo sucedido te autoriza a llamarla absolutamente de todo a través del foro.

Es como si alguien te da una colleja, y tu respondes partiéndole los dos brazos. Obviamente la culpa fue suya.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JoyDivision – 06-04-2016

(06-04-2016, 14:17 )Drawman escribió:

(06-04-2016, 14:03 )Javier Moreno Ruiz escribió: Ivan, creo que todo empezó con la crónica y la diatriba posterior en el foro, faltando al respeto y al honor todo lo posible por parte del implicado. Y también el apoyo expreso e incondicional de alguno mas, que ni siquiera estuvo allí y no para de echar gasolina. Creo que sabéis bien a quien me refiero.

Si no se hubiera empezado por ahí, créeme que no hubiera pasado absolutamente nada de esto, pues Noemi, con seguridad, no hubiera presentado nada. Digamos que esto fue el estímulo necesario para quitar cualquier duda.

Lo que se escribe en el foro tiene consecuencias en el mundo real. Hay que asumir esto.

No Javi, todo empezó con la actitud chulesca de Noemí en el encuentro. Si hubiera corregido los relojes no hubiera pasado nada. Lo que pasa en el mundo real tiene sus consecuencias en el mundo real. Y si tocas los cojones al personal, al final la gente se acaba mosqueando.

¡¡Creo que en el fondo del todo se nos olvida que esto es Ajedrez señores!!. Parece que nos estemos jugando un campeonato mundial o haya mucha pasta de por medio. Haya paz, que este juego se inventó como un juego para caballeros…y lo estamos dejando por los suelos…



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 06-04-2016

Mira Javi, si hablamos de actitudes… Podríamos preguntar cuántos «incidentes» hemos protagonizado Noemí y yo al personal. El resultado podría ser escandaloso.

Creo que solamente con los de Blowsky ya me gana por goleada.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Fizban – 07-04-2016

Me están dando tentaciones de volver a arbitrar Honor… era poco competente pero nadie me protestaba… ¿será por mi tamaño? (8P)



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 18-04-2016

Radio Patio informa de que el caso se ha resuelto con una amonestación verbal para Drawman. Supongo que tiene sentido, Drawman siempre hace tablas Big Grin



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 18-04-2016

(18-04-2016, 16:20 )IM Blowsky escribió: Radio Patio informa de que el caso se ha resuelto con una amonestación verbal para Drawman. Supongo que tiene sentido, Drawman siempre hace tablas Big Grin

Si no soy muy torpe mi «sentencia va adjunta», me imagino que en breve la subirá a la web de la fma.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 18-04-2016

(18-04-2016, 16:26 )Drawman escribió:

(18-04-2016, 16:20 )IM Blowsky escribió: Radio Patio informa de que el caso se ha resuelto con una amonestación verbal para Drawman. Supongo que tiene sentido, Drawman siempre hace tablas Big Grin

Si no soy muy torpe mi «sentencia va adjunta», me imagino que en breve la subirá a la web de la fma.

Sinceramente, me parece bastante acertada. Si en el reglamento se contempla sancionable el ser poco correcto pues al Comité no lo queda otra que aplicar el reglamento. Supongo que afortunadamente casi nadie va por ahí denunciando las acciones poco correctas, porque si no sería un infierno.

Supongo que no tardarán en responder a mi reclamación.

Dicho esto, no entiendo muy bien que se ponga a arbitar a a alguien que dice públicamente: «Tengo ansiedad, me irrito fácilmente, y me invade una vena agresiva cuando me enfado». Vamos, que no es que nos demos cuenta todos (o casi todos) de esa actitud. Es que ella es consciente también. ¿Realmente son las cualidades que queremos en un árbitro de ajedrez? ¿Debe arbitrar alguien que se irrita fácilmente y se pone agresivo?



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by IM Blowsky – 18-04-2016

(18-04-2016, 16:36 )Drawman escribió:

(18-04-2016, 16:26 )Drawman escribió: Si no soy muy torpe mi «sentencia va adjunta», me imagino que en breve la subirá a la web de la fma.

Dicho esto, no entiendo muy bien que se ponga a arbitar a a alguien que dice públicamente: «Tengo ansiedad, me irrito fácilmente, y me invade una vena agresiva cuando me enfado». Vamos, que no es que nos demos cuenta todos (o casi todos) de esa actitud. Es que ella es consciente también. ¿Realmente son las cualidades que queremos en un árbitro de ajedrez? ¿Debe arbitrar alguien que se irrita fácilmente y se pone agresivo?

¿¿Ponía eso en sus alegaciones??  Huh



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 18-04-2016

(18-04-2016, 16:50 )IM Blowsky escribió:

(18-04-2016, 16:36 )Drawman escribió: Dicho esto, no entiendo muy bien que se ponga a arbitar a a alguien que dice públicamente: «Tengo ansiedad, me irrito fácilmente, y me invade una vena agresiva cuando me enfado». Vamos, que no es que nos demos cuenta todos (o casi todos) de esa actitud. Es que ella es consciente también. ¿Realmente son las cualidades que queremos en un árbitro de ajedrez? ¿Debe arbitrar alguien que se irrita fácilmente y se pone agresivo?

¿¿Ponía eso en sus alegaciones??  Huh

No, lo pone aquí:

http://elpais.com/elpais/2016/04/08/opinion/1460122219_979585.html

Está claro que lo del bullying es una putada enorme y en eso me solidarizo al 100% con Noemí. Pero dicho esto, no creo que sea un eximente y ni siquiera un atenuante para el caso que nos ocupa.

Espero que no le moleste a Noemí que copie el enlace, y desde luego no es mi intención. Al fin y al cabo elpais.com tiene millones de visitas y esta web debe de tener solo unas decenas.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by JF Blanco – 18-04-2016

Y… ¿si fuera ella?



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Soyelkapo – 18-04-2016

Pues sí, para esto pagamos nuestras fichas…

Están locos estos ajedrecistas.

Os quiero a todos.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 19-04-2016

(18-04-2016, 17:02 )Drawman escribió:

(18-04-2016, 16:50 )IM Blowsky escribió: ¿¿Ponía eso en sus alegaciones??  Huh

No, lo pone aquí:

http://elpais.com/elpais/2016/04/08/opinion/1460122219_979585.html

Está claro que lo del bullying es una putada enorme y en eso me solidarizo al 100% con Noemí. Pero dicho esto, no creo que sea un eximente y ni siquiera un atenuante para el caso que nos ocupa.

Espero que no le moleste a Noemí que copie el enlace, y desde luego no es mi intención. Al fin y al cabo elpais.com tiene millones de visitas y esta web debe de tener solo unas decenas.

¿Que tu te solidarizas??? Que morro tienes. 

No sé que mas se te puede decir. 
Eres escoria como persona. Recurres a cualquier cosa para utilizarla como arma. 

Ya no escribiré mas aquí. No te mereces que intercambie ni una palabra mas contigo, así que puedes poner lo que quieras. Seguro que aprovecharás.
En fin, no te deseo lo mejor. 
Hasta nunca.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 19-04-2016

(19-04-2016, 01:51 )Javier Moreno Ruiz escribió:

(18-04-2016, 17:02 )Drawman escribió: No, lo pone aquí:

http://elpais.com/elpais/2016/04/08/opinion/1460122219_979585.html

Está claro que lo del bullying es una putada enorme y en eso me solidarizo al 100% con Noemí. Pero dicho esto, no creo que sea un eximente y ni siquiera un atenuante para el caso que nos ocupa.

Espero que no le moleste a Noemí que copie el enlace, y desde luego no es mi intención. Al fin y al cabo elpais.com tiene millones de visitas y esta web debe de tener solo unas decenas.

¿Que tu te solidarizas??? Que morro tienes. 

No sé que mas se te puede decir. 
Eres escoria como persona. Recurres a cualquier cosa para utilizarla como arma. 

Ya no escribiré mas aquí. No te mereces que intercambie ni una palabra mas contigo, así que puedes poner lo que quieras. Seguro que aprovecharás.
En fin, no te deseo lo mejor. 
Hasta nunca.

Pues sí, me solidarizo en con ella en ese aspecto en concreto y punto. Me parece una putada muy grande y que nadie se lo merece.

Dicho esto, creo que Noemí no debe arbitar porque no reúne las características que desde mi punto de vista son deseables en un árbitro. Y es mi opinión, por supuesto discutible. Pero discutible con argumentos. Y desde luego no he leído aquí ni un solo argumento que pueda defender su actuación.

El problema de actuar con chulería y con prepotencia es que de vez en cuando te encuentras con gente a la que le molesta que le toquen los huevos (sin su permiso al menos).



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 19-04-2016

(19-04-2016, 09:01 )Drawman escribió:

(19-04-2016, 01:51 )Javier Moreno Ruiz escribió: ¿Que tu te solidarizas??? Que morro tienes. 

No sé que mas se te puede decir. 
Eres escoria como persona. Recurres a cualquier cosa para utilizarla como arma. 

Ya no escribiré mas aquí. No te mereces que intercambie ni una palabra mas contigo, así que puedes poner lo que quieras. Seguro que aprovecharás.
En fin, no te deseo lo mejor. 
Hasta nunca.

Pues sí, me solidarizo en con ella en ese aspecto en concreto y punto. Me parece una putada muy grande y que nadie se lo merece.

Dicho esto, creo que Noemí no debe arbitar porque no reúne las características que desde mi punto de vista son deseables en un árbitro. Y es mi opinión, por supuesto discutible. Pero discutible con argumentos. Y desde luego no he leído aquí ni un solo argumento que pueda defender su actuación.

El problema de actuar con chulería y con prepotencia es que de vez en cuando te encuentras con gente a la que le molesta que le toquen los huevos (sin su permiso al menos).

Y por cierto, Javi, creo que aquí el único que ha insultado y faltado al respeto has sido tú. La falta de argumentos es lo que tiene.

En cuanto a que no merezco ni que intercambies una palabra conmigo… visto lo visto es de agradecer. Pocas veces los méritos son tan satisfactoriamente recompensados.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by El tarao – 20-04-2016

(19-04-2016, 09:01 )Drawman escribió:

(19-04-2016, 01:51 )Javier Moreno Ruiz escribió: ¿Que tu te solidarizas??? Que morro tienes. 

No sé que mas se te puede decir. 
Eres escoria como persona. Recurres a cualquier cosa para utilizarla como arma. 

Ya no escribiré mas aquí. No te mereces que intercambie ni una palabra mas contigo, así que puedes poner lo que quieras. Seguro que aprovecharás.
En fin, no te deseo lo mejor. 
Hasta nunca.

Pues sí, me solidarizo en con ella en ese aspecto en concreto y punto. Me parece una putada muy grande y que nadie se lo merece.

Dicho esto, creo que Noemí no debe arbitar porque no reúne las características que desde mi punto de vista son deseables en un árbitro. Y es mi opinión, por supuesto discutible. Pero discutible con argumentos. Y desde luego no he leído aquí ni un solo argumento que pueda defender su actuación.

El problema de actuar con chulería y con prepotencia es que de vez en cuando te encuentras con gente a la que le molesta que le toquen los huevos (sin su permiso al menos).
_______________________________________________________________________

Pero what is this????

Y tu con que estás actuando? 

Conoci a Noemi hace años en Cataluña, ya como pareja de Morenin, y me parecio una persona bastante maja. Que como arbitro es excesiva y a veces actúa impulsivamente? pues posiblemente. Y? La mandamos a la hoguera? A ver, que esto es ajedrez. Un juego. 

Quien eres tu, Drawman, para actuar así contra ella? con esa actitud chulesca y prepotente? Y quien eres tu para colgar aquí información personal sobre ella? Por qué estás machacando a Yukina así?

Flipo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 24-04-2016

La semana pasada tuve la oportunidad de charlar con Blowski y Javi Moreno sobre el asunto. Creo que tengo formada mi opinión sobre el tema, pero me la voy a reservar porque no creo que aporte nada positivo, se debe ser parte de la solución pero no del problema, únicamente desear que no llegue la sangre al río entre dos foreros que me consta que en el pasado fueron muy amigos.

Hoy ha acabado el Universitario de España en el que he tenido el honor, por tercera vez, de dirigir la organización. La ayuda de la FMA ha sido inestimable, no tengo sino elogios para ella.

El equipo arbitral, capitaneado por Noemí Martínez y compuesto además por Alberto Magán, Ramón Martínez, Fernando Aráuz, Jesús Gallardo y Luis Mansilla, ha pasado totalmente desapercibido. Por eso, ya que estábamos en la universidad, su actuación sólo puede ser calificada con matrícula de honor. Los buenos árbitros son los que pasan desapercibidos, sin perjuicio de que deben cumplir y hacer cumplir las Leyes del Ajedrez.

Hablemos pues de los jugadores, que son los verdaderos protagonistas de los torneos, de sus jugadas brillantes y también, por qué no, de sus boniatadas.

Enhorabuena a Adrián Suárez, flamante nuevo campeón de España universitario, y al resto de los premiados.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Soyelkapo – 25-04-2016

(24-04-2016, 23:27 )Frodo escribió: La semana pasada tuve la oportunidad de charlar con Blowski y Javi Moreno sobre el asunto. Creo que tengo formada mi opinión sobre el tema, pero me la voy a reservar porque no creo que aporte nada positivo, se debe ser parte de la solución pero no del problema, únicamente desear que no llegue la sangre al río entre dos foreros que me consta que en el pasado fueron muy amigos.

Hoy ha acabado el Universitario de España en el que he tenido el honor, por tercera vez, de dirigir la organización. La ayuda de la FMA ha sido inestimable, no tengo sino elogios para ella.

El equipo arbitral, capitaneado por Noemí Martínez y compuesto además por Alberto Magán, Ramón Martínez, Fernando Aráuz, Jesús Gallardo y Luis Mansilla, ha pasado totalmente desapercibido. Por eso, ya que estábamos en la universidad, su actuación sólo puede ser calificada con matrícula de honor. Los buenos árbitros son los que pasan desapercibidos, sin perjuicio de que deben cumplir y hacer cumplir las Leyes del Ajedrez.

Hablemos pues de los jugadores, que son los verdaderos protagonistas de los torneos, de sus jugadas brillantes y también, por qué no, de sus boniatadas.

Enhorabuena a Adrián Suárez, flamante nuevo campeón de España universitario, y al resto de los premiados.

Pues muy bien.

Yo lo que no entiendo es que os metáis con Yukina estando el jodido Kostra ahí arbitrando, que manda cojones, no tiene NI PUTA IDEA de mover las fichas estas y encima va con su coleta al viento cual Pablo Iglesias de extrarradio… y ahí sigue.

Enhorabuena a Adrián Sánchez, aunque pocos estarán en desacuerdo cuando digo que el nivel era mucho más alto antes. Y para ello baste para recordar el año que ganó el universitario Oli… qué barbaridad.

Te quiero, Kostra.

Y a ti también te quiero, Froskras.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Frodo – 25-04-2016

Ha habido universitarios más fuertes, pero no por ello hay que minusvalorar el triunfo de Adrián, ya que este año estaban jugadores tan fuertes como Carlos Suárez, Almagro, Cruz Lledó, Espinosa, Taboas, Montoliú etc…

PD: yo también te quiero soyelkapo.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by kostra – 25-04-2016

Solo responderé ante mi abogado el kapo.

Kapo, no tienes ni puta idea. Ya lo dice Frodo, he sacado matrícula de honor. Y ya van dos este año…

Fuera de coñas. El universitario ha decaído y mucho. Obviamente el tema económico es el responsable, además de la torá, el mossad y el CNI. Aun recuerdo esos maravillosos años en los ke el torneo se jugaba en el hotel donde estábamos todos metidos con lo ke ello suponía. Una gran orgía sadomasculina. Pero ke kereis ke os diga…, había mucho más nivel en todos los sentidos.

Lo digo aquí, aunque debería decirlo en el vicerectorado de la universidad complutense. Pero perro ladrador poco mordedor. Vergonzosa la actuación de la universidad complutense de Madrid. No por la actuación de sus jugadores… Obvio ya ke la universidad (ignoro cual es el motivo) no ha llevado a ningún jugador. Y me consta que eramos unos cuantos los que jugamos el universitario de Madrid (yo entre ellos). Personalmente quedé primero de la complutense en el de madrid, y resulta que la complutense tiene una norma inventada perfecta para mi, que dice que si eres mayor de 28 años, no juegas el de España. Ademas jugandose el torneo en madrid, por lo que la complutense no tendria que pagar nada a sus jugadores. ¿Que emoticono pongo a esto?. Kapo, ya se que me vas a decir ke a mi edad tenia ke estar teniendo hijos y no en la uní de pedo, pero bueno, para una cosa me Kedan 10 días, y para otra 10 años…

En fin. La organización perfecta, si bien la nostalgia de aquellos maravillosos años en los ke hasta el tarao se pasaba a analizar partidas con taboas en la habitación del hotel mientras Almagro se bebía sus vodkas con actimel han kedado atrás, no desmerecen ni un ápice el buen arbitraje de todos los árbitros y la buena actuación de los jugadores. Incluso de wilfredo, ke casi gana la ultima.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – by Drawman – 26-04-2016

(24-04-2016, 23:27 )Frodo escribió: La semana pasada tuve la oportunidad de charlar con Blowski y Javi Moreno sobre el asunto. Creo que tengo formada mi opinión sobre el tema, pero me la voy a reservar porque no creo que aporte nada positivo, se debe ser parte de la solución pero no del problema, únicamente desear que no llegue la sangre al río entre dos foreros que me consta que en el pasado fueron muy amigos.

Hoy ha acabado el Universitario de España en el que he tenido el honor, por tercera vez, de dirigir la organización. La ayuda de la FMA ha sido inestimable, no tengo sino elogios para ella.

El equipo arbitral, capitaneado por Noemí Martínez y compuesto además por Alberto Magán, Ramón Martínez, Fernando Aráuz, Jesús Gallardo y Luis Mansilla, ha pasado totalmente desapercibido. Por eso, ya que estábamos en la universidad, su actuación sólo puede ser calificada con matrícula de honor. Los buenos árbitros son los que pasan desapercibidos, sin perjuicio de que deben cumplir y hacer cumplir las Leyes del Ajedrez.

Hablemos pues de los jugadores, que son los verdaderos protagonistas de los torneos, de sus jugadas brillantes y también, por qué no, de sus boniatadas.

Enhorabuena a Adrián Suárez, flamante nuevo campeón de España universitario, y al resto de los premiados.

Mira Frodo, Javi ha pasado una línea (la del insulto personal) que hace imposible ninguna solución.

Yo me he limitado a reaccionar a los pasos que da Noemí. Si me amenaza con ir al Comité de Competición cuento lo que ha pasado en el foro. Que ella acude al Comité de Competición, pues yo acudo también. Y expongo mis argumentos.

Me han comentado que la comunicación del Comité que recibí es tanto del escrito de Noemí como del mío. Con lo cual, si no interpreto mal, me lleva a la conclusión que un árbitro puede faltar al respeto a los jugadores, analizar partidas y estar todo el encuentro jugando con el móvil sin enterarse ni del nodo que no va a pasar nada. Me estoy planteando sacarme el título de árbitro visto lo bien que se paga en Madrid tocarse las pelotas y tocarlas al personal.



RE: Liga Madrileña 2015/2016 – post by Luciano de Samósata – 26-04-2016

(24-04-2016, 23:27 )Frodo escribió: La semana pasada tuve la oportunidad de charlar con Blowski y Javi Moreno sobre el asunto. Creo que tengo formada mi opinión sobre el tema, pero me la voy a reservar porque no creo que aporte nada positivo, se debe ser parte de la solución pero no del problema, únicamente desear que no llegue la sangre al río entre dos foreros que me consta que en el pasado fueron muy amigos.

Hoy ha acabado el Universitario de España en el que he tenido el honor, por tercera vez, de dirigir la organización. La ayuda de la FMA ha sido inestimable, no tengo sino elogios para ella.

El equipo arbitral, capitaneado por Noemí Martínez y compuesto además por Alberto Magán, Ramón Martínez, Fernando Aráuz, Jesús Gallardo y Luis Mansilla, ha pasado totalmente desapercibido. Por eso, ya que estábamos en la universidad, su actuación sólo puede ser calificada con matrícula de honor. Los buenos árbitros son los que pasan desapercibidos, sin perjuicio de que deben cumplir y hacer cumplir las Leyes del Ajedrez.

Hablemos pues de los jugadores, que son los verdaderos protagonistas de los torneos, de sus jugadas brillantes y también, por qué no, de sus boniatadas.

Enhorabuena a Adrián Suárez, flamante nuevo campeón de España universitario, y al resto de los premiados.

6 árbitros y un organizador para 46 mesas. No está mal. Vamos, solo hubiera faltado que se hubiera montado el pollo.


Deja un comentario