Propuesta de Calendario FMA 2016-2017



Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 25-05-2016

Lo discutimos ayer en la Comisión Delegada. Lo más destacado: a la espera de que lo ratifique la Asamblea, se propone:

  • Una Semifinal única, a disputar en 9 días consecutivos. (Se mantienen las dos Previas con el formato actual)
  • Final: se mantiene el formato de 2016, pero corrigiendo el absurdo de tener que confirmar la participación 2 meses antes
  • Supresión del Femenino: el de este año lo están disputando 3 (tres!!) jugadoras. El título de «Campeona Femenina de Madrid» se otorgaría a la jugadora mejor clasificada en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.
  • Supresión del Sub18. El título de «Campeón Sub18 de Madrid» se otorgaría al jugador mejor clasificado en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.


RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Luciano de Samósata – 25-05-2016

(25-05-2016, 18:56 )IM Blowsky escribió: Lo discutimos ayer en la Comisión Delegada. Lo más destacado: a la espera de que lo ratifique la Asamblea, se propone:

  • Una Semifinal única, a disputar en 9 días consecutivos. (Se mantienen las dos Previas con el formato actual)
  • Final: se mantiene el formato de 2016, pero corrigiendo el absurdo de tener que confirmar la participación 2 meses antes
  • Supresión del Femenino: el de este año lo están disputando 3 (tres!!) jugadoras. El título de «Campeona Femenina de Madrid» se otorgaría a la jugadora mejor clasificada en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.
  • Supresión del Sub18. El título de «Campeón Sub18 de Madrid» se otorgaría al jugador mejor clasificado en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.

Las tres últimas medidas me parecen bien. La primera, no. A ver quién le pone el cascabel al gato, si eliminas la semi de entre semana o la de fin de semana. En cualquier caso, la medida perjudicará a una buena parte de los jugadores, que tendrán que renunciar a jugarla. Francamente, no sé dónde está el problema para dejarlo como ahora, ni qué ventajas tiene, sobre todo si el reparto de clasificados se hace de manera proporcionada como este año. Cuantas más facilidades, mejor.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 25-05-2016

(25-05-2016, 21:52 )Luciano de Samósata escribió:

(25-05-2016, 18:56 )IM Blowsky escribió: Lo discutimos ayer en la Comisión Delegada. Lo más destacado: a la espera de que lo ratifique la Asamblea, se propone:

  • Una Semifinal única, a disputar en 9 días consecutivos. (Se mantienen las dos Previas con el formato actual)
  • Final: se mantiene el formato de 2016, pero corrigiendo el absurdo de tener que confirmar la participación 2 meses antes
  • Supresión del Femenino: el de este año lo están disputando 3 (tres!!) jugadoras. El título de «Campeona Femenina de Madrid» se otorgaría a la jugadora mejor clasificada en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.
  • Supresión del Sub18. El título de «Campeón Sub18 de Madrid» se otorgaría al jugador mejor clasificado en el Campeonato Individual Absoluto de Madrid.

Las tres últimas medidas me parecen bien. La primera, no. A ver quién le pone el cascabel al gato, si eliminas la semi de entre semana o la de fin de semana. En cualquier caso, la medida perjudicará a una buena parte de los jugadores, que tendrán que renunciar a jugarla. Francamente, no sé dónde está el problema para dejarlo como ahora, ni qué ventajas tiene, sobre todo si el reparto de clasificados se hace de manera proporcionada como este año. Cuantas más facilidades, mejor.

Bueno, en realidad al poner la semi 9 días seguidos (la propuesta es del sábado 25 de marzo al domingo 2 de abril) no se perjudica a ninguno de los dos antiguos grupos en concreto (o perjudica a los dos, nunca se sabe…). La decisión viene motivada por el hecho de que los últimos años los participantes totales entre las dos semifinales rondan los 60 jugadores y hay un grupo (el de fin de semana) que no alcanza ni los 20 jugadores. Concentrar los dos grupos representa un ahorro y probablemente permitirá repartir los puestos para la Final de manera más justa.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Luciano de Samósata – 25-05-2016

¿Se ha hecho un sondeo entre los afectados? No estaría mal que la FMA de vez en cuando preguntara a sus afiliados, por ejemplo que lo hubiera hecho este año durante el transcurso de las previas, con un pequeño cuestionario lo hubieran tenido fácil. En mi caso ya digo que, con ese calendario, me dificultarían bastante la participación en la semi.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 25-05-2016

(25-05-2016, 22:19 )Luciano de Samósata escribió: ¿Se ha hecho un sondeo entre los afectados? No estaría mal que la FMA de vez en cuando preguntara a sus afiliados, por ejemplo que lo hubiera hecho este año durante el transcurso de las previas, con un pequeño cuestionario lo hubieran tenido fácil. En mi caso ya digo que, con ese calendario, me dificultarían bastante la participación en la semi.

No es tan fácil hacer sondeos… En todo caso, como he comentado esta propuesta de calendario tiene que ser ratificada por la Asamblea, compuesta por 60 y pico miembros de todos los estamentos con derecho a voto. La Asamblea tendrá lugar el 17 de junio, y a ella puede acudir (con voz) cualquier federado.
He comentado los cambios en este post precisamente para comunicarlos y que a nadie le pillen por sorpresa. Yo voté a favor de todos ellos, pero entiendo que alguno puede sentirse perjudicado y por tanto no está de más advertirlo con unas semanas de antelación para que quien quiera se organice, presente contrapropuestas, o vaya a la Asamblea a debatir. 
(Aparte, las actas de la Delegada se publican en la web de la FMA, aunque tardan más días y me temo que somos pocos los que nos las leemos).



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Luciano de Samósata – 25-05-2016

(25-05-2016, 22:32 )IM Blowsky escribió:

(25-05-2016, 22:19 )Luciano de Samósata escribió: ¿Se ha hecho un sondeo entre los afectados? No estaría mal que la FMA de vez en cuando preguntara a sus afiliados, por ejemplo que lo hubiera hecho este año durante el transcurso de las previas, con un pequeño cuestionario lo hubieran tenido fácil. En mi caso ya digo que, con ese calendario, me dificultarían bastante la participación en la semi.

No es tan fácil hacer sondeos… En todo caso, como he comentado esta propuesta de calendario tiene que ser ratificada por la Asamblea, compuesta por 60 y pico miembros de todos los estamentos con derecho a voto. La Asamblea tendrá lugar el 17 de junio, y a ella puede acudir (con voz) cualquier federado.
He comentado los cambios en este post precisamente para comunicarlos y que a nadie le pillen por sorpresa. Yo voté a favor de todos ellos, pero entiendo que alguno puede sentirse perjudicado y por tanto no está de más advertirlo con unas semanas de antelación para que quien quiera se organice, presente contrapropuestas, o vaya a la Asamblea a debatir. 
(Aparte, las actas de la Delegada se publican en la web de la FMA, aunque tardan más días y me temo que somos pocos los que nos las leemos).

Tiene gracia que digas que no es tan fácil hacer sondeos. Yo me he tirado este año, entre previa y semi, 18 días en la federación, y como yo, unos cuantos más, que además somos habituales tanto de previas como de semis el que pueda. Tan sencillo como repartir un cuestionario entre los jugadores con dos o tres preguntas al respecto. Francamente, no sé dónde está la dificultad. Y ojo, estoy hablando de sondeo, que no referéndum, mediante el cual la federación puede tomar las decisiones más adecuadas. Tengo entendido que el formato de la final lo han decidido entre algunos GMS que les venía mejor o peor uno u otro sistema, y no me parece mal que se haga, ya que los jugadores a partir de determinado nivel acceden directamente a la final. Pero vamos, nada tan sencillo como hacer un sondeo entre los propios jugadores de las previas, máxime cuando me atrevería a decir a ojímetro que un 80% solemos ser asiduos de este torneo. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 25-05-2016

(25-05-2016, 23:09 )Luciano de Samósata escribió:

(25-05-2016, 22:32 )IM Blowsky escribió: No es tan fácil hacer sondeos… En todo caso, como he comentado esta propuesta de calendario tiene que ser ratificada por la Asamblea, compuesta por 60 y pico miembros de todos los estamentos con derecho a voto. La Asamblea tendrá lugar el 17 de junio, y a ella puede acudir (con voz) cualquier federado.
He comentado los cambios en este post precisamente para comunicarlos y que a nadie le pillen por sorpresa. Yo voté a favor de todos ellos, pero entiendo que alguno puede sentirse perjudicado y por tanto no está de más advertirlo con unas semanas de antelación para que quien quiera se organice, presente contrapropuestas, o vaya a la Asamblea a debatir. 
(Aparte, las actas de la Delegada se publican en la web de la FMA, aunque tardan más días y me temo que somos pocos los que nos las leemos).

Tiene gracia que digas que no es tan fácil hacer sondeos. Yo me he tirado este año, entre previa y semi, 18 días en la federación, y como yo, unos cuantos más, que además somos habituales tanto de previas como de semis el que pueda. Tan sencillo como repartir un cuestionario entre los jugadores con dos o tres preguntas al respecto. Francamente, no sé dónde está la dificultad. Y ojo, estoy hablando de sondeo, que no referéndum, mediante el cual la federación puede tomar las decisiones más adecuadas. Tengo entendido que el formato de la final lo han decidido entre algunos GMS que les venía mejor o peor uno u otro sistema, y no me parece mal que se haga, ya que los jugadores a partir de determinado nivel acceden directamente a la final. Pero vamos, nada tan sencillo como hacer un sondeo entre los propios jugadores de las previas, máxime cuando me atrevería a decir a ojímetro que un 80% solemos ser asiduos de este torneo. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

Me explicaré mejor 🙂 No es tan fácil hacer sondeos cuando las decisiones en la Comisión Delegada se toman en formato discusión de bar: «Oye, y qué tal si…?». Cómo demonios quieres que hagamos un sondeo si las propuestas las pensamos en el metro camino de Vallecas?
Chico, los órganos federativos funcionan como funcionan… Quienes formamos parte de ellos hacemos lo que podemos de manera desinteresada, y sacrificamos un tiempo que a algunos no nos sobra precisamente. Yo ya he dicho que no repetiré después de las elecciones de otoño. 
Te invito a que te presentes como candidato a la Asamblea en las próximas elecciones, estoy seguro que lo puedes hacer mejor que yo y que otros muchos. Aunque tal vez seas inteligente y prefieras dedicar tu tiempo a otra cosa más productiva 😉
Por otro lado, la decisión sobre el formato de la Final la decidieron unos MIs, no unos GMs, que tampoco son tan buenos :p



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Luciano de Samósata – 25-05-2016

(25-05-2016, 23:17 )IM Blowsky escribió:

(25-05-2016, 23:09 )Luciano de Samósata escribió: Tiene gracia que digas que no es tan fácil hacer sondeos. Yo me he tirado este año, entre previa y semi, 18 días en la federación, y como yo, unos cuantos más, que además somos habituales tanto de previas como de semis el que pueda. Tan sencillo como repartir un cuestionario entre los jugadores con dos o tres preguntas al respecto. Francamente, no sé dónde está la dificultad. Y ojo, estoy hablando de sondeo, que no referéndum, mediante el cual la federación puede tomar las decisiones más adecuadas. Tengo entendido que el formato de la final lo han decidido entre algunos GMS que les venía mejor o peor uno u otro sistema, y no me parece mal que se haga, ya que los jugadores a partir de determinado nivel acceden directamente a la final. Pero vamos, nada tan sencillo como hacer un sondeo entre los propios jugadores de las previas, máxime cuando me atrevería a decir a ojímetro que un 80% solemos ser asiduos de este torneo. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

Me explicaré mejor 🙂 No es tan fácil hacer sondeos cuando las decisiones en la Comisión Delegada se toman en formato discusión de bar: «Oye, y qué tal si…?». Cómo demonios quieres que hagamos un sondeo si las propuestas las pensamos en el metro camino de Vallecas?
Chico, los órganos federativos funcionan como funcionan… Quienes formamos parte de ellos hacemos lo que podemos de manera desinteresada, y sacrificamos un tiempo que a algunos no nos sobra precisamente. Yo ya he dicho que no repetiré después de las elecciones de otoño. 
Te invito a que te presentes como candidato a la Asamblea en las próximas elecciones, estoy seguro que lo puedes hacer mejor que yo y que otros muchos. Aunque tal vez seas inteligente y prefieras dedicar tu tiempo a otra cosa más productiva 😉
Por otro lado, la decisión sobre el formato de la Final la decidieron unos MIs, no unos GMs, que tampoco son tan buenos :p

Efectivamente, prefiero dedicarme a cosas más productivas, como jugar al ajedrez. Suelo creer en y me gustan las instituciones, pero no soy la persona adecuada para estar en ellas, ni por mi gusto ni por el de los demás. Sin embargo, creo que toda institución tiene canales alternativos de información y de formación de opinión, en que las personas se pueden expresar de manera más libre, y uno de esos canales puede ser este u otros foros. En ellos sí me gusta participar, y no digo que se deba gobernar a golpe de ocurrencia en el foro, pero tampoco pasa nada si se atienden estos canales alternativos. Por tu formación sabes que es un medio muy utilizado por las empresas e instituciones. E insisto, repartir unos folios con tres preguntas sencillas al inicio de la previa preguntándonos a los participantes en ellas qué nos parece uno u otro sistema, tanto de previas como de semis, no lo veo nada difícil. Vamos, que para el año que viene dejaría las cosas como están y haría ese sondeo. Si se trata de ahorrar los arbitrajes, o una parte de ellos, se podría plantear a los «previos» y luego a los «semis» que la contrapartida a dejar doble semi sería subir x euros la inscripción. ¿De verdad es tan difícil?



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Rick´s Cafe – 26-05-2016

Chile acaba de prohibir los Kinder sorpresa sin encuestas ni referendum, indignate Luciano… Tongue



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Norton – 26-05-2016

Lo de la flexibilidad de los dos grupos es muy relativo, porque comprometerse a jugar un torneo que dura tres semanas es algo que pilla mal a mucha gente también.
A mí, sin que sirva de precedente, me parecen correctas todas las propuestas.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by S Subirats – 26-05-2016

Lo de hacer un sondeo in situ como dice Luciano es relativo…se haría sobre gente que sí juega habitualmente la previa y las semis en 3 semanas…a mi particularmente me parece mejor hacerlo continuo y creo que es más fácil marcarse una semana en el calendario que pasarse dos meses entre previa, semis y liga jugando casi 3 días en semana. Tal y como está el formato a día de hoy para mí por ejemplo es imposible



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 26-05-2016

(26-05-2016, 00:42 )Norton escribió: Lo de la flexibilidad de los dos grupos es muy relativo, porque comprometerse a jugar un torneo que dura tres semanas es algo que pilla mal a mucha gente también.
A mí, sin que sirva de precedente, me parecen correctas todas las propuestas.

De hecho, mi semifinal de este año se extendió 5 semanas en el tiempo por culpa de la Semana Santa…



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by JF Blanco – 26-05-2016

Podemos dividir el conjunto de los semifinalistas potenciales en cuatro subconjuntos:

1. Aquellos que pueden jugar tanto la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) como la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

2. Aquellos que pueden jugar la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) pero no la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

3. Aquellos que no pueden jugar la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) pero sí la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

4. Aquellos que no pueden jugar ni la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) ni la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

Con dos semifinales, los subconjuntos 1, 2 y 3 podían participar. Con la semifinal conjunta propuesta, solo podrán los del primer subconjunto.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 26-05-2016

(26-05-2016, 13:23 )JF Blanco escribió: Podemos dividir el conjunto de los semifinalistas potenciales en cuatro subconjuntos:

1. Aquellos que pueden jugar tanto la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) como la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

2. Aquellos que pueden jugar la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) pero no la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

3. Aquellos que no pueden jugar la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) pero sí la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

4. Aquellos que no pueden jugar ni la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) ni la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

Con dos semifinales, los subconjuntos 1, 2 y 3 podían participar. Con la semifinal conjunta propuesta, solo podrán los del primer subconjunto.

Tu teoría de los conjuntos es relativa y un tanto simplista… 
En buena parte de los casos, las personas del grupo 2 sí podrían jugar en determinados fines de semana, del mismo tiempo que de vez en cuando se apuntan a opens.
Los del Grupo 3, sufren a menudo para llegar a jugar las rondas de jueves y viernes (5 de las 9) que tenía la antigua semifinal B. Con el grupo único siguen jodidos 5 de las 9 rondas, así que no han empeorado.
Por otro lado, al concentrar la semi en el tiempo y no extenderla en un mes lo mismo están captando potencialmente a un nuevo grupo de población al que si quieres asignamos el número 5.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Norton – 26-05-2016

(26-05-2016, 13:23 )JF Blanco escribió: Podemos dividir el conjunto de los semifinalistas potenciales en cuatro subconjuntos:

1. Aquellos que pueden jugar tanto la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) como la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

2. Aquellos que pueden jugar la semifinal A (porque salen pronto de trabajar, o están jubilados, o en el paro) pero no la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

3. Aquellos que no pueden jugar la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) pero sí la B (porque no tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

4. Aquellos que no pueden jugar ni la semifinal A (porque salen tarde de trabajar) ni la B (porque tienen compromisos (familiares o de otro tipo) los fines de semana).

Con dos semifinales, los subconjuntos 1, 2 y 3 podían participar. Con la semifinal conjunta propuesta, solo podrán los del primer subconjunto.

Hay quien puede salir pronto de trabajar durante 5 días una semana pero no 3 días de 3 semanas. 
Hay quien puede librarse de esos compromisos familiares dos fines de semana pero no cuatro. 
Hay quien no sabe si va a tener mucho curro o no dentro de três semanas. 

Veo muchas más opciones que tú. Y también veo que la b actualmente solía ser poco atractiva y a mucha gente eso puede echarle para atrás. 

No creo que el cambio vaya a mejorar milagrosamente la participación, pero tampoco creo que la empeore.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Luciano de Samósata – 27-05-2016

¿Veis cómo es fácil realizar un sondeo?



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Rick´s Cafe – 27-05-2016

No puedo abrir un hilo así que lamentablemente lo pongo aquí, ayer murió Arturo Pomar, ejemplo de talento desperdiciado por falta de apoyo. Descanse en paz.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Kalandraka – 27-05-2016

El acta de la comisión delegada ya está disponible en la página web de la FMA:

http://ajedrezfma.com/fma/comdelegada/2016/ComisionDelegada_20160524.pdf



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by JF Blanco – 27-05-2016

Mi modelo no es simplista, es simplificado. Los modelos simplificados son muy utilizados en ciencias (también las económicas) para estudiar situaciones complejas.

Obviamente las simplificaciones dejan elementos fuera. Es lo que tienen. Pero en la medida en que los grupos propuestos engloben a una buena parte de la población, el análisis tiene validez. Eso no quiere decir que sus resultados sean precisos. Pero si el modelo dice que hay menos gente que pueda jugar, es improbable que la realidad diga lo contrario.

En ese sentido, creo que las diferentes situaciones que Blowsky y Norton han enumerado, y que mi modelo no recoge, son casos de bajo porcentaje; y, sobre todo, tampoco han enumerado todos los casos que se salen del modelo: Blowsky deliberadamente ha puesto solo casos que favorecen a su tesis.

En conjunto, los casos que se salen del modelo probablemente deban repartirse a partes iguales entre favorecidos, perjudicados y nifunifás (población que yo, por cierto, en mi modelo omito, y creo que con razón, pues si fueran muchos la participación sería más alta). Reconozco que hay una probable excepción, los que tienen difícil participar cuatro findes seguidos. Estos han de ser unos cuantos, de otro modo la semifinal B no sería tan patética. Pero esto solo afecta a un grupo de mi modelo y no al 100%.

Por tanto pienso que hay, con bastante probabilidad, un porcentaje apreciablemente mayor de perjudicados que de favorecidos.

Por otro lado, y esto no lo ha dicho nadie, existe la posibilidad de que la nueva semifinal única presente caras que no solían verse en las finadas semifinales A y B, y viceversa.

Evidentemente el nuevo formato presenta otras ventajas, especialmente para la FMA: Un solo grupo que arbitrar, adiós al marrón de repartir los semifinalistas, no más patochadas en la redacción del reglamento que cubre las renuncias, y todo eso.

Nos vemos en Arturo Soria.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by LukeCage – 27-05-2016

Respecto a la eliminación del sub18 y del femenino, no me quedan clara la forma de clasificarse. Ejemplos:

1) Los dos mejores jugadores solo juegan la fase previa A y B y sacan los mismos puntos. ¿Cual es el desempate?
2) Idem para la semifinal en caso de que haya A y B.
3) Un jugador sub14 o Sub16 va directo a la final por quedar campeón de su categoría onpor tener más de 2300, pero pierde todas sus partidas. ¿Se considera mejor clasificado que los que jugaron las otras fases?
4) Un sub 18 con menos de 2000 de ELO, ¿debe jugar previa, semifinal y final para optar a ser campeón?



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by IM Blowsky – 28-05-2016

(27-05-2016, 18:47 )LukeCage escribió: Respecto a la eliminación del sub18 y del femenino, no me quedan clara la forma de clasificarse. Ejemplos:

1)  Los dos mejores jugadores solo juegan la fase previa A y B y sacan los mismos puntos. ¿Cual es el desempate?
2) Idem para la semifinal en caso de que haya A y B.
3) Un jugador sub14 o Sub16 va directo a la final por quedar campeón de su categoría onpor tener más de 2300, pero pierde todas sus partidas. ¿Se considera mejor clasificado que los que jugaron las otras fases?
4) Un sub 18 con menos de 2000 de ELO, ¿debe jugar previa, semifinal y final para optar a ser campeón?

1) Me cuesta creer que no haya ningún sub18 ni ninguna fémina en las Semifinales. De hecho, si no los hubiera creo que es justo dejar el título de campeón desierto. 
2) Tal y como está planteado, la Semi será grupo único.
3) Los sub14 y sub16 no tienen nada que ver con esto. Ellos tienen su campeonato aparte.
4) Sí.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by LukeCage – 28-05-2016

Respecto del punto 3, según las bases va invitado a la final el campeón sub14 y el sub16. Por eso lo decía.

En cuanto a tener que jugar la final, al coincidir con fechas de preparación de selectividad me temo que va a haber aún menos participación de jugadores sub18 que otros años.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by chessrr – 29-05-2016

Y si Juan Plazuelo pasa de 2300 (o el ELO que sea) y puede jugar la final directamente. No puede ser campeón sub18? o tiene que jugar la semifinal(que no debería estando clasificado para la final)



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by chessrr – 29-05-2016

Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by chessrr – 29-05-2016

Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by JF Blanco – 29-05-2016

(29-05-2016, 12:04 )chessrr escribió: Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.

¿Y qué es una final potente? ¿Algo como esto?

[Imagen: e558dc3023ec50c5333826efec29df0b.jpg]



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Norton – 29-05-2016

(29-05-2016, 12:04 )chessrr escribió: Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.

También podríamos quitar las promociones.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Shin Chan – 29-05-2016

(29-05-2016, 12:04 )chessrr escribió: Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.

Quizá mejor quitar todos los subs y que no interfieran con el ajedrez de adultos.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by JF Blanco – 29-05-2016

(29-05-2016, 14:36 )Norton escribió:

(29-05-2016, 12:04 )chessrr escribió: Y no se podría plantear, ya puestos a quitar, quitar las dos semis y hacer una final potente con mejores premios y que de ahí salgan todos los Campeones.

También podríamos quitar las promociones.

Y la final también… podríamos dejar solo los campeonatos sub-16, sub-14, sub-12, sub-10, sub-8, sub-6, sub-4, sub-2 y fetos, y dar el título de campeón absoluto de Madrid al padre de los niños que más puntos sumaran. Así de paso promoveríamos la natividad, que está de capa caída.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Shin Chan – 29-05-2016

(29-05-2016, 17:08 )JF Blanco escribió:

(29-05-2016, 14:36 )Norton escribió: También podríamos quitar las promociones.

Y la final también… podríamos dejar solo los campeonatos sub-16, sub-14, sub-12, sub-10, sub-8, sub-6, sub-4, sub-2 y fetos, y dar el título de campeón absoluto de Madrid al padre de los niños que más puntos sumaran. Así de paso promoveríamos la natividad, que está de capa caída.

Sub-feto  Big Grin Big Grin Big Grin

Si diesen dinero por el campeonato al padre cuyos niños más puntos sumasen me veo a Barriá engendrando sin parar.



RE: Propuesta de Calendario FMA 2016-2017 – post by Soyelkapo – 30-05-2016

(29-05-2016, 17:08 )JF Blanco escribió:

(29-05-2016, 14:36 )Norton escribió: También podríamos quitar las promociones.

Y la final también… podríamos dejar solo los campeonatos sub-16, sub-14, sub-12, sub-10, sub-8, sub-6, sub-4, sub-2 y fetos, y dar el título de campeón absoluto de Madrid al padre de los niños que más puntos sumaran. Así de paso promoveríamos la natividad, que está de capa caída.

Hay que reconocer que esto ha sido gracioso.


Deja un comentario