Aunque nos joda, he de reconocer que lo que he publicado es perfectamente sancionable y no esta justificado. No se que tipo de sancion esta tipificada ni si existe algun precedente pero si se me impone una sancion que a mi juicio no es desproporcionada la tendre que acatar.

Lo que si debo decir es que me sorprende que D. Álvaro Domínguez Coig este tan preocupado por este hilo y por mis insultos y no lo este por como se han desarrollado las cosas en la FMA y mas ocupando el puesto que ocupa.
En mi opinion, deberia preocuparse y mucho por la imagen que han dado y por las mentiras que han soltado por que insultar no se debe insultar pero, por ejemplo, llamar mentirosos a Joaquin y Valentin es honrar los hechos y ellos lo saben pues ME HAN ENGAÑADO verbal y telefonicamente. Honrar los echos seria decir que han funcionado como una puta mierda y honrar los hechos seria decir que pese a la mala imagen que han dado, tan solo se centran en mirar hacia otro lado y echar balones fuera.
Que me sancionen seria justo pero que se miraran al espejo y vieran lo que han liado, que vieran como han actuado, seria una obligacion....

Ya sólo falta que le cagia una sanción a Enrique después del toreo al que nos han sometido estos señores

Madrid, a 9 de julio de 2.009
De: Comité de Competición y Disciplina.
A: D. Álvaro Domínguez Coig

Estimado Álvaro:

Reunido el Comité de Competición en Madrid en la fecha arriba indicada, con quórum suficiente para tomar decisiones, con la asistencia de D. Joaquín Sarabia Utrilla, Presidente, D. Emilio José Cuevas Briz, secretario y D. Fernando Montes de Santiago, vocal, en relación a la solicitud de sanción disciplinaria para D. Enrique García Gutiérrez, y según los siguientes

HECHOS:

1.- A través de internet, se produjeron insultos y ofensas a los miembros del Comité de Apelación de esta Federación.

2.- Éstos se hicieron bajo un nick que representa, según la página MadridMueve, a D. Enrique García Gutiérrez.

3.- Este Comité no tiene medios para determinar, sin ningún género de duda, que ese nick represente, verdaderamente, a D. Enrique García Gutiérrez.

Y, por tanto, viene a tomar la siguiente

RESOLUCIÓN:

1.- No se tomará ninguna medida ni sanción disciplinaria hacia D. Enrique García Gutiérrez por los hechos comunicados en esta solicitud.

Esta decisión es recurrible ante el Comité de Apelación de la F.M.A., en el plazo de diez días desde la recepción de esta resolución.

Sin otro particular, le enviamos un cordial saludo.



Fdo. D. Joaquín Sarabia Utrilla
Presidente del C.C.D.D.

Al verme sorprendido por otra resolucion que considero de escandalo, escribo esto para ponerme a disposicion de la FMA o cualquier estamento que lo requiera para confirmar que efectivamente soy yo el que firma con este nombre.

Quiza he dicho cosas que, aunque las piense y crea hasta el final pues a mi parecer lo han demostrado, no deba de decirlas. Aunque mantengo que para mi estos "señores" han demostrado ser lo que he dicho.
A partir de aqui, lo unico que me queda es pedir perdon por haber hecho mis pensamientos publicos y reconocer lo escrito por mi parte.

Sólo quiero reconocerle el mérito a mis compañeros, porque hemos luchado dignamente y darles la enhorabuena a los jugadores del CDV, que conservan su plaza en Preferente.
Creo que nos han tomado el pelo "en los despachos" y espero que no le ocurra a ningún otro club madrileño, porque la sensación de impotencia que tenemos en San Fernando es muy desagradable.

Desde luego aquí han pasado muchas cosas raras.

Creo que se debería investigar seriamente todo el asunto, desde el primer recurso del CDV (o quizá antes). En su momento se designó un juez único para no recuerdo qué tema, este caso desde luego lo merece.

No se trata ya de echar atrás el resultado de la promoción, sino de que se establezca la pertinencia de las decisiones tomadas por los diferentes responsables de ello.

El vallecas CDV en el tablero, ha empatado, ganando por desempate.

Por lo que me han contado, Cristian empezo bastante bien contra Renier pero Renier es mucho Renier y acabo ganando. Mientras, Joaquin, con ventaja bastante clara, segun me han comentado ventaja decisiva, ha visto fantasmas en un sacrificio de torre.

Eso si, les ha costado ganar mas la promocion en el tablero que en los despachos. Ya que en lo deportivo no han contado con la complicidad y la indignidad propia de gente mentirosa, poco capacitada y sin orgullo ni personalidad, es decir, gente a la que detesto pues esos defectos les catalogan, a mi juicio, como personas de mierda y con pocos valores.

La ultima cagada de estos comites es ya para ir alli y hablar muy seriamente con ellos y, segun suelten otra mentira, romperles toda la cara para que empiecen a respetar.

1º El domingo pasado se le entrega un recurso a Ortiz en el cual venimos a decir que el articulo 44 se lo pasan por los cojones.
2º Diga lo que diga Valentin Azcune, que espero que no se muerda nunca la lengua por que moriria envenenado, el Jueves 18 de Junio de 2009 a las 21.20, D. Joaquin Sarabia, otro que tambien morira por su veneno, me dijo telefonica y VERBALMENTE: "no les vamos a aceptar el recurso de aplazamiento por que se han saltado varios pasos a la hora de solicitarlo, el mas importante, que no se han puesto en contacto con vosotros"
3º Valentin Azcune dice: "El Club Vallecas CDV intentó varias veces, infructuosamente, y hasta casi agotar el plazo de los 15 días que establece el varias veces citado artículo 44.1 del Reglamento de Competiciones de la FMA en contacto con sus rivales para proponer una fecha alternativa"
4º Mas le vale que el señor Valentin Azcune me de una razon valida si no quiere que le infle a ostias, esta semana me pasare por la FMA todos y cada uno de los dias para ver si me encuentro a estos dos.
5º Pongo la mano en el fuego por que nadie del CDV, nadie de la FMA, ni Valentin ni Joaquin, TIENE EN SU PODER nada que demuestre que se han intentado poner en contacto con nosotros. Pongo la mano en el fuego por que no tienen una puta factura de telefono que indique que nos han llamado, que no tienen ninguna copia de mail enviado, que no tienen ningun tipo de carta, fax o documento que acredite que se han puesto en contacto con nosotros. ¿Por que dice eso el "señor" Valentin.

6º ¿Debemos consentir esto?

7º Hemos perdido la promocion, nos han vacilado desde los comites, todos hemos visto que se ha jugado como, cuando y DONDE les ha venido bien al CDV.

8º Yo ya no se que pensar de Valentin y Joaquin. ¿De verdad son retrasados y mienten y hacen mal las cosas por que si o es que son tan listos que se saben hacer muy bien los tontos?

9º Sea como fuere, sean tontos o se lo hagan ¿Por que mienten? ¿por que pisan como han pisado?

10º La notificacion a nuestro ultimo recurso me ha llegado ayer al correo electronico ¿veis algo normal en todo este asunto?

¿Qué ha pasado al final con las partidas aplazadas?¿Se jugaban hoy?

Basandosé en q articulo del Reglamento obligan a jugar en el local de la FMA? Pq eso es perjudicar claramente a un equipo (q juega en su casa, para mayor inri) y obligarle a desplazarse.

Creo q esa designación de local es recurrible.

Otra decisíón absolutamente caotica del CC.

Le hemos entregado un escrito a Ortiz en el que venimos a decir, con buenas palabras, por que se han saltado la mayoria de los puntos del articulo 44 a la torera. Ortiz se ha limitado a decir: "yo tampoco entiendo nada"

Alx, el encuentro esta abierto pues renier es muy pposible punto de ellos pero Joaquin ya gano a Montañes en la ida... esa partida decidira el resultado de la promocion.

En cuanto a joaquin Sarabia, ¿es forero?. Es que le pensaba abrir un hilo pero me conformo cuando al leer esto me explique, por favor, estas cositas:

1º Por que el jueves a las 21.20 me dice que el aplazamiento lo va a denegar por que no han hecho las cosas bien en el CDV (me incidio en que en ningun momento se comunicaron con nosotros) y a los 5 minutos dictamina una resolucion totalmente contraria.

2º Que tiene que ver que se aplacen 2 partidas con tener que jugarlas en el local de la FMA, precisamente en Vallecas.

Tal y como está la cosa, creo que los favoritos para la decimocuarta plaza de Preferente de la próxima temporada son CDV, y el 3-1 es un resultado muy bueno para ellos, la verdad. Veo a los dos jugadores con partidas aplazadas con más opciones de victoria.
Eso sí, al no valer las tablas en ninguno, la presión está con vosotros.

Habéis apelado entonces el lugar de juego de esas dos partidas?

Siempre he estadoo algo apretado pero ya cuando se empezaba a ver la luz en el tunel y Enjuto con 10 minutos en el reloj, hago la de siempre, me dejo perder por la via rapida.
Quiza me he ido de la partida, a mi me quedaba 1 hora y a Enjuto le empezaban a quedar 10 minutos y yo no paraba de pensar como se iba a defender en el apuro. Pues por listo, me he quedado sin comprobarlo.

Me pasó que en una promoción palmamos el primer encuentro 3.5-2.5, el siguiente domingo fuimos con 5 dejando el tercer tablero libre y ganamos por la mínima...

Jajaja
Si no llega a perder Gargurrin me parto,
Vaya forma de defender la categoría, con todos los que son en el equipo, y se presentan sin un tablero a una promoción...

Eso demuestra que no tienen jugadores.

Tanta historia para evitar lo inevitable: el descenso.

De momento hay dos partidas más que jugar y os deseo lo mejor!!

y tu Gargurrin ¿para que pierdes?
Fuerza y honor.

En cuanto a lo de jugar en la Federación no me parece normal. Si somos locales lo lógico sería jugar en nuestro Club. Me parece totalmente injusto que nuestros dos jugadores jueguen ambas partidas en Vallecas.¿Vosotros qué opináis?

El desempate es el resultado del primer tablero.A la ida ganó Renier, por lo que si vuelve a ganar y Adrián también tendrá la permanencia el CDV y en cualquier otro caso subimos nosotros a Preferente.

Una pregunta que no se la respuesta ¿como en la ida empatasteis a 3, si en la vuelta empatais a 3 que pasa?

Os ofrezco el club de Coslada Chess para jugar el desempate así el desplazamiento es pequeño y es territorrio neutro y hasta Ortiz lo conoce, que jugó aquí hace 2 o 3 años en segunda.

Al final el resultado provisional es de 3-1 a favor de Sanfer.

Perdi yo con enjuto y ganaron Francisco Plata por incomparecencia con Ballespin, Elissalt a García Callejo y magistralmente, con poco tiempo y una buena combinacion, antoñito a Quiroga.

Por lo tanto, si a D. Joaquin Sarabia o a Valentin Azcune no se les ocurre ninguna gilipollez mas, creo que tenemos opciones en un encuentro totalmente abierto.

Por cierto, ¿alguien sabe por que Cristian Aranda y Joaquin Garcia han perdido el derecho a jugar en casa, de locales, sus partidas?. Lo hemos estado comentando y, para que Joaquin Sarabia se quede agusto, si quiere mandamos a nuestros dos jugadores a casa de Renier o Adrian y asi no se tienen que desplazar.
Es que se da la circunstancia de que nos privan del derecho a no desplazarnos por ser locales con que el CDV es de Vallecas... ¡¡y se juegan las partidas en Vallecas!!

Parece que este culebrón no va a acabar nunca.A mi me viene fatal jugar el día 21 (tengo exámenes importantes el día 23 y el 25), estoy por llamar por teléfono ahora a ver si me aplazan la partida.No está dentro de los plazos, una llamada de teléfono tampoco son formas,no avisaría a mi rival, pero como en este asunto todo vale...
Con lo fácil que hubiese sido haber jugado la partida en su momento, haber ganado/perdido y ya está?Me imagino que varios jugadores del CDV estarán igual de hartos que yo...