Casi mejor que el tarao no venga a un torneo con piscina,que veo que nos quedamos sin presidente.Si le quieres atraer se hace un intermedio con piscolabis y alcohol como en Villaverde,el encantado,que te cuente el primer dia que fuimos......

Lo que se vienen llamando piscinas de bolas. La idea es atraer a El Tarao.

Estoy de acuerdo con Norton,la piscina estaba genial,habria que aprovecharla mas.A Jf,querias decir mas bien casitas de niño de esas de bolas al lado de la piscina no?

Yo añadiría un break de media hora entre 2 de las rondas, para un buen chapuzón de por medio aunque acabes de los últimos. Que el otro día con solo el de después de comer me supo a poco...

Recapitulando para el 2010:

- Desayuno abierto a los jugadores (al menos que podamos trincar un huevo frito).
- Comienzo puntual a las 10:30 con pase de rezagados a la ronda 2.
- 8 rondas.
- Bronstein 15+5 o similar.
- Desempate progresivo.
- Piscina de bolas.
- Gazpacho en el menú.
- Y la niña ésa castigada por mala.

¡El torneo perfecto!

Me refería, pero muy mal explicado, a que al ser semirrápidas no hay que apuntar, y entonces puedes aplicar el Bronstein, que en lentas, por ese motivo, me parece que es menos recomendable (salvo que des mucho tiempo, en cuyo caso pierde parte de sus ventajas).

Olmo, No era Amy no... y llámame tú a mí porque he perdido todos los teléfonos.

Coñooooo!!

Jugaste contra Amy Vinoteca?

Que peligro!

8-)

PD Pègame un toque en esta semana, te debo algo de la ùltima!

Joer, aun me acuerdo y eso que tengo memoria de pez!

Una niña muy mala?? Jejeje, me parece que ya sé quien es...

Lo del Bronstein es otra opción y como bien dices, evitamos que dos "cansinos" jueguen una partida de 130 jugadas y nos fastidien ;-))), pero no he pillado el razonamiento de "no tener que apuntar". Con 15 + 3 y con 15 + 5 tampoco hay que apuntar. ¿O me estoy perdiendo algo?
Y ya que estamos, explico lo de la idea del incremento: en una mesa estaban jugando un torre y 4 peones contra torre y tres peones en el mismo flanco. Hasta aquí nada que objetar. La persona que tenía el peón de más se lo dejó, y se quedaron con torre y tres peones contra torre y tres peones en el mismo flanco, totalmente simétricos. Para mi sorpresa, un jugador ofrece tablas y el otro siguen jugando. Y al final acaban jugando un circo moviendo la torre de un sitio para otro hasta que va uno y la pone en un sitio donde se la comen. Con el incremento espero evitar ver otra vez un esperpento como ese.

A mi una niña muy mala (todas las niñas son malas, pero ésta era MUY mala) me quiso robar por tiempo señor árbitro...

No me dijo nada. Te doy mi palabra.

Kalan, pasar de 25 minutos a 15+3 es excesivo. Una partida de 15+5 se asemeja, por lo menos en duración, a una de 20.

PS: Con 15+5 Bronstein en lugar de 15+5 Fischer las partidas se alargan menos y, al no tener que apuntar, los conflictos se evitan igual de bien. Para semirrápidas, Bronstein.

Pues ya que estamos, progresivo. Los 30 euros que gané casi me los quitan con el argumento (irrebtible) de que de todos los de 5 puntos había quedado primero, cuando al menos 3 jugadores más habían ido más por arriba en el torneo. Estoy de acuerdo con ellos (aunque me quedé con la pasta igual). Si algo indica la dureza del torneo que has jugado es las mesas por las que te has movido. Y si el progresivo no dice eso exactamente, el suizo no lo dice ni en eslovaco.

Pues resumiendo que es gerundio, con 20 minutos sin incremento hay posibilidad de usar el 10.2 para reclamar tablas. Este es un artículo muy divertido, que sirve para "hacer amigos" siendo "eunuco" ;-))), dependiendo de lo que decidas. Con el incremento el 10.2 desaparece, e imagino que lo que paso en una partida en la última ronda pues ya no tiene sentido, al dar 3 o 5 segundos por jugada.

Herodes, qué te dijo la niña? ;-)

Entre 15+5 y 15+3 me quedo con lo primero.

Lo que no sé es si es mejor 20 minutos o 15+5. Nunca he jugado con ese incremento y no sé qué y cómo cambian las cosas (si es que cambian).

Pues entonces "mea culpa", porque no me enteré de que estaba todo colocado antes. En cuanto me dijeron que estaba todo colocado, simplemente "chequeamos" la lista de inscritos con los que habían pagado, eliminamos a los que no habían dado señales de vida (aunque se me "coló" una incomparecencia en la 1ª ronda) e hice el emparejamiento. Si no hubiera metido esas inscripciones tardías en la segunda ronda, más que nada por respeto a los que han venido temprano (como por ejemplo tú), o los que llegando tarde por que se perdieron o no encontraban el sitio, se molestaban en llamar a chessrr para avisar de que venían.

Lo de la 8 rondas es una opción, sobre todo que ahora estamos con 80 y pico personas. Lo que no sé es si poner 20 minutos o 15 + 5 segundos (o 15 + 3 segundos). No es por el tema del 10.2, si no más bien porque en la última ronda hubo una partida que no me gustó nada lo que pasó, y el incremento evitaría esas cosas.

Por cierto, a todos los que estuvieron (y quieran escribir en el foro), se agradecen las críticas y sugerencias... como por ejemplo en los desempates o en el control de tiempo (por ejemplo, si os gusta más 20 minutos o 15 + x segundos).

trdçías = tardías

Si el torneo va a seguir admitiendo a 80+ jugadores, creo que debería empezar a pensarse la posibilidad de hacer 8 rondas. Para eso hay varias fórmulas: empezar a las 10:30, jugar a 20 minutos y quzá alguna más.

Empezar a las 10:30 es difícil con el tema del desayuno (la próxima vez, por cierto, iré disfrazado de bombero y pienso ponerme tibio), pero incluso así, ayer las mesas estaban listas a las 10:35, si empezamos a las 11 fue por las inscripciones trdçías. Dichas inscripciones pueden pasarse a ronda 2, copsa que con 8 rondas no es tan grave.

Son mis opiniones. En cualquier caso buena organización, como siempre.

....para mi es un idolo de masas jeje