Uno de los motivos por los que nunca me había gustado este concurso y por lo que no suelo verlo es por la dificultad que entraña ser limpios en el juego, y las consideraciones de Carlos (y las que me ha hecho JF) me lo confirman. No sé quién preparará el rosco, pero teniendo algo de cuidado y un mínimo de competencia lingüística (no hace falta ser filólogo, pero ayudaría, ahora que el asunto lingüístico se ha puesto de moda en los medios), se evitarían un montón de problemas, dado que las respuestas habrían de ser únicas.

El proceso sería sencillo: se deberían cotejar las palabras que aparecen en el rosco con otros sinónimos que empezaran por la misma letra (hay dos o tres buenos diccionarios de sinónimos). Si hubiera sinónimos con esa letra inicial, se debería elegir una definición que no admitiera esa sinonimia, y si se admite, anotar en la ficha como válidas ambas palabras. Con este procedimiento se resolverían el 99% de los problemas y desde luego sería un concurso más justo, no sujeto a decisiones discutibles. Si encima ofreces en una web las definiciones con sus soluciones le das un valor pedagógico. Pero bueno, estamos en España y en Telecinco, y todo ese procedimiento ya es bastante más difícil, aunque no llevara más de media hora por rosco.

Enhorabuena a Carlos por su andadura en el programa.

Bueno, gracias a todos por seguirme y apoyarme.

Definitivamente su rosco era muy muy muy sencillo salvo dos o tres, y solamente una era cerrojo.
Jabelgar / Jalbegar la tenia yo desde la primera vez que la leyeron, asi que creo que probablemente en su rosco yo habria hehco también las 24.

Debo reconocer que no tenía ni Poynting ni Vertiente, aunque dicen por ahi que Poynting, que era lo que esperaban oir, no es del todo preciso como respuesta a lo que preguntaron.
En fin, una pena, porque con roscos tan de parvulitos te la juegas demasiado al azar de quién está más fino en las dos otres comprometidas y en quién tiene un par de comprometidas más.
Mi rosco final comparado con el suyo me parece claramente mas dificil porque las suyas eran extremadamente faciles, del estilo de "Con la N, punto cardinal opuesto a la posicion del Sol al mediodia", claro que probablemente haya habido dias en que el mio ha sido mas sencillo que el de mi rival.

Sobre lo que dice Luciano , de perversion del concurso en la segunda toma, normalmente si alguien se aprovechaba de ello hacian repetir una vez mas para ser justo, pero no lo hicieron asi en esta ocasion pese a ser super evidente que habia "trampeado" al reloj en la segunda toma y haber hecho yo gestos y ella haberse justificado, en plan "excusatio non petita..."
obviamente jugué mla Profeta ayer, y jugé mal Simulacion y no decir Enjoyar el dia anterior.
La de simulacion me dolió especialmente porque parecía válida a todas luces, más sabiendo quea ella la validaron ARMERIA por arsenal y DISENTIR por otra, que eran mucho más controvertidas, creo.
Pero bueno, ha sido muy divertido y como no habia mucha pasta en jeugo y los rivales eran todos peligrosos, con sus botes o casi botes ganados en su dia, pues doy por buena la experiencia y os animo a intentar participar.

Yo creo que 23 de las 25 palabras de ella eran muy fáciles, pero jabelgar y el río centroamericano se pueden considerar "cerrojos". El rosco de Carlos era de un nivel medio más difícil, se defendió muy bien, pero el cortocircuito con profeta fue decisivo. De no ser por eso yo creo que habría ganado, y eso a pesar del déficit de tiempo con el que empezó.

Yo creo que Carlos tenía "vertiente", pero no quería decirla antes de que se le acabara el tiempo a su rival para no dejar la posibildad de intentar heroicidades de última hora. Lo malo es que la señora debió temerse lo que venía y se arriesgó acertadamente con "jabelgar". Si no llega a hacerlo seguramente mañana veríamos otra vez pasapalabra :-)

Una pena la "p" de Carlos, no recuerdo cual era la palabra pero era tan fácil que a mí se me ocurrió la respuesta correcta sin a penas reflexionar. Sin embargo Carlos se hizo la picha un lío y falló tontamente, y esta vez ese único error le ha costado la eliminación.

Quizás el rosco de ella era algo más fácil, pero el de Carlos también era bastante más asequible que los habituales. No había "cerrojos" tan brutales como los de otras veces, aunque sí un par de definiciones algo más difíciles que la media.

Bueno, pues se acabó de nuevo, una pena solo mitigada levemente por el placer que me supondrá dejar de ver pasapalabra, aunque por supuesto peor será para Carlos quedarse nuevamente sin el bote. Creo que claramente el panel de la rival fue más fácil, aunque sacó un "jabelgar" nada sencillo.

Me sorprendió en la v de Carlos, "vertiente", comprobar por primera vez que era una definición del María Moliner en lugar de DRAE. Pensaba que todas las definiciones procedían de este último, al menos todas las que he consultado en los programas de Carlos, que han sido unos cuantos entre las dos tandas. Debe de ser que tiran de ambos.

Hale, a esperar que otro ajedrecista de Madrid aparezca en otro concurso.

(06-03-2012 01:05 )carlosab escribió:  Cuando se graba, si dices una que Christian no tiene como opcion válida, él grita "Noooo!", pero se para, se consulta en los diccionarios por si es sinónimo exacto y normalmente se continua porque no lo es. Pero a veces sí lo es y la dan válida, con lo que hay que regrabar la ñultima racha seguida para que Christian diga "Sí" y siga, en vez de decir "Nooo!"

Si por "sinónimo exacto" se refieren a una palabra a la que se remite desde otra, si paran es que son unos chapuzas (por ejemplo, en el caso de los zapatos papales de hace unos días lo correcto es "mula", pero desde allí se dice literalmente, en una de las acepciones, "múleo", y como ambas empiezan por la misma letra deben dar válidas las dos). No es difícil manejar el diccionario de la RAE para sacar todos los sinónimos "exactos" de una palabra que comience por la misma letra y Cristian debería tenerlos apuntados en la ficha. Otra cosa es que se admitan sinónimos no tan "exactos", como arsenal y armería, que efectivamente no lo son; y dejo de lado la discusión sobre la existencia de sinónimos plenos o exactos, por filológica y poco pertinente aquí.

Me parece una perversión del concurso que en la repetición el jugador no acabe con el mismo tiempo con el que concluyó el lance real, y no con el nuevo del simulacro.

Por lo demás, en cuanto a la estrategia de la concursante, todo depende de la confianza que ella tuviera en que ibas a sacar correcta una de las dos que te faltaban y la que tuviera en que ella iba a acertar la que dijo. Desde luego, cuando en ninguno de los turnos dices "enjoyar" es porque no lo tienes absolutamente seguro, y tanto te puede salir que sí como que no. Además, esa es tu opción, pero eso ella no lo sabe y aunque lo supiera tampoco sabría si es la correcta. Con el paracaidista lo dejaste claro, que arriesgue él si quiere. Sin duda tu estrategia es la correcta y ahora se comprueba lo importante que es en este concurso ser rápido, para, al igual que en ajedrez, tener algo más de tiempo en los finales. Pero insisto en que no creo que la estrategia de ella fuera la más adecuada, más allá de los apuros de tiempo.

(06-03-2012 01:05 )carlosab escribió:  Cuando se graba, si dices una que Christian no tiene como opcion válida, él grita "Noooo!", pero se para, se consulta en los diccionarios por si es sinónimo exacto y normalmente se continua porque no lo es. Pero a veces sí lo es y la dan válida, con lo que hay que regrabar la ñultima racha seguida para que Christian diga "Sí" y siga, en vez de decir "Nooo!"

La leche, eso mola.

Cuando se graba, si dices una que Christian no tiene como opcion válida, él grita "Noooo!", pero se para, se consulta en los diccionarios por si es sinónimo exacto y normalmente se continua porque no lo es. Pero a veces sí lo es y la dan válida, con lo que hay que regrabar la ñultima racha seguida para que Christian diga "Sí" y siga, en vez de decir "Nooo!"

(06-03-2012 00:16 )carlosab escribió:  Y en la repeticion de la grabacion de la ultima racha hasta DISENTIR corrió cual hija del viento (cosa que no habia hecho en la primera toma), en lugar de jugar limpio. jejeje. Poca deportividad por su parte. :-) Un cero en deportividad.

Carlos, a qué te refieres con repetición de la grabación?

(05-03-2012 20:59 )Luciano de Samósata escribió:  Ay, cómo se van las cabezas, lo que hace no tener ni idea de estrategia. Ahora ya sí que tengo claro que se lo lleva, si no le han echado hoy.

La de la y de Carlos es enjoyar.

Lamento comunicarte que la estrategia de Maria ha sido tremendamente perfecta y espectacular.
Pese a lo que dicta la intuicion, su estrategia es totalmente inapelable e intachable. Una genio de la estategia.

Y por si no está aun claro, la explico:
Se encuentra de chiripa con un 21 +1 fallo por delante de mi con 21 y 2 fallos pero que obviamente estoy esperando para decir la Y por el dialogo anterior. (Y aunque no hace falta, otro dato es que la Y está claro que es casi seguro ENJOYAR.)
El ponerlo aposta en 21+2 para ambos, ya no estoy ni obligado a decir la Y, ni aunque crea 90% que es esa (que no era el caso) voy a poder arriesgarme.
Es decir, se asegura la permanencia gracias a que yo es casi imposible que arriesgue.
De la otra forma, jugando a callarse, voy a decir la Y y la voy a ganar.
Porque, sí, la Y era ENJOYAR, y mi opcion era ENJOYAR.
Gracias a eso, salva el cuello en vez de perder.

Un diez en estrategia!

Tambien debo decir, y si no reviento, que en su A buscaban ARSENAL, no ARMERIA (que no deberia valer, pero para mi sorpresa sí) y su D no era DISENTIR sino otra. Y en la repeticion de la grabacion de la ultima racha hasta DISENTIR corrió cual hija del viento (cosa que no habia hecho en la primera toma), en lugar de jugar limpio. jejeje. Poca deportividad por su parte. :-) Un cero en deportividad.

Ay, cómo se van las cabezas, lo que hace no tener ni idea de estrategia. Ahora ya sí que tengo claro que se lo lleva, si no le han echado hoy.

La de la y de Carlos es enjoyar.

Gracias, Caranda!

Mucha suerte, Carlos, en los próximos programas.
Un abrazo

(02-03-2012 14:10 )carlosab escribió:  Hoy una dura rival: Clara Jimenez

Ella debió pensar "hoy un rival de pesadilla"

La t es tajada. Esa es la que le va a fallar hoy.

Gracias!!!

Sí, me dijo lo de Múleo al final. Por el contrario yo me callé todas las suyas que sabía, jeje, entre ellas Monterrey y demás. :-)
Nacionalidad la tenía pero por si acaso no la iba a decir hasta no necesitarla para no dar ninguna opción a que me la dieran inválida y permitirle empatar.

Debieron darle inválida "ir" en la primera vuelta, pues dijo la palabra completa. Y también debieron, en mi opinion, dar inválida su NACIONAL, en la definicion de NATIVO, ya que la definicion excluia claramente ese término al incluir lugares pequeños, regiones, pueblos, zonas... expresamente.

Pero bueno, también debo reconocer que "Presto" no era la que buscaban en el programa anterior, pero me la validaron. Buscaban Puntual o Preciso, con una definicion rara, que se ajustaba más a "presto", creo, que a las propias "puntual" y "preciso".

Hoy una dura rival: Clara Jimenez, andaluza, 20 programas. (14 en Octubre de 2007 y 6 en 2010).

Yo sigo sin creerme que a Carlos se le de bien jugar al pasapalabra, creo que es todo cuestión de suerte y trucos de telepáticos para cofundir a sus rivales.
Estoy seguro de que yo podría ganarle, siempre y cuando me dejaran ponerme en la cabeza una cacerola de material aislante durante el rosco final.

¡Ánimo leyenda, no dejes que te eliminen o dejo de ver el concurso!

joder, pues el paracaidista lo sabía, porque el calzado papal puede ser también "múleo" y creo que se lo estaba diciendo a Carlos en el final.

nacionalidad, y de la i no me acuerdo cuál era

Elemental, querido Watson.

El calzado es "mula", vamos, que ni de coña.