El "amigo inhumano" de Leontxo también es jodidamente recurrente.

+1 para Gurewitz.

Supongo que Vallejo podría trabajar algo más. Pero no veo que su "trayectoria lógica" sea ser uno de los 5 o 10 mejores del mundo.
No sé, yo diría que hay fácilmente 10-15 jugadores que simple y llanamente son mejores que él. Más otros que tampoco trabajan todo lo que podrían, claro. Que no es el único que no se mata a entrenar. 
¿Merece la pena matarse a trabajar para pasar de ser el 30 del mundo al 20 o como mucho el 15? Pues oye, cada uno tendrá su opinión, pero yo diría que no.

Bueno, pero es que si puedes ir a un museo, rellenar un sudoku o una obra de teatro teniendo un curro de 8 horas al día no sé por qué no se va a poder ir al museo, etc...dedicando al ajedrez esas mismas 8 horas.
Es que es muy español vivir (y si es de puta madre, mejor) de las rentas. Ya hemos hablado de esto hace no mucho.
 
 

El problema no es que quieras trabajar o no duro, el problema viene cuando son los demás los que te fijan las metas según sus propias estimaciones (y a lo mejor me atrevería a decir sus propias frustraciones). Porque digo yo que convertirse en el español con más elo (y creo que tardaremos en ver a otro superarlo, dejando a Shirov aparte) no debe de ser un logro pequeño, pero claro, si alguien se empeña en que seas Supermán, la cosa cambia. Media hora después de ganar lo que ganó, con esa edad, la adrenalina que debes llevar y el esfuerzo y tensión de varios días te viene un periodista y le contestas eso igual que te pones a bailarle Paquito el Chocolatero. En definitiva, a lo que voy, es que es muy fácil pedirle a los demás que se conviertan en "héroe", pero a menudo es una putada para el que le designan tal destino, sobre todo si no ha elegido por sí mismo la asunción de ello.
No sé cuánto le dará el gobierno balear como ayuda, ni la federación, pero estoy convencido de que tampoco es mucho. Y después de Rafa Nadal, que no necesita de ninguna ayuda, casi seguro que es el mejor deportista que tienen en activo. Tampoco sé si le dedicará 8 horas diarias al ajedrez, pero tengo claro que por mucho talento que tengas no superas los 2700 tocándote las narices. Y a veces no por dedicarle más tiempo le vas a sacar más provecho. Estoy convencido de que una vez que has estado trabajando duro con el ajedrez, puede ser más provechoso media hora viendo un museo, o una obra de teatro o resolviendo un sudoku que media hora más analizando una posición.

En el primer párrafo:
*Si no quieres...

Pues a mí la actitud de Vallejo tal y como la plantea Leoncho (y digo como la plantea Leoncho porque en realidad no le conozco) no me parece bien. Si quieres trabajar duro para llegar a una determinada meta tampoco deberías haber aceptado la mucha o poca ayuda que se te ha dado para intentar lograrla. ¿?
No veo dónde está el sacrificio de estudiar 8 horas al día ajedrez si no se tiene otra ocupación...un jugador que dedique 8 horas diarias a su trabajo está dedicando el mismo tiempo que cualquiera que está trabajando (es decir, 8 horas con suerte).
Lo que más me llama la atención es que ahora Leoncho vaya de periodista serio y que se dedique en algunos momentos de la misma a desmontar los tópicos que durante tanto tiempo se ha dedicado a explotar una y otra vez. Ahora resulta que los ajedrecistas somos muy normales...que si Ivanchuk es un lunático pero muy simpático ¿Cuántas veces ha contado esto?, que si Leko duerme debajo de un arbol, etc. Que si Karpov era de la vieja guardia que quedaba de la era Breznev y Kasparov el hijo de la Perestroica (por favor, hasta cuando!) Que si Korchnoi...De verdad que ha escrito una vez una historia y la ha cobrado 20 veces por lo bajo...

Tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Se trata de un solo hilo dedicado (en parte) al fútbol. En los otros 124 se tratan otros temas y, con que sólo tuvieran una media de un par de páginas, ya superarían la extensión total de éste.
Aprovechando la ocasión: he oído que Huntelaar (nuestro viejo conocido) ha empezado esta temporada con el Schalke "de dulce"; lleva 18 goles en 17 partidos oficiales.

Gracias por mostrarme tus debilidades, ¡sufres viendo tildes mal usadas!, pues te vas a hartar :-PQué no sufrirán nuestros rivales viéndonos usar los peones.Me parece bien que defiendas la actitud de Vallejo. Yo mismo no me veo sacrificándome para ser el número 1 de nada aunque tuviese un talento que no tengo, no voy a criticar a otros por ser igual de débiles que yo. Sigo sin saber con qué respuesta de Leontxo estás en desacuerdo.En España además de fútbol y un poco de baloncesto, también se ve mucho tenis. Ayuda el que lo retransmitan en abierto, y gomaespuma con sus sintonías también le ha hecho mucho bien al deporte de la raqueta. Yo veo más tenis qué fútbol, y no soy un bicho raro. Bueno sí, pero por otros motivos.¡Encuéntrame, vamos, encuéntrame! No me das miedo, ahora que he encontrado el truco puedo pasarme la vida robándote finales igualados :-DP.D.: The Wire es la mejor serie de la historia, según las valoraciones que hacen los usuarios de webs como filmaffinity o imdb. Uno puede no estar totalmente de acuerdo con los votantes de esas webs, pero no cabe duda de que The Wire es una obra de arte.

Llevas meses buscándome y me vas a encontrar. Lo primero, haz el puñetero favor de dejar de escribir tildes, que esos "qué" hacen daño a la vista, es preferible un texto sin tildes a ponerlas al tuntún.
Y ahora que he sido tan miserable y despreciable de atacarte con algo tan vil y bajo como la ortografía, me siento ya capacitado para saltarte a la yugular.
Me parece bien que España tuviera un Nadal ajedrecístico, pero no podemos pedirle a un tío, tácita o explícitamente, por el hecho de que tiene mucho talento, que tenga un tipo de vida espartana que ni ha solicitado ni desea. El que quiera convertirse en un héroe tipo Nadal, adelante, pero quien prefiera otro tipo de vida más acomodaticia y muelle, está en su pleno derecho, y además me parece bien. Si Leontxo quería un español en lo más alto del ajedrez, ¿por qué coño dejó esa carrera ajedrecística que llevaba para hacerse periodista?
Desconozco si Vallejo tendría talento para convertirse en un fiera del ajedrez. Mis conocimientos de los trebejos no dan para valorar eso, pero ese es el punto de partida de Leontxo en la entrevista, según su parecer personal y el que ha recogido de otros reputados jugadores. Y como he dicho otras veces, el ajedrez  solo será vendible cuando lo jueguen dos tías (buenas) en pelotas. Aún así, por los datos de afiliados a la fide y de torneos que se jugaban por aquí, parece que España es uno de los países en que el ajedrez tiene mayor éxito. No soy ningún chovinista, pero es que a veces nos miramos demasiado mal.
En cualquier caso, es claro que este país es "futbolandia". Como ejemplo, este hilo en un foro de ajedrez. 231 páginas, cuando creo que el segundo hilo con mayor fortuna no habrá pasado de 60. Y de esas 231 páginas, si quitamos los mensajes que se salen de la materia (pocos en este hilo), me atrevería a decir que el 80 % de fútbol (casi todo Barça y R. Madrid) salpimentado con algo de baloncesto, tenis y ciclismo, como fruta de temporada.
La anécdota de Herodes sobre los caracoles, cojonuda. ¿Qué es eso de The Wire?
 
 
 
 
 
 
Ah, se me olvidaba, después del primer y segundo párrafo hay que poner unos cuantos , no sea que alguno piense que yo también he decapitado a Dani Martín.

No entiendo muy bien con qué respuesta de leontxo no estás de acuerdo, Luciano.Leontxo opina qué sería cojonudo para la promoción del ajedrez en España tener a un líder qué hiciera el papel qué Rafa Nadal hace en el tenis. ¿Estás en desacuerdo con eso?También dice qué Vallejo hubiera podido serlo, si hubiera estado dispuesto a sacrificarse más aún de lo qué se sacrifica ya. ¿Crees que Vallejo no tiene talento para ello? (yo tengo mis dudas)Me parece qué Leontxo no critica abiertamente esa falta de espíritu de sacrificio, sólo lamenta qué se ha perdido una oportunidad de tener un líder qué venda el ajedrez en España. ¿O sí lo hace y es eso con lo qué estás en desacuerdo?Llevo meses particpando en el foro sólo para discutir contigo, no me gustaría acabar sustituyendo a JF en ese rol, no me veo capacitado :-)

Leontxo quizá tenga razón en su apreciación de Vallejo aunque no tengo tan claro que eso fuera suficiente para elevar el interés por el ajedrez en futbolandia, perdón, en España. Recuerdo una entrevista a Vallejo en la que decía más o menos esto: " talento no me falta porque he ganado todos los sub-, en esa época era mejor que Aronian así que el talento no es el problema. Trabajo mucho así que ese no es el problema. Sin embargo, es evidente que Aronian es mejor que yo y si la cuestión no está en el trabajo ni en el talento debe ser a algún aspecto psicológico".
Ahora bien, si hay alguien que me da envidia en este mundo ese es Vallejo. Tiene pasta, no está forrado pero tiene pasta, vive de jugar al ajedrez en plan glamuroso, es un perfecto anónimo y viaja por el mundo. Es el puto amo.
Cuando habla de la calidad de la información deportiva... no puedo olvidar algo que seguro ya habré contado pero que no está de más recordar: Octubre de 2004, el día en el que la Olimpiada de Calviá empieza. Me pongo a ver los deportes de Antena 3 para ver si dicen algo. Empiezan hablando de fútbol. Como es fin de semana el tiempo de deportes es mayor. Sigo con esperanzas de que digan algo sobre una competición en la que participan más paises que en cualquier otra (quizá a excepción de las Olimpiadas de verano y solo quizá)... la información deportiva acaba con un reportaje sobre una carrera de caracoles que se disputa en Bilbao o por ahí.
Los gustos literarios de Leontxo se los puedo perdonar pero lo que no tiene perdón ni de Dios ni de mí es que no haya visto The Wire.

Me ha gustado mucho la entrevista, profunda, larga e interesante, algo poco habitual en la prensa. Con alguna cosa no estoy de acuerdo, especialmente en la crítica que hace de Vallejo al decir que es una faena para el ajedrez español que no haya estado dispuesto a trabajar duro para estar entre los 5 primeros del mundo:
“Paco, ¿estás dispuesto a trabajar duro para seguir tu trayectoria lógica, que sería meterte entre los cinco o diez mejores del mundo?”, y él me interrumpe en seco y me dice: “No. Yo quiero disfrutar de la vida y no estoy dispuesto a trabajar tan duro para eso”.
Aclara Leontxo que aunque respeta su decisión personal, supone una faena para el ajedrez español. A mí, sin embargo, la respuesta de Vallejo me parece magnífica: no quiero ser un héroe ni un ejemplo de nada, parece decir. Probablemente más de un héroe haya acabado hasta el gorro del papel que le hayan hecho ejercer quienes le rodean.
Tampoco tengo muy claro si los niños que juegan al ajedrez van bien en el colegio o si es al revés, que los niños que van bien en el cole sacan tiempo y talento y sobre todo ganas para jugar al ajedrez. Pero en cualquier caso, sí que creo que la práctica del ajedrez mejora a cualquiera como persona.
Por lo demás, me parece excelente, y especialmente muy atinado el diagnóstico que hace de la prensa española, tanto de la deportiva como de la general. Por cierto, que me quedo con ganas de saber por qué los tiradores de esgrima se entrenan bajo el agua. 

http://www.jotdown.es/2011/10/leontxo-ga...ciudadana/
 

http://www.jotdown.es/2011/10/leontxo-ga...ciudadana/
 

Vaya ridiculo ayer del Madrid. Y vaya comportamiento de sus jugadores. El Coentrao ese no es mas jincho porque ya es imposible. Que pena me da ver a un  señor como Xabi Alonso comportarse de esa manera barriobajera en el campo. Que lastima de imagen 

Cada dia me cae mejor
 
http://www.youtube.com/watch?v=X_x9bMzhGsY&feature=aso

Yo entiendo que el término caution (aviso, advertencia, amonestación) se relaciona exclusivamente con la tarjeta amarilla, que supone una advertencia, pero no la expulsión directa. Por eso en la jugada puede dar la ley de la ventaja, pero no sacar la roja después de conceder el gol. El artículo de la página 68 sólo menciona el caso de aplicación de la ley de la ventaja en caso de que la falta acarree amonestación (pero no menciona del caso de la expulsión directa).
Es interesante este enlace por la distinción entre cautionable offences (yellow card) y sending-off offences (red card)
Otra curiosidad del enlace es la parte donde dice:
"After compiling data from 2,600 top English football matches between 1996 and 2003, a study by Peter Dawson of the University of Bath suggests that statistically referees tend to favour the home team"
O sea, que ya se ha comprobado experimentalmente que los árbitros (al menos los ingleses) son caseros.

Me ha costado encontrarlo, página 68.
Yo entiendo en el reglamento qué lo correcto es dejar continuar la jugada, dar validez al gol, y expulsar a Busquets en la pausa del juego que acontece tras el gol, antes de sacar desde el centro.
Aparte de si hay o no Villarato, qué lo hay, los árbitros son muy malos.
 
 
 

Para quien le interese: Reglamento