En la última reunión de la Comisión Delegada de la pasada temporada, a petición de D'art, se trató el tema de la lista única de club. El resultado de la votación fue negativo porque el modelo que presentó D'art, basado en el reglamento de la federación catalana, nos pareció excesivamente rígido.

Animo a D'art o a cualquier otra persona que presente otro modelo porque la lista única siempre me ha parecido una idea interesante y creo que no soy el único miembro de la Comisión Delegada que piensa así.

(23-03-2012 14:41 )Manigoldo escribió:  Algo destacable de la reunión del día 15?

Aquí va lo que se comentó en la última reunión.

RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE MARZO

El 15 de marzo de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir inicialmente sobre el sistema de Competiciones y sobre las clases de tecnificación.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• Liberty
• Moratalaz

• Sanse
• Tajamar
• Valdemoro
El Club CDV no pudo asistir pero dio una serie de comentarios al representante de Aranjuez.
Se empezó debatiendo la conveniencia o no de que las competiciones tengan público de una forma cercana. Hablamos de la posibilidad de dar pases rotativos para poder acceder a la sala de juego, además de buscar formulas para controlar a los padres que se excedan (tarjetas amarillas y rojas). No se llegó a una posición común ya que unos consideran que no debe haber público (especialmente padres) cerca de los jugadores y otros consideran que sí, ya que podría atraer a patrocinadores y también que no motiva a los padres ir a competiciones a las que no pueden acceder.
Aunque no tiene nada que ver con competiciones, se mencionó el programa PROADES, que dependiendo del Consejo Superior de Deportes fomenta el desarrollo de diversos deportes, entre ellos el Ajedrez.
Se habló de la posibilidad de homogenizar la temporada de nuestra federación (de septiembre a agosto) con la de la FEDA (por año natural), y puede ser una idea para hacerlo a medio plazo ya que posiblemente necesite alguno tiempo para ir adaptándolo todo. Sería interesante empezar por arrancar la liga natural en enero.
También se comentó el problema surgido con algún niño que al estar jugando la liga infantil con un equipo y la liga regular con otro y al solaparse la liga regular con la infantil, se encuentra que en las rondas comunes debe optar por una competición o por otra. Por todo ello, se considera que se debe evitar esta coincidencia y lo más recomendable sería hacer coincidir la liga infantil con la liga de activo.
Respecto a la liga infantil se comentó que el número de rondas en el grupo A es excesivo, por lo menos este año y sería recomendable reducir una ronda o por lo menos incluir la posibilidad de hacerlo en función de los equipos inscritos.
También y con idea de favorecer la creación de más equipos, se podría hacer una lista única para todos los equipos de un mismo Club.
Surgió la posibilidad de poner esta idea en la liga regular incluso haciendo esta lista de orden libre ya que como la tendencia del ELO es a hacer una lista mensual no creará problemas organizativos para hacer los equipos, sería más fácil para todos.
Para encontrar más fechas que eviten los problemas que tenemos en algún momento se comentó la posibilidad de eliminar las promociones ya que sólo las utilizan 12 equipos de cerca de 200 y normalmente el equipo de la categoría superior son los que mantienen la categoría.
Se comentó la alternativa de hacer la División de Honor con más equipos y la mejor opción sería con 14 equipos, haciendo uniforme las rondas con el resto de categorías.
No gustó la nueva final autonómica de Campeonato de Madrid por edades por considerar que permite jugar a pocos niños y además coincide con el Torneo Mirabal.
Al ser día 15 y aparecer la Declaración del Parlamento Europeo sobre el Ajedrez estuvimos hablando un poco sobre ello, siendo un poco euroescépticos pero pensando que siempre será bueno para nuestro juego.
El tema de tecnificación quedó pospuesto para el próximo 26 de abril, fecha de la próxima reunión.

Algo destacable de la reunión del día 15?

alguien sabe que niños van a tecnificacion porque en la pagina no han puesto nada no se si por dejaded o no interesa

(09-03-2012 20:17 )matias escribió:  

(09-03-2012 17:54 )migueldc escribió:  ¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? :-P

Pues teneis toda la razón

(09-03-2012 17:54 )migueldc escribió:  

(09-03-2012 09:04 )Manigoldo escribió:  Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH

¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? :-P

(09-03-2012 09:04 )Manigoldo escribió:  Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH

¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? :-P

Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH

(09-03-2012 00:28 )chessrr escribió:  

(08-03-2012 13:16 )Kalandraka escribió:  En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el "voluntario forzoso" fue Daniel... igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa...

RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE FEBRERO.
El 23 de febrero de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir sobre la Estructura de la federación y el papel de los clubes en la misma.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• CDV
• La Didáctica
• Sanse
• Tajamar
• Tres Cantos
• Valdemoro
En primer lugar se habló sobre la figura del Presidente y si era conveniente o no que fuera un cargo remunerado, para que de este modo pueda tener más dedicación en su labor. Frente a esta opción se contrapuso otra en la que la labor ejecutiva recaería más sobre puestos administrativos, quedando el presidente más en labores organizativas.
Se convino en la importancia de encontrar patrocinadores que supongan un incremento de los ingresos de la federación, sobre todo en estos tiempos en los que las ayudas de los organismos públicos han caído considerablemente. Este patrocinio, puede ser global o puntuales para los diferentes eventos que organiza la federación.
Sobre cómo conseguir estos patrocinios, se consideró interesante abrir a todos los federados la posibilidad de conseguirlos, a cambio de un porcentaje sobre los ingresos que se consigan.
Uniendo las actividades de la federación con las de los clubes, se puso sobre la mesa el modelo de la federación catalana, referente a la organización de un circuito de torneos puntuables según la categoría de los mismos, con una bolsa final de premios absoluta y por tramos de elo y edad. Este circuito está patrocinado por estamentos públicos y privados.
Se propone como un primer paso, crear esta bolsa de premios mediante aportación de fondos por parte de la federación, más un porcentaje de los premios de los torneos. Esto incentivaría la participación de los federados en más torneos, ya que el planteamiento es que los premios lleguen a todos los tramos de federados, desde “profesionales” hasta aficionados sin elo. Posteriormente y ya con una primera edición en marcha, se ofrecería ampliar la oferta a organizaciones públicas y/o privadas, sin descartar la posibilidad de que entren desde la primera edición.
Este circuito sería válido tanto para torneos de lentas como semirápidas, bien en circuitos separados o juntos con diferentes puntuaciones según el tipo de torneo.
Parece que hay acuerdo general de que las cuotas tienen un margen de crecimiento, siempre y cuando el incremento de estos ingresos se lleve a cabo para actividades concretas. Un incremento de 5€ supondría unos ingresos extras de cerca de 11000€, que podría destinarse tanto al circuito, como a la promoción del ajedrez infantil que es el futuro sustento de la federación.
Otro tema tratado fue la necesidad de aumentar el número de federados, Madrid tiene una ratio de federados muy inferior al de otras comunidades autónomas, como propuestas para conseguir este incremento se proponen las siguientes:
• La obligación de estar federados a todos los participantes en torneos.
• La creación de un elo de blitz o semirápidas
• La creación de una licencia especial más económica (similar a la infantil de iniciación) para los que no jueguen las competiciones por equipos
Se considera también interesante la creación de una Intranet, para mandar información, realizar trámites federativos y que sirva de comunicación entre los clubes. Así como potenciar la Web de la federación y crear en ella un foro para debatir ideas.
Por último se decide convocar a una nueva reunión a todos los presidentes para el día 15 de Marzo para hablar sobre la tecnificación y las competiciones de la federación (individuales y por equipos).

He pegado directamente, pero debía haber dicho que Daniel me lo envió hace unos días y yo quería ponerlo, pero ando demasiado liado. Lo siento.

(08-03-2012 13:16 )Kalandraka escribió:  

(08-03-2012 13:05 )Luciano de Samósata escribió:  Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.

En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el "voluntario forzoso" fue Daniel... igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa...

RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE FEBRERO.
El 23 de febrero de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir sobre la Estructura de la federación y el papel de los clubes en la misma.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• CDV
• La Didáctica
• Sanse
• Tajamar
• Tres Cantos
• Valdemoro
En primer lugar se habló sobre la figura del Presidente y si era conveniente o no que fuera un cargo remunerado, para que de este modo pueda tener más dedicación en su labor. Frente a esta opción se contrapuso otra en la que la labor ejecutiva recaería más sobre puestos administrativos, quedando el presidente más en labores organizativas.
Se convino en la importancia de encontrar patrocinadores que supongan un incremento de los ingresos de la federación, sobre todo en estos tiempos en los que las ayudas de los organismos públicos han caído considerablemente. Este patrocinio, puede ser global o puntuales para los diferentes eventos que organiza la federación.
Sobre cómo conseguir estos patrocinios, se consideró interesante abrir a todos los federados la posibilidad de conseguirlos, a cambio de un porcentaje sobre los ingresos que se consigan.
Uniendo las actividades de la federación con las de los clubes, se puso sobre la mesa el modelo de la federación catalana, referente a la organización de un circuito de torneos puntuables según la categoría de los mismos, con una bolsa final de premios absoluta y por tramos de elo y edad. Este circuito está patrocinado por estamentos públicos y privados.
Se propone como un primer paso, crear esta bolsa de premios mediante aportación de fondos por parte de la federación, más un porcentaje de los premios de los torneos. Esto incentivaría la participación de los federados en más torneos, ya que el planteamiento es que los premios lleguen a todos los tramos de federados, desde “profesionales” hasta aficionados sin elo. Posteriormente y ya con una primera edición en marcha, se ofrecería ampliar la oferta a organizaciones públicas y/o privadas, sin descartar la posibilidad de que entren desde la primera edición.
Este circuito sería válido tanto para torneos de lentas como semirápidas, bien en circuitos separados o juntos con diferentes puntuaciones según el tipo de torneo.
Parece que hay acuerdo general de que las cuotas tienen un margen de crecimiento, siempre y cuando el incremento de estos ingresos se lleve a cabo para actividades concretas. Un incremento de 5€ supondría unos ingresos extras de cerca de 11000€, que podría destinarse tanto al circuito, como a la promoción del ajedrez infantil que es el futuro sustento de la federación.
Otro tema tratado fue la necesidad de aumentar el número de federados, Madrid tiene una ratio de federados muy inferior al de otras comunidades autónomas, como propuestas para conseguir este incremento se proponen las siguientes:
• La obligación de estar federados a todos los participantes en torneos.
• La creación de un elo de blitz o semirápidas
• La creación de una licencia especial más económica (similar a la infantil de iniciación) para los que no jueguen las competiciones por equipos
Se considera también interesante la creación de una Intranet, para mandar información, realizar trámites federativos y que sirva de comunicación entre los clubes. Así como potenciar la Web de la federación y crear en ella un foro para debatir ideas.
Por último se decide convocar a una nueva reunión a todos los presidentes para el día 15 de Marzo para hablar sobre la tecnificación y las competiciones de la federación (individuales y por equipos).

(08-03-2012 13:05 )Luciano de Samósata escribió:  

(08-03-2012 12:54 )Kalandraka escribió:  En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.

Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.

En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el "voluntario forzoso" fue Daniel... igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa...

(08-03-2012 12:54 )Kalandraka escribió:  En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.

Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.

En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.

Esto no va exactamente aquí, o tal vez sí, no sé... El 27 de febrero estaba convocada la Comisión Delegada de la FMA para aprobar el Reglamento Electoral que debe de regir durante el proceso electoral de este año. La reunión no se pudo celebrar (y el Reglamento, por tanto, quedó sin aprobar) por falta de quorum, ya que sólo estaban presentes el Presidente y otros dos miembros (del total de diez). Conste que mi Club, que es miembro de la Comisión Delegada, no asistió a la reunión convocada el 27-F, de lo que me hago responsable, pero tampoco acudieron ninguno de los dos Vicepresidentes de la FMA (que también son miembros de la CD), por ejemplo.
Pues bien, con el mismo objeto se convocó nueva reunión de la Comisión Delegada para el lunes pasado, 5 de marzo. A esa convocatoria acudieron el Presidente, uno de los miembros de la CD que ya había ido en vano el 27F, y yo. Nuevamente, volvieron a faltar los dos Vicepresidentes de la FMA. Nuevamente, la reunión quedó sin celebrarse por falta de quorum, y se ha vuelto a convocar para el 14 de marzo.
Cuento esta historia porque la encuentro muy representativa de cómo funciona el tema... Que cada cual extraiga sus propias conclusiones.

A esta última reunión no pude ni quise asistir. El día antes había terminado la previa (muy mal) y si hubiera ido a la fma hubiera sido exclusivamente para quemarla (maldito ajedrez). Ahora que ya se me está pasando el cabreo e incluso he mirado un tablero en casa, puedo retomar este asunto.

Finalicé mi resumen / impresión de la primera reunión en este mismo hilo con el siguiente párrafo:

En fin, que se nos ha pedido que para próximas reuniones dejáramos teléfonos o mails para ser convocados. Yo me he negado a hacerlo porque pretendo que esto no se convierta en un conciliábulo con intenciones de manejar a un número de personas suficientes para ganar unas elecciones, y si he ido fundamentalmente ha sido para venir a contarlo aquí, porque no quiero que conceptos como "democratización", "participación" o "transparencia" que han aflorado se conviertan en meras palabras sin ningún contenido real detrás. Así que me gustaría que las próximas convocatorias fueran públicas, con un debate previo que muy bien se podría hacer aquí, con un punto de discusión fijo para poder centrarse en algo y no perderse en las divagaciones iniciales.

Pues eso, que tengo mis dudas sobre los verdaderos propósitos de estas reuniones, dado su secretismo. Espero, una vez más, equivocarme.

Pues debe haber sido la leche ya que se tarda tanto en escribir las conclusiones de la reunión...

(28-02-2012 12:23 )ElDruida escribió:  ¿Nadie informa de como fué la reunión y de lo que se trató en ella?

Esta se hizo un pequeño acta con las ideas recogidas, para no meter la pata espero que Daniel (Tres Cantos) la ponga o se la pediré para hacerlo.

La próxima reunión, día 15 de marzo, sobre las clases de tecnificación y Competiciones en general.

¿Nadie informa de como fué la reunión y de lo que se trató en ella?

Retomo este hilo dado que el dia 23 esta convocada una reunión y creo que se deben de aportar ideas para mejorar: No conozco el funcionamiento de la federacion, pero veo cosas en lo que debe mejorar. En primer lugar el local de la FMA debe de ser algo mas "adecuado" con unas instalaciones dignas del siglo XX1,que atraiga a la gente,debiera de gestionar o interesarse en la busqueda de locales para los clubs ( en madrid capital los polideportivos deben estar prohibidos),asi como en las ayudas que cada club pueda o deba recibir, una biblioteca virtual, adecuar las cuotas adaptandolas al jodido tiempo en que vivimos ( descuentos a parados, estudiantes, etc...)...

La reunión, como las anteriores, fue sin duda muy positiva, pero en mi opinión es importante que se vayan sentando unas líneas de trabajo o, al menos de discusión. Se habló de una nueva reunión en la que se trataría el tema de las competiciones, pero no se dijo fecha ni lugar.

Personalmente, el hecho de que Carlos Lozano manifestara su disposición a trabajar hasta el último día me parece no sólo respetable, sino elogiable por su parte, dado que la opinión general sobre la gestión de la Federación en los últimos años es muy crítica. El hecho de que no haya aún una candidatura me hace pensar que nadie quiere hacerse cargo de lo que deja la federación actual.

Tal y como manifesté en la reunión, creo que lo ideal sería que el Presidente entrante y su equipo de trabajo tengan en cuenta la opinión de clubes y jugadores y este tipo de reuniones son el sitio ideal para recoger el pensamiento general.