(11-02-2012 01:58 )Veterano escribió: Lo que desprende un tufo horrible es que sueltes tan alegremente que los militantes populares llevan la etiqueta puesta (voluntariamente) del franquismo... Has meado fuera de tiesto...
En cuanto a que el PP se ha negado a condenar el franquismo, mejor infórmate, lee y luego habla. Recuerdo un titular en El Pais de hace unos 10-15 años que decía algo así como: "El Partido Popular condena el franquismo en el Parlamento" después de la firma de un documento elaborado en conjunto por casi todos los partidos políticos de la época...
Edito porque aunque no he encontrado el link de El Pais, sí de la versión digital del Periódico de Extremadura de aquel día
http://www.elperiodicoextremadura.com/no...25373.html
Te estás quedando sin argumentos....
Bueno, por fin tengo algo de tiempo para escribir por aquí.
A Veterano:
Siento desilusionarte, pero el PP oficialmente no ha condenado el franquismo.
1.El enlace que mencionas hace referencia a lo ocurrido en el Congreso el 20 de noviembre de 2002, con motivo del vigesimoséptimo aniversario de la muerte de Franco. Te entresaco un párrafo del
ABC del día siguiente, periódico del que supongo no sospecharás, recogiendo la información de lo acaecido. El texto es literal, aunque la negrita la pongo yo:
La iniciativa no condena de forma expresa el régimen franquista, pero reitera que “nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática”. A su vez, subraya que resulta conveniente mantener el espíritu de concordia que presidió la elaboración de la Constitución y que facilitó “el tránsito pacífico de la dictadura a la democracia”.
Puedes consultar la noticia completa en
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.ex...1/016.html
El País, como puedes ver en este enlace,
http://elpais.com/diario/2002/11/21/espa...50215.html
recoge todas las vicisitudes ocurridas para que se produjera esta declaración unánime de la cámara, tras las numerosas reticencias del PP. Después de 27 años de la muerte del Dictadorísimo, el PP por fin se aviene a condenar de una forma general todo acto de violencia del pasado. Lo hacen por pura vergüenza, porque el gobierno de Aznar no podía pasearse más por el mundo sin condenar el golpe de Estado mediante sublevación militar (¿te acuerdas lo bonito que era lo del “alzamiento militar para salvar la patria” y similares?). Como puedes ver en la prensa de ese día, al PP no le quedó más remedio que negociar un texto con toda la oposición, dada la avalancha de proposiciones que se le venía encima. El resto de partidos aceptaron esto, sabiendo que no iban a lograr nada más.
Te resumo la declaración que finalmente salió en el
Congreso:
Nadie puede usar la violencia para imponer sus convicciones políticas. Reconocimiento de todas las víctimas de la Guerra Civil y de los represaliados de la dictadura. Se insta a las instituciones a apoyar a las familias de los afectados en las iniciativas que tengan en ese sentido (aspecto del que por otro lado se está pasando mucho, especialmente en ayuntamientos del PP, aunque no solo, no hay más que ver la prensa diaria). Apoyo a los exiliados y a los niños de la guerra.
Si quieres el texto oficial entero, lo tienes en el
diario de sesiones del Congreso:
http://www.congreso.es/public_oficiales/...DF#page=12
Como puedes ver,
hay condena del golpe de Estado (no llamado así, sino tratado de una forma genérica, que también serviría para condenar a Viriato),
pero no de los 40 años posteriores. Es decir, se condena aquello en que los dirigentes del PP no intervinieron (supuestamente ya todos muertos), pero no se condena aquello en lo que sí intervinieron activamente una parte de sus dirigentes, los de más edad, (el régimen franquista), empezando por su propio presidente fundador.
2. Prueba de que no se condena es el intento llevado a cabo posteriormente, el 18 de julio de 2011, con motivo del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil. En
El Mundo puedes comprobar cómo la izquierda sigue enfadada con el PP por no condenar el franquismo (hablo de la izquierda, no del PSOE, ojo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/18...02826.html
Mejor lo recoge el diario
Público, en dos enlaces:
http://www.publico.es/espana/387801/bono...do-de-1936
http://www.publico.es/especiales/memoria...io-de-bono
El cabreo va fundamentalmente contra José Bono, hijo de alcalde falangista, en su calidad de presidente del Congreso en ese momento. La Cámara depositó en él su confianza para emitir una declaración contra el régimen franquista y su golpe de Estado, pero este se limitó a elaborar un discursito en que en buena parte se recogían las palabras de Azaña sobre paz y perdón. Nada más. El hecho produjo la indignación de la izquierda, una parte del PSOE (pequeña) y especialmente de la principal asociación de familiares de víctimas del franquismo, presentes algunos en el Congreso y mandadas callar por Bono (Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica). Se dice que el PP quedó en silencio ante la declaración, aplaudida por la bancada del PSOE.
El texto de la declaración institucional lo tienes en el
diario del Congreso de los diputados (pág. 36 y 37):
http://www.congreso.es/portal/page/porta...#(Página36
3. Y por si fuera poco, además el PP se negó a condenar el franquismo nada menos que en el Parlamento Europeo el 4 de julio de 2006.
ABC disimula y tergiversa cuanto puede para no contar lo que realmente pasó, aquí va un enlace:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.ex...5/030.html
En
El País se dice que de todo el parlamento europeo solamente el PP y unos diputados de extrema derecha polaca fueron los únicos que no condenaron el régimen franquista. Por supuesto, toda la derecha civilizada europea lo condenó. Por el PP español tomó la palabra Jaime Mayor Oreja, del que todos sabemos de qué pie cojea, incluido el PP, que lo “desterró” a Europa a la primera ocasión que tuvo. De esa noticia de El País se llega a otra en la que se dice que el PP vetó en el parlamento español una propuesta similar y enlaza con las noticias anteriores.
http://elpais.com/diario/2006/07/05/espa...50215.html
Y por si quieres una tercera versión, aquí tienes cómo inicia el diario
El Mundo la noticia:
Los grupos políticos de la Eurocámara, salvo el Partido Popular Europeo y la extrema derecha, condenaron el golpe de Estado del general Francisco Franco del 18 de julio de 1936 en España y la posterior dictadura, y destacaron la dimensión europea de la Guerra Civil como ensayo de la Segunda Guerra Mundial.
El enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/04...45701.html
Por tanto,
aquí has tenido argumentos y sobre todo documentos, para que veas en qué me baso para decir que el PP no ha condenado todavía el franquismo en su sentido más extenso, que engloba desde el golpe de Estado causante de la Guerra Civil (sí condena) y especialmente el régimen posterior de 40 años de vigencia (que no condena). Si vas a tomarte un debate en serio, acude a él con documentación correcta, no metiendo en google “pp condena franquismo”, que es lo que has hecho. El redactor del periódico extremeño no se entera de nada y extrae conclusiones inexistentes.
A mí personalmente me importa ya muy poco la Guerra Civil, pero no así el régimen franquista. Sin embargo, lo que más me preocupa, es acabar de una vez por todas con la visión falsa que se nos ha dado de la “maravillosa” transición española. Fue una transición tutelada por el franquismo, en que los partidos democráticos hicieron lo que pudieron o les dejaron, pensando en que una vez que llegaran al poder ya sería otra historia. Pero cuando lo alcanzaron, decidieron cobardemente mirar todos para otro lado con la estrategia del avestruz, pensando en que el problema se diluiría; y así nos ha ido, 75 años después de la Guerra Civil y 37 después de la muerte del dictadorísimo, seguimos desenterrando por las cunetas y zanjas de España familiares directos de personas que están vivas.
En la transición, equivocaron el deverbal, pensaron que provenía de “transigir” en lugar de proceder de “transitar”. Y la mejor forma de enjuiciar (éticamente, porque judicialmente sería imposible) la transición es empezar por comprender por qué el Principal Partido de la derecha española no condena el régimen del Dictador Francisco Franco. Eso, además de solicitar la anulación de una lamentable ley de punto final, que desde el punto de vista del derecho internacional es susceptible de ser ilegal. Y sobre todo, que todas las instituciones, del signo que sean, se comprometan realmente a lo que aprobó el Congreso unánimemente, a enterrar con la dignidad requerida a los familiares asesinados y a reparar moral y materialmente a todas las víctimas del franquismo.
Como colofón, quiero poner un enlace al genial dibujo de El Roto de hoy:
http://elpais.com/elpais/2012/02/20/vine...04525.html
Búsqueda
Calendario
Ayuda
