árbitros de ajedrez – post by Norton – 09-11-2014
Leoncho escribe:
Anand se levantó, fue hasta el extremo del escenario donde están los dos árbitros adjuntos –que según el reglamento de la FIDE cobran 4.000 euros cada uno por no hacer prácticamente nada-
Y no es que yo suela estar muy de acuerdo con Leoncho, pero en este caso tiene más razón que un santo.
Pues eso.
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 09-11-2014
Cuando los ordenadores jugaban una KK, el gurú de turno, David Levy, acuñó una frase que era la fórmula mágica para derrotarlas: «No hagas nada, pero hazlo bien». Más fácil de decir que de hacer, claro, aunque más o menos funcionaba.
Aunque no es lo mismo, aquí se podría aplicar la frasecita. Efectivamente no hacen nada, pero tienen que hacerlo bien. Y si resulta que «pasa algo» y tienen que «hacer algo», entonces sí hay que asegurarse de que van a hacerlo bien.
En resumen, no sé si son los mejores árbitros del mundo, pero espero que lo sean y, en ese caso, hay que pagarles como tales. No sé si 4000 €, o menos, o más, pero una pasta seguro.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 09-11-2014
(09-11-2014, 21:56 )Norton escribió: Leoncho escribe:
Anand se levantó, fue hasta el extremo del escenario donde están los dos árbitros adjuntos –que según el reglamento de la FIDE cobran 4.000 euros cada uno por no hacer prácticamente nada-
Y no es que yo suela estar muy de acuerdo con Leoncho, pero en este caso tiene más razón que un santo.
Pues eso.
¿Y cuánto cobra Leontxo por decir un montón de gilipolleces que no sirven prácticamente para nada?
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 09-11-2014
(09-11-2014, 22:52 )IM Blowsky escribió:
(09-11-2014, 21:56 )Norton escribió: Leoncho escribe:
Anand se levantó, fue hasta el extremo del escenario donde están los dos árbitros adjuntos –que según el reglamento de la FIDE cobran 4.000 euros cada uno por no hacer prácticamente nada-
Y no es que yo suela estar muy de acuerdo con Leoncho, pero en este caso tiene más razón que un santo.
Pues eso.¿Y cuánto cobra Leontxo por decir un montón de gilipolleces que no sirven prácticamente para nada?
Esa es fácil: lo que le paguen los medios para los que trabaja y los lectores que compran sus libros.
RE: árbitros de ajedrez – post by Luciano de Samósata – 10-11-2014
(09-11-2014, 22:52 )IM Blowsky escribió:
(09-11-2014, 21:56 )Norton escribió: Leoncho escribe:
Anand se levantó, fue hasta el extremo del escenario donde están los dos árbitros adjuntos –que según el reglamento de la FIDE cobran 4.000 euros cada uno por no hacer prácticamente nada-
Y no es que yo suela estar muy de acuerdo con Leoncho, pero en este caso tiene más razón que un santo.
Pues eso.¿Y cuánto cobra Leontxo por decir un montón de gilipolleces que no sirven prácticamente para nada?
Lo mismo que pretenden cobrar quienes quieren ocupar su puesto. Quiero ser califa en lugar del califa.
RE: árbitros de ajedrez – post by Gatito Colorado – 10-11-2014
Hay algo mejor que ser arbitro de ajedrez o Alcalde de Marbella:
http://ajedrezporandaluz.blogspot.com.es/2012/05/la-feda-progresa-adecuadamente.html
RE: árbitros de ajedrez – post by Norton – 10-11-2014
(10-11-2014, 16:51 )Gatito Colorado escribió: Hay algo mejor que ser arbitro de ajedrez o Alcalde de Marbella:
http://ajedrezporandaluz.blogspot.com.es/2012/05/la-feda-progresa-adecuadamente.html
El presidente de la FEDA en teoría hace muchas cosas, o las debería hacer.
Otra cosa es si no las hace o las hace mal o no del gusto de todos, ahí ya…
Pero me dirás qué hacen los árbitros del mundial, sumándole que si ocurre algo, a pesar de no ser árbitros autonómicos de Madrid, tomarán una decisión incorrecta, como en el mundial femenino de rápidas.
RE: árbitros de ajedrez – post by Soyelkapo – 10-11-2014
(10-11-2014, 16:51 )Gatito Colorado escribió: Hay algo mejor que ser arbitro de ajedrez o Alcalde de Marbella:
http://ajedrezporandaluz.blogspot.com.es/2012/05/la-feda-progresa-adecuadamente.html
¿Te han (hemos) baneado 9 veces? Quién eres, el Agente Merino?
Bienvenido.
RE: árbitros de ajedrez – post by caspita – 11-11-2014
(10-11-2014, 16:51 )Gatito Colorado escribió: Hay algo mejor que ser arbitro de ajedrez o Alcalde de Marbella:
http://ajedrezporandaluz.blogspot.com.es/2012/05/la-feda-progresa-adecuadamente.html
Artículo del 2012 sobre auditoría del 2009. 1 comentario en el 2012. El artículo trata muchos asuntos para tratar, pero serían necesarios los datos más actuales.
RE: árbitros de ajedrez – post by caspita – 11-11-2014
(11-11-2014, 11:42 )caspita escribió:
(10-11-2014, 16:51 )Gatito Colorado escribió: Hay algo mejor que ser arbitro de ajedrez o Alcalde de Marbella:
http://ajedrezporandaluz.blogspot.com.es/2012/05/la-feda-progresa-adecuadamente.html
Artículo del 2012 sobre auditoría del 2009. 1 comentario en el 2012. El artículo trata muchos asuntos para tratar, pero serían necesarios los datos más actuales.
Por otra parte, he encontrado unos artículos (Tu veredicto) sobre casos arbitrales que parecen interesantes (aún no he podido leerlos) y que tienen buena pinta de poder enriquecer el conocimiento con los comentarios añadidos.
RE: árbitros de ajedrez – post by Frodo – 11-11-2014
No sé cuánto cobrarían los árbitros del mundial de Baguío, creo recordar que Lothar Schmidt y Miroslav Filip, pero seguro que su salario fue escaso para tener que lidiar todo lo que lidiaron.
Arbitrar un mundial tiene mucha responsabilidad y el salario de los árbitros tiene que ser proporcionado al presupuesto total del evento. Puede que todo vaya como la seda y el salario parezca excesivo, pero puede que no.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 11-11-2014
(11-11-2014, 13:51 )Frodo escribió: No sé cuánto cobrarían los árbitros del mundial de Baguío, creo recordar que Lothar Schmidt y Miroslav Filip, pero seguro que su salario fue escaso para tener que lidiar todo lo que lidiaron.
Arbitrar un mundial tiene mucha responsabilidad y el salario de los árbitros tiene que ser proporcionado al presupuesto total del evento. Puede que todo vaya como la seda y el salario parezca excesivo, pero puede que no.
O lo mismo se puede decir del Match de los WC entre Kramnik y Topalov. A mí lo que me parece cínico es que sea precisamente Leoncho quien critique los emolumentos de los árbitros, cuando su propia labor es menos necesaria. Pero claro, él no es consciente de eso, al contrario, piensa que lo que él hace por el ajedrez es mucho más importante que lo haga cualquier otro jugador, árbitro, entrenador, organizador, etc. etc.
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 11-11-2014
(11-11-2014, 13:55 )IM Blowsky escribió:
(11-11-2014, 13:51 )Frodo escribió: No sé cuánto cobrarían los árbitros del mundial de Baguío, creo recordar que Lothar Schmidt y Miroslav Filip, pero seguro que su salario fue escaso para tener que lidiar todo lo que lidiaron.
Arbitrar un mundial tiene mucha responsabilidad y el salario de los árbitros tiene que ser proporcionado al presupuesto total del evento. Puede que todo vaya como la seda y el salario parezca excesivo, pero puede que no.
O lo mismo se puede decir del Match de los WC entre Kramnik y Topalov. A mí lo que me parece cínico es que sea precisamente Leoncho quien critique los emolumentos de los árbitros, cuando su propia labor es menos necesaria. Pero claro, él no es consciente de eso, al contrario, piensa que lo que él hace por el ajedrez es mucho más importante que lo haga cualquier otro jugador, árbitro, entrenador, organizador, etc. etc.
Cierto, la labor informativa no es necesaria… solo es imprescindible…
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 11-11-2014
(11-11-2014, 14:26 )JF Blanco escribió:
(11-11-2014, 13:55 )IM Blowsky escribió: O lo mismo se puede decir del Match de los WC entre Kramnik y Topalov. A mí lo que me parece cínico es que sea precisamente Leoncho quien critique los emolumentos de los árbitros, cuando su propia labor es menos necesaria. Pero claro, él no es consciente de eso, al contrario, piensa que lo que él hace por el ajedrez es mucho más importante que lo haga cualquier otro jugador, árbitro, entrenador, organizador, etc. etc.
Cierto, la labor informativa no es necesaria… solo es imprescindible…
El problema es que Leoncho menos informar hace de todo. Hay más opinión en sus crónicas que en un telediario de telemadrid. Y ya es decir.
RE: árbitros de ajedrez – post by Norton – 11-11-2014
(11-11-2014, 13:55 )IM Blowsky escribió:
(11-11-2014, 13:51 )Frodo escribió: No sé cuánto cobrarían los árbitros del mundial de Baguío, creo recordar que Lothar Schmidt y Miroslav Filip, pero seguro que su salario fue escaso para tener que lidiar todo lo que lidiaron.
Arbitrar un mundial tiene mucha responsabilidad y el salario de los árbitros tiene que ser proporcionado al presupuesto total del evento. Puede que todo vaya como la seda y el salario parezca excesivo, pero puede que no.
O lo mismo se puede decir del Match de los WC entre Kramnik y Topalov. A mí lo que me parece cínico es que sea precisamente Leoncho quien critique los emolumentos de los árbitros, cuando su propia labor es menos necesaria. Pero claro, él no es consciente de eso, al contrario, piensa que lo que él hace por el ajedrez es mucho más importante que lo haga cualquier otro jugador, árbitro, entrenador, organizador, etc. etc.
Eso es lo habitual, como hay un buen pastel pues a comer todos. Otra cosa es si es lógico o no, máxime cuando este tipo de árbitros se ponen más por colegueo y nombre que por méritos propios, los cuales todo sea dicho son bastante difíciles de valorar en un árbitro hoy en día casi sin reclamaciones ni actas que las reflejen.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 11-11-2014
(11-11-2014, 14:35 )ziggy stardust escribió:
(11-11-2014, 14:26 )JF Blanco escribió: Cierto, la labor informativa no es necesaria… solo es imprescindible…
El problema es que Leoncho menos informar hace de todo. Hay más opinión en sus crónicas que en un telediario de telemadrid. Y ya es decir.
Como ejemplo, esta columna reciente: http://cultura.elpais.com/cultura/2014/10/30/actualidad/1414639159_084781.html
Es la partida de 9ª ronda de Julio Suárez en el Cto. Europa Sub16. Leoncho no se molestó en hablar de este chico hasta una vez finalizado el campeonato, a pesar de que empezó líder con 6/7. Finalizado, le dedicó esta columna, con el siguiente subtítulo: «Ganar una partida decisiva en la última ronda requiere un temple especial, que los jugadores españoles rara vez exhiben». Y tan pancho. Olé por sus cojones vascos!
RE: árbitros de ajedrez – post by Gatito Colorado – 11-11-2014
(11-11-2014, 14:42 )IM Blowsky escribió:
(11-11-2014, 14:35 )ziggy stardust escribió: El problema es que Leoncho menos informar hace de todo. Hay más opinión en sus crónicas que en un telediario de telemadrid. Y ya es decir.
+1
Como ejemplo, esta columna reciente: http://cultura.elpais.com/cultura/2014/10/30/actualidad/1414639159_084781.html
Es la partida de 9ª ronda de Julio Suárez en el Cto. Europa Sub16. Leoncho no se molestó en hablar de este chico hasta una vez finalizado el campeonato, a pesar de que empezó líder con 6/7. Finalizado, le dedicó esta columna, con el siguiente subtítulo: «Ganar una partida decisiva en la última ronda requiere un temple especial, que los jugadores españoles rara vez exhiben». Y tan pancho. Olé por sus cojones vascos!
XDD
Esa frase es un ‘Zas en toda la boca’ en toda regla! Luego se quejará de que en Linares los jugadores lo escabullen y le ponen excusas estilo «me he dejado el pavo en el horno» 
La labor informativa de Leontxo es importante, pero lo que hace él lo puede hacer practicamente cualquiera, al igual que los presidentes de federaciones nacionales y los árbitros de torneos de élite.
Y aún así todos estos enchufados ganan bastante más pasta que cualquier MI.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 11-11-2014
(11-11-2014, 16:40 )Gatito Colorado escribió: Luego se quejará de que en Linares los jugadores lo escabullen y le ponen excusas estilo «me he dejado el pavo en el horno»
Siendo como es el periodista de ajedrez más popular en habla hispana tiene una responsabilidad con sus oyentes y no puede tener la caradura de poner a parir a todo el mundo y luego hacerse el ofendido o sorprendido porque los mejores jugadores de España le desprecien. Lleva fastidiándoles un montón de años y ya era hora de que le diesen la espalda. Luego lo arregla todo presumiendo de objetividad y de sus treintanosecuantos años de labor intachable.
Y ojo, que por lo que escuché en Radio Patio en el Ayuntamiento de Linares también se han mosqueado con él y lo han vetado para el año que viene.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 11-11-2014
Crónica de Leoncho de la partida de hoy con los mismos tópicos de cada día:
«Anand hizo de memoria los primeros 24 movimientos, que había preparado con su equipo de analistas y sus amigos inhumanos (que calculan millones de jugadas por segundo)»
«El aspirante, quien además de ser un genio tiene almacenadas miles de partidas y de análisis en su memoria» (…)
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 11-11-2014
Estamos como siempre. Criticar es fácil. Más que nada porque el que se mete en faena se equivoca, y desde la barrera todo se ve muy sencillo. Y así surgen perlas como la de que
(11-11-2014, 16:40 )Gatito Colorado escribió: lo que hace él lo puede hacer practicamente cualquiera
Pues hazlo tú, cachondo!
RE: árbitros de ajedrez – post by Gatito Colorado – 12-11-2014
(11-11-2014, 22:15 )JF Blanco escribió: Estamos como siempre. Criticar es fácil. Más que nada porque el que se mete en faena se equivoca, y desde la barrera todo se ve muy sencillo. Y así surgen perlas como la de que
(11-11-2014, 16:40 )Gatito Colorado escribió: lo que hace él lo puede hacer practicamente cualquiera
Pues hazlo tú, cachondo!
«Pues hazlo tú, cachondo!» ese sí que es el tópico de siempre.
Lo haría si fuera posible, pero no lo es.
Aunque no debería decirlo, pero creo que la palabra «enchufado» y la expresión «abuso de su posición para deshacerse de la competencia» ya os da una idea de lo que va el tema XDD.
(Si Vallejo comentó el ‘veto’ de León y Bilbao cuando tan sólo es un jugador, imaginate la suerte que corren la competencia periodística).
Vamos que, simplemente el ‘monopolio periodístico’ se lo impide al resto, a pesar de que hay un montón de gente mucho mejor que él, incluso para hacer de tertuliano-conferenciante.
Os podría poner ejemplos muy interesantes pero mis fuentes me lo tienen prohibido desvelarlos públicamente, además de que todavia estoy en proceso de penitencia por mal comportamiento y he prometido que esta vez me portaré bien y no crearé más polémicas 
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 12-11-2014
Pues si no puedes hacerlo ya no es cierto que «lo puede hacer cualquiera». Ya hay uno que no puede, aunque no nos ha dicho por qué.
Lo que sí puede ese uno es tirar la piedra y esconder la mano.
RE: árbitros de ajedrez – post by Luciano de Samósata – 12-11-2014
Me parece bien que haya gente nueva que intente vivir o crear nuevos proyectos en cuanto a la información de ajedrez, es lícito y contribuye a una competitividad sana, adecuada al mundo en que nos movemos. Lo que no me parece tan adecuado, más que nada porque se empieza a ver el plumero al grupo de palmeros, es que para que algunos consigan asomar la cabeza en este mundillo haya que machacársela inmisericordemente al que ya estaba allí: es feo, poco ético y se puede volver en contra. Hágase mejor que el anterior y punto.
Por cierto, muy interesante el análisis de El Divis con Gustaffson sobre la victoria de Anand ante Carlsen. A ver si esta tarde puedo ver el análisis de Kramnik-Moro, que engancha.
RE: árbitros de ajedrez – post by Norton – 12-11-2014
(12-11-2014, 11:45 )JF Blanco escribió: Pues si no puedes hacerlo ya no es cierto que «lo puede hacer cualquiera». Ya hay uno que no puede, aunque no nos ha dicho por qué.
Lo que sí puede ese uno es tirar la piedra y esconder la mano.
El gran mérito de Leoncho es haber acabado ahí, eso evidentemente no es algo para lo que valga todo el mundo. Quitando que siempre se necesite una buena parte de suerte para estas cosas, posiblemente supo mover muy bien sus contactos y ser muy persistente.
Tampoco todo el mundo vale para escribir como él en un país donde mucha gente no diferencia haber de a ver y a su vez es complicado hacerlo cuando te lee lo mismo un Vallejo con 2700 que alguien que no llega ni a 1000 de elo. Pero su principal defecto parece hablar de las características personales de cada jugador haciéndose unas pajas mentales de aupa.
Por otro lado, en vez de hablar de árbitros acabamos teniendo un hilo paralelo de Leoncho, y ya van tres…
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 12-11-2014
(12-11-2014, 13:09 )Luciano de Samósata escribió: Me parece bien que haya gente nueva que intente vivir o crear nuevos proyectos en cuanto a la información de ajedrez, es lícito y contribuye a una competitividad sana, adecuada al mundo en que nos movemos. Lo que no me parece tan adecuado, más que nada porque se empieza a ver el plumero al grupo de palmeros, es que para que algunos consigan asomar la cabeza en este mundillo haya que machacársela inmisericordemente al que ya estaba allí: es feo, poco ético y se puede volver en contra. Hágase mejor que el anterior y punto.
Eso ha sonado muy muy mal 
Yo hablo por mí: detrás de mis críticas a Leoncho no hay ninguna finalidad, simplemente le critico porque no me gusta nada cómo hace su trabajo, y me parece que como persona deja bastante que desear. Es una opinión, tan respetable como cualquier otra, pero en ningún caso considero que sea feo o poco ético que yo le critique.
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 12-11-2014
A mí el trabajo de Leontxo a veces me parece bueno y a veces malo. Como persona ni idea: apenas habré hablado con él cinco veces, siempre en tono cordial, pero no puedo decir que lo conozca. Es cierto que últimamente consigue ganarse más amigos que enemigos, pero no hay más que leer a ciertos felinicos para darse cuenta de que no es solo culpa suya.
Lo que sí defiendo, y defenderé siempre, es lo mucho que ha hecho por el ajedrez, algo que los felinicos consideran despreciable y que a mí me parece la labor de un titán.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 12-11-2014
(12-11-2014, 20:54 )JF Blanco escribió: A mí el trabajo de Leontxo a veces me parece bueno y a veces malo. Como persona ni idea: apenas habré hablado con él cinco veces, siempre en tono cordial, pero no puedo decir que lo conozca. Es cierto que últimamente consigue ganarse más amigos que enemigos, pero no hay más que leer a ciertos felinicos para darse cuenta de que no es solo culpa suya.
Lo que sí defiendo, y defenderé siempre, es lo mucho que ha hecho por el ajedrez, algo que los felinicos consideran despreciable y que a mí me parece la labor de un titán.
Yo no desprecio lo que ha conseguido por el ajedrez, son muchos años detrás de las trincheras y sí, admito que ha conseguido darle una visibilidad en España y países de habla hispana que antes no tenía, abriéndolo al gran público. El problema es que todos los productos tienen su ciclo de vida, y el producto Leoncho (su enfoque, su forma de comunicar, el trato que dispensa a los jugadores) está acabado, porque no ha sabido reciclarse. O esa es al menos mi opinión.
RE: árbitros de ajedrez – post by Soyelkapo – 12-11-2014
(12-11-2014, 01:37 )Gatito Colorado escribió: Vamos que, simplemente el ‘monopolio periodístico’ se lo impide al resto, a pesar de que hay un montón de gente mucho mejor que él, incluso para hacer de tertuliano-conferenciante.
Os podría poner ejemplos muy interesantes pero mis fuentes me lo tienen prohibido desvelarlos públicamente, además de que todavia estoy en proceso de penitencia por mal comportamiento y he prometido que esta vez me portaré bien y no crearé más polémicas
Creo que no te has leído las normas de este foro. Te voy a dar una última oportunidad: saca toda la mierda que conozcas.
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 13-11-2014
A mí todo el «motín de Linares» me pareció algo más o menos orquestado y me lo sigue pareciendo. Y según quien, negar una entrevista a Leoncho me parece absurdo. Puede ser que haya perjudicado igual a algún jugador pero si a tí no te ha hecho nada no me parece que venga muy a cuento. O puede ser que no te guste leer lo que escribe. Pero si no tienes la costumbre de leer me parece más absurdo todavía.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 13-11-2014
Cuando el «motín de Linares» las críticas a Leoncho se enpezaron a visibilizar más y a hacer más notorias, pero algunos le llevamos dando caña en las redes sociales mucho más tiempo. No creo en la orquestación, sino más bien en un «hasta aquí hemos llegado».
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 13-11-2014
Sí, hasta aquí hemos llegado cuando ya hemos hecho pinitos en su negociado, que es digamos, el periodismo, las crónicas, etc.
RE: árbitros de ajedrez – post by IM Blowsky – 13-11-2014
(13-11-2014, 17:03 )ziggy stardust escribió: Sí, hasta aquí hemos llegado cuando ya hemos hecho pinitos en su negociado, que es digamos, el periodismo, las crónicas, etc.
Sin ánimo de continuar la polémica por ese camino, me parece a mí que estás sobrevalorando, y mucho, la capacidad de influencia de cierta persona. Pero bueno, sacar teorías es gratis.
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 13-11-2014
Nombrar lo que se dice nombrar no hemos nombrado nadie. Pero sí que me parece que se esta yendo a por él. Y normalmente este tipo de cosas obedecen a un fin bastante más pueril que el consabido «bien del ajedrez»
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 13-11-2014
(13-11-2014, 20:19 )ziggy stardust escribió: Nombrar lo que se dice nombrar no hemos nombrado nadie. Pero sí que me parece que se esta yendo a por él. Y normalmente este tipo de cosas obedecen a un fin bastante más pueril que el consabido «bien del ajedrez»
Eso te parece a ti. Habría que ver qué piensan las arañas de Marte.
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 14-11-2014
Pues vale, JF
RE: árbitros de ajedrez – post by Norton – 14-11-2014
Con el tema de la corrupción, hay quien se queja porque le parece indignante y quien se queja porque no es él el que tiene la oportunidad de mangar.
Con esto supongo que pasa parecido, cada uno tendría sus motivos, aunque me parece que también hubo alguna oveja siguiendo al rebaño.
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 14-11-2014
(14-11-2014, 09:36 )ziggy stardust escribió: Pues vale, JF
Me has entendido, ¿verdad?
RE: árbitros de ajedrez – post by ziggy stardust – 14-11-2014
No, aparte de preguntarte por lo que piensan mi guitarra, mi bajista y mi batería no se si estás diciendo algo o justo lo contrario. Cada uno que piense lo que quiera, no?
No, definitivamente no, si tengo que intentar entender qué has puesto lo encuentro un tanto criptico.
RE: árbitros de ajedrez – post by JF Blanco – 16-11-2014
(14-11-2014, 23:58 )ziggy stardust escribió: No, aparte de preguntarte por lo que piensan mi guitarra, mi bajista y mi batería no se si estás diciendo algo o justo lo contrario. Cada uno que piense lo que quiera, no?
No, definitivamente no, si tengo que intentar entender qué has puesto lo encuentro un tanto criptico.
No, era solo eso, una alusión a tus músicos. Y sí, cada uno que piense lo que quiera.