Alineaciones



Alineaciones – post by chessrr – 16-02-2015

Algo que paso en una ronda anterior.
Un equipo de primera, alinea a dos jugadores de tercera, de diferentes equipos, uno de los cuales sólo presenta cuatro jugadores en su encuentro (dejando vacío el quinto tablero).
Según el artículo 50 del reglamento de competiciones, se pueden subir jugadores siempre que se dejen jugadores para alinear en el equipo de origen.
Según me han dicho en nuestra federación, lo que hizo este equipo no es alineación indebida ya que hay inscritos ocho jugadores y aunque suba uno, tienen jugadores para alinear.
Desde luego que discrepo ya que entiendo yo que el espíritu de dicho articulo es que en el equipo original tengan que alinearse jugadores, no el hecho de que puedan.
Se podrían dar la circunstancia que un equipo de tercera con ocho jugadores, deje subir a tres y luego no se presente a jugar, y seguiría teniendo jugadores para alinear, pero no creo que esto sea algo que deba permitir el citado artículo 50



RE: Alineaciones – post by Garito Kasparito – 16-02-2015

Chess, supone que fuera como tu dices. Planteando que fuera así te pongo un caso.

Sube un jugador a tu equipo y ese equipo presenta a todos los jugadores pero uno incomparece.

Y pregunto Seria justo que no fuese alineación ilegal por haber alineado a 6 y sin embargo alinear 5 y una raya si lo sea?



RE: Alineaciones – post by IM Blowsky – 16-02-2015

(16-02-2015, 11:42 )chessrr escribió: Algo que paso en una ronda anterior.
Un equipo de primera, alinea a dos jugadores de tercera, de diferentes equipos, uno de los cuales sólo presenta cuatro jugadores en su encuentro (dejando vacío el quinto tablero).
Según el artículo 50 del reglamento de competiciones, se pueden subir jugadores siempre que se dejen jugadores para alinear en el equipo de origen.
Según me han dicho en nuestra federación, lo que hizo este equipo no es alineación indebida ya que hay inscritos ocho jugadores y aunque suba uno, tienen jugadores para alinear.
Desde luego que discrepo ya que entiendo yo que el espíritu de dicho articulo es que en el equipo original tengan que alinearse jugadores, no el hecho de que puedan.
Se podrían dar la circunstancia que un equipo de tercera con ocho jugadores, deje subir a tres y luego no se presente a jugar, y seguiría teniendo jugadores para alinear, pero no creo que esto sea algo que deba permitir el citado artículo 50

Hace 4 años nosotros presentamos una reclamación al Comité de Competición en un supuesto similar al que planteas y descubrimos la «correcta» interpretación del artículo. Su redacción es mejorable y su comprensión confusa, pero es cierto que si el equipo de abajo sufre una incomparecencia accidental no parece justo que eso impacte en el equipo de arriba.
Que por cierto, este año Blanco y Negro nos ganó subiendo a sus dos mejores jugadores de Preferente en una jornada en que el equipo de Preferente alineó a tres jugadores de equipos de abajo y perdió 6-0 Big Grin



RE: Alineaciones – post by Kalandraka – 16-02-2015

Pues igual no estaba de más tratar de hacer una redacción del artículo mejor, que permitiera una «correcta» compresión por parte de todos.
Porque no es la primera vez que este artículo genera dudas sobre lo que quiere decir, y cuál es su interpretación correcta.



RE: Alineaciones – post by Frodo – 16-02-2015

Hace años, cuando el Virgen de Atocha presentó la reclamación que dice IM Blowsky, ya puse en este foro la interpretación correcta, es decir, la que quisimos poner los que aprobamos este artículo del reglamento. Esta interpretación es la que se ha dicho aquí, hay que dejar al equipo de abajo con un número de jugadores suficiente para que puedan jugar al completo, independientemente de que luego acudan a la partida o no. Si el equipo de abajo a su vez tiene otro equipo del mismo club más abajo al hacer esos cálculos hay que tener en cuenta que a su vez del equipo de más abajo pueden subir al de abajo.

Como yo tomo muy en cuenta lo que dicen algunos foreros, como IM Blowsky, propuse a la Comisión Delegada una redacción más clara para que no hubiera confusiones, pero me dijeron que no hacía falta porque se entendía perfectamente.



RE: Alineaciones – post by Norton – 16-02-2015

Teniendo en cuenta que ahora es reglamentario poner rayas y jugar 3, parece que debería actualizarse el reglamento. Entiendo que lo correcto ahora sería que no puede subir gente de un equipo de abajo si lo dejan con menos de 3 jugadores.
Claro, que entonces vendría el lío de tienes 6 en tercera, subes 2 a un equipo y otros 2 a otro, ¿cuál ha hecho la alineación incorrecta? Ah no, calla, si eso ya pasa ahora mismo…



RE: Alineaciones – post by Soyelkapo – 17-02-2015

(16-02-2015, 23:23 )Norton escribió: Teniendo en cuenta que ahora es reglamentario poner rayas y jugar 3, parece que debería actualizarse el reglamento. Entiendo que lo correcto ahora sería que no puede subir gente de un equipo de abajo si lo dejan con menos de 3 jugadores.
Claro, que entonces vendría el lío de tienes 6 en tercera, subes 2 a un equipo y otros 2 a otro, ¿cuál ha hecho la alineación incorrecta? Ah no, calla, si eso ya pasa ahora mismo…

¿Seguro? Dodgy



RE: Alineaciones – post by Frodo – 17-02-2015

Nosotros pensábamos entonces y yo personalmente sigo pensando ahora, a pesar de la posibilidad de poner rayas, que el equipo de abajo debe teóricamente poder alinear a 6 jugadores, 5 si es en tercera, independientemente de que comparezcan o no.



RE: Alineaciones – post by Soyelkapo – 17-02-2015

(17-02-2015, 09:50 )Frodo escribió: Nosotros pensábamos entonces y yo personalmente sigo pensando ahora, a pesar de la posibilidad de poner rayas, que el equipo de abajo debe teóricamente poder alinear a 6 jugadores, 5 si es en tercera, independientemente de que comparezcan o no.

¿Pero seguro que se pueden poner unas rayas ahí, como si tal cosa? No lo veo claro… Cada uno que haga con su vida lo que quiera, pero joder, si hay menores, un poco de cuidado, ¿o qué? Undecided


Deja un comentario