Chessbasadas – post by JF Blanco – 26-10-2008
El artículo no es de ChessBase, sino de un diario indio, pero ya que lo copian asumen la cagada:
«Except Garry Kasparov in 1985, no classical world champion has defeated his opponent in the last game to claim winning points»
¿Qué es un campeón de ajedrez clásico? Si se aplica a Kasparov en 1985, ¿se puede aplicar a Fischer en 1972? Porque en 1972 Bobby ganó la 21ª partida a Spassky y se puso con 12,5 puntos, los que necesitaba para ganar el título.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Chessbasadas – post by Norton – 26-10-2008
Se refiere a la última partida del match, la 24ª, no a la última partida jugada.Eres un mono de currunchu
A Norton – post by JF Blanco – 26-10-2008
Pues entonces Anand tendrá que esperar tres partidas (y dejarse ganar dos de ellas!!!!!) antes de aplicar la receta, lo cual creo que contradice la intención del artículo de que el matcha acabe hoy.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Norton – post by Norton – 26-10-2008
Bueno, eso díselo a los indios…
Por ejemplo, Botvinnik también le ganó la 21ª partida a Tal para dejar el marcador en 13-8 y recuperar así el título. No he buscado, pero seguro que hay más casos.
Eres un mono de currunchu
A Norton – post by JF Blanco – 26-10-2008
Read thrice.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A todos – post by Frodo – 26-10-2008
Me imagino que lo que quiere decir el diario es que si las tablas valen para conquistar el título mundial hay gente que las ha dado en posición ganadora, lo que parece lógico.
Esta tarde sería absurdo que Anand hiciera eso ya que las tablas no le valen para conquistar hoy el título mundial y sí le vale la victoria.
A todos – post by Frodo – 26-10-2008
Por cierto, Anand se ha metido en una posición de doble filo lo que no parece muy lógico jugando con blancas dado la ventaja que tiene en el encuentro.
A Frodo – post by Norton – 26-10-2008
Es más fácil no perder con Kramnik en una posición así que en una mazada igualada. Como diría Mark Lenders (entre otros), la mejor defensa es un buen ataque.Eres un mono de currunchu
A Norton – post by Frodo – 26-10-2008
Mejor es jugar algo que dé ligerita ventaja blanca, que me imagino que en esta variante es factible.