Comisión Delegada 31 de marzo



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 02-04-2011

No sé si a alguien le interesa esto, pero creo que es lo correcto informar a los federados acerca de la reunión de la Comisión Delegada que tuvo lugar el jueves. Os avanzo que no se tomó ninguna decisión, sino que básicamente el Presidente informó sobre diversas materias y éstas se discutieron entre los presentes. Por tanto eso es lo que voy a tratar de hacer ahora, informar de la forma más aséptica posible tratando de no entrar en valoraciones por el momento.
Asistentes: Presidente FMA, Frodo, Webmaster, Amalabe (C.A. Pueblo Nuevo), C.A. Leganés, C.A. Móstoles, Blowsky (C.A. Virgen de Atocha) + Secretario FMA. Ausencias destacadas: los dos vicepresidentes y el Director Técnico.
Se comenzó comentando los temas de actualidad: caso Coslada, caso Luis Rubio, el final de la Liga, la Final de los Campeonatos Escolares, la Semana del Ajedrez que se va a hacer en el Centro Comercial Arturo Soria Plaza del 16 al 20 de mayo, el acuerdo propuesto por La Casa sobre los descuentos para federados, una propuesta de colaboración que ha llegado de la cooperativa de colegios Gredos-San Diego, etc. Se comenta también el motivo de que la Tecnificación tuviese que trasladarse a la sede de la FMA (el ya conocido problema del Círculo Madrileño) y la intención de encontrar unos locales para la temporada próxima donde impartirla, ya que se considera que los de la FMA no son los más apropiados.
Hasta aquí los asuntos «ordinarios». A continuación, el caso Braga:
El 15 de marzo el Juzgado de lo Social notificó a la FMA la sentencia sobre el asunto, declarando improcedente el despido del Sr. Braga por un defecto de forma y condenando a la FMA a abonar la indemnización por despido equivalente a 45 días de salario por año trabajado, más los salarios de tramitación entre la fecha del despido original (septiembre) y la de la sentencia. El dinero de la indemnización podría haberse ahorrado en caso de optar por la readmisión del trabajador, lo que se consideró una solución poco viable por parte de la Junta Directiva. Otra posibilidad era recurrir en 2ª instancia, lo que se descartó por dos motivos: era un caso perdido de antemano, y habría que hacer un depósito previo por la cantidad condenada a pagar. De ese modo, se decidió cumplir con el plazo dado por el juzgado (5 días) y abonar al sr. Braga una cantidad aproximada de 40.200 euros.
Ante mi pregunta sobre en qué había consistido el defecto de forma desencadenante de la sentencia desfavorable, se me informa de que la carta de despido no contenía mención alguna de las causas del despido, sino que únicamente comunicaba la decisión de despedir al trabajador. Ante mi pregunta de quién fue el responsable de redactar la carta de despido se me informa que el Vicepresidente sr. Cao. Muestro entonces mi descontento porque no se hubiesen asesorado profesionalmente para llevar a cabo el despido, dado que cualquiera que esté un poco ducho en Derecho del Trabajo sabe que redactar correctamente la carta de despido es el primer paso, absolutamente clave. Mi estupor llega al máximo cuando se me informa de que el abogado (¿?) que se contrató para el juicio tampoco era consciente de que con esa carta de despido era una partida perdida antes de empezar a jugarla.
El resto de la reunión se centró en cuestiones económicas. Se informa por tanto que se había procedido al abono de los 40.200 € gracias a que, en contra de lo que creían, había ese dinero en caja (sic). Pregunto que por qué si había tanto dinero en caja se adeudaban cantidades a todos los estamentos de la federación, informándoseme de que el Tesorero sr. Cao había optado por aplazar los pagos ante la posibilidad de una sentencia desfavorable; manifiesto mi descontento porque a mi club se le adeuda la ayuda por la participación en el CECLUB 2010 desde agosto del año pasado, no entendiendo por qué el Sr. Braga tiene más derecho que mi club a recibir el dinero que se le debe.
A continuación se informa de los distintos ingresos que se esperan para las próximas fechas, imprescindibles para poder asumir los gastos corrientes de la Federación a corto plazo. Las principales fuentes de ingresos provienen de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, aunque también se espera recuperar el 10% del coste de despido a través de FOGASA; se informa también de que la FEDA ha permitido el aplazamiento de un pago de 13.000 euros.
A continuación se informa de diversas decisiones de ahorro que se han tomado en las últimas semanas:
–       Cto. España Selecciones Autonómicas: inicialmente, se había decidido no acudir, pero gracias al empeño de los jugadores que han decidido formar el equipo sin cobrar nada por ello, la Federación ha aceptado asumir los costes de viaje y manutención.
–       Tecnificación: se han suprimido las clases del mes de junio. Se quiso suprimir la participación en La Roda pero dado que ya estaba todo comprometido aceptaron seguir adelante. Sí se suprime la participación en Benasque. Se anulan los scheveningen de mayo en los que los chavales de tecnificación jugaban contra “veteranos”. En vista de que la mayoría de los recortes de gasto iban dirigidos contra Tecnificación, pregunto si también se va a suprimir la concentración previa a los Ctos. España de la Juventud; el Presidente informa de que no lo sabe, trasmitiendo la sensación de que es una decisión que no dependía de él. Por lo que tengo entendido, el torneo Scheveningen les resultaba infinitamente más útil a los chavales que la concentración, por lo que confío que la apuesta por la austeridad sea coherente y si eliminan una cosa eliminen la otra.
–      En los minutos finales de la reunión pregunté acerca del contenido de distintas partidas presupuestarias, tratando de intuir por dónde podían recortarse gastos. Por lo que se comentó, la FMA cuenta con mayor autonomía para gestionar los ingresos provenientes del Ayto. de Madrid que con los ingresos de la CAM, ya que la fiscalización de los gastos por parte del primero es mucho menos rigurosa…
Y más o menos creo que ya está. Si alguno de los foreros tiene algo que añadir o enmendar, lo agradeceré. Perdonad por el ladrillo.
 Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Norton – 02-04-2011

Muy intereante, algunos apuntes:
-Como comenté en otro hilo, a Braga se le había echado sin más sin dar explicaciones. Cualquier trabajador sabemos sin ser abogados que, aun en estos tiempos de crisis donde se firman EREs absurdos de 20 días, eso lo ganas en un juicio con 45 días o readmisión. Kalandraka comentó que no había sido así, pero la versión que da Blowsky reafirma la mía.
-¿De quién es la idea de mandar a los chavales a La Roda y a Benasque? Yo no tenía ni idea de que eso lo pagaba la FMA, me parece bien que se intente promocionar el ajedrez de base, pero sin pretender amargar a los chavales enviarles a los dos torneos con mayor fama merecida de fiesteros de toda España me parece hilarante.
-¿Que jugadores han decidido ir al de selecciones? Lo digo porque se les pagan los gastos y no suena muy bien eso de montar un equipo entre colegas e ir. ¿Qué equipo va?
 No Sheet No Eat



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Soyelkapo – 02-04-2011

Sencillamante aberrante la explicación que te han dado del despido del ínclito. Es demencial.
Lo de que aparecieran de repende los 40.000 en caja, más de lo mismo.
Y aquí no dimite nadie.
Por lo demás, gracias por mantenernos informados.¿Recuerdas cuando fuimos a Murcia?



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 02-04-2011

Norton, ojo que me he expresado mal. A los chavales no se les paga ir a La Roda y Benasque, únicamente ir acompañados de alguien de tecnificación. O sea, preparar las partidas.
Al de selecciones autonómicas van los jugadores a los que les correspondía ir quitando las renuncias.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Kalandraka – 02-04-2011

Al parecer, se cuenta unas cosas en la Asamblea de Junio, que luego en Octubre son otras cosas, que luego viene Blowsky y son otras cosas… y también dije que lo ganaba sin bajarse del autobús, y así ha sido…:-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Kalandraka – 02-04-2011

Pero vamos, que sin carta o con carta, todo era de coña en la Asamblea de octubre. Hubo momentos que fueron totalmente surrealistasEl ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 02-04-2011

gracias por informar a los mortales de lo que pasa en el olimpo…..una cosita? a nadie se le cayo la cara de verguenza?…nadie dimitio?? nadie pidio la dimision de los responsables???
esto parece un cortijo de Berlanga—-



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Norton – 02-04-2011

Okas se ve que había entendido todo mal, aunque habrá que ver eso de las renuncias y tal si es cierto del todo o no han llamado a la mitad de la gente…No Sheet No Eat



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Herodes – 02-04-2011

«Se informa por tanto que se había procedido al abono de los 40.200 € gracias a que, en contra de lo que creían, había ese dinero en caja.»
¡En contra de lo que creían! o sea, que nadie sabe el dinero que se tiene. ¿Cómo se hace un presupuesto sin saber con lo que se cuenta? Estoy flipando
 Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 02-04-2011

es un jodido escandalo, otro mas, manejan el tema como un cortijo, un esperpento, ….me viene a ala mente la frase «…. es uno de los nuestros…»
 



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 02-04-2011

y porque no se dice nada en la web????
menudo oscurantismo, vaya tejemanejes,…algo  o todo huele a podrido



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Norton – 02-04-2011

Alguna vez me encuentro en mi casa algún billete de esos que te alegran el día porque no contabas con ese dinero. En la FMA pasa igual, solo que miran y dicen ¡coño! ¡si aquí hay 40.000 pavos!No Sheet No Eat



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 02-04-2011

Norton, que no, que era mio, que lo olvide alli,QUE CREIAN BIEN,—-



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 02-04-2011

Cuando era niño, me encantaba ver los domingos a la noche Curro Jimenez,ahora que soy mayor, me encanta ver lo que sucede en la federacion,….que potito!!!!!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Toñarra – 03-04-2011

Blowsky, una pregunta, ¿por qué se tiene que hablar el tema Coslada en la comisión delegada, si es un tema que solo compete al comite de apelación?
P.D. Hablo desde la ignorancia nunca he estado en una Comisión Delegada, ni sé que se debe de hablar en ella.Siempre queda fragancia en la mano que da rosas.



A Toñarra – post by Frodo – 03-04-2011

La principal misión de la Comisión Delegada es la de elaborar y modificar los reglamentos. Si salió el tema del club Coslada Chess fue simplemente para apreciar la necesidad de modificar los reglamentos actuales de cara al futuro.
Por supuesto que la decisión sobre este caso compete exclusivamente al Comité de Apelación y eventualmente a la Comisión Jurídica del Deporte.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 03-04-2011

Aunque sea un pequeño consuelo, hay un fondo de garantía salarial que va a devolver a la FMA unos 4.000 euros dentro de unos meses.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Javier Moreno Ruiz – 03-04-2011

Blowsky, eso de que el Scheveningen les resultaba infinitamente mas util a los chavales que la concentración, creo que es una opinion tuya, o de no sé quien,  completamente subjetiva.
Ademas en la concentración participan chicos y chicas sub 14, por ejemplo, que en el Scheveningen no pueden entrar la mayoria de los casos, pues entran la mayoria sub 16 y algun sub 18,  y se hace la semana anterior a la juventud, para que tenga la máxima repercusión en la misma, y solamente con los equipo que va a ir a la juventud, lo que además contribuye a formar el espiritu de equipo.
Lo digo para que no desprecies de forma injusta la concentración, pese a que alguien particular te haya expresado la opinion desfavorable, no sé porque motivos,  creeme que es mas que util, y si no solo tienes que ver el medallero de los últimos años en la juventud, que es mas que impresionante para Madrid.
Respecto al selecciones autonómicas, pues no parece andar tan mal de pasta la FMA, cuando puede pagar alojamiento y manutencion a 7 personas durante una semana. Respecto a los mecanismos de selección para el mismo, no me inmiscuyo.
Pues eso era. Saludos.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Javier Moreno Ruiz – 03-04-2011

* con los equipos que van a ir a la juventud, queria decir en el segundo párrafo.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 03-04-2011

A mí si me parece importante la concentración. En tiempos de crisis mejor que sea en la FMA para ahorrar gastos de alojamiento y manutención.
Sobre el Campeonato de Selecciones Autonómicas, en estas reuniones me he enterado que las federaciones participantes se lo tienen que pagar todo. Me parece que la FEDA debiera correr con parte de los gastos, como pasa en otros torneos oficiales; no me extraña que haya selecciones, como Andalucía, que no vayan.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by José Manuel Pérez – 03-04-2011

En 2009 me propusieron participar en el Campeonato de Selecciones Autonómicas por Castilla-León, pero tenía que pagarme los gastos. En 2010 no participó Castilla-León.
En caso de falta de liquidez, ya se ven las prioridades de la FMA. Parece que no hay prisa para que mi club reciba la ayuda económica por los gastos del campeonato de España por equipos 2010. A mi club, Amigos del Retiro, no le sobra el dinero precisamente.
Y yo he tenido que dar mi número de cuenta para que más adelante me ingresen mi premio de la Final pues, aunque me dijeron en un primer e-mail que pasase por la FMA para recoger mi premio, resulta que después me informan de que hay falta de liquidez y que no me lo pueden dar.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Drawman – 03-04-2011

Pérez no te preocupes que lo mismo cualquier día aparece un billete de 500 y aumenta la liquidez.
Tiene cojones que aquí nadie dimita. En cualquier caso, creo que habría que meterle un paquete al responsable de esa pérdida. Me imagino que se le podrá pedir daños y perjuicios.
Yo lo tengo clarísimo. Al responsable de semejante despropósito a la puta calle y demanda al canto. Que la federación no tiene que pagar siempre las cagadas de la gente.Marcelo Orfali es un fantasma y un mentiroso que se hace pasar por campeón del mundo de ajedrez de una inexistente federación. Sigo esperando tu denuncia



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Javier Moreno Ruiz – 03-04-2011

Ademas podria añadir que la concentracion previa a la Juventud, que, desde hace años, siempre se organiza en la FMA para ahorrarse alojamiento y manutención, como dice Frodo,  es claramente mas barata que el Scheveningen, lo que en tiempo de crisis es a tener muy en cuenta.
En el Scheveningen se pone a los chavales a jugar con gente de Elo Fide muy experimentada, lo que desde luego es muy bueno, analizando luego las partidas,  pero tambien tienen los chicos bastantes torneos para ello, aunque no sean en condiciones tan ideales.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by uno más – 03-04-2011

No sé… A mí todo lo que leo me parece una auténtica vergüenza. Supongo que estaremos así bastantes y digo. No es que yo entienda mucho de estas cosas, pero…
¿Qué tal una concentración en la puerta de la federación, o una denuncia pública en los medios?
El motivo por el que no dimiten, es porque nosotros ya estamos «acostumbrados» de tanta sinvergonzonería. Pero supongo que, en el momento en que los problemas de casa traspasen las paredes de la misma… Habrá alguno que no sea capaz de aguantar.
Sinceramente, me cuesta creer que esta gente duerma a gusto por las noches.  Y como ya dije en una ocasión… una moción de censura a tiempo, es una buena alternativa.
Quizás no salga adelante, por motivos que desconozco, ya no sé del tema en relación con los estatutos, pero… Al menos provocaría algún tipo de susto, o cualquier otra emoción negativa en las altas esferas.
Saludos



Comisión Delegada 31 de marzo – post by D.D.F. – 03-04-2011

Respecto al Scheveningen, os puedo decir que mientras he sido yo el arbitro, nunca he cobrado un solo euro.
Ni lo he cobrado ni lo he querido cobrar, que quede claro.
Por si alguno pensaba lo contrario……



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 03-04-2011

Javi, primero de todo quiero pedirte disculpas, en efecto la comparación que hice entre la concentración y los torneos Scheveningenn era subjetiva y el adverbio «infinitamente» era terriblemente inapropiado. No conozco en profundidad el tema de las concentraciones, así que es probable que me esté columpiando, pero tengo la impresión de que un chaval en 4 horas seguidas de clase se dispersa bastante más que en una partida de 4 horas. Por otro lado, también es cierto que los conocimientos que se le trasmiten de una forma u otra no son los mismos, así que bueno, supongo que para unos niños será más útil la concentración y para otros el torneo.
En todo caso, el punto de vista que trataba de exponer es que me parece que, puestos a meter la tijera, se mete hasta el fondo. Hasta donde yo sé (y probablemente esté equivocado, porque en la FMA las cifras bailan con una facilidad pasmosa), el coste de la concentración doblaba el de los Scheveningenn. Al fin y al cabo, los torneos sólo devengaban gastos administrativos, ya que los jugadores experimentados no cobraban y los árbitros tampoco, como bien acaba de comentar DDF.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Herrfliper – 03-04-2011

Participar en el de selecciones mejora las relaciones con la Comunidad… o más bien evita que perjudique.(8P) donante y tomante de (p)elo



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 03-04-2011

Si los jugadores no cobran y los árbitros tampoco que alguien me explique por qué este año había 2000 euros presupuestados para el Scheveningen de Tecnificación.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 03-04-2011

Frodo, tantas y tantas preguntas y tan pocas respuestas claras…Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by D.D.F. – 03-04-2011

Que yo sepa, los jugadores experimentados cobraban premios dependiendo de su clasificacion.
Ya que ponian en juego su elo……



Comisión Delegada 31 de marzo – Yukina – 03-04-2011

Y eso son 2000€? Yo quiero organizar/jugar este tipo de chollos.
Lo que no entiendo es siendo una prueba organizada por la FMA que el arbitro no cobrara.Si no en esta vida, en la siguiente



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Herrfliper – 03-04-2011

2000 desde luego otros años no creo que se haya gastado, el árbitro nunca ha cobrado nada, el primer año había premio para los 2 mejores veteranos de cada grupo y creo que libros para los chavales.
El año pasado no tengo ni idea dado que el sr Gallardo decidió vetarnos a D´art y a mí por haber criticado a algún chaval de tecnificación…(8P) donante y tomante de (p)elo



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 03-04-2011

No, no son 2.000 euros, concretamente no llega a 1.200. Había asignados 900 euros en premios para los «experimentados», y casi 300 más se habrían ido en premios en especie para los chavales (suscripciones a New in Chess), informe para la FIDE y trofeos. Así que la cifra que se nos indicó era errónea.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Javier Moreno Ruiz – 03-04-2011

En efecto Blowsky, yo sabia, como ha corroborado Frodo, el presuesto de los Scheveningen, y que era claramente mayor que el de la concentración, por eso no me cuadraba mucho lo de sólo gastos administrativos.
A DDF: Tu estas completamente legitimado para cobrar por el trabajo de arbitraje, y no hay absolutamente nada malo en ello. De hecho, pensaba que lo hacias.
En fin, no es este el lugar mas indicado para ciertos debates…



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 03-04-2011

Javi, en mi último post aclaro que no son 2.000, sino 1.200. Sobre el presupuesto de la concentración, pues como podrás imaginarte despuñes de esto también bailan mucho las cifras…Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Javier Moreno Ruiz – 04-04-2011

Leo, te garantizo que el gasto real de la concentración previa a la juventud es muy inferior a los 2000 Euros que era el presupuesto oficial de los Scheveningen.
Ahora ya tenemos mas claras las cifras y las ideas todos, y no te preocupes mas por este asunto, que con datos de origen incorrectos es imposible emitir valoraciones correctas. Nadie puede lograr eso.
Un saludo grande Leo!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

Me ha aclarado Andrés Gallardo que lo presupuestado para el torneo Scheveningen son 1190 euros. Se distribuye entre premios en metálico, informes de elo a la FIDE, trofeos y premios en especie para los chavales.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 04-04-2011

Pues eso Frodo, lo que decía yo. En todo caso, todo esto es el chocolate del loro, que hay que arreglar un agujero de más de 40.000 euros!!!Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

Como dije antes, dentro de unos meses llegarán a la FMA unos 4000 euros procedentes del Fondo de Garantía Salarial. Aunque parezca poco, algo es algo.
Dentro de unos 60 días el equipo económico de la FMA propondrá los presupuestos para 2011 y con ellos las medidas a tomar para superar esta crisis. Entonces veremos realmente cómo está la situación.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Herodes – 04-04-2011

Pero si no hay tal agujero de 40.000 euros, aparecieron cuando fue necesario y si no lo hubiera sido no hubieran aparecido así que : no hay agujero.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Luciano de Samósata – 04-04-2011

Algunas preguntas:
-Son 40.000 euros, vale, es una pasta, pero, ¿eso qué porcentaje supone aproximadamente del presupuesto anual de la fma, por ejemplo del año pasado?
-¿Cuánto cobraba Braga anualmente y cuánto cobra ahora su sustituto, que no sé quién es, y si desarrolla el mismo trabajo?
-¿Qué opinión personal tienen de esto los foreros que antiguamente encarnaban la oposición y hoy forman parte de la directiva? Lo mismo para el último que se presentó como oposición, es decir, Alx, que parece estar desaparecido en combate.
¿Cuánta gente cobra regularmente de la fma y cuál es el salario (aproximadamente)?
-¿Cuál es «el ya conocido problema del Círculo Madrileño»?



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

Sobre la primera Blowsky te podrá contestar mejor porque tiene el presupuesto del año pasado a mano. Yo lo tendría que buscar y me da pereza.
Los sustitutos de Braga son, al alimón, David Martínez y Eugenio Leal. En teoría hacen la misma función, quizá con menos dedicación, y el ahorro de dinero ha sido considerable.
Te repito mi opinión. Como dije antes creo que no se han hecho bien las cosas en el anterior mandato presidencial, en este tema; en el actual mandato poco se podía ya arreglar, salvo el supuesto error en la redacción de la carta de despido, de todas formas yo creo que aún sin ese supuesto error Braga tenía grandes probabilidades de conseguir el despido improcente con idénticas consecuencias a las actuales.
Quitando los profesores de tecnificación, monitores y árbitros, que cobran poco y/o irregularmente, los verdaderos empleados de la FMA actualmente son José Antonio Ortiz, Daniel Martín, Eugenio Leal y David Martínez. Sus salarios son muy moderados.
El Círculo Madrileño creo que ha cerrado sus puertas. Me imagino que no habrán conseguido suficientes ingresos para amortizar los elevados gastos que debían de tener.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

* improcedente



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Luciano de Samósata – 04-04-2011

Bueno, vaguedades: «me da pereza», «ahorro de dinero considerable», «cobran poco», «sus salarios son muy moderados»… Pero por lo menos alguien responde.
Así es muy difícil hacerse una idea de los problemas. Y menos mal que estás dentro de la directiva.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

Ya te digo que cuando nos presenten los nuevos presupuestos podremos ver la magnitud real del problema.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

Sería mejor decir el proyecto de los nuevos presupuestos.



A Luciano – post by Frodo – 04-04-2011

Tengo mis motivos para ser cauto. Hace varios años pregunté al Gerente, durante una Asamblea, cuánto cobraba un empleado de la FMA y éste me lo dijo.
Al cabo de unos días dicho empleado, en conversación telefónica, me dijo que había preguntado a sus asesores legales si el Gerente estaba autorizado por la Ley para decirme a mí, y de paso a toda la Asamblea, lo que él cobraba.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 04-04-2011

Un par de puntualizaciones:
– El coste del despido supone, aprox., un 12% del presupuesto de gastos aprobado en la Asamblea.
– El salario oficial de Braga es fácil de calcular sabiendo que estuvo empleado algo más de 5 años y se ha llevado unos 6 meses en salarios de tramitación.
– David Martínez no es empleado de la FMA, ya que no tiene vínculo laboral con ésta.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Luciano de Samósata – 04-04-2011

Expresémoslo de otra manera: ¿cuánto dinero destinó la fma en su último presupuesto a pagar salarios de personas que trabajan regularmente a su servicio, cuántos eran esos salarios (=número de personas), y cuál fue el salario medio?
Espero que como miembro de la junta directiva seas capaz de informarte y de responder con precisión a esta pregunta y a las otras que te he hecho.
El problema no es el presidente y su actual junta directiva. El problema es que no hay alternativa.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 04-04-2011

LdS, sinceramente creo que hay muchas preguntas a las que ni Frodo ni varios de los miembos de la JD pueden responder, porque sencillamente desconocen la respuesta. Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Luciano de Samósata – 04-04-2011

A Blowsky: es decir, que 335000 euros aproximadamente es el presupuesto total de la fma. Bueno, ya va siendo un dato.
Pero vamos, no me interesa tanto lo que cobra la gente sino lo que paga la fma, y creo que eso como federados sí tenemos derecho a saberlo. Dicho de otra manera, si el / los sustitutos de Braga realizan más o menos el mismo trabajo, habría que saber cuánto destinaba la fma a Braga, cuánto destina ahora por ese mismo trabajo a los sustitutos y ver cuánto ha sido el ahorro. Supongamos, por poner una cifra, que ha sido de 5000 euros anuales (ni idea). 40.000 entre 5000 daría que en 8 años de haber seguido con Braga se hubiera amortizado la indemnización.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

No te lo puedo decir con exactitud pero creo que la federación se va a ahorrar más de la mitad de lo que le costaba Fernando Braga, lo que justifica con creces su despido aún pagando tan cuantiosa indemnización.
Como dice Blowsky hay muchas cosas que no sabemos; no es porque no las estén ocultando sino porque no nos hemos preocupado de preguntarlas.  Yo pensaba que David había firmado un contrato, por lo menos esa era la idea primitiva. Aún así entre Campeonatos Escolares y Tecnificación me imagino que estará cobrando una cantidad respetable, que nos permita considerarle como empleado de la FMA aunque realmente no lo sea.
En el actual organigrama de la FMA no os creáis que la Junta Directiva tiene mucha fuerza. Para mí tiene más la Comisión Delegada. Los Comités de Monitores, de Árbitros y Tecnificación, en sus respectivos temas, tienen un gran poder.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by de una maltratada – 04-04-2011

Para Fernando Braga.
Enhobuena!!
Pregunta al tesorero de la FMA de quién partio la idea de despedirte con la mitad!!
La gente parece lo que no es. Lobos con piel de corderos!!
Mirar este comentarío!!
Pero vamos, no me interesa tanto lo que cobra la gente sino lo que paga la fma, y creo que eso como federados sí tenemos derecho a saberlo.
 



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 04-04-2011

No estoy de acuerdo con Frodo en un par de cosas. Yo sí tengo la sensación de que se ocultan cosas o, al menos, que quien las sabría responder no suele acudir a las reuniones de la Delegada. Y creo que la JD tiene mucho más poder que la Delegada, ya que esta última sólo elabora reglamentos, pero el control económico y la ejecución final de todo corresponde a la JD.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Drawman – 04-04-2011

Bueno Frodo, si tenemos en cuenta que se puede dejar de trabajar con David sin pagarle indemnización yo no le consideraría empleado.Marcelo Orfali es un fantasma y un mentiroso que se hace pasar por campeón del mundo de ajedrez de una inexistente federación. Sigo esperando tu denuncia



A IM Blowsky – post by Frodo – 04-04-2011

En teoría puede que tenga más poder pero en la práctica te aseguro que no. En los dos años y dos meses que llevo se han votado muy poquitas cosas; los temas importantes no se suelen decidir en la Junta Directiva sino que son otros órganos federativos los que cortan el balacao.
Una excepción a lo que he dicho antes son las medidas urgentes que hubo que tomar ante la resolución judicial, la jueza sólo daba cinco días hábiles de plazo, en que la decisión, entre las tres posibilidades que había, sí que la tomó la Junta Directiva aunque tengo que decir que no por unanimidad.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Héctor Bárez – 04-04-2011

Me parece una mala noticia que no se pueda celebrar el torneo Scheveningen tan interesante para los chicos(y para los veteranos)justo antes de los campeonatos de España.
Como participante los dos años anteriores y en la estela de D.D.F.quiero decir que estaría encantado de jugar sin ningún premio.
Igual es ya un intento muy desesperado,pero si hay alguna posibilidad de hacerlo sin gastos contáis conmigo(y espero que con D.D.F.).
Frodo tu que ves a Andrés Gallardo comentáselo,pues seguro que no me equivoco al pensar que en estas circunstancias habría mas y mejores voluntarios que yo.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by The Mexican – 04-04-2011

Yo lo jugaría, aunque creo que no soy tan veterano aún jaja



Comisión Delegada 31 de marzo – post by ziggy stardust – 04-04-2011

Algunas cosas no cambian después del contencioso…Braga cobrando un pastón y el resto por la cara. Vaya tela.Viktor Kortchnoi for ever.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Luciano de Samósata – 04-04-2011

Yo no lo jugaría. Creo que los niños deben tener buenos ejemplos



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 04-04-2011

No sé si se ha suspendido o no el Scheveningen; de aquí a Junio todavía falta mucho.
En cualquier caso Andrés Gallardo lee el foro y me imagino que os invitará si lo estima conveniente, suponiendo que finalmente se juegue.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Héctor Bárez – 04-04-2011

Mi única motivación Ziggy es que me parece penoso que los chicos paguen los errores de otros.
The Mexican lo que importa es el nivel para que les sirva de buen entrenamiento,y tu lo tienes de sobra.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Héctor Bárez – 04-04-2011

Correcto Frodo.No es en absoluto mi intención interferir en las decisiones de Andrés Gallardo.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by comtal – 04-04-2011

la fma no es un organismo privado, creo yo, sino publico y como tal, debe de saberse lo que se gasta en personal, y en todo en general, ..de verdad que no entiendo nada, las cuentas deben de ser publicas no????



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 07-04-2011

Comtal, las cuentas son «públicas» en el sentido de que se pasan a la Asamblea y se supone que cualquier federado tiene derecho a consultarlas. Pero no creas que consultándolas ibas a entender demasiadas cosas…Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by OlmoRojo – 07-04-2011

Blowski: que se pasa a la Asamblea, los Balances o la contabilidad completa, Diario, libro de mayor …etc.
Con una contabilidad completa, se pueden ver y entender muchas cosas.  Y si no se entienden, por lo menos se pueden pedir aclaraciones con ‘sustancia’.
8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 07-04-2011

Olmo, se pasa el Balance (Activo/Pasivo), la liquidación del Presupuesto del año precedente y la propuesta de Presupuesto para el actual. Comprenderás que si, por ejemplo, hay una partida de gastos genérica denominada «Campeonatos Escolares CAM», dotada con casi 200.000 euros, y sin el más mínimo desglose, no te queda del todo claro en qué se gasta ese dinero. Y sí, por supuesto que te puedes hinchar a preguntar, el problema es que las respuestas sean vagas, evasivas, o directamente NS/NC. Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by OlmoRojo – 08-04-2011

Siguiendo: ¿donde entrega sus cuentas anuales una federaciòn deportiva?
Una empresa normal las entrega en el registro mercantil.
Una Cooperativa, en el registro de cooperativas…etc.
Una federación ¿?
Estas cuentas son pùblicas, se pueden consultar, deben de acompañarse de una copia del libro de mayor y del diario, con estos dos libros se puede hacer un seguimiento de gastos y … una contabilidad por muy ‘creativa’ que sea es muy sencilla de interpretar con unos mìnimos conocimientos.
Por favor, enterate donde se entregan las cuentas anuales de la federaciòn.
8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by OlmoRojo – 08-04-2011

PD: ¿tienes copia del balance y de pèrdidas y ganancias?
Si los tienes, ¿me los puedes pasar a: elozana algarroba hotmail punto com?
Grapcias.
PD2: exceptuando el caso del Sr. Braga no tengo nada en contra de la federaciòn y menos aun en contra del D Carlos Lozano, solo tengo curiosidad, sana, por saber donde van nuestras cuotas y nuestros impuestos.Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

Hasta donde yo entiendo, la FMA también ha de presentar las cuentas anuales al Registro Mercantil, como cualquier otra asociación sin ánimo de lucro, no?Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by OlmoRojo – 08-04-2011

aluego mentero como consultar en el recistro mercantil y … comento algo.
8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!



Comisión Delegada 31 de marzo – post by _SkyClear_ – 08-04-2011

No tengo claro que una asociación sin ánimo de lucro tenga la obligación de presentar las cuentas anuales en el RM. Al menos hace años no. Algún letrado en la sala??



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

Yo conste que lo he dicho de memoria sin estar seguro. En todo caso me da igual dónde tengan que presentarlo, supongo que al menos ante la Comunidad de Madrid sí. Lo que me importa es que las cuentas que se presentan a los federados no tienen el nivel de detalle que considero adecuado.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Gus_piso – 08-04-2011

He leído atentamente el hilo desde el comienzo hasta el final, y me da la sensación de que además de todo lo que se ha denunciado hay que agragar algo que se les ha escapado a todos (no creo que se lo hayan saltado deliberadamente): Alguien cayó en la cuenta de la cantidad de monitores que están trabajando en las Escuelas y en los IES sin cobrar un duro desde el mes de octubre?
Me parece penoso que un trabajo tan útil para la difusión del Ajedrez sea tan poco tenido en cuenta. Me parece penoso el maltrato que se les da a los monitores por su trabajo que ni siquiera tienen un contrato firmado (no sé si alguno lo tendrá).
Cuántos monitores hay trabajando gratis para la FMA o Ayuntamiento o CAM?
Cómo es posible que NADIE haya hecho referencia a esta situación aún?
Y ojo, yo tampoco tengo nada en contra de nadie, de verdad, me llevo muy bien con todos, pero desde luego que la situacion de los monitores es realmente escandalosa.
Sea quien sea el responsable (FMA, Ayunt o CAM) creo que deben dar un explicación. Y los monitores, por favor, ya basta de trabajar sin firmar un contrato!
Perdón por el exabrupto. saludos
 La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

Es a lo que me refería cuando dije que se le debe dinero a todos los estamentos, pero parece ser que la indemnización del sr. Braga tenía prioridad sobre todo lo demás. Supuestamente, CAM y Ayuntamiento están retrasando sus pagos, lo que ocasiona los retrasos de la Federación.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

En todo caso, qué es eso de «Y los monitores, por favor, ya basta de trabajar sin firmar un contrato»? Qué pasa, que los monitores de la FMA trabajan y cobran en negro?Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 08-04-2011

Como dice un  refrán «las cosas de palacio van despacio». En los tres años en que trabajé en un IES de los Campeonatos Escolares también cobramos con mucho retraso. En este caso es la Comunidad de Madrid la responsable. La indemnización a Fernando Braga no tiene nada que ver.
Con el Ayuntamiento pasa otro tanto. No son los monitores de ajedrez los únicos que tardan en cobrar sino también la empresa que recoge las basuras, la del alumbrado urbano etc…
Trabajar para el Ayuntamiento o la Comunidad tiene una cosa buena y otra mala. La buena es que siempre se acaba cobrando, la mala es que no se sabe cuando. El problema es para el que tiene una hipoteca, pagar el alquiler todos los meses etc…



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

«La indemnización a Fernando Braga no tiene nada que ver.» Hombre, yo creo que al menos afecta un poco a la liquidez a corto plazo…
E insisto con mi pregunta: ¿los monitores de la FMA trabajan en negro?Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Frodo – 08-04-2011

Ahora no lo sé porque llevo dos años desvinculado. En mi época firmábamos un contrato de voluntariado que decían Carlos Lozano y Jesús Cao que era legal y que lo habían copiado de otras federaciones.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by ziggy stardust – 08-04-2011

el concepto por el que se cobrara eran dietas.Viktor Kortchnoi for ever.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by Gus_piso – 08-04-2011

Yo este año no he firmado nada y creo que al menos un tipo de protección deberíamos tener. Es cierto lo que dice Frodo: Tanto la Comunidad como el Ayuntamiento pagan cuando quieren, pero ¿es justo que estemos en esta situación? Creo de verdad en la palabra y la buena fe de la gente de la FMA, pero también hay que saber que si el Auntamiento o la Comunidad no cumplen con sus promesas, la FMA no nos va a dar lo que debería darnos estos estamentos… Entonces, ¿qué clase de protección tenemos quienes estamos haciendo la tarea de la difusión del Ajedrez?
Quero aclarar que este comentario no tiene ninguna intencionalidad política. Y no me gustaría que se utilizara de ese modo. Sólo quisiera que por una vez todos tratemos de aportar en una misma dirección para mejorar el Ajedrez en Madrid. Un abrazo
PD: A propósito: parece que la Comunidad algo empezó a pagar. Acabo de ver que me han ingresado los meses de noviembre y diciembre, y juro que no emtoné ninguna canción invocativa!! ja,ja!! algo es algo, pero esto no invalida mis comentarios anteriores.
 La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

Siempre me ha gustado eso de la «Dietas». Es ideal para justificar gastos eludiendo las obligaciones fiscales. Tú no me cobras IVA, yo no te retengo IRPF, acrecemos el PIB sumergido del país, y todos contentos. Espero que al menos los monitores tengan algún tipo de seguro médico para el caso de que les ocurra algo en el lugar de trabajo.Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by SV – 08-04-2011

El mismo concepto (dietas) se utilizará para pagar los 203€ totales para todo el Comité de Competición de esta temporada.



Comisión Delegada 31 de marzo – post by IM Blowsky – 08-04-2011

Eso es distinto. No sé si era la ley del deporte de la CAM o un reglamento el que establecía que no podrán percibirse honorarios por la asistencia a un comité de disciplina, sino en todo caso dietas, cuyo importe sería fijado de acuerdo a no sé qué.
No es que tenga nada en contra de las dietas, es un instrumento flexible y útil cuando se utiliza bien. Pero a partir de cierto volumen hablar de «dietas» es un poco peligroso. Vamos, no sé qué pensará Hacienda de un monitor que curra 15 horas semanales para la FMA y lo cobra todo como «Dietas».Seize the moment



Comisión Delegada 31 de marzo – post by _SkyClear_ – 08-04-2011

Yo si voy a cobrar dietas que sean las del cucurucho, y me pregunto si los diputados de la comunidad, alcaldes concejales y demás prebostes dejan de cobrar varios meses o se suben el sueldo a discreción como los eurodi-puta-dos mientras los demás nos chupamos el dedo…


Deja un comentario