Composición equipos, lista única o casi



Composición equipos, lista única o casi – post by chessrr – 13-05-2012

Llevo dando vueltas a un problema que nos encontramos con los equipos, podemos tener varios equipos en los que falta o sobran jugadores, esto a veces se puede solucionar con los ascensos. Pero cuando varios equipos están en la misma categoría no es posible.
Mi principal motivación es que el mayor número de jugadores juegue el mayor número de ronda, no la mejor clasificación o ascensos.
En un principio, la lista única me parecía la solución ideal, pero luego me encontré con el problema de los equipos de amigos y con ciertos posibles trapicheos.
Al final, me dijeron una solución que me gusta bastante. Cada club inscribe sus equipos pero sólo con el mínimo de jugadores, 6 en todas las categorías menos 5 en tercera. Y luego hay una lista única de reservas. Los jugadores que juegan y no están inscritos en cada equipo, juegan siempre en último lugar. Si en un equipo juegan jugadores de la lista de reservas deben respetar el orden de dicha lista. Yo quitaría la limitación de subir 3 jugadores.
También quitaría inscribir los jugadores por ELO, ya que afecta a una proporción no demasiado grande de jugadores y con las variaciones de los 50 puntos no hacemos nada más que liarlo.
El año pasado nosotros tuvimos 56 federados con 6 equipos (jugaban cada ronda 32 jugadores), con este sistema seguramente hubiésemos tenido un equipo más). Esto también puede hacerse aplicable a la liga de activo y a la liga infantil. Más equipos más ingresos para la fma. Más jugadores que juegan, mejor para todos.
Opiniones, porfa, que seguro que hay fallos.



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by dpeinador – 13-05-2012

Desde el punto de vista de que la gente juegue lo máximo posible es perfecto, pero desde el punto de vista de la competición, me parece que Tiene dos fallos

Se podría inscribir como titulares a gente que juega poco o muy poco, o incluso nada (así se moldea el equipo a tu elección).

También el hecho de que puedan jugar los reservas de división de honor para subir el equipo de tercera. El sistema me parece que favorece a los equipos grandes.



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by SV – 13-05-2012

A mí no me parece mala propuesta, pero es algo que ya se puede hacer, ¿no? Por ejemplo, nosotros el año que viene tendremos un equipo en primera, dos en segunda y otro en tercera. Si dejamos 6 en cada equipo de primera y de segunda y el resto en el de tercera, tenemos lo mismo que dices. Sería distinto si tuviéramos varios equipos en tercera, pero vamos…



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by Kalandraka – 13-05-2012

(13-05-2012, 14:02 )SV escribió: A mí no me parece mala propuesta, pero es algo que ya se puede hacer, ¿no? Por ejemplo, nosotros el año que viene tendremos un equipo en primera, dos en segunda y otro en tercera. Si dejamos 6 en cada equipo de primera y de segunda y el resto en el de tercera, tenemos lo mismo que dices. Sería distinto si tuviéramos varios equipos en tercera, pero vamos…

Claro, es que es donde nosotros tenemos el problema. En tercera hemos tenido 4 equipos. La opción es pillarnos los dedos y hacer 5… pero mientras entre los equipos de tercera no podamos «pasar» jugadores, no es factible (salvo que queramos hacer n incomparecencias, claro, o que al final se nos quede un equipo colgando y lo tengan que eliminar…). Usamos la opción conservadora, 4 equipos, y gente que se queda sin jugar…
El problema no es con los equipos de arriba, por lo menos en nuestro caso…



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by Kalandraka – 13-05-2012

Luego está el otro problema de la lista única del amigo chessrr: ¿quién es el guapo que se encarga de «coordinar» todo el marrón en el club? Menos mal que nosotros ya tenemos un voluntario claro… Big Grin



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by SV – 13-05-2012

Es que a lo mejor lo más fácil es permitir ascensos de jugadores incluso entre equipos de la misma categoría.



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by Luciano de Samósata – 13-05-2012

Para afinar la propuesta, habría que incorporar dos ideas: o bien eliminar las promociones o si no, permitir subir en ellas los tres jugadores actuales sin necesidad de que hayan jugado ninguna partida con el equipo superior. Las promociones es lo que hace que no te atrevas a inscribir un equipo con solo seis jugadores.

La otra propuesta es dar más permisividad con las incomparecencias en tercera, tanto por equipos como individuales. Como he dicho otras veces, es triste que alguien se quede sin jugar porque no le venga el rival, pero también es triste tener que hacer equipos de tercera demasiado poblados para asegurarte de no tener incomparecencias y que en un equipo de 9 jugadores en la categoría inferior quieran jugar 8 una semana y a tres les tengas que decir que no están convocados. Son las otras «incomparecencias» que se producen y que perjudican igualmente la promoción del ajedrez.



RE: Composición equipos, lista única o casi – post by ALX – 13-05-2012

uf, yo esto último no lo veo, tener a los mismos jugadores (los fuertes) jugando dos veces con el equipo rival al que uno de ellos tiene que adelantar…

Lo de la lista única es un tema en el que Chessrr me ha convencido casi al 100%, y mira que no me llenaba del todo cuando D´Art me lo apuntaba hace unos añitos. Sólo que el tema del orden de esa lista debería combinar la objetividad y la subjetividad de alguna manera: ni un orden estricto de ELO, porque hay padres fuertes que quieren jugar con sus hijos de 1400 (y al revés!!); ni una lista según quieran los clubes, porque luego a la hora de poner a cada cual en su equipo el día del encuentro con variaciones muy extrañas. Yo creo que nos 200 puntos de margen estaría bien.

Pero con esto que planteas de la «bolsa de reservas», puede que se solucionen muchos problemas. Podemos poner a los clásicos que dicen «no sé cuándo podré jugar» o bien «apúntame por si acaso, pero no quiero partidas muy fuertes/fáciles» (táchese lo que no proceda). Quizás convencer a algunas personas de que son reservas no sea sencillo, pero me parece una idea interesante y que es posible instaurar.


Deja un comentario