División de Honor 09/10

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 21-11-2009

Inicio este tema, que ya está cerca el comienzo, con una pregunta: ¿alguien sabe por qué en la web de la FMA sólo aparecen los órdenes de fuerza de Amigos y Collado?God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 21-11-2009

NoQuién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 21-11-2009

A la sazón, yo no veo ningún orden de fuerza.

No te estará pasando lo mismo que con los escarabajos?

Bebe con moderación…Quién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by kostra – 21-11-2009

Kapo, deja las PASTIIIIIIIISSSSSSSSS

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 21-11-2009

A ver, el orden está aquí.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 21-11-2009

Pues, mira, Kapo, yo por mucho que miro sólo me sale ESTOQuién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 21-11-2009

En qué página dices que sale eso asín?Quién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by Herodes – 21-11-2009

Pues porque serán los únicos que han llevado el orden de fuerza con tiempo.

Los demás a última hora como buenos españoles.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

División de Honor 09/10 – post by IM Blowsky – 21-11-2009

Joer, pues yo no lo había visto y llamé a la federación esta tarde preguntando el de Collado. La cosa no es tan fácil de explicar como dice Herodes xq yo llevé nuestro orden definitivo hace 3 viernes…These are the days you’ll remember

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 21-11-2009

Bueno y a qué hora se juega, que LJ dice que prefiere ver mi cara cuando llegue y vea que he perdido por incomparecencia antes que decirme a qué hora se empieza, el muy cabr…God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by kostra – 21-11-2009

Jugais a las 08:30, vé antes por si acaso, por si te retrasas.

División de Honor 09/10 – post by JF Blanco – 21-11-2009

Qué bruto eres Kostra.

Kapo, no hace falta que llegues a las 8:30, este año en DH se dan 15 minutos de cortesía. Con llegar a las 8:45 vas sobrao.

Me escaneas la foto de Chiburdanidze en casa y me la mandas por el facebook.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 21-11-2009

Es que ya ni mi Santa madre me toma en serio.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by Dunkler – 21-11-2009

Venga va, Kapo, que yo te tomo en serio.
Para ver lo que ElKapo dice sin que haga falta acudir a las bebidas «espirituosas», tenéis que ir, dentro de la página web de la FMA, a «Temporadas Anteriores» –> «Temporada 2008/2009» –> Elegir «División de Honor» –> Ahora os debería aparecer la clasificación final del año pasado, y seleccionáis «Orden de Fuerza».
Os saldrá lo mismo que decía ElKapo.
Saludos.

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 21-11-2009

Gracias mamá.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by JF Blanco – 21-11-2009

No confundir Dunkler con Dunkel.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

División de Honor 09/10 – post by kostra – 21-11-2009

Kapo los konfunde kon Drunker.

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 22-11-2009

La Casa del Ajedrez-Moratalaz: 3-3

Que otro haga la crónica que yo no estoy pa ná.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 22-11-2009

ExcelenteQuién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by Sweeney Todd – 22-11-2009

Pon los resultados por tableros antes de sucumbir al coma etílico, mostro…Quién es el siguiente?

División de Honor 09/10 – post by Herrfliper – 22-11-2009

Leganés 2,5 – Móstoles 3,5 y no es broma…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

División de Honor 09/10 – post by IM Blowsky – 22-11-2009

Collado 2 – Vírgenes 4

Qué ha pasado en Fuenlabrada?These are the days you’ll remember

División de Honor 09/10 – post by Herrfliper – 22-11-2009

pues es de suponer que hayan jugado 4 y perdido…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Leganes 2’5-Móstoles 3’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 22-11-2009

Bueno, bueno, vamos a poner un poco de orden, e iniciar las crónicas de Narnia, digo de la DH, de la temporada.
Leganes 2’5-Móstoles 3’5
Pongo los resultados por tableros, siempre el Leganés en la primera columna:
Gallardo-Moreno Ruiz 1/2
Candela-De la Fuente 1/2
Taboas-Sanchez Alarcos 1-0
Prieto-Arauz 0-1
Benavides-Naranjo 0-1
Nuñez-Juan Ruiz 1/2

Un encuentro con mucha intriga hasta el final, como no podia ser menos, pero que, en mi opinión, nunca tuvimos sensación de tenerlo en contra.
El Leganés padeció la ausencia de algun titular, y esta cruel División no perdona a nadie.
Buen arbitraje de Frodo, y cierto retraso del equipo visitante por contingencias de transporte público.
¡Saludos a todos y seguiré informando puntualmente, como es tradición!
PD: Perez, te toca a tí ,informanos, que se te echa en falta.

Fuenlabrada – Amigos del Retiro – post by Suavesito – 22-11-2009

Para que no os quedeis con la intriga, el resultado ha sido 0,5 – 5,5. Y estais equivocados, han ido los 6 a jugar

A quien corresponda … – post by OlmoRojo – 22-11-2009

Aun no estàn los listados de los equipos de DH? esto es un poco fueette!

Joderrrr, que no son tantos tios por meter y que solo hay que poner el nùmero de licencia, coñe!

8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!

División de Honor 09/10 – post by José Manuel Pérez – 23-11-2009

No se esperaba que Fuenlabrada alinease a menos de 6 jugadores, sobre todo si no había liga en divisiones inferiores. Y los jugadores que subieron para jugar en DH, dieron la cara. Sin contar con la partida Leandro Gª- Iván Vallés, que acabó en tablas más o menos rápidas, las partidas fueron intensas. Aunque en alguno de nuestros jugadores se notó la falta de rodaje o el exceso de confianza, al final los puntos fueron para nuestro casillero. Por tableros:

Fuenlabrada 0,5 – 5,5 Amigos del Retiro

Leandro Gª Luengo 0,5 – 0,5 Iván Vallés
Eduardo Gª Pichón 0 – 1 Sergio Sánchez
Pablo Salcedo 0 – 1 José Manuel Pérez
Julia Piña 0 – 1 Javier Vallejo
Víctor Gª Díaz 0 – 1 Miguel Ángel Fernández
N.N. 0 – 1 Juan Paredes

Por lo que veo, salimos líderes tras la primera jornada, pero ahora hay que centrarse en el siguiente partido, contra un Leganés que hará lo que sea por puntuar y escalar posiciones.

División de Honor 09/10 – post by Herrfliper – 23-11-2009

And the winner is? Tarao u Onano? Tarao, cuentanos, participó el Kapo en tu fantasía? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

División de Honor 09/10 – post by El tarao – 23-11-2009

Pues al final nos fuimos a tomar algo por Urubamba con 2 masajistas del hotel y …… hasta aqui puedo leer. No me acorde del kapo en ningun momento

División de Honor 09/10 – post by Soyelkapo – 23-11-2009

Ya…God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

División de Honor 09/10 – post by Herodes – 23-11-2009

Este año los árbitros se quedan con las planillas.

¿Para colgarlas? Eso está muy bien y si se hiciera también por lo menos con Preferente mucho mejor. Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

División de Honor 09/10 – post by IM Blowsky – 23-11-2009

Pues a mí el rollo este de las planillas no me parece demasiado bien… Por ejemplo, nosotros teníamos planillas hechas con el logo de nuestro patrocinador que ya no podremos usar. Pero bueno, si la medida sirve para que en efecto se publiquen las partidas alguna ventaja sí se obtiene.These are the days you’ll remember

División de Honor 09/10 – post by Tommy Walker – 23-11-2009

Bueno, qué, ¿dónde está la Blowskicrónica?
Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’

A Tommy – post by IM Blowsky – 23-11-2009

Por petición expresa 😉 Pero conste que voy a ser breve, que ando cansado. Villalba nos sacó un equipo mermado por las bajas, con 3 jugadores provenientes del equipo de 1ª. Aún así plantaron ardua batalla y a punto estuvieron de repetir las sorpresas del año pasado. Como anécdota, comentar que el encuentro estuvo a punto de no celebrarse (o, al menos, no tal y como estaba previsto) cuando a las 9.30 de la mañana el BlowskyBuga fue embestido por un taxista despistado enfrente de la estación de Atocha…
Como hace kostra, por orden de finalización:

Tablero 4: IM Blowsky 1 – Gordillo 0
El blanco no saca absolutamente de la apertura pero poco a poco va aprovechándose del centro avanzado y la falta de enroque del negro. En la jugada 19 se cuelga pieza en una posición en la que haciendo las precisas aún se podía aguantar un rato.

Tablero 3: Sanjuan 1/2 – Antón 1/2
Locura de partida en la que está todo colgando. Creo que Sanjuan se había preparado algo en la apertura. El caso es que cuando David creía que estaba ganando le enchufan un continuo.

Tablero 6: Vázquez 1/2 – Pedro Ayala 1/2
Convincente debut de Adrián, que atacó la siciliana del negro con gran ímpetu y forzó el abandono en la 20 tras un doble sacrificio de pieza que forzaba el mate inevitable.

Tablero 5: Napoleón Tipter 1 – Ayar 0
No me enteré de mucho, sólo me fijé que nuestro jugador tenía apenas 10 minutos cuando su rival había gastado otro tanto Confused El caso es que no tenía mala partida, porque Napoleón tenía un caballo en a4 y otro en h4 en una posición bastante comprometida. Al final el factor tiempo guillotinó las opciones del negro.

Tablero 1: Roa 1/2 – Almantor 1/2
A Pablo le obligaron a entrar en el mismo final de torres en que le habían metido en las dos anteriores visitas a Villalba (hace 2 años Braga y el año pasado Mínzer). Como entonces Pablo llevó la iniciativa todo el rato pero al final tuvo que conformarse con el empate.

Tablero 2: Rubio 1 – Lorite 0
Luís tenía ventaja minúscula, luego ligerilla y luego decisiva. Típica partida posicional de las suyas que sabes que de una forma u otra se las termina llevando.

Y ya está, 4-2 y a ver qué pasa el domingo que viene en el duelo del sureste, jeje.These are the days you’ll remember

A Blowsky – post by ALX – 24-11-2009

Me has hecho leerme los tochos para ver en qué resultado te habías equivocado…
Bien por Adri!!Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

A Blowsky – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Joer tú, vaya ida de olla, sí sí, Adri ganó sin sacársela, como dicen por ahí jejeThese are the days you’ll remember

A Olmo – post by ALX – 24-11-2009

Sí están los órdenes de fuerza, entrando con la clave personal, se pueden ver en la zona del «directo».
Muy bien eso y muy bien lo de pasar las partidas, en la previa se podía ir haciendo casi simultáneamente y son 6 partidas por encuentro, 24 en toda la jornada. Lo de preferente enriquecería más. Me gusta, ya lo dije el año pasado, se podía hacer y no por eso van a preparar a los madrileños en los Campeonatos de España. Me alegra que hayan cambiado de opinión.

Bueno, voy a retorcer un poco. Hemos pasado la jornada 1 en DH y han jugado varios ascendidos. Comterán alineación indebida si juegan la semana que viene con sus verdaderos equipos en otras categorías? Jugar una semana en DH te «roba» 2 rondas con tu equipo?(esa porque no puedes estar a la vez y la siguiente porque es la misma jornada).
Yo interpeto que sí, no puedes porque es la misma jornada, será así??Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

A ALX – post by Herodes – 24-11-2009

Ahora no tengo tiempo pero hay cosas de esto de pasar las partidas que me chirrían.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A ALX – post by ziggy stardust – 24-11-2009

¿De verdad hay alguien que tenga interés en ver las partidas??? A-n-d-a-y-a
Auferstanden aus ruinen

A Olmo – post by Gus_piso – 24-11-2009

Olmo, según dices: se pueden ver en la zona del «directo». Si no es mucha molestia, ¿me puedes decir dónde está eso? Gracias GusLa mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio

A Olmo – post by Gus_piso – 24-11-2009

Perdón, quise decir «a ALX»… Sorry 8PLa mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio

A ALX – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Eso no es alineación indebida, la r1 de las otras categorías está programada en diferente fecha, por lo que no tiene importancia jugar dos r1 diferentes.
Volviendo con el tema de las planillas, es parecido a lo que he comentado antes (era otro hilo?) pero no lo mismo. Una de las cosas que más me ha molado desde que empecé a jugar la liga hace 14 años es llegar a un club «nuevo» y ver cómo era su planilla, creo que es una seña de identidad. Que por cierto, así que me venga a la cabeza, creo que una de las que más me «impactó» en su día (favorablemente, me refiero) fue la del Fuenla. Por otro lado, hay jugadores que durante los últimos años han aprovechado la Liga para jugar cosas «distintas» a las habituales, y ese factor sorpresa ahora se va a perder.These are the days you’ll remember

A ALX – post by Herrfliper – 24-11-2009

El club que tenga planillas autocopiativas puede ponerlas, no es obligatorio usar las de la Fma(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Ya, pero ¿cuántos clubs hay con planillas autocopiativas?These are the days you’ll remember

A Herr – post by Herrfliper – 24-11-2009

Hay pocos pero los hay… sólo digo que ellos pueden ponerlas si quieren.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Blowsky – post by Kalandraka – 24-11-2009

Cuidadín con eso que has puesto, porque no es lo que se deduce de la lectura del reglamento de competiciones… que igual ALX tiene razón y todo ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

A Blowsky – post by Herrfliper – 24-11-2009

Alguna vez había sucedido que 3 equipos presenten 3 (ó 2 como se permitía antiguamente) de divisiones inferiores en la primera ronda de Honor? Por lo pronto, ¿existen ya los órdenes de fuerza de las categorías inferiores? supongo que en algunos clubes previsores ya se han hecho, pero en otros no se hacen hasta última hora…

Es de suponer que esos 3 clubes han sido de los previsores…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Blowsky – post by Soyelkapo – 24-11-2009

Me puedo cagar en todo lo cagable si me lo propongo pero de momento voy a ser cauto.

Sobre lo de las planillas, a falta de que se pronuncie mi querido capitán, diré que no creo que en la FMA sean capaces de leer las mías.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Herr – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Pues ahora que lo dices la cosa tiene su guasa, porque en Villalba no había orden de fuerza de 2ª ni de 3ª… A ver, que tampoco era plan ponerme a tocar las narices desde la r1, aparte de que Cao es un tío que sabe muy bien lo que se hace.These are the days you’ll remember

A Blowsky – post by Herrfliper – 24-11-2009

Si tus planillas no son legibles tendrás un problema de cara a las reclamaciones…

A mi que se publiquen las partidas me parece genial. Las de vuestro encuentro ya están enviadas para que se pasen en la Fma aunque no se deben publicar hasta que no estén las de los 4 encuentros.

En cuanto al interés o no en verlas, en la Casa del Ajedrez llegaron a pasar a la sala durante las partidas, para verlas, unas 30 personas diferentes. En un momento dado llegaron a haber 11 espectadores y sólo 4 jugadores, y de los 11 ninguno era de los que habían acabado sus partidas.

Es un viejo debate, pero yo si estoy convencido de que si se jugaran los 4 encuentros en el mismo local en diferente horario al resto de categorías… habría espectadores. Siempre y cuando el local no estuviera en un pueblo perdido de la mano de Dios…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Blowsky – post by Herodes – 24-11-2009

Ziggy, no coincido contigo. Me encanta que se cuelguen TODAS las partidas de TODOS los torneos. Especialmente de todos los torneos porque es verdad que a veces es difícil colgar todas. A mí me encanta ver las partidas de todos los torneos, me las trago todas o muchas. Me veo las de la Final, las de la semifinal y las de la previa, las del femenino, las del San Viator…

Algunas veces solo miro las de las primeras mesas y las de la gente que conozco pero este es mi caso. Habrá a quien le interese las de la última mesa de la previa porque va a jugar con él luego en liga o por lo que sea… cada uno tiene sus motivos.

Y además es bueno porque incita al estudio: si cuelgan mis partidas mi rival sabe que juego tal cosa, se prepara, pero yo a su vez, que sé que se ha preparado hago la contrarréplica y me miro otra cosa y al final los dos hemos aprendido algo.

Y aquí empieza el problema. Si juego la semifinal A y cuelgan las partidas de todo el torneo perfecto pero ¿y si no se cuelgan las partidas de la otra semifinal? Pues que los de la A estamos haciendo el canelo. Y es lo que pasa en la Liga. Las partidas de DH son públicas pero resulta que las de Preferente y Primera, categorías plagadas de durísimos jugadores, están en el limbo. No sé, se me ocurre una promoción en la que los rivales de preferente conozcan perfectamente las aperturas, nivel de juego, estado de forma etc. del equipo de Honor mientras estos están con las manos vacías. No es justo.
Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Blowsky – post by Norton – 24-11-2009

A mí eso de las planillas me da medio igual mientras se publiquen rápido. Si no pasará lo de siempre, algún enterado se pasará por la FMA para que le enseñen las de su próximo rival.No Sheet No Eat

A Blowsky – post by Herrfliper – 24-11-2009

El problema es conseguir las planillas de preferente sin árbitro. Qué pondrías «obligatorio presentar el acta y las planillas en la federación antes de…»(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herrfliper – post by kostra – 24-11-2009

Venían a vernos a nosotros, jejejeje.

A Herodes – post by Dunkler – 24-11-2009

El problema es que lo que comentas es la pescadilla que se muerde la cola: los jugadores de DH no saben qué juegan los de Preferente, quedando los de DH en desventaja. Pero si publicas sus partidas entonces serán los de Primera quienes sean favorecidos. Esto también será válido para los jugadores de Segunda.

Ahí llegamos a lo que menciona Herr: O se pone un árbitro en todos los enfrentamientos de las categorías donde se pasen las partidas, o se obliga a enviar las partidas junto con el acta.
Y bien, ¿acaso puede la FMA disponer de tantos árbitros semanales?. De lo contrario…¿sanciones para los clubes que no envíen las partidas?,¿sanciones para aquellos jugadores cuyas planillas no sean legibles o interpretables? (que yo recuerde no se prohíbe seguir otro sistema que no sea el algebraico, aunque no sea válido para reclamaciones). Hay jugadores con muuucha imaginación.

P.D.: Herodes, no te tortures viendo mis partidas, me parece un autocastigo excesivo… Tongue

A Herodes – post by Herrfliper – 24-11-2009

Sí es obligatorio el algebraico en liga, no recuerdo dónde lo leí, creo que en el Reglamento de Competiciones, pero lo ponía.

En cuanto al Kapo:

«En División de Honor, los jugadores deben de entregar al Árbitro, una copia legible de su planilla la cual, será objeto de su publicación en la página web de esta federación.»

Aunque la menos legible era sin duda la de Rojo.

Respecto a la pregunta… en Honor sólo estamos disponibles 6 árbitros, imagina cuantos habría disponibles para preferente…

(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herodes – post by Razvan – 24-11-2009

Yo estoy completamente de acuerdo con la opinion de Herodes, me gustaria que se pongan publicamente todas las partidas, dado que una vez que sepas que tu rival se preparara más contra ti, igualmente vas buscando nuevos planes, nuevas ideas y una preparación aun más profunda, y así vamos progresando todos. Creo que hubo una discusión similar en otro hilo de este foro y la mayoría de la gente pensaba igual (me acuerdo un muy buen discurso de The Mexican en este sentido).

El verdadero problema es lo de la logística: tener que apuntarse todo en planillas autocopiativas y encontrar una manera de enviarlas a la FMA, y luego, aun más difícil en mi opinión, encontrar a alguien que los pase…dado que si estamos pensando en todas las categorias, hay muchísimas partidas a la vez por pasar cada semana. Pero plantearse por lo menos el problema y tratar de buscar soluciones no está nada mal.

A Herodes – post by Herrfliper – 24-11-2009

Todo en ésta vida es cuestión de dinero… si lo hay las cosas se consiguen pero creo que ni el 10% de los federados estuvieran dispuestos a un nuevo incremento de licencias para pagar a varias personas para que recopilen y publiquen las partidas de todas las categorías…

Hablamos de un deporte en el que apuesto que ni el 25% de los capitanes llevan encima las licencias de sus jugadores, requisito imprescindible en la mayor parte de los deportes, dónde muchos ni presentan algo tan básico como el orden de fuerza, donde (nueva apuesta)ni el 25% saben las normas de la competición, ni se han molestado en leer el Reglamento.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Si tienes razón en todo lo que dices, pero al mismo tiempo se la das a Herodes en lo que respecta al agravio comparativo de los jugadores de DH. Se trata de la misma competición (Liga Madrileña) y de ahí el «o todos o ninguno». No sé, conste que no me opongo completamente a este cambio, simplemente que le veo bastantes problemas.These are the days you’ll remember

A Herr – post by Herrfliper – 24-11-2009

Lo mismo podría decir el Madrid del Alcorcón… no tenía accesos a sus partidos y los del Madrid se pueden ver todos…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by Dunkler – 24-11-2009

Lo que tú dices es el Art. 11.3 del Reglamento de Competiciones: «El sistema de anotación será el algebraico. Tal como establece las Leyes del Ajedrez, no se atenderán aquellas reclamaciones que presenten como prueba otro tipo de anotación. Este hecho no será suficiente para la pérdida de la partida.»

Y si cualquiera escribe sus partidas utilizando otro tipo de notación, ¿qué hace el árbitro en este caso?. Porque el artículo deja claro que no puede darse la partida por perdida a quien no escriba en algebraico si bien no puede reclamar. Pero queda la laguna de que un jugador enviar sus partidas en otro sistema, ¿cómo podría ser penalizado, si acaso fuese posible?.

Me parece que aún hay mucho que resolver sobre este tema. Saludos.

A Herr – post by Herrfliper – 24-11-2009

Sí, ya lo había encontrado. La pregunta es más bien qué pasa si alguien apuntando en algebraico ve que el otro apunta en descriptivo y en un momento dado apunta una jugada diferente. Por ejemplo Dd6 en lugar de Dd5. Al cabo de un rato el rival sale a dar una vuelta y Hace por ejemplo Dxh5 comiendose una torre. Vuelve el rival y dice que esa Dama estaba en 6D, no lo ha visto nadie… cómo lo demuestra el de descriptivo? su planilla no es válida…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Todos – post by The Mexican – 24-11-2009

1.- Pues si alguien entrega su planilla con otro sistema de anotación o ilegible, que la vuelva a escribir tal y como se debe antes de abandonar la sala de juego.

2.- Sobre el formato de las planillas, pues la fma debería permitir que cada club proporcione sus planillas (en caso de contar con ellas y si asi lo desea), y los clubes pues reimprimir las planillas con formato de autocopia, que vamos, tampoco es tan caro.

3.- La información suele ser mejor que la desinformación, asi que claro que lo mejor es publicar la mayor cantidad de partidas posibles, que si uno quiere hacer sorpresas pues que se aprenda mas sorpresas, ¿o acaso piensa usar la misma sorpresa 10 veces?

4.- Si las categorias (salvo DH) se pueden manejar sin arbitro pues también pueden mandar las partidas sin arbitro, vamos que una posible solución es que el equipo local pase las partidas al chessbase (vamos que en cada club al menos 1 jugador sabrá pasar partidas al chessbase y mandar un correo y si no pues que se publique un tutorial en la pag de la fma)y las mande por correo a la federación para que una sola persona se encargue de recopilarlas y subirlas a la web el lunes.

5.- Las partidas de DH que se acaban de jugar deberían de estar ya en la web visibles para todos desde el lunes, que mandar un correo con las partidas es algo rápido.

6.- Alguien puede poner un enlace con el orden de fuerza de DH?

A Todos – post by Sweeney Todd – 24-11-2009

¿Es el Kapo capaz de deglutir las planillas autocopiativas al igual que solía hacer con las tradicionales? ¿Y todo un orden de fuerza en DIN-A3? Contesta, Kapo. Por cierto, te han echado del club del Estar por incomparecencia…Quién es el siguiente?

A Mexican – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Tu punto 2 implica un coste económico para los clubs que no tienen por qué estar dispuestos a asumir, máxime teniendo cientos de planillas sin usar.These are the days you’ll remember

A Blowsky – post by The Mexican – 24-11-2009

Bueno, entonces que se anote en planillas que no tengan autocopia y se entregue la única planilla al arbitro, y si el jugador no recuerda su partida pues que coja otra planilla y la copie, que yo veo lo de las planillas como el problema mas fácil de resolver de todos los planteados.

A todos – post by kostra – 24-11-2009

…pues anda ke no tiene ka haber millones de planillas autokopiativas en la federación para repartirlas entre los klubes de Madrid…

A Blowsky – post by The Mexican – 24-11-2009

Ah y pensandolo bien, mi punto 4 ya no me parece una solución viable, sin arbitro se podrían inventar partidas para mandar a la base, y bueno, si los equipos tratan de no mostrar a sus jugadores ni a sus alineaciones, supongo que muchos no querran mostrar sus partidas, y puede que que haya quienes se planteen hacer dicha cochinada, y puesto que la mala información es pero que la ausencia de información, pues ala, a pensar otra solución.

A Blowsky – post by gurewitz – 24-11-2009

Yo hasta que no vea que las publican pensaré que no las van a publicar.espacio disponible para publicidad

A The Mexican – post by Herodes – 24-11-2009

La Federación ha decidido que se van a publicar las partidas pero no ha decidido quién las va a pasar así que…Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Sin título – post by IM Blowsky – 24-11-2009

Por cierto, tengo una pregunta para quien lo sepa. Tal y como se había anunciado, ¿se ha he hecho una jornada previa de «formación» u homogeneización de criterios o como queráis llamarlo para los árbitros de la Liga?These are the days you’ll remember

Sin título – post by Soyelkapo – 24-11-2009

Sí pero las di yo y sólo vinieron Frodo y Herr así que nada, todo seguirá igual. O peor.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Suini – post by Soyelkapo – 24-11-2009

Sabía que anoche se me olvidaba algo, copón. Justo cuando estaba a punto de ganar el Torneo, podías haberme llamado, cabezón.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Blowsky – post by ALX – 24-11-2009

Eso no es alineación indebida, la r1 de las otras categorías está programada en diferente fecha, por lo que no tiene importancia jugar dos r1 diferentes.

Yo interpreto que no, eh? mucho ojo los que han ascendido, que se pueden buscar vueltas con este artículo, el 46:

3. Se producirá alineación indebida y perderá el encuentro por 6 a 0 el equipo infractor en los siguientes casos:

a) Cuando un jugador dispute dos partidas correspondientes a la misma jornada, aunque una de ellas se haya celebrado en otra fecha diferente, en aplicación de lo indicado en el Artículo 50 de este Reglamento. En tal caso, se considerará que la alineación indebida se ha producido en el encuentro correspondiente a la categoría a la cual asciende el jugador.

y el 50

3. Un jugador no podrá figurar en el acta de varios encuentros en una misma jornada (Artículo 46).Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

A ALX – post by Norton – 24-11-2009

Si no despedazas el artículo 50, verás que a lo que se refiere realmente es que no puedes jugar dos partidas de la misma jornada porque una de ellas se haya aplazado.No Sheet No Eat

A Blowsky – post by Herrfliper – 24-11-2009

Me suena que tratamos el tema hace un par de años y que se consideraba la misma jornada la que estaba programada para el mismo día, es decir, que la ronda 2 de Honor coincide con la 1 del resto de categorías.

La norma entiendo que se refiere más a si un encuentro se aplaza y se pueden jugar en 2 equipos en diferente fecha por el aplazamiento o a si un equipo sube gente a otro pero les incluye también como incomparecientes en su acta.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Blowsky – post by Herrfliper – 24-11-2009

Norton ha sido más rápido y más claro, es lo que tiene ser «maestro» (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A ALX – post by Norton – 24-11-2009

Vamos, más que nada porque en otro caso un jugador podría jugar este domingo que viene en Segunda y División de Honor a la vez, ya que son jornadas diferentes (en un caso es la primera y en el otro la segunda).No Sheet No Eat

A Todos – post by Kalandraka – 24-11-2009

Si todos entendemos que la norma se aplica a encuentros aplazados… pero no es eso lo que estrictamente dice el reglamento, y habría que procurar cambiarlo, porque como a alguien le dé un día por reclamar…
El reglamento es muy claro en lo que está redactado, pero en las intenciones lo es menos ;-))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

A Todos – post by Herrfliper – 24-11-2009

Cuidado Kostra que después de tus tablas del domingo te van a poner a dar simultáneas las rondas que juegue honor y 2ª en casa: jugarás de un tablero a otro la ronda 2 de Honor y la 1 de 2ª, como son diferentes jornadas…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Todos – post by Sweeney Todd – 24-11-2009

Ya están algunas partidas de DH en la pág de la fma, incrédulos…

Maseda rulesQuién es el siguiente?

A Todos – post by Herrfliper – 24-11-2009

Sólo faltan las de los Vírgenes(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Todos – post by IM Blowsky – 25-11-2009

Pues sí que se han dado prisa en colgarlas, hay que reconocer que al menos se está cumpliendo con el objetivo 🙂 Bueno no, que faltan las nuestras, jeje.
He visto las partidas del Moratalazo. Contra nosotros ya podéis jugar mejor que si no os cansáis de pagar copas :-)))))))These are the days you’ll remember

A mis queridos compañeros – post by Soyelkapo – 25-11-2009

No hagáis caso a este malandrín, sólo quiere intentar desestabilizarnos. Ya sabéis que SOIS MUY BUENOS.

Verás cuando cuelguen tu robo, digo partida :-PGod made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A mi querido Blowsky – post by kostra – 25-11-2009

Ay ay ay Blowskyyyyy, no te me vayas a hacer popo tan pronto…

A mi querido Blowsky – post by Herrfliper – 25-11-2009

Oh! me vuelve a tocar arbitrar a los kostras boys, Leo, tienes tu segunda oportunidad de comprarme lotería de Pueblo Nuevo (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A mi querido Blowsky – post by IM Blowsky – 25-11-2009

Herr, entonces te encargas tú de traer el alcoholímetroThese are the days you’ll remember

A mi querido Blowsky – post by Herrfliper – 25-11-2009

No se… tendré que consultar las «labores del árbitro» (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A mi querido Blowsky – post by kostra – 25-11-2009

Jajaja, joer Blowsky…, ke akojonado estás. Claro ya entiendo, si no nos ganais en las partidas…, nos tendreis ke ganar en los despachos.

Mu mal, mu mal…

A kostra – post by IM Blowsky – 25-11-2009

Y a ti te aviso, nada de profanar iglesias o símbolos sagrados.
Y la camarera del Yemen ya se la pidió el Fisi el otro día (aunque no lo recuerde), así que los demás llegáis tarde.These are the days you’ll remember

Sin título – post by gurewitz – 25-11-2009

Lo estoy viendo, nos van a prohibir la entrada en el Yemen de por vida.espacio disponible para publicidad

Sin título – post by IM Blowsky – 25-11-2009

Pues antes que el Carlos me pague la copa que me debe del derby :pThese are the days you’ll remember

Sin título – post by Heraclio – 25-11-2009

A ver que vais a liar en el Yemen que no van a quedar sitios en el barrio donde ir.

Sin título – post by IM Blowsky – 25-11-2009

Heraclio, tienes que quedarte a poner orden, que a esta gente de Moratalaz se le va la fresa.These are the days you’ll remember

Sin título – post by o rei zidane – 25-11-2009

Ya lo estoy viendo en sucesos: «El Yemen destrozado por 2 ultras de 2 equipos de ajedrez»…vaya tela!no confundir con el frente popular de judea (¡¡ojo!!)

Sin título – post by Norton – 25-11-2009

Ya hemos comprado los botes de humo para huir entre el caos y la confusión.No Sheet No Eat

A Blogski – post by JF Blanco – 25-11-2009

No es a Kostra a quien has de temer que «profane iglesias o símbolos sagrados», el peligro viene por otra K.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A JF – post by kostra – 25-11-2009

Hombre…, yo un poco profano también soy.

A Kostra – post by JF Blanco – 25-11-2009

No era mi intención ofenderte…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A Kostra – post by Soyelkapo – 26-11-2009

No, si todos sabemos que no es a Kostra a quen tienes intención de ofender, tranqui.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Kostra – post by OlmoRojo – 26-11-2009

Al lado del Kapo màs que profano eres un neòfito!

8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!

A Todos – post by Napoleon – 26-11-2009

Pim pam pun bocadillo de atun…acabo ayer de meter las partidas del division en chessbase…madre mia que partidas…solo faltan las de mi equipo,no han llegado ayer hasta las 20:00 cuando me he ido de federacion…pues partidas de mucho nivel,la caligrafia tambien,solamente una planilla que no entiendo ni leche,propongo que este jugador no apunte mas…ja ja ja…y otra cosa…un arbitro ha mandado las planillas escaneadas y se vean muy mal…ademas algunas jugadas del final de planilla casi no se vean…porfavor,la proxima no me echais a mi la culpa que no aparescan las partidas de algunos…otra cosa,los Elos de los jugadores les he buscado yo mismo en la lista FIDE para evitar las confusiones…espero que hoy llegan las planillas de mi equipo y les publicare como siempre hasta mas rapido posible…un saludo a todos los jugadores de LIGA y suerte el proximo domingo ! Ciao…

A Todos – post by Napoleon – 26-11-2009

A Todos – post by ziggy stardust – 26-11-2009

Estuve viendo el pgn que se puede descargar desde la web. Una pregunta…¿Quién es el rival de Paquito de la Fuente? El Pérez Candela éste no me suena, no, jeje.Tampoco conozco a Sergio Sánchez Gonzáles bi a Pérez Gonzáles.
Ya hablando en serio creo que se deberían haber publicado todas las partidas a la vez.
Además no me habría parecido una mala idea tener un nick de usuario para poder bajar las partidas. Lamentablemente de momento no es necesario estar federado para poder tenerlo, creo.
Al márgen de esto no veo demasiado bien dónde está el avance. Pensar que el acceso a estas partidas va a redundar en la mejora del nivel ajedrecístico de Madrid es de coña, de verdad. Mira que se puede mejorar la liga en aspectos varios y hay que empezar por esto.
Para mejorar el nivel hay que estudiar, leer libros y tal. Ver las partidas del domingo por la mañana…pues no sé.
Por lo menos así el Napoleón hace algo aparte de calentar el asiento en la oficina de la federación, jejej.Auferstanden aus ruinen

A Todos – post by gurewitz – 26-11-2009

No creo que se trate de que vayamos a jugar mejor.
Simplemente lo lógico es que se publiquen. ¿Qué motivo hay para no hacerlo?espacio disponible para publicidad

A Todos – post by ziggy stardust – 26-11-2009

¿Y para hacerlo?Auferstanden aus ruinen

A Todos – post by Napoleon – 26-11-2009

Desde enero 2007 de cuando estoy en la federacion madrileña de ajedrez intenté convencer la gente que me dejen publicar las partidas de la liga…casi 3 años despues por fin puedo publicarlo,pero solamente las de division de honor…a mi pregunta : porque no me dejais publicar todas las partidas de LIGA,la respusta fue en este 3 años la misma : NUNCA se lo han publicado !

A Todos – post by Napoleon – 26-11-2009

A Todos – post by ziggy stardust – 26-11-2009

es testimonio de gran valor, sin duda.Auferstanden aus ruinen

a ziggy – post by Napoleon – 26-11-2009

Aqui yo te puedo asigurar que no hay ninguna duda…si no hay partidas de madrid los ajedrecistas madrileños no se puede preparar al adversario…está normal a todos los niveles… ¿o no te lo han explicado nadie todavia ?

A Todos – post by Javier Moreno Ruiz – 26-11-2009

Yo lo veo justificado. Es normal que paguemos las culpas por jugar en D.H., otorgando a todos nuestros posibles oponentes de otras categorias, e incluso otras comunidades autónomas, información privilegiada, y que nosotros no la tengamos de ellos.
Nada mas justo se puede imaginar, jeje.

a ziggy – post by Napoleon – 26-11-2009

A Ziggy – post by gurewitz – 26-11-2009

¿Motivos? Información, supongo.
A mí por lo menos me ha gustado poder ver las partidas de este domingo.
Y por supuesto me da igual que la gente vea las mías. Me parece bastante triste pretender ocultar las partidas propias.

espacio disponible para publicidad

a ziggy – post by Napoleon – 26-11-2009

a ziggy – post by ziggy stardust – 26-11-2009

«Aqui yo te puedo asigurar que no hay ninguna duda…si no hay partidas de madrid los ajedrecistas madrileños no se puede preparar al adversario…está normal a todos los niveles… ¿o no te lo han explicado nadie todavia ?»

Todavía no entiendo lo que me estás queriendo decir. Disculpa.

«Me parece bastante triste pretender ocultar las partidas propias.»
Por mi parte no hay gran problema. Yo cambio cosas en mi repertorio con cierta frecuencia, por lo tanto no me debería molestar demasiado. Normalmente uno conoce mejor sus aperturas que uno que pasa por allí y te quiere preparar la partida la tarde antes. Por otro lado es más fácil preparar a un jugador que tiene 100 partidas en la base que a uno que tiene 700. Auferstanden aus ruinen

a ziggy – post by Herrfliper – 26-11-2009

Yo sigo diciendo que el Alcorcón puede tener acceso a cientos de videos del Madrid pero el Madrid sólo a los que se molesten en grabar del Alcorcón.

Que el de abajo tenga alguna ventaja frente al fuerte no me parece malo. Aparte que mayor interés tendrán las partidas de Ziggy que las de herrfliper (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

a ziggy – post by Sweeney Todd – 26-11-2009

Qué va! Las tuyas son seguro más divertidas, las pasas esperando a ver cuándo viene tu cagada…Quién es el siguiente?

A ziggy – post by Napoleon – 26-11-2009

«es más fácil preparar a un jugador que tiene 100 partidas en la base que a uno que tiene 700»

Está totalmente erroneo,si un jugador tiene 10 partidas y juega 10 aperturas distintas,como te vas a preparar…asi que segun mi experiencia como psicologo y analista,las pruebas han demonstrato claramente que si hay un numero mayor de partidas las aperturas se repiten con mas frecuencia,de este modo el jugador se puede dar cuenta de que va a jugar contra el…¿no es cierto?…o tengo que entender que no queieres que se publican las partidas… está otra cosa,pero te recuerdo que si no havian partidas publicadas de los grandes jugadores de todos los tiempos,tu todavia seguias siendo un jugador de liga tercera,y no un gran maestro como lo eres ahora porque aprendiste de las partidas magnificas que se han publicado…yo solamente quiero que aprovechais de las partidas nada mas…salu2!

A ziggy – post by Soyelkapo – 26-11-2009

Napoleon, tron, ¿de dónde eres?God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Napoleón – post by ziggy stardust – 26-11-2009

1ºDices tener mucha experiencia como analista y como psicólogo. De preparar una partida contra un rival concreto creo que sabes poco. Cuando un jugador tiene 700 partidas estas suelen haberse acumulado durante años. Durante ese tiempo habrá cambiado de repertorio, habrá empleado un montón de cosas distintas. En la elección de una o otra línea habrán entrado en consideración determinadas variables como su situación en el torneo, el rival, etc. Estas circunstancias te van a ser difíciles de analizar a la hora de tratar de averiguar qué apertura te va a emplear.Creo que estás hablando de algo sobre lo que no tienes demasiada experiencia.
2ºTal vez lees entre líneas y me parece muy bien pero si me replicas los post por favor no pongas en mi boca palabras que no he dicho/escrito.
3ºLas partidas de los grandes jugadores han sido publicadas, analizadas, etc, etc. Y mucha gente ha pagado un pastizal por ver esas partidas y esos análisis. Y lo seguimos haciendo. Sin problema.
4º No soy gran maestro.
5º»yo solamente quiero que aprovechais de las partidas nada mas»
Espero que la decisión de publicar las partidas no haya sido tuya sino de la instancia federativa a la que le corresponda.Auferstanden aus ruinen

A Kapo – post by Sweeney Todd – 26-11-2009

Tú y Napoleón haríais buena pareja, él publica las partidas y tú te comes las planillas…Quién es el siguiente?

A Kapo – post by Soyelkapo – 26-11-2009

Suini, tron, ¿tienes hambre?God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Kapo – post by Napoleon – 26-11-2009

¿ Hay algo de comer ? He visto aqui algunas planillas, estoy curioso de quien seran…

A Napoleón – post by Razvan – 26-11-2009

Sigo sin entender el empeño de algunos de los foreros de tratar de justificar la no publicación de las partidas (por ejemplo Ziggy). Quizás por miedo??? Smile Sin tener la pretensión de llegar a su nivel como fuerza de juego y conocimiento, sólo digo que me parece algo muy normal, una vez que haya la posibilidad de subirlas (incluso que haya gente dispuesta a hacerlo), que se pongan las partidas en las bases de datos.

Había entendido el argumento de la dificultad logística, falta de planillas autocopiativas, falta de personas que pongan las partidas… bien; pero una vez resueltos estos problemas, no puedo entender la idea de que no se suban las partidas porque no se quiere… Y espero que las personas que apoyan esta tesis vengan con argumentos a favor de dicha tesis, en lugar de instar a los demás, que defienden algo muy normal y habitual (es decir, publicar las partidas–cosa que se hace en todos los grandes torneos y en muchos de los más pequeños también), de justificar su posición.

Además, quisiera agradecer a Napoleon por el esfuerzo que está haciendo de publicar estas partidas y realmente en tiempo real. Está muy bien y que la cosa siga así.

A Napoleón – post by Herrfliper – 26-11-2009

Mira el Kapo que llegó tarde a la partida se levantó, miró contra quien le tocaba porque Victoriano no había llegado y jugó b3, contra otro hubiera jugado otra cosa. Viva la preparación (8P)

En serio, yo creo que es bueno poder ver las partidas de la máxima categoría, que siempre habrá quien las vea y quien aprenda de ellas, que siempre habrá quien gracias a ello pueda prepararse una partida de otra jornada y que nos hace más profesionales. ¿No queréis que las cosas mejoren? pues habrá que empezar por darle más interés al asunto a mejorar…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Napoleón – post by IM Blowsky – 26-11-2009

Yo reitero lo que dije, a mí que se publiquen las partidas me parece bien en general, lo que no me ha convencido es cómo se ha implementado el tema, pero bueno, tampoco hay por qué ser reacios al cambio.These are the days you’ll remember

Sobre publicación de partidas – post by José Manuel Pérez – 26-11-2009

Yo estoy a favor de la publicación de partidas en torneos, tanto si son individuales como por equipos. De esta forma se informa mejor a la gente que sigue la competición, pues tiene algo más que el resultado final. Sobre la información del repertorio de cada jugador, pienso que es inevitable que salga a la luz en uno u otro torneo. Se han publicado partidas de fase previa, femenino, S.Viator,… y no he oído quejas de sus participantes porque ahora puedan prepararse mejor contra ellos.
Si es inviable publicar todas las partidas de liga, pero sí en División de Honor, pues adelante.
Lo más complicado es que haya alguien dispuesto a perder su tiempo pasándolas al chessbase, y descifrando alguna de las planillas. Así que, Napoleon, gracias por tu esfuerzo y ánimo, que todavía queda mucha liga, y muchos elogios y críticas por delante.

Sobre publicación de partidas – post by kostra – 26-11-2009

Sí, yo también te doy las gracias Napoleon. Buen trabajo.

Con ésta novedad, me parece ke la liga de Madrid ha mejorado.

Sobre publicación de partidas – post by Javier Moreno Ruiz – 26-11-2009

Todo muy bien, con un matiz.
Me gustaria a mi tener tambien las partidas de preferente, o las de la liga aragonesa y valenciana, etc.
Reglas iguales para todos para bien o para mal.

Sobre publicación de partidas – post by Sweeney Todd – 26-11-2009

Y qué pasa con las partidas de los vírgenes? Tan malas son que no se publican?Quién es el siguiente?

A Javi – post by IM Blowsky – 26-11-2009

En lo de las partidas de preferente puede que tengas razón, pero en lo de Aragón o Valencia… Es como si dices que no se publiquen las partidas del Cto de España porque las del Cto de Chile no aparecen en ningún sitio… Tampoco hay que pretender ser tan igualitario, no?These are the days you’ll remember

A sween – post by IM Blowsky – 26-11-2009

Malas fueron, al nivel medio de las demás, jejeje. La cosa tiene su guasa porque precisamente Napoleón jugó y ganó en ese partido!These are the days you’ll remember

Del Foro Público – post by JB – 26-11-2009

A Javier Moreno Ruiz
Hay que comprobar lo que se dicecomo excusa.
En este caso es en Madrid donde vamos «retrasados».
Liga aragonesa, partidas en http://www.ajedrezaragon.com/database/database.htm
Liga Valenciana, división de Honor, partidas colgadas en Chessresults.
De nada

Del Foro Público – post by ziggy stardust – 26-11-2009

En mi primer post sobre este tema hoy puse que sería interesante que para poder descargar las partidas fuera necesario tener nick de usuario, al igual que para otras cosas. Si sólo los federados de la FMA tuvieran usuario sería más lógico incluso.
Al parecer a este respecto no interesaba contestar. Me parece lógico que sea así, al fin y al cabo un federado por Valencia (digamos)no paga esta web.
Nuevamente insisto en que mi primer post no ha sido interpretado correctamente o que no me habré expresado bien del todo.
De todos modos, sin entrar ni salir en si está bien o mal, me hace gracia que haya gente tan entusiasta con esta decisión y que luego a la hora de la verdad ni van a usar estas partidas ni van a dar puta chapa estudiando ajedrez.
Estamos,aunque quede muy feo decirlo,ante un viejo fenómeno. A la gente le encanta opinar e incidir (Esta es la putada)en cosas que no le afectan. Así pasa luego con las normas cada vez más absurdas que se nos imponen desde la FIDE, por ejemplo. Es lo mismo.
Por muy mal que suene daría para este asunto más valor a la opinión de un jugador profesional que a alguien que no lo es. Y por grande o pequeño sea lo que se gana lo que hay que hacer es compararlo con lo que se pierde.
Siempre que se habla de mejorar esta competición parece que hay que empezar por los aspectos que realmente son más tangenciales.
Auferstanden aus ruinen

A Todos – post by Napoleon – 26-11-2009

Acabo de meter las ultimas partidas de la liga…les envio a Luis Maseda para que le publique…para la proxima a ver si llegan todas las planillas a la vez,en el mismo dia…un saludo…

A Todos – post by Sweeney Todd – 26-11-2009

Bien hecho, Napoleón. Las partidas nos permitirán momentos de estudio y, a juzgar por las ya publicadas, momentos también de regocijo.

Ahora sólo falta implementarlo a las demás categorías. Por ejemplo, las de mi equipo suelen ser desternillantes…

GraciasQuién es el siguiente?

A Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 26-11-2009

Esa comparacion no me resulta demasiado válida. Nosotros no jugamos habitualmente el Cto. de Chile, o el Panamericano, pero sí que jugamos campeonatos de España en sus diversas modalidades, y les estamos ofreciendo nuestras partidas a todos nuestros rivales directos.
A JB: Enhorabuena por tu habilidad en la búsqueda de partidas. Comprobaré los enlaces.
Por cierto, ya que estás ¿En la liga catalana se cuelgan las partidas? No es ninguna pregunta cacciosa, es solo por información.

En cualquier caso, para bien o para mal, la decision de colgar las partidas de DH ya esta tomada, y no creo que nada de lo que digamos vaya a cambiar esto.

A todos – post by The Mexican – 27-11-2009

Bueno, por lo que he leido, para algunos es algo bueno, para otros inecesario, y para otros parece algo malo, suena raro y puede que ni interprte bien pero al pedir igualdad con otras Comunidades me suena a que al publicar las partidas se nos hace un daño y se nos comete una injusticia, ya quisiera yo que en mi país se publicara alguna partida.

Que si es una ventaja para el rival, puede serlo, pero levemente, pero pues los jugadores buenos suelen tener muchas partidas publicadas, creo que la «ventaja» que se le pueda dar a los rivales por tener 170 partidas publicadas en lugar de 160 es irrelevante.

A Todos – post by Napoleon – 27-11-2009

Ya estan colgadas todas las partidas de la primera ronda de la Division de Honor.Ademas el chiquitin de Claudio Minzer ha comentado una bonita partida.Aqui está el enlace : http://www.ajedrezconmaestros.com/?tag=liga-madrilena
Espero que os guste las fotos…

A Todos – post by Sweeney Todd – 27-11-2009

Buen trabajo!Quién es el siguiente?

A Todos – post by kostra – 27-11-2009

No veo kual es la mejor partida según Minzer, cual es?.

Siendo objetivo, me imagino ke la del Kapo, obviamente…

A Todos – post by Sweeney Todd – 27-11-2009

Es la del mejikano, conio, mira bien, si está hasta comentada…Quién es el siguiente?

A Todos – post by kostra – 27-11-2009

Bueno, no la veo, será mi ordenador.

Veo: La mejor partida comentada por Claudio Minzer, pero no veo la partida…, aunke si es la del mejikano entonces nada ke objetar. De Moratalaz, como no.

A The Mexican – post by Javier Moreno Ruiz – 27-11-2009

Creo que ahora veo claro el asunto. No es mas que una cuestion de perspectiva.
Tu punto de vista y el de los que estan a favor de la publicacion de todas las partidas de DH es el de amateur, y el de los que estan en contra es el del profe que quiere evitar en lo posible preparaciones.
Comprendo perfectamente y respeto tu postura.
Con esto por mi parte doy por terminado el asunto, pues no tengo mas que añadir al respecto.
¡Hasta la crónica del Domingo! Saludos y suerte.

A MI Javier – post by JF Blanco – 27-11-2009

Me dirijo a ti, y no al Mexican, porque creo que tengo más confianza contigo, y lo hago sin saber realmente seguro cuál es la postura «profesional» y cuál es la postura «aficionada» en esta polémica (tendría que leerme unos cuantos posts y no tengo tiemp, pero no hace falta porque lo que voy a decir vale en cualquier caso).

Ahora se está jugndo la Copa del Mundo en Janti-Mansisk. Algunos profesionales, allí, haberlos haylos. Y las partidas, incluso las de semirrápidas, se publican en el mismo día. Digo yo que Gelfand, Shirov, Ivanchuk, Caruana, Polgar, odrían quejarse de que publiquen sus partidas. No sé si lo hacen, pero a fin de cuentas el resultado es el mism: se publican.

¿Y si el Madrid se queja de que televisen sus parrtidos para que no se sepa si juegan un 4-24, un4-4-2 o algo sin nombre?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A JF – post by ziggy stardust – 27-11-2009

Hay una pequeña diferencia en la retribución entre unos casos y otros. Como para que encima se cabreen.Auferstanden aus ruinen

A Moreno – post by The Mexican – 27-11-2009

Muy probablemente tengas razon, al tener ventajas y desventajas beneficia mas a unos y perjudica mas a otros

A JF – post by Herodes – 27-11-2009

No tengo claro que haya diferencia por ser profesional o amateur.

La idea de The Mexican de que cada equipo cuelgue las suyas en cada categoría la deshechó él mismo porque argüía (creo que con razón) que no nos podíamos fiar de que todo el mundo fuera honesto en la transcripción de la partida. Y aquí se hablaba de amateurs.

Por no hablar de que en DH hay como mucho 5 profesionales.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A todos – post by The Mexican – 27-11-2009

Gracias a el/los que se tomaron la molestia de analizar mi partida, solo quiero agregar un detalle curioso, en la posición final tras 26. …Txh2, si 27. Rxh2 Rybka indica Th8+, 28.Rg3 Dh4++; lo curioso es que el mismo Rybka tarda bastante en darse cuenta que es mate en una 27. …Dh4++, jaja, algún defecto debía tener el bicho, aunque cierto es que es irrelevante, solo es curioso, ah y Minzer da la misma variante que Rybka, supongo que cuando el corroboró sus analisis en su ordenador le apareció lo mismo Smile

A todos – post by Herodes – 27-11-2009

Pues mi cerebro debe ser como Rybka porque durante la partida me pasó lo mismo: vi solo el Th8+Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Lucianorlrlrlrlrlrl – post by Soyelkapo – 27-11-2009

Joé Luisju, si Si hasta yo vi el mate en una. Estás hecho un desecho.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A todos – post by Soyelkapo – 27-11-2009

Aunque no sea objeto del debate, ¿alguien sabe por qué no puedo entrar en el menú privado de la web de la FMA con mi nick y mi contraseña? Me sale lo típico de que “las cookies deben estar activadas” pero es que de hecho tengo permitidas todas las cookies así que más no puedo hacer. Anybody knows?

No Suini, la respuesta no es que soy tonto. Bueno, o sí.
God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

Kapo – post by Sweeney Todd – 27-11-2009

Me ha dicho Maseda que te ha baneado. Kapito?Quién es el siguiente?

Kapo – post by Herrfliper – 27-11-2009

Siempre podéis recurrir a la SGAE y que prohiban publicar las partidas por no haber pagado derechos de autor (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by SV – 27-11-2009

No, porque el autor es la Federación, organizadora del torneo y dueña de las mismas, jejeje.

A Herr – post by Soyelkapo – 27-11-2009

Últimamente estoy tocando muchos casos de Propiedad Intelectual y cada vez tengo más claro que:

1.- La partida es una obra del jugador, y

2.- el jugador no da su consentimiento a que publiquen su partida con el pago de su ficha o de la inscripción en el torneo de turno.

Ahora bien, es posible, que no digo que no, que en la web de la FIDE, FEDA o FMA haya algún apartado donde se diga claramente que los jugadores ceden sus derechos como autores de sus partidas a la Organización correspondiente. Eso sí, desde luego la FMA no es autora de ninguna partida.

Pero vamos, que no me voy a poner yo a demandar a nadie, a mi me la trae al pairo. Si alguien se aburre mucho…
God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Herr – post by ziggy stardust – 27-11-2009

De todas formas y ya que tiene DH un tratamiento distinto a las otras categorías para esto entiendo que hay luz verde para que sea igual para todo lo demás: Horarios, local de juego, posibilidad de volver a la fórmula con play-off, etc. Auferstanden aus ruinen

A Herr – post by JF Blanco – 27-11-2009

Supongamos que la federación paga (poco) a unos señores para que vayan a los locales, tomen nota de las jugadas y las publiquen. O supongamos que yo me acerco un domingo a ver un encuentro de DH, me atrae una partida y la publico. ¿Hay atentado real contra la propiedad intelectual? ¿No deberíamos pagar a los herederos de Alekhne, Petrov, Ruy López o Mr. Volga por usar sus jugadas? ¿Quién tiene la propiedad intelectual de 1 d4 Cf6 2 c4 e5 3 dxe5 Ce4? Porque le debo una pasta.

Es cierto que el ajedrez es un ejercicio intelectual, pero de ahí a poder establecer una propiedad intelectual hay un gran trecho. Y cuando haces una jugada tienes que tener en cuenta que alguien peude diculgarla, no en vano Marshall se guardó su gambito dos años para jugarlo contra Capablanca (y perdió el huevon…).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A Herr – post by Herrfliper – 28-11-2009

y quién tiene la propiedad intelectual de las tablas de GMs? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by Herrfliper – 29-11-2009

Manda Webs! me acabo de dar cuenta que ayer me llamaron para ver si podía subir de mi equipo de 2ª a jugar en el de 1ª que les faltaba gente y dije que no porque tenía que arbitrar.

A éstas horas me entero que en Atocha tengo que arbitrar:

V.Atocha A – Moratalaz A
V.Atocha B – Pueblo Nuevo C
V.Atocha C – Cape C

Y el equipo que me necesitaba era el Pueblo Nuevo C.

Podía haber jugado y arbitrado a la vez!!!!!

Fuera de coñas, obviamente mañana sólo arbitro 2 de los 3 encuentros…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by Bubble – 29-11-2009

Haces bien pero ayuda en el tercero. Es decir, me parece bien que no hagas de árbitro pero quédate con el acta y preséntalo, si hay problemas ayuda a los capitanes a que escriban sus alegaciones y llévalas al Comité de Competición y esas cosas.

Por otro lado, creo que haces lo correcto.

A todos – post by The Mexican – 29-11-2009

Vaya hora a la que tiene que madrugar uno para jugar al ajedrez

A todos – post by Shin Chan – 29-11-2009

Liga sábados por la tarde???? jejeje.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A todos – post by JB – 29-11-2009

Si encima ha ligado por la tarde, menos habrá dormido. Pero así es este país de borregos.

A todos – post by kostra – 29-11-2009

Voy pá allá.

A JB – post by Shin Chan – 29-11-2009

Qué dices?Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A todos – post by kostra – 29-11-2009

Contra todo pronóstiko, Virgenes 4 – 2 Moratalaz.

A todos – post by kostra – 29-11-2009

Eso es un virginazo, sí señor.

A todos – post by Herrfliper – 29-11-2009

¿Contra pronóstico? pero si es el resultado por el que apostó el árbitro…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Móstoles 2-Casa del Ajedrez 4 – post by Javier Moreno Ruiz – 29-11-2009

Ahora que ya ha terminado la final del Masters (Grande Davidenko) es el momento de hacer la crónica.
Doy los resultados por tableros, siempre el Móstoles en la primera columna:

Moreno Ruiz-Gallego Jimenez 1-0
De la Fuente-Rojo 1/2
Alarcos-Navarro 0-1
Alcaraz-Blanco 0-1
Arauz-Barez 1/2
Naranjo-G.Vargas 0-1

Un encuentro en el que tuvimos nuestras chances durante bastante rato, pues a pesar de la rápida caida de un 1-0 en contra, las partidas estaban muy bien, especialmente en el sexto tablero. Pero al final en el sexto, nuestro jugador perdió toda la ventaja, y obligó a fozar un poco a todos, por que ya no salian las cuentas.
Victoria justa, en resumen, pero no sin lucha.
Ahora a coger sitio para el partido… ¡Saludos y buen puente a todos!

Donde manda estúpidos…qué más da quien no mande – post by ziggy stardust – 29-11-2009

«Buenas». Es bastante probable que las lumbreras responsables de parte de lo que ha pasado en nuestro encuentro de hoy estén ahora atendiendo a lo que realmente les interesa. Sería una maravilla que cada vez que se reuniera un comité pusieran un partido del siglo más…todos rapidito al bar…y así dejamos de joder.
Íbamos esta mañana Jesús Vallejo y yo en coche para jugar nuestro partido con el Leganés. Normalmente y a la hora que era habríamos llegado a las 10.10…pero se puso a llover a cántaros mientras íbamos por la M-30. Total, sólo pudimos llegar a las once menos 10. La imposibilidad de llegar a y media al menos hizo que nos abstuviéramos de haber corrido más de lo aconsejable para llegar. Lo único positivo del asunto.
Ya dije en su día lo desacertado de la reglita esta de la media hora-cualquier mínimo percance y es muy difícil llegar-.
Pensar que otra año habríamos llegado y nos habríamos sentado a jugar le hace a uno cabrearse un poquitín. Pero al parecer eso no es suficiente. Hace un par de años, los federados «nos dimos» la gran idea de sancionar la incomparecencia con -0.5. También protesté en su momento porque me pareció en su día una regla creada «ad hoc» por un caso puntual. Bueno, pues resulta que yo he intentado ir a jugar mi partida y por lo que sea no he podido llegar.Y mi equipo tiene por tanto un menos uno(entre las dos partidas).Me parece muy justo. Podría esperarme a que se me pase el calentón y ser diplomático…repartir parabienes como se acostumbra en este foro, no obstante me privaría del gustazo que supone decir abiertamente que los responsables de estas reglamentaciones, por acción u omisión son imbéciles. Así de claro. Lamentablemente en la parte de omisión más de uno podíamos caer en el saco. Desde luego en Madrid tenemos el ajedrez que nos merecemos.Una puta mierda.
Tal vez el punto de olímpico que hemos perdido en la sanción nos sea necesario más tarde. Tal vez no, ¿Quien sabe?. Pero el caso es que de momento hemos salido perjudicados por un cambio de normativa que no se sopesó lo bastante. Supongo que no será el último…debe ser aburrido estar en un comité. Mis más sinceras felicitaciones.

Sobre el partido simplemente cedir que el Leganés ganó 3.5 a 1.5, aunque sobre el tablero no ganó partida. Hacer crónica tiene poco sentido porque la calidad de las partidas se lógicamente se resintió por las circunstancias del encuentro. No obstante a alguien le parecerán de un alto estándar y si lo desea podrá verlas y juzgar por sí mismo.En tal caso, y como se dice por el sur, «El placer está en sus manos»Auferstanden aus ruinen

Estupido por omisión – post by chessrr – 29-11-2009

Me parece una chapuza, que se pierda por esto, pero las normas estaban ya puestas.
No tengo muy claro lo de la media hora y otras historias, siempre se pueden mejorar o empeorar. Pero que me llamen estupido por omisión no me hace mucha gracia, ya que por omisión debemos ser todos o casi. Pero el que haya puesto las normas tendrá sus razones.
Pero lo que está claro es que se puede intentar reclamar el diluvio universal, pero yo realmente no creo que haya sido para tanto. Además cuando llueve hay que salir antes, todos sabemos que vivimos en Madrid. Yo también he tenido que salir antes de casa(reconozco que poco,pero antes).
Yo he arbitrado una previa y si juega el Rayo sé que tengo que salir antes.
Cuando hay manifestación pues no voy por la Castellana.
Cuando voy a jugar a un sitio que no conozco salgo con bastante antelación.
Decir que la culpa es de los demás no creo que sea del todo justo.Si puedo, te ayudaré

Estupido por omisión – post by Herrfliper – 29-11-2009

A mi casi me han tenido que aplicar dicha ley… como árbitro.

He salido antes de las 9 de Canillejas y he conseguido aparcar a las 10:25 después de 20 vueltas. Más que a la lluvia, que afectar ha afectado, la culpa (que también ha perjudicado a otros) ha sido una carrera en la zona con calles cortadas y con menos zonas donde aparcar.

El fallo en el fondo mío por no haber salido de casa a las 8 para estar a las 10, por no haber ido en metro o por no haber investigado si había carreras programadas en la zona hoy.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Estupido por omisión – post by ziggy stardust – 29-11-2009

Sí, un punto entero de sanción es muy justo sí. Lo que no tiene sentido es crear problemas donde antes no los había.Auferstanden aus ruinen

Lamentable – post by El tarao – 29-11-2009

estoy al 100% de acuerdo con Ziggy. Lo de la media hora es absurdo. Cualquier cosa que pase ya llegas tarde. Y encima empiezas con -1. Es que roza lo circense.

A HERR

Moratalaz va a impugnar la jornada de hoy. Apuestas 4-2 y quedamos 4-2……… que casualidad. Ha sido un arbitraje dirigido…… y encima llegas tarde…….

Lamentable – post by El tarao – 29-11-2009

Por cierto han jugado Kapo y Blowsky……….. dios que lastima……

A todos – post by Frodo – 29-11-2009

Suavesito me comentó que se equivocaron al ir por la M30 en vez de por la M40 y además se equivocaron de salida en la M30.

Estoy totalmente de acuerdo en que un despiste no debe ser la causa de empezar un encuentro perdiendo 2 a -1; y todavía pudo ser peor si en vez de 2 jugadores hubieran ido 4 en el coche porque la sanción hubiera sido perder 6-0 y tres puntos menos en la clasificación.

Lo que he visto en la Fase Previa y esta mañana en la Liga me reafirma en la idea de que la regla de la incompareecencia en 30 minutos hay que cambiarla por 1 hora como estaba antes.

A todos – post by Shin Chan – 30-11-2009

Que mala es la lluvia… cabrona… yo tb he ido por la M30 para jugar mi partida y he llegado a las 11:30… porqué no ponemos 90 minutos en vez de los 30 actuales??Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A todos – post by JF Blanco – 30-11-2009

¿La lluvia es mala para el ajedrez? Pues imagínate si a las 10 tienes que estar en Paracuellos para una carrera de 10 km y no para de llover.

Lo digo por decir, porque a mí ni se
me ocurriría hacer una burrada semejante.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A Shin Chan – post by JB – 30-11-2009

¿Qué dices?
Que el problema no es la lluvia, sino las normativas estúpidas ,injustas e ilegítimas. Y a mí que no me parecía que hubiera que explicártelo…

a JB – post by Shin Chan – 30-11-2009

Es que aquí hay mucho calificativo que sobra como lo de estúpida, imbéciles o ilegítima.
Aquí la gente se queja de vicio porque se tiene la costumbre de poder llegar tarde a jugar y que no pase nada… pues ale.
Parece que en cualquier situación del día a día se nos tuviese que dar un margen de 60 minutos por si pasan cosas imprevistas y si no lloramos… en serio alguien que haya hecho exámenes en la Universidad ha llegado tarde 50 minutos a alguno? a qué es muy raro el caso? claro, si es cuestión de a lo que nos acostumbran.
Mira que trompa! que pedazo de trompa!

a JB – post by Norton – 30-11-2009

Nosotros hemos perdido 4-2. Quizás si hubiese habido aplazamientos de partidas como hace 20 años no habríamos perdido.

¿Es tan difícil levantarse pronto para ir a jugar?No Sheet No Eat

Sin título – post by gurewitz – 30-11-2009

Si sales para llegar a las 10.10 pues pueden pasar estas cosas.
En 15 temporadas jugando la liga nunca he llegado media hora tarde. No es que me sienta orgulloso, es que me parece lo lógico y normal.
De verdad que no me parece tan difícil.espacio disponible para publicidad

a JB – post by musgañero – 30-11-2009

Sólo os falta decir que hay que salir antes del trabajo, contratar a alguien para que recoja a los críos, hacer pellas…. ¡Qué profesionales!

A todos – post by kostra – 30-11-2009

Pues os vais en bici. Vereis komo no llegais tarde. Al menos cuando se juegue por Madrid, si es en las afueras ya bueno…

Amigos del Retiro 1,5 – 3,5 Leganés – post by José Manuel Pérez – 30-11-2009

He pasado una noche de insomnio tras el desastre ante Leganés, pero está claro que yo soy uno de los máximos culpables en esta derrota. Como capitán, parece que no insistí demasiado con el tema de la puntualidad con los jugadores que no viven en Madrid capital, y se me fueron de la cabeza las jugadas de ajedrez a partir de las 10:20, pensando que soy un mal líder y que el partido ya estaba perdido yendo tres puntos abajo. Si esto fuese el programa «El aprendiz», Luis Bassat me despediría. Ya veré si descanso frente a La Casa del Ajedrez, nuestro próximo rival.
Aparte de las excusas que siempre buscamos los ajedrecistas cuando perdemos, vamos con los resultados, que por cierto están mal puestos en otra web, pues Leganés no hizo 4,5 puntos.

Amigos del Retiro 1,5 – 3,5 Leganés

Iván Vallés – + Ángel Arribas
Sergio Sánchez 0,5 – 0,5 Andrés Gallardo
JM Pérez 0,5 – 0,5 José Candela
Jesús Vallejo – + Daniel Taboas
MA Fernández 1 – 0 Alfonso Prieto
Juan Paredes 0,5 – 0,5 Juan Carlos Núñez

A pesar del contratiempo, tuvimos opciones reales de empatar el encuentro a 2,5. Yo tuve la opción y la dejé pasar, tras un éxito de preparación en apertura. Como verán trivialmente los analistas expertos al analizar las partidas publicadas, pude ganar la dama por torre y alfil, y conservar ataque ganador. Pero hice alguna jugada tranquila tras haber sacado una hora de ventaja en apertura y me ofrecen tablas. Valoré durante una hora si las cogía, analizándome más a mí mismo que la posición. No tenía el día para ganar a un MI, así que acabé cogiéndolas, terminando con nuestras opciones. El equipo rival jugó a no perder y lo consiguieron todos menos uno.
Esperemos ir mejor preparados en próximos encuentros. No estoy a favor de la regla de los 30 minutos de cortesía ni de los medios puntos que nos quitan por no preveer esto y no reordenar al equipo, pero sabemos que esa norma es para todos y había que estar al loro.

A kostra – post by Frodo – 30-11-2009

¿En bici? Viniendo de fuera de Madrid capital y con un diluvio de coyotes.

A todos – post by Frodo – 30-11-2009

Está claro que con las leyes actualmente en vigor es bueno levantarse media hora antes para evitar imponderables.

Pero no tiene sentido tener que madrugar más por una ley que no reporta ningún beneficio. Porque en ajedrez se puede poner en marcha el reloj del rival cosa que no se puede hacer en otros deportes.

A mi qué más me da que mi rival llegue 40 minutos tarde o que dedique ese tiempo a pensar la jugada. Si llega tarde mejor para mí.

Como buen deportista me gusta que la Liga se gane o se pierda ante el tablero, no porque nadie, a consecuencia de un diluvio, se despiste en la M30.

A todos – post by Napoleon – 30-11-2009

Muy Buenas a todos,les informo que acabo de meter las partidas de la ronda 2 de division de honor,encuentro de villalba-fuenlabrada,que de momento son las unicas que tengo…aqui está el enlace : http://www.ajedrezconmaestros.com/?p=3626

Vírgenes – Moratalaz – post by IM Blowsky – 30-11-2009

Pensaba hacer crónica extensa pero estoy hecho un despojo… Gran postpartido, uno de los mejores domingos de Liga que recuerdo :-))
Entre el diluvio y una carrera popular (manda huevos!) que había por Reina Cristina, el encuentro comenzó 25 minutos tarde. Aunque ganamos 4-2 hemos de reconocer que tuvimos bastante suerte. De hecho, hubo un momento de la mañana en que el 4-2 en sentido contrario habría sido completamente factible.
Pablo ganó aparentemente fácil a Edu, pero luego se vio que Edu tenía continuaciones bastante jodidas que habrían apretado la partida. Fisi ganó por ataque a Luis. Tablas entre Rabadian y Solaesa, aunque probablemente Solaesa estuvo mejor buena parte de la partida. En el 4 yo gané al Kapo el punto decisivo, mi posición olía mal desde la apertura pero a base de reptar conseguí aprovecharme de que él estaba obligado a forzar. En el 5 Ayar hizo tablas con The Mexican jugando con el chusteo desde la 20. Y en el 6 Adrián se impuso en el finalito a Kostra.
Sobre la polémica de la jornada, creo que se puede opinar y mostrar disconformidad sin necesidad de caer en el insulto fácil. La norma guste o no afecta a todos los equipos por igual, unas veces saldrás perjudicado y otras beneficiado. Y esto va para JM Pérez, creo que te estás autocastigando en exceso. Los que ejercemos de capitanes tendemos a cargarnos con más responsabilidad de la que realmente nos corresponde. Mucho ánimoThese are the days you’ll remember

Vírgenes – Moratalaz – post by Soyelkapo – 30-11-2009

En Moratalaz sabemos que nunca llegaremos tarde a un partido. Fisi se encarga de ello…God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A JM Perez – post by Javier Moreno Ruiz – 30-11-2009

Queria decirte lo mismo que Blowsky. El capitan tampoco es el responsable de las vidas y haciendas de los jugadores, y lo que te ha ocurrido a ti nos puede ocurrir a cualquiera en cualquier jornada, pues los imprevistos son por definicion imprevisibles, digan lo que digan los sabios «a posteriori».
¡Animo!, y espero que algo así no nos ocurra a mas equipos, pues ha quedado claro que en esta liga el peligro de la incomparecencia nos acecha a todos sin excepción.

A todos – post by ziggy stardust – 30-11-2009

«Parece que en cualquier situación del día a día se nos tuviese que dar un margen de 60 minutos por si pasan cosas imprevistas y si no lloramos…»

«Nosotros hemos perdido 4-2. Quizás si hubiese habido aplazamientos de partidas como hace 20 años no habríamos perdido.»

Recuerdo que la normita del -0.5 se implantó ante las quejas de entre otros clubes Moratalaz por el tema de las incomparecencias del Fuenlabrada, que se decía adulteraban la competición.¿?

Posteriormente se ha comprobado que la norma no ha alcanzado no el propósito tácito ni el explícito que pretendía, pues las incomparecencias han seguido ahí.

Tampoco creo que el espíritu de la norma sea penalizar una situación como la de ayer.Pero ahí está.

A mí también me sonaba a lloriqueo el no poder mantener la categoría frente a un club que normalmente jugaba con 4 o 5 menos contra determinados rivales.
Por un caso particular se cambia el reglamento, que es para todos. Llega uno, propone cualquier cosa y se aprueba sin más.Auferstanden aus ruinen

A todos – post by ziggy stardust – 30-11-2009

«Parece que en cualquier situación del día a día se nos tuviese que dar un margen de 60 minutos por si pasan cosas imprevistas y si no lloramos…»

«Nosotros hemos perdido 4-2. Quizás si hubiese habido aplazamientos de partidas como hace 20 años no habríamos perdido.»

Recuerdo que la normita del -0.5 se implantó ante las quejas de entre otros clubes Moratalaz por el tema de las incomparecencias del Fuenlabrada, que se decía adulteraban la competición.¿?

Posteriormente se ha comprobado que la norma no ha alcanzado no el propósito tácito ni el explícito que pretendía, pues las incomparecencias han seguido ahí.

Tampoco creo que el espíritu de la norma sea penalizar una situación como la de ayer.Pero ahí está.

A todos – post by Drawman – 30-11-2009

Joder, ¿y esta norma no adultera la competición? Marcelo Orfali es un fantasma y un mentiroso que se hace pasar por campeón del mundo de ajedrez de una inexistente federación. Sigo esperando tu denuncia

A todos – post by ziggy stardust – 30-11-2009

«Sobre la polémica de la jornada, creo que se puede opinar y mostrar disconformidad sin necesidad de caer en el insulto fácil»

A este respecto pido perdón y me retracto en las formas. En el fondo de la cuestión pienso lo mismo al márgen de comentarios personales. Me los podía haber ahorrado.

«La norma guste o no afecta a todos los equipos por igual, unas veces saldrás perjudicado y otras beneficiado»

Decir esto es casi asumir que esto es una variable más de la competición cuando no debería ser así.Auferstanden aus ruinen

A todos – post by kostra – 30-11-2009

Una pregunta relativa al tema de lo de llegar tarde y eso:

Si el arbitro no llegase a tiempo, los relojes habría ke ir poniendolos, se puede jugar sin arbitro? Preguntas ke se nos plantearon ayer mientras esperabamos a Herrfliper.

Kiero decir; ¿Ke hay ke hacer si el árbitro no apareciese por algún casual?

A todos – post by dpeinador – 30-11-2009

Yo estoy a favor de la norma del -0.5 porque la idea de colocar las incomparecencias no me gusta. Y que conste que un año casi permanecemos jugando con 4 ronda tras ronda gracias a dos que nos pusieron en los tableros 1 y 2.

Aunque es cierto que esta jornada nos benefició, el año pasado casi nos fastidia el ascenso.

Lo que a mi me parece es que ningún equipo espera a rellenar el acta cuando tenga a todos mientras da a los relojes esperando a que lleguen el resto de jugadores.Si no existiera el error, habría que inventarlo, Tartakower

A kostra – post by IM Blowsky – 30-11-2009

Si el árbitro no aparece es un poco cosa de los equipos jugar o no. Hace 2 años se nos aplazó un encuentro con La Casa por ese motivo.These are the days you’ll remember

Sin título – post by gurewitz – 30-11-2009

La norma podrá gustar o no. Pero no es un disparate que se ha aprobado porqué sí.
Es de coña que se pueda llegar una hora tarde a las partidas, además de una falta de respeto al rival.
Y seamos serios, el 99% de veces que alguien llega tarde en liga no es por un imprevisto.
espacio disponible para publicidad

Blowsky – post by kostra – 30-11-2009

Sí, éso ke dices es lo más natural, y lo mejor sin duda. Pero en éste mundo lleno de leyes absurdas, seguro ke algo pone al respecto en el reglamento.

A ver, los árbitros, ke teneis ke decir?

A gurewitz – post by Javier Moreno Ruiz – 30-11-2009

Si tienes que ir a Villalba, o a Colmenar, por ejemplo y dos trenes se retrasan, o si vas por carretera, y tienes un golpecillo, o esta cortada por nieve, puedes llegar mas de media hora tarde.
Solo es un ejemplo que se me ocurre, pero te garantizo que esa regla que pones de que el 99% de las veces que uno llega tarde a la partida es porque le da la gana no es cierta.
Aunque claro, siempre alguien puede decir: «Haber salido de casa una hora antes».
Si, se podria haber salido a las 6:00 de la mañana, o incluso antes.
Vamos, que hay que esperar lo inesperado. En fin…

A gurewitz – post by Javier Moreno Ruiz – 30-11-2009

A Javi – post by gurewitz – 30-11-2009

No he dicho que la gente llegue tarde por que le de la gana.
He dicho que no es debido a imprevistos.
Los trenes muy rara vez se retrasan. Accidentes yendo a la liga no creo que sean muy frecuentes. Nevar nieva poco.
Que nos conocemos todos, la gente llega tarde o porque se duerme, se pierde, va borracha o simplemente porque le gusta llegar un poco tarde. Pero por imprevistos muy rara vez.espacio disponible para publicidad

A Javi – post by Javier Moreno Ruiz – 30-11-2009

Bueno, aun aceptando todo eso, que no estoy de acuerdo, que por ejemplo nuestro amigo Herrfliper llegó tarde saliendo una hora antes por una carrera popular , y que por ejemplo en nuestro encuentro el año pasado contra vosotros nuestro sexto, llegó 40 minutos tarde por que le paró la policia al atravesar la zona de obras de Santa Maria de la cabeza (lo recordaras el retraso). (quizas debieron consultar alguna página en que vendrian anunciadas las incidencias, y tambien consultar el parte meteorológico), hay algo indiscutible:

Al poner el limite en 30 minutos, lo unico que se hace es multiplicar por dos las posibles incomparecencias, independientemente del motivo de las mismas.
Solo hay que pensar si esperar media hora menos, que posiblemente el jugador se va a quedar igualmente a ver las partidas, compensa aumentar sensiblemente el riesgo de incomparecencia.
Solo hay que poner la balanza.
Yo lo veo claro, pero por supuesto todo es opinable.

A Gurewitz – post by ziggy stardust – 30-11-2009

«Es de coña que se pueda llegar una hora tarde a las partidas, además de una falta de respeto al rival. «

Normalmente uno no se retrasa cerca de una hora por propia voluntad.
Rellenar el acta con más de diez minutos pasadas las 10 y con 7 tíos de tu equipo en la sala también es una falta de respeto, ya puestos.Auferstanden aus ruinen

A Javi – post by Patty43 – 30-11-2009

En Catalunya no se va a cambiar eso de la hora, pero no sé si es porque realmente les parece que una hora está bien (personalmente a mí no) o porque no les gusta hacer caso de las recomendaciones, ni de las reglas, de la FIDE. Y aquí sí que hay distancias!!!!

No sé exactamente cómo es la gente en Madrid, pero por lo que he visto en otros sitios no puedo menos que darle la razón a Gurewitz. Por cada imprevisto hay 50 personas que van tarde porque «no pasa nada», o por dormir un rato más, o porque simplemente no le dan la menor importancia. Me ha parecido entender que Ziggy planeaba llegar a las 10.10. A mí eso ya me parece suficiente para callar y no quejarme porque me pongan una incomparecencia. No creo que la FMA ni la FIDE tengan la culpa de que no te apetezca llegar puntual.

Al delegado le diría que no se lo tomara así, al fin y al cabo no llevas un equipo de niños y todo el mundo tiene su responsabilidad.A las mujeres hay que tratarlas como si fueran personas (el ex-presidente de la FAPA)

A Javi – post by ziggy stardust – 30-11-2009

Si he dicho que planeaba llegar a las 10.10 me habré explicado mal. Tal y por donde íbamos y la hora que era habríamos llegado a esa hora. Además de que no me gusta ese cambio tampoco me parece bien el menos medio de sanción. Si por lo que sea no llego puntual creo yo que el principal perjuicio es para mí mismo que tengo menos tiempo para pensar, digo yo.Auferstanden aus ruinen

A Ziggy – post by gurewitz – 30-11-2009

Bueno, en algunas culturas atacar al mobiliario también es una falta de respeto. Pero no tiene nada que ver con los retrasos.

Hacer esperar a alguien no está bien ya sea por accidente o a propósito. Si esta norma sirve para evitarlo, bienvenida.
No es que sea el invento del siglo y por supuesto que hay problemas mayores, pero no veo porqué hay que ser tan tolerante con los retrasos.espacio disponible para publicidad

A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 30-11-2009

El problema de las leyes es que su aplicacion es indiscriminada.
Quiero decir que por castigar a los que vienen tarde «como un vicio», se castiga tambien a los que nunca llegan tarde, excepto un dia que lo hacen por problemas ajenos a su voluntad.
Por eso hay que reflexionar mucho antes de implantar leyes tan restrictivas…

A Gurewitz – post by ziggy stardust – 30-11-2009

Lo otro sí que tiene que ver con los retrasos. Y fue algo premeditado, una estrategia de partido.

Muy interesante el inciso antropológico.Auferstanden aus ruinen

A Ziggy – post by gurewitz – 30-11-2009

Vale, pero una cosa no justifica la otra.espacio disponible para publicidad

A Moreno – post by Herodes – 30-11-2009

Se honesto ¿cuántas veces has llegado tarde más de media hora por imprevistos? Y dormirse no es un imprevisto.

En mi caso, después de 25 años jugando la liga ni yo ni nadie de mi equipo se ha retrasado media hora por imprevistos. Pita llega tarde porque es un huevón. Alguna vez me he quedado dormido tras una noche demasiado larga pero por imprevisto nunca.

Bueno, una vez, en mi primer año nos quedamos sin coches poco antes de salir para Aranjuez: no fuimos.

Yo era más crítico con esta ley en las competiciones que se disputan entre semana pero por lo que he visto en las previas han perdido por la regla de la media hora los que también perdían con la regla de la hora. Pero seguiremos observando.

Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Mi opinión – post by JF Blanco – 30-11-2009

Aquí hay varios temas mezclados y no es fácil separarlos. Lo que sí está claro es que en cada uno de los temas las opiniones son absolutamente dispares.

La disparidad que más me llama la atención es la que se da en el tema de la culpa. Ahí tenemos a JM Pérez, por un lado, fustigándose por su parte de culpa en la incomparecencia de dos de sus jugadores (incomparecencia en la que pienso que no ha tenido nada que ver), y por otro tenemos a uno de esos jugadores, Ziggy, que es el que realmente ha llegado tarde, y que en lugar de explicar que se han equivocado dos veces de camino y que no habían previsto los problemas causados por la lluvia, arremete directamente contra la reglamentación.

Dejemos atrás este llamativo contraste de conciencias (aunque daría mucho juego) y pasemos al tema de la reglamentación en general. Desde luego hay reglas controvertidas y es inevitable que algunas nos parezcan llanamente estúpidas, pero son las que hay y, mientras no se cambien hay que conocerlas y cumplirlas, o atenerse a las consecuencias. Al aplicarte una regla nadie te va a preguntar si te gusta o no la tal regla, ni tampoco si te manifestaste a favor o en contra de ella en su momento.

Sobre la reglamentación en particular: Las dos reglas que se han aplicado aquí son desde luego controvertidas, pero yo no las llamaría estúpidas. Ambas tienen razón de ser y es seguro que son mejorables, pero tienen sentido. En un caso, se trata de evitar que las incomparecencias den ventaja al que las hace. Yo desde luego no habría hecho la regla como la han hecho en la FMA, pero no es cierto que se haya implantado porque una vez se dio un caso concreto. Antes de esta regla, casos de aprovechamiento de las incomparecencias se han dado en todas las categorías y prácticamente cada temporada.

En el caso de la media hora de cortesía, la intención es dar algo más de seriedad a este deporte. Se ha optado por una norma en mi opinión salomónica, sin llegar a la rigidez de la “tolerancia cero” pero poniendo un límite a un tiempo de espera que era probablemente excesivo. El salomonismo no siempre es lo mejor, pero suele funcionar razonablemente bien, sobre todo con reglas experimentales.

Para mí el punto más conflictivo es el que apunta Javier Moreno: estas dos reglas están encaminadas a evitar ciertas conductas, pero castigan también casos, como el de ayer, en los que realmente tales conductas no se han dado, al menos en el caso de la regla del medio punto menos por incomparecencia. Podemos aceptar que Suavesito y Ziggy tenían que haber sido más previsores y es culpa suya haber perdido por llegar tarde, pero es obvio que el club Amigos del Retiro no tenía la más mínima intención de aprovecharse de sus incomparecencias para “arañar” puntos por debajo.

¿Qué hacer en estos casos? Obviamente, cambiar o al menos pulir la regla. Por ejemplo, podría estipularse que, si los jugadores se presentan en la sala de juego, aunque sea tarde, no se les aplique la regla del medio punto (aunque yo personalmente creo que hay que buscar un método radicalmente distinto de castigar las incomparecencias estratégicas).

Pero mientras se cambia o no se cambia la regla, hay que aplicarla como está.

PS: Wang Yue y Li Chao pierden por llegar tarde en la Copa del Mundo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Mi opinión – post by Suavesito – 30-11-2009

Mirar, cualquiera puede tener cualquier tipo de problema con el transporte, la salud, la parienta que le de el coñazo por escaparse de una comida con la suegra o lo que le pueda pasar a cada uno, pero para evitar suspicacias la historia ocurrio de tal forma:

Quede con ziggy a las 9:20 en puerta del sur (Alcorcón) para llevarle en coche (Creo que 40 minutos para un viaje de 15 – 20 minutos en coche es mas que suficiente, aun con lluvia).

Como tiene que coger 2 trenes, y los transportes no son una maravilla por aqui, ziggy llego a las 9:45.

Salimos directos para el club, y segun vamos para alla me confundo de camino, y en vez de ir por la M-40 que no se tarda nada y tiene una salida directa a la calle (Ya asi aviso a todos lo que tengan que pasar por nuestro club para jugar, que asi no puedan poner tantas «excusas» como ponemos nosotros) me equivoco y me incorporo a la M-30 pensando que ese era el camino que siempre cogía.

Avanzando hacia el club, empieza a llover a mares y océanos, pero seguimos viajando (aunque reduzco la velocidad para no matarme en el viaje y que me pongan un -0,5 por inutil al volante).

Como estoy acostumbrado a mi ruta de la M-40, y no se veia casi nada en la carretera, pues voy atento para encontrar mi salida, pero como no aparecía (normal si esta en la M-40…) pues me salté la salida y me pase de largo.

Cuando me doy cuenta de mi error, me salgo de la M-30 para dar la vuelta, tengo que hacerlo por avda. de américa, pero como no me encuentro alguna que otra calle cortada por alguna obra y demás complicaciones, en este momento ya habíamos pasado las 10, pero seguíamos con moral y confiando en llegar.

Tras volver a buscar mi salida sin salir de mi error de carretera, pues pasa lo que tenía que pasar, un nuevo error por mi parte y me vuelvo a pasar la salida (y como no empiezan a aflorar los nervios)

Tras tener que volver a dar la vuelta (ya ni me acuerdo de donde) cogimos la salida correcta, que es la M no se que que nos llevó a vicálvaro, llegamos a las 10:25 y ya ibamos superando el límite de velocidad con holgura, saltándonos semaforos en rojo, varios ceda el paso y 2 o 3 stops.

Siguiente jugada del destino: Valdebernardo es un barrio relativamente nuevo, y para mi desgracia el callejero que tenía en el coche tiene 4 o 5 años, y ese barrio nuevo no aparecían las calles con sus nombres, asi que estuvimos jugando a «encuentra la calle tu solito, con prisa y jugándote la vida al volante por jugar una partida de ajedrez».

Cuando llegamos al primer semáforo en rojo en el que me paro para investigar dónde estábamos, miro el reloj y la fatalidad: 10:33

Tras tantas fatalidades, decidimos pararnos a respirar hondo 5 minutos, y a mirar tranquilamente el mapa sin calles para encontrar algo que nos sonase y llegar al club, que por suerte encontramos y llegamos a las 10:45 mas o menos.

Total: un gran día para una gran… MIERDA?

Tal vez no he comentado algo que solo habré tenido que contar ya alguna vez: ERROR MÍO SEÑORES, ERROR MÍO! QUE ESTOY HARTO DE DECIRSELO A LA GENTE QUE ME A LLAMADO O LO QUE SEA, QUE NINGUNA FEDERACIÓN ME HA ENCERRADO EN EL PORTAL DE MI CASA PARA QUE LLEGUE TARDE, NI ME HE QUEDADO TUMBADO DURMIENDOLA DESPUES DE UNA NOCHE DE LOCURA, PERO TODO EL MUNDO SE EQUIVOCA Y A TODO EL MUNDO LE PASAN COSAS QUE NO DEPENDEN DE EL.

PD: Total, tampoco entiendo tanto jaleo montado, si solo iba a jugar una partida de ajedrez.

Mi opinión – post by G.M. TRUKOWSKY – 30-11-2009

AISSSS Jesusito, te ejecutaremos en la plaza del pueblo!!! jejejeje ( O mejor te regalamos un gps!!! jejejeje)Que cabron!!!

Mi opinión – post by ziggy stardust – 01-12-2009

«La disparidad que más me llama la atención es la que se da en el tema de la culpa. Ahí tenemos a JM Pérez, por un lado, fustigándose por su parte de culpa en la incomparecencia de dos de sus jugadores (incomparecencia en la que pienso que no ha tenido nada que ver), y por otro tenemos a uno de esos jugadores, Ziggy, que es el que realmente ha llegado tarde, y que en lugar de explicar que se han equivocado dos veces de camino y que no habían previsto los problemas causados por la lluvia, arremete directamente contra la reglamentación.»

Está claro que Jose Manuel no tiene ninguna culpa en lo del domingo. Eso es evidente. La culpa en llegar tarde es mía y de Jesús.No dí más explicaciones pues creo que son circunstanciales. Podíamos haber pinchado.Podíamos habernos quedado tirados en la M-30. ¿Habría cambiado eso algo? Según los argumentos que se han descrito, yo creo que no. En todo caso en mi primer post yo dije «parte de lo que ha pasado hoy». Si alguien no lo ha leido o no ha querido leerlo, pues ok.
«Dejemos atrás este llamativo contraste de conciencias (aunque daría mucho juego) »
Menos mal. Con la iglesia habríamos topado.

«Al aplicarte una regla nadie te va a preguntar si te gusta o no la tal regla, ni tampoco si te manifestaste a favor o en contra de ella en su momento.»
Eso desde luego.

«En un caso, se trata de evitar que las incomparecencias den ventaja al que las hace. Yo desde luego no habría hecho la regla como la han hecho en la FMA, pero no es cierto que se haya implantado porque una vez se dio un caso concreto»
Por favor…sino por qué en ese momento y no antes. La gente protestó por ese caso en concreto. Seguimos con incomparecencias.
Por otro lado el argumento de aprovechar las incomparecencias…es de risa. Pensar que una incomparecencia es beneficiosa para un equipo es un razonamiento bastante pobre, tanto si alguien lo plantea como estrategia de encuentro como si crees que te lo están haciendo. Es que en la vida se me ha pasado por la cabeza algo como «Mierda, nos han sacado a 5!» Eso sí que son excusas.

«Pero mientras se cambia o no se cambia la regla, hay que aplicarla como está.
» Hasta ahí llegamos, creo.Ya veremos si se mejora y cuándo.

«PS: Wang Yue y Li Chao pierden por llegar tarde en la Copa del Mundo.»

¿Realmente crees que esto es un avance? Yo pienso que no. Si estas son las noticias que vende el ajedrez la seriedad no está por ningún lado. Y antes no había estos problemas.

A Jesús: La culpa no sólo es tuya, yo también tengo mi parte. Lo que nos pasó le puede pasar a cualquiera. Pero esto otra temporada no nos habría puesto con menos 3 y a lo mejor ni con menos dos.

Me parece muy riguroso este castigo,por muy ajustado a reglamentación que esté, más cuando debemos ser el club de división de honor con menos incomparecencias (que yo recuerde en los 10 años que he jugado yo ninguna, cuando estuve fuera una en cuatro años) incluso siendo 6 justos en el orden de fuerza.Auferstanden aus ruinen

A Herodes – post by Javier Moreno Ruiz – 01-12-2009

He estado haciendo memoria de llegar mas de media hora tarde a la partida de liga, y te cuento:
-Contra Moratalaz, y Ballesteros en particular en el 92, por un golpecillo que tuve que me patinó el coche por lluvia. Llegué unos 45 minutos tarde.
-Contra el Sanse en el 94. Fuimos en coche pero no encontraba el sitio ni a tiros. No habia GPS por entonces, y todo el mundo nos indicaba fatal, unos 40 minutos.
-Contra el Alcobendas en el 91, que nuestro capitan tenia la direccion antigua, y habian cambiado de local. Llegamos 55 minutos tarde ¡y ganamos!
-Contra el Villalba en el 97. No tenia coche, y el tren me dejó a tomar por saco del local, unos 40 minutos.
-Contra el ajedrez Madrid en el 99, pero fue porque no me sonó el despertador (no sé si esto cuenta como imprevisto). Me desperté de casualidad y llegué 52 minutos tarde a la partida.
-En el 2005 contra el Colmentar. Uno de los jugadores se retrasó, y tuvimos que esperarle en el coche, y encima fue cuando el Colmenar habia cambiado de local, y nos liamos mucho para encontrarlo. Unos 42 minutos tarde.
Mañana te pongo mas, es que tengo que seguir pensando..

A Herodes – post by Herrfliper – 01-12-2009

En tu caso está claro que es una táctica para despistar al rival y ganar, que sino no ganabas ni una pichón (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Matiz – post by ALX – 01-12-2009

Bueno, sin considerar la otra previa, que no he seguido, ni el tema de fondo, en la PREVIA A, hubo dos incomparecencias en las que se ha llegado entre las 18,30 y las 18,40. Eso sí, dos jugadores que han acabado clasificándose.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

A Ziggy – post by JF Blanco – 01-12-2009

Ls incomparecencia se puede usar y se usa como arma estratégica. Que sea eficaz o no, es otro tema, pero yo he visto hacerlo bastantes veces. Que se instaurara la regla por un caso concreto, puede ser, pero seguro que no era un caso aislado.

Lo de Wang Yue y Li Chao lo comento porque demuestra que a todos los niveles cuecen habas, y más gordas que las de la liga madrileña. Si con estas cosas ha mejorado el ajedrez, pues no lo sé, pero seguramente si añadimos que llegaron tarde por estar fumando, la respuesta es que no jajaja… (el caso es que leo la noticia ésta y no puedo dejar de acordarme de Perico Delgado).

Por seguir con el tema de la regla de las incomparecencias, estoy de acuerdo en que el castigo en este caso era injusto y así lo digo en mi último párrafo, porque casos como éste no deberían estar castigados por el reglamento. Lo justo habría sido que empezarais perdiendo 2-0 y no 2 a -1.

Esto demuestra que la reglamentación es bstante chapucera, pero no quiere decir que no haya que hacer algo al respecto. Además creo que una buena reglamentación debería contemplar no sólo la picaresca de las incomparecencias favorablees, sino la picaresca de las actas rellenadas con retraso (que también ha salido de pasada en este hilo, si no recuerdo mal) y alguna cosa más que no digo porque ya sé que soy el único que opina así en todo Madrid.

Y a todo esto… ¿nadie va a pedir la inhabilitación de Herrfliper?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A Ziggy – post by Herrfliper – 01-12-2009

yo puse en el acta mi retraso y lo que conllevó para que lo analicen los responsables…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A JF – post by Frodo – 01-12-2009

Yo estoy en contra de esta regla en la Liga Madrileña.

Cuando se jugaba el Magistral yo hubiera estado a favor de la tolerancia 0 o casi por tres razones: había mucho público esperando ver las partidas, las partidas eran por la tarde siendo jugadores profesionales y se alojaban en el mismo hotel donde se jugaba u otro cercano cuando se jugaba en los auditorios de la ONCE.

Cada torneo tiene sus propias características y no se pueden comparar unos casos con otros.

A Alx – post by Frodo – 01-12-2009

Me imagino que te refieres a Rey Mago y Alberto Tirado, pero hay un tercer caso; DDF llamó a kalandraka para decirle que por un accidente en la carretera había un atasco que le imposibilitaba llegar antes de la media. Como salía de trabajar no tenía la opción de partir con tiempo de sobra para estar a salvo de imprevistos.

A Frodo – post by Norton – 01-12-2009

La tolerancia cero se está usando en los torneos profesionales de una manera demasiado radical, no consideran que estar en la sala de juego sea comparecer. Por ejemplo, Hou Yifan llegó en el último campeonato de China, rellenó la planilla y se fue al baño. Cuando volvió vio que había perdido por llegar de nuevo al tablero medio minuto tarde.
A mí en liga un mismo jugador me llegó dos años consecutivos 59 minutos tarde, ambas partidas fueron muy malas y tablas. Soy muy malo y no me hace falta que me lleguen tarde para jugar mal, pero eso del «peor para mí si llego tarde» no es del todo cierto.No Sheet No Eat

A Moreno – post by Herodes – 01-12-2009

Madre mía qué memoria tienes y qué cenizo eres.

El caso es que después de leer tus desventuras me han venido a la cabeza cosas que tenía olvidadas y alguna vez sí que nos han pasado incidencias del tipo «al coche de Carlos San Segundo se le parte el eje y se vuelca hacia un lado». Intentaré seguir recordando.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A todos – post by José Manuel Pérez – 01-12-2009

Parece que ha dado que hablar nuestro último partido. Pienso que la cortesía de media hora dará más problemas en esta liga, y no sólo en División de Honor. ¿Y si no llega a tiempo un coche con 4 jugadores, restarán más por la incomparecencia de todo el equipo? Con media hora de cortesía habrá más incomparecencias y eso no es bueno para el ajedrez. No me vale que hoy te toque a ti y mañana al rival. Al menos los que incomparecieron en la fase previa por el tráfico o por buscar aparcamiento se clasificaron, pero menudo chasco si no consiguen su objetivo por esa restricción. No se sentirían mejor si el día de mañana ganan una partida porque su rival llega 40′ tarde.
Para mí es equivalente que tu rival llegue con 59′ de retraso a que sea puntual y tarde 59′ en efectuar su primera jugada. Hay que tratar de que no nos afecten factores externos al tablero. Y eso es lo que me faltó a mí en la liga, aislarme de las circunstancias para jugar bien y animar al equipo sin dar el partido por perdido, para así intentar sacar un buen resultado a pesar de todo. En esto soy culpable al 95%, y en el retraso de mis compañeros un 5%, por tener plena confianza en que llegarían, aunque con un ligero retraso. Por la cabeza se me pasaba «para qué di algún consejo de apertura si no insistí en el tema de la puntualidad, algo más importante».
Por cierto, no comenté un detalle sin importancia: Daniel Taboas no llegaba y sus compañeros no tenían su número de móvil. Apareció a las 10:20 un poco alterado, diciendo que no encontraba el local.
Y estoy con JF en el tema de la penalización de medios puntos. Esa regla sólo tiene sentido para evitar que un equipo incompleto y que sabe que no hay posibilidades de que sean 6, dejen desiertos los primeros tableros. Pero si los jugadores que pierden por incomparecencia se presentan en la sala de juego, ¿por qué penalizan más al equipo si el retraso no es del 6º tablero? ¿Esa ley pretende que si un jugador es propenso a llegar tarde, más nos vale que juegue de tablero 6?

A todos – post by Herrfliper – 01-12-2009

Interesante duda la que se plantea.

En un equipo aparecen a tiempo sólo el 5º y el 6º tablero. El equipo pierde por incomparecencia.

¿6-0i ó 6 a -2?(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A todos – post by JF Blanco – 01-12-2009

Edtpoy con Frodo en que la regla de la cortesía debe aplciarse de forma diferente según los torneos, y también con Norton en que si ya has comparecido no puedes perder por incomparecencia (por cierto, qué problemas tienen los chinos con esto).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A todos – post by kostra – 01-12-2009

Herrfliper, si no lo sabes tú…

ALguien me puede decir si se puede jugar en DH sin arbitro?(en el hipotetiko kaso de ke éste no apareciese)

A Herr – post by José Manuel Pérez – 01-12-2009

En caso de incomparecencia del equipo que presenta menos de 3 jugadores, la lógica dice que tendría que ser 6-0. Estaría bueno que una incomparecencia total, desde el último tablero hasta el primero, sea 6-0, y una incomperecencia parcial, con dos jugadores presentes, se penalice con 6-(-2).
Aparte del 6-0, creo recordar que se penaliza aún más en cuanto a puntos del equipo en liga.

A Herr – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Sí, te ponen un -2 en la puntuación global.
A kostra: técnicamente sí se puede jugar sin árbitro, porque hay un «árbitro de guardia», el del móvilThese are the days you’ll remember

Sin título – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Por seguir con el debate de forma sosegada. Comparto la opinión de que la aplicación conjunta de los 30 minutos de cortesía y la penalización de las incomparecencias en los tableros altos da lugar a un castigo excesivo y desproporcionado al equipo «infractor». Igual que no tiene sentido perder porque te suene una alarma del móvil aun estando éste apagado, no tiene sentido perder 1 punto extra por 2 incomparecencias involuntarias. De hecho, recuerdo que cuando se debatió en el foro esa norma ya se comentó el riesgo de que esto ocurriera, como finalmente ha sido. Creo que está bien castigar las incomparecencias «estratégicas» (que haberlas, haylas, o al menos las había), pero si no se encuentra un mecanismo objetivo y justo tal vez sea mejor no hacer nada.
Otra cosa distinta es lo de la media hora. Sigo pensando que es tiempo suficiente para comparecer ante el tablero. Evidentemente pueden surgir imponderables, pero esos mismos imponderables te pueden hacer perder cuando marcas la cortesía en 1 hora. Aquí es ponerlo en una balanza y sopesar, yo creo que esta medida es beneficiosa y otros creen que no mejora en nada y sólo creará problemas, en cualquier caso no deja de ser un tema opinable.
Como esto del destino es muy cachondo (ya lo comprobó Gurewitz ayer, jeje), que sepáis que los dos domingos que llevamos de Liga he estado a punto de sufrir las consecuencias de la nueva norma en mis propias carnes. El domingo pasado me dieron un golpe al coche en Atocha, teniendo que ir hasta Villalba. Afortunadamente pudimos proseguir la marcha, pero porque fue a poca velocidad que si no… Este domingo, se durmió el jugador del equipo B encargado de traer las llaves del club, con lo que no pudimos abrir el local hasta las 10.05. Yo tardé otros 6 ó 7 minutos más en aparcar. En ambos casos me salvó salir con suficiente antelación de casa.These are the days you’ll remember

Sin título – post by Herrfliper – 01-12-2009

La lógica dice 6-0, pero aplicando a rajatabla las normas tendría que ser 6 a -2 y como dice Leo además un -2 en el global.

Por eso lo comento, porque la situación es absurda. Llegan 2 y se les penaliza más que sino llega ninguno.

Espero que no se de el caso porque iría directamente a los comités correspondientes.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Sin título – post by kostra – 01-12-2009

Jeje, es cierto, se me había olvidado el árbitro omnisciente.

Sin título – post by musgañero – 01-12-2009

Los imponderables aparecen en cualquier situación, pero con media hora más la probabilidad de salvarlos aumentan…, salvo que utilices una romana para medir los tiempos.

Sin título – post by Norton – 01-12-2009

Con 2 jugadores no puedes empezar a jugar, por lo que realmente no se considera que incomparezcan 4, si no todo el equipo.No Sheet No Eat

A musgareño – post by IM Blowsky – 01-12-2009

¿Preferirías 1 hora y media de cortesía en vez de 1 hora?These are the days you’ll remember

A Blowski – post by ziggy stardust – 01-12-2009

Es la segunda vez que leo en el hilo lo de la hora y media. Nunca ha habido una hora y media de «cortesía» pero siempre una hora. Estamos hablando del reglamento actual respecto a cómo era antes, no respecto a algo que nunca ha ocurrido. Y como una reducción al absurdo tampoco me vale, la verdad.Auferstanden aus ruinen

A ziggy – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Se lo pregunto a musgareño porque él plantea que con media hora más aunmenta la posibilidad de salvar un imponderable, por tanto entiendo que si existe ese margen, también podría plantearse hora y media, no?
La cuestión radica en por qué 60 y no 30, 90 o los que sea minutos de «cortesía». Corregidme si me equivoco, pero a mi modo de ver 90 minutos secundan mejor vuestros motivos para oponeros a lo de 30. Pero claro, sería poco serio que con esto de los incrementos alguien aparezca a menos 1 minuto y gane. Pero es que a lo mejor para otros es igual de poco serio que ese alguien llegue 55 minutos tarde y gane.
En cualquier caso, creo que la reglamentación debería pulirse introduciendo el concepto de «falta justificada», o como queráis llamarlo. Vamos, que si yo presento a la federación el atestado de la Guardia Civil que verifica el trompazo que he tenido con el coche, se anule la incomparecencia y se me permita jugar (y ejemplos de ese estilo…)These are the days you’ll remember

A Blowski – post by musgañero – 01-12-2009

No, preferiría medida hora menos. Ganaría más partidas sin despeinarme, qué diver, ah no, que es más serio.

A ziggy – post by ziggy stardust – 01-12-2009

Bueno, si realmente lo crees, lo puedes proponer. Sólo habría que darle forma a la propuesta, especificar si tiene que ser la guardia civil en concreto o si vale otra cuerpo de seguridad, guardias de movilidad, Atención al cliente de Atocha RENFE, etc. Estoy seguro de que podría aprobarse.Auferstanden aus ruinen

A ziggy – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Pues a lo mejor lo propongo, en general creo que es más constructivo proponer y tratar de mejorar las cosas que simplemente oponerse a ellas.These are the days you’ll remember

A ziggy – post by ziggy stardust – 01-12-2009

Pensé que no podías estar hablando en serio. Pero me equivoqué. Disculpa.Auferstanden aus ruinen

A ziggy – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Tranquilo, no pasa nada.These are the days you’ll remember

A Herodes – post by Javier Moreno Ruiz – 01-12-2009

He recordado dos casos mas:
-En el 2003 en Diciembre, cayó una nevada del 15 en la noche del Sábado al Domingo. Me desperté a la hora normal, y vi la que habia caido. Entré que quité la nieve helada del Parabrisas con agua caliente, y fuí a 30 todo el camino hasta Parla, llegué como a las 10:45. Afortunadamente se retrasó el inicio de la ronda
-Otra muy antigua: En el 89, que jugabamos en una casa de la cultura del club de Móstoles, el conserje que tenia que abrirnos se durmió, y llegó casi a las 10:25 (Entonces se empezaba la liga a las 9:30) Creo que nos cargaron el tiempo, pero seguro que no nos dieron por perdido el encuentro.
Seguiré recordando…
Una cosa que quisiera añadir es que la gente que vive alejada de Madrid centro, como Móstoles, Alcalá, etc, tiene mas problemas para llegar sin incidencias, ya que normalmente es un camino mucho mas largo.
En ese sentido la ley de la media hora perjudica un poco a la gente «de los suburbios», como yo.

A Herodes – post by Norton – 01-12-2009

Me parece que sois un poco gafes, no recuerdo haber llegado nunca a jugar la liga más de 25 minutos tarde, y esa vez me quedé dormido por lo que fue culpa mía. Si recuerdo que mis compañeros de equipo llegaron muy tarde para jugar con Villalba en la temporada 1996/97 un día que yo no jugaba. Pasarte el desvio y tener que pagar el peaje, dar la vuelta y pagar el peaje de nuevo es algo que bien merece una incomparecencia por melones, pero creo que no llegaron a la media hora de retraso.No Sheet No Eat

A Norton – post by Herodes – 01-12-2009

Esa fue muy buena. También hubo que hacer paradas técnicas para que alguno (que no fui yo) potara. La cara del tío del peaje era para hacerle una foto cuando nos vió hacer una pirula para darnos la vuelta. Creo que sí superamos los 30 minutos aunque no podría jurarlo.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Javi – post by Drawman – 01-12-2009

Joder, en esa de la Casa de la Cultura estaba yoMarcelo Orfali es un fantasma y un mentiroso que se hace pasar por campeón del mundo de ajedrez de una inexistente federación. Sigo esperando tu denuncia

A Drawman y Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 01-12-2009

Si, fue en la casa de la cultura «Joan Miró», en la calle Paris, mítica sede del ajedrez mostoleño.
¡Grandes momentos se vivieron allí!
Eso sí, los Domingos el conserje era tela…, jeje.
A Blowsky: Ten cuidado, que parece que el fantasma de la incomparecencia a los 30′ te persigue de cerca, jeje.
¿Has visto la pelicula «Destino final»? 😉

A Moreno – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Sí tío, estoy convencido de que terminaré sufriendo directa (yo) o indirectamente (otro del equipo) una incomparecencia. Así que extremaré las precauciones ;-)These are the days you’ll remember

A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 01-12-2009

Ya en serio, como han dicho, si se hace algun cambio en el reglamento que sea para mejorarlo, por favor.
En efecto hay que comparar la norma antigua con la nueva, no con otra que nunca ha existido,y yo ciertamente con la antigua de 1 hora nunca he perdido por incomparecencia, que yo recuerde.
Con la nueva de 30′ ya veremos, ya…

A Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 01-12-2009

Si has visto la saga de destino final,que yo sí, normalmente todas las precauciones no les sirven, jejeje.
Atento a las fotos …, que ahí estara la clave del motivo de tu incomparecencia…

A Javi – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Bueno, pero eso que dices es como cuando hace 50 años no ibas a la cárcel por desfigurarle la cara a tu hijo de una paliza y ahora sí que irías. No me malinterpretes, pero el hecho de que una norma te «proteja» más que otra no la hace de por sí ni mejor ni peor.These are the days you’ll remember

Propuesta simple – post by fenchito – 01-12-2009

Esto de la cortesía me recuerda a cuando se cedía el asiento a las féminas. Bien está que por los avatares del tráfico, nieves, despertadores, pinchazos, resacas, trancazos, y otro sinfin de posibles circunstancias intenten justificar que una partida no comience a su hora…..pero….. realmente SI que comienza a su hora ya que el reloj se pone en marcha.
Nunca nos pondremos de acuerdo sobre la conveniencia o no de la existencia del plazo de cortesía (admito su inexistencia en torneos de alcurnia con los jugadores enclaustrados), y no digamos sobre su duración, 1 hora, media 38 minutos y cuarto, ¿por qué no diferente entre Madrid capital y pueblos como Villalba a 40 KMs?.
Somos esclavos del afan de regular todo cuando a vaces lo mas efectivo es lo más sencillo.
Mi propuesta sería eliminar del reglamento cualquier vestigio acerca de la cortesía, que corra el reloj y si llegas cuando te falten 2 minutos pues a jugar deprisa.
Se eliminarían muchas disputas.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

Propuesta simple – post by ziggy stardust – 01-12-2009

Sí. Hay muchas cosas que no tiene mucho sentido regular, como las tablas, jejej.
Ya puestos llevemos el argumento al extremo ¿Por qué no, si es correcto? y pongamos tolerancia cero. Parece que es lo lógico y normal. Que todo el mundo sea previsor. Reconsiderando mi postura no creo que el impacto sea demasiado grande. Total, se ven muchos expertos «en vivir»Auferstanden aus ruinen

Propuesta simple – post by azazel – 01-12-2009

Estoy de acuerdo en la tolerancia cero. Y si no, que se juegue la liga los sábados por la tarde, copón.vivir es beber

A Ziggy – post by fenchito – 01-12-2009

Oido cocina.
En algún momento se dijo que veríamos que pasaba y no me gusta lo que pasó. Una y no mas, que cada cual haga las tablas que quiera cuando quiera, a fin de cuentas es un resultado posible y para la subjetiva antideportividad ya está el artículo 12.
En cuanto a la tolerancia 0 no me parece justa cuando puede haber desplazamientos de 70 kilómetros en la Comunidad de Madrid y los jugadores no van juntos.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

Propuesta simple – post by migueldc – 01-12-2009

Yo estoy con Fenchito, ¿qué necesidad hay de poner un límite?

Cuando el límite era 1 hora me parecía suficiente a la par que innecesario. Ahora con 30 minutos me resulta molesto, aunque he decidido aceptarlo. Sí el límite fuera 0 minutos, simplemente no jugaría la liga.

Yo no me gano la vida con esto, y no me apetece estresarme gratuitamente pensando en cuan tarde llego y lo perjudicados que pueden salir mis compañeros por mi culpa.

Es discutible que llegar tarde a una partida sea una falta de respeto, pero incluso aceptando ese criterio… ¿por qué es la única falta de respeto que tiene castigo?

Claro, que más injusto es el castigo por tener el móvil encendido… en fin, que con menos normas y más sentido común, mejor nos iría.

Propuesta simple – post by migueldc – 01-12-2009

¿Qué hago yo escribiendo aquí?
¡Pero si yo nunca he jugado en DH!
😀

Propuesta simple – post by Shin Chan – 01-12-2009

Hay muchas faltas de respeto sancionadas, claro, si el árbitro se atreve.
Por otro lado sigo sin entender lo tenso que le pone a la gente tener que ser puntual, si es algo que no debería ser excepcional como así parece para muchos.
Estaría bien que la incomparecencia justificada no tuviese efecto como tal, pero confundir la M30 con la M40 no cuela como imprevisto.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

Propuesta simple – post by ziggy stardust – 01-12-2009

«Estaría bien que la incomparecencia justificada no tuviese efecto como tal, pero confundir la M30 con la M40 no cuela como imprevisto.»Auferstanden aus ruinen

a ziggy – post by Shin Chan – 01-12-2009

Copiar y pegar. y?Mira que trompa! que pedazo de trompa!

a ziggy – post by ziggy stardust – 01-12-2009

Me acabo de asegurar que sabes leer.Auferstanden aus ruinen

a ziggy – post by Shin Chan – 01-12-2009

Yo si. Salvo jugar bien al al ajedrez se hacer muchas cosas :-DMira que trompa! que pedazo de trompa!

a ziggy – post by Herrfliper – 01-12-2009

Yo aún recuerdo cuando en mis comienzos en éste mundillo al llegar la hora de comienzo y faltar el rival los compañeros decían: no pongamos los relojes todavía, demosles unos minutos de cortesía… Y cuando venían de allende la capital, Villalba y demás se llegaba a esperar sin dar al reloj sus buenos 20 minutos… Y no sólo los aficionados, algunos «profesionales» también…

Luego la cosa empezó a cambiar y empezaron a surgir los: dale ya al reloj que son en punto y son mejores que nosotros.

La cosa ha acabado en tolerancia 0 y ganar por incomparecencia a ser posible desde el minuto 0.

¿Porqué han cambiado tanto las cosas? para mí que antes nos gustaba jugar aunque hubiera que empezar y acabar tarde y que con tantas normas estúpidas tipo: pierde porque le ha sonado el despertador del móvil o le ha fallado el primer tablero medio punto más para la saca… la gente quiere ganar a toda costa aunque no haya que jugar.

Cada día se me quitan más las ganas de competir viendo las modificaciones de reglamento de ese tipo y las actitudes de la gente ante dichas normas.

Ojala todos los encuentros fueran como el del domingo dónde ni los de Moratalaz reclamaron que se cargara el tiempo al equipo local ni hubo mosqueos por el «accidente» arbitral, ni hubo mosqueos con las derrotas. Calculo que hasta más de uno hubiera mirado mal al árbitro si hubiera «cantado» un móvil…

Y encima casi todos luego a pasar la tarde en un bar y con el fútbol.

Y todos los problemas porque unos tipos de la Fide tienen que justificar su sueldo e incluir x cambios al día.

Pero como árbitro tengo que aplicarlo. El año que viene si mi economía lo permite me olvido de arbitrar.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

a Herr – post by IM Blowsky – 01-12-2009

Ya que estás pídete arbitrarnos también en la vuelta, aunque en el Otole cabe menos gente, jejeThese are the days you’ll remember

a Herr – post by Norton – 01-12-2009

Bueno, hay un arbitro que se niega a arbitrarnos, por lo que las opciones aumentan…No Sheet No Eat

a Herr – post by Herrfliper – 01-12-2009

Si y en Moratalaz tendré aparcamiento garantizado…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

En fin… – post by JB – 02-12-2009

No hace falta fijarse mucho para distinguir a quienes razonan de quienes dogmatizan puerilmente. Nenuco, nenuco, ¡JoderFuck! Creo que voy a vomitar… Blooowwsk

¿Lo habré soñado? – post by JB – 02-12-2009

Perdón por no recordar la temporada, con su vigente reglamentación: supongo que regiría lo que se ha dado en llamar, estúpidamente, hora de cortesía.

División de Honor: New-Chess-Villaverde
1º tablero Roa – Diezma
Roa llama al árbitro porque ha tenido un accidente con el coche. «Pasa» el control de la 40 (2 horas creo)… Han pasado 2 horas y 50′ cuando Roa llega, se sienta, y empieza la partida con el tiempo a finish que le queda: 10′. Todo transcurre con la mayor naturalidad (a lo mejor se montó un pollo y yo no me enteré, o a lo peor lo he soñado, como digo) No creo, porque me acuerdo hasta del árbitro, pero en fin…

¿Lo habré soñado? – post by Frodo – 02-12-2009

No fue exactamente así. Roa llegó un poco después de la hora, pero mucho antes de las dos horas.

El equipo rival reclamó el punto por incomparecencia pero el árbitro no se lo concedió. Al final Diezma ganó la partida por lo que la reclamación ya no tenía sentido, por eso no llegó al Comité de Competición.

A todos – post by Frodo – 02-12-2009

Recuerdo muchas anécdotas de haber llegado después de la media y antes de la hora, siempre por imprevistos, porque yo como jugaador siempre intento llegar a la hora; como árbitro media hora antes.

Una de ellas la ha contado Herodes; yo también iba en el coche cuando se rompió el eje de las ruedas.

La más gordo que nos ha pasado fue yendo a jugar a Alcalá de Henares. El ayuntamiento de dicha localidad había decidido cambiar una plaza de sitio unos meses antes, en la otra punta de Alcalá a varios kilómetros. Como en nuestro plano la plaza estaba en su sitio primitivo allá que nos fuimos, porque era la dirección que ponía la FMA.

Después de mucho buscar y mucho preguntar llegamos a la dirección buena 40 minutos tarde.

Con la reglamentación actual nos hubiera costado perder el encuentro 6-0 y tres puntos menos en la clasificación, lo que equivale a perder 5 puntos. Nuestro equipo, que era un firme candidato al ascenso, hubiera tenido que luchar por no descender por algo que no tuvimos la culpa.

A todos – post by Frodo – 02-12-2009

* jugador

A todos – post by Herrfliper – 02-12-2009

Nosotros cada vez que hay una baja inexperada, tipo la noche que nació el hijo Amilcar y similares, recomponemos los equipos intentando evitar que haya incomparecencias. En una ocasión nos tuvimos que quedar DDF y yo en la Iglesia para ver a cuál de los equipos podíamos quitar 1 jugador sin que se quedaran cojos. Nos llevamos a Lledó y llegamos a Alcalá 50 min tarde.

Si vamos sin jugador se nos penaliza por querer alterar el encuentro con una «incomparecencia táctica», si buscamos un jugador incomparecemos 3 por retrasarnos más de 30 min y se nos penaliza el triple.

Lógico sin duda.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by Javier Moreno Ruiz – 02-12-2009

En estos tiempos crueles Herr, ya no hay amabilidades ni cortesias.
Se aplica el reglamento a rajatabla y basta, y mejor ganar en los despachos que en el tablero.
Recuerdo cuando los dos equipos paraban el reloj y se iban a desayunar a eso de las 10:30, pero de eso ya hace un milenio…
(Post nostálgico)

A JB – post by Shin Chan – 02-12-2009

Gracias.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A Herr – post by Javier Moreno Ruiz – 02-12-2009

Salvo honrosas excepciones. Veo que el encuentro entre Moratalaz y Virgenes fue jugado a la vieja usanza, como debe ser, jeje.

A Morenín – post by Norton – 02-12-2009

En cambio a los del Móstoles os vamos a poner chinchetas en las sillas!No Sheet No Eat

Sin título – post by IM Blowsky – 03-12-2009

KAPO, te vas a descojonar pero han pasado todas las partidas de la jornada 2 EXCEPTO la nuestra, no sé si por mala o por ilegible :pThese are the days you’ll remember

Sin título – post by Herrfliper – 03-12-2009

Acabo de revisar el escaneo que mandé y la de uno de los 2 es bastante ilegible, se le olvidó a alguien hacer cartillas…, y la del otro puede que tenga algún error que vuelva loco a Napoleón.

Vamos a convocar en la Fma un curso de reciclaje y el encargado será Luciano (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Sin título – post by kostra – 03-12-2009

Jajajaja, ke kracks…, ó ke lástima komo dice el Tarao, jejheje.

Sin título – post by IM Blowsky – 03-12-2009

Herr, tienes sucio el escaner, míratelo :pThese are the days you’ll remember

Sin título – post by Herrfliper – 03-12-2009

Si te digo lo que tienes tú sucio (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A los nostálgicos – post by Herodes – 03-12-2009

La liga cambió radicalmente con el cambio de ritmo de juego y desde que esta vale para Elo (al menos en Pref y Honor). Por lo menos es la sensación que tengo.

El ritmo de juego eliminó el café eso seguro. Y también quizá el avance tecnológico, que sí te has mirado no sé qué que si tal…Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Sin título – post by Soyelkapo – 03-12-2009

Casi mejor que no la hayan publicado… De lo que no me descojono es de lo otro, cabroncete :-PGod made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Herodes – post by Javier Moreno Ruiz – 03-12-2009

Tienes razon Luis. Los viejos tiempos, tenian sus ventajas y sus inconvenientes, igual que los de ahora. No hay tanto motivo para la nostalgia.
Por ejemplo, algo que me alegré de perder de vista fueron los dichosos aplazamientos, que los eliminaron en la temporada 92/93. Frodo, corrígeme si me equivoco.

A Moreno – post by Herodes – 03-12-2009

Los aplazamientos mmmhh… partida en Colmenar, tienes dama, pieza y peones contra dos torres y el contrario te aplaza y no aparece en la reanudación. Bueno, sí aparece, pero hora y pico más tarde para ver cómo acaba otra partida aplazada. Y no le maté. Soy un santo.

U otra vez en la que el rival te pide tablas, le dices que no y entonces contrataca «pues entonces aplazo». Y claro, quedarse en Alcobendas ¿o Sanse? con 12 añitos hasta las 17h pues como no era plan.

En general, aunque se hayan perdido algunas cosas buenas, para mi gusto la liga ha mejorado bastante.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Moreno – post by Herrfliper – 03-12-2009

Yo lo que digo es que antiguamente con menos «restricciones» era más agradable jugar, con la reglamentación actual la gente, siempre generalizando, ha cambiado su comportamiento ante el tablero.

Ahora todo vale con tal de llevarse el punto, da lo mismo si es jugando o apelando a normas que en el fondo son absurdas, vease móvil, tolerancia 0, etc…

Al querer hacer el deporte más profesional se le quita la gracia amateur.

La evolución en el comportamiento ante el tablero la comparo con lo que le sucedió a un amigo de mi pueblo que vive habitualmente en Deva. Le mandaron 1 semana a trabajar a Madrid. El día que llegó no tenía que ir a la oficina y salió a dar un paseo. Quería darlo hasta el Retiro y paseo por el parque. Llegó al primer semáforo y se dió cuenta que estaba «peleandose» por ser el primero en el semáforo para ser el primero en cruzar y llegar rápido al parque.

Se le contagiaron las prisas y el mal humor de la gente en una gran ciudad, lo que tenía que ser un agradable paseo sin prisas se convirtió en rápido rápido que no llego.

Ni que decir tiene que desde entonces odia ir a grandes ciudades como Madrid.

Las comparaciones son odiosas pero creo que estamos desvirtuando el ajedrez con tanta norma absurda y con el todo vale igual que se pierde el placer de pasear por contagiarse de la prisa de los demás…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Moreno – post by IM Blowsky – 03-12-2009

De qué iban los aplazamientos? Parabas a comer y luego seguías o qué? Te hacían soplar después de los pacharanes de la comida? :pThese are the days you’ll remember

A Blowsky – post by Herodes – 03-12-2009

Si el encuentro era entre dos equipos de Madrid capital la partida se reanudaba ¡el lunes! creo que a las 19h. No sé qué pasaba si la gente trabajaba.

Si uno de los equipos era de fuera de Madrid se volvía creo que a las 17h. La cantidad de trampas, injusticias y demás que se cometieron a costa de los aplazamientos desmienten casi por completo el idílico mundo que describe Herr.

En las competiciones individuales también se aplazaba aunque aquí no tengo experiencia personal.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Blowsky – post by Herrfliper – 03-12-2009

Será que yo tuve mucha suerte en los encuentros que jugué… o simplemente que empecé a jugar en 1990 y en categorías inferiores… Hasta el 92 no llegué a 1ª

El caso es que en 19 temporadas sólo recuerdo problemas en las 5 últimas y un caso concreto más o menos en el 95 con una incomparecencia local por cambio de local…

Tal vez los problemas empezaran con el «ELO para tod@s» El dichoso numerito…

Será idílico pero para mi es indudable que las cosas han cambiado.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by IM Blowsky – 03-12-2009

Habría que ver si es un cambio de percepción o un cambio real. También depende la gente con la que formabas equipo (muy guapo el de la 97/98 eh? jeje), el nivel de exigencia, categoría en la que jugases… Y también es verdad que hoy en día cualquier historia que haya se amplifica a través de este canal que es el foro, y te enteras de movidas de las que antes, como mucho, oías algo con un par de meses de retraso.These are the days you’ll remember

A Herr – post by Herrfliper – 03-12-2009

Sip, aquel para mí fue genial y las raciones de después y el cine y las porras de los Oscar y las timbas de poker…

Puede ser lo que dices, pero también ciertas normas provocan un mayor buitreo…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by Norton – 03-12-2009

Yo empecé a jugar la liga en la 89/90 y nunca tuve que aplazar, quizás porque me daban mate antes de la 60, pero tampoco me suena nadie de mi equipo, supongo que en tercera no existían.
Lo del elo se lo dije ayer a otro forero, Si la liga no valiese para elo seguramente sería un paso atrás, pero creo que habría muchísimo mejor rollo en general. Es curioso lo que nos puede cambiar un numerito.
Por otro lado, rompiendo una lanza a favor del ajedrez actual, en esos primeros años se hacían todo tipo de trampas y como era lo habitual yo siendo niño las veía normal. Había muchos jugadores que chivaban jugadas a sus compañeros de equipo constantemente y sin ningún disimulo, otros se iban a otra sala a analizar la posición de su compañero de equipo de turno y luego volvían y le decían lo que habían visto, otro, hace muchísimo menos, siguió un caballo contra caballo hasta que se le cayó la bandera al otro que no sabía ni si debía reclamar o no, lo del yo he ganado pero ponme que he perdido y ponle a este otro que ha perdido que ha ganado que se saca el Especial era constante en las últimas 6 jornadas…
Podría seguir recordando en plan Morenín, pero al final del pasado siempre recordamos lo bueno por lo general.
No Sheet No Eat

A Norton – post by Herodes – 03-12-2009

Se aplazaba hasta en Tercera. ¿Dónde te crees que jugaba con 12 años?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Herodes – post by IM Blowsky – 03-12-2009

Tú has tenido alguna vez 12 años? :pThese are the days you’ll remember

A Herodes – post by Herodes – 03-12-2009

Realmente nunca tuve 12 años. Siempre he sido muy maduro…Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Herodes – post by El tarao – 03-12-2009

como raul….. hoy he visto 2012….. que escandalo….

A Herodes – post by Norton – 03-12-2009

Pues yo creo que la primera partida aplazada que vi en vivo fue Lautier-Salov del magistral de Madrid de 1993. Yo estaba de muralista, con lo que supongo que en eso también hemos mejorado.No Sheet No Eat

Sin título – post by IM Blowsky – 13-12-2009

Los Vírgenes hemos ganado 5,5 – 0,5 a Fuenla. Qué ha pasado en el partido de la jornada?These are the days you’ll remember

Ronda 3 – post by The Mexican – 13-12-2009

Moratalaz – Móstoles 4 – 2

Ronda 3 – post by kostra – 13-12-2009

NAdie sabe ke ha pasado kon la casa- Amigos?

Ronda 3 – post by Herrfliper – 13-12-2009

Pues no lo se, pero por el bien de Blowsky espero que no haya habido incomparecencias (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Ronda 3 – post by Soyelkapo – 13-12-2009

Según he oído ha ganado La Casa, creo que por la mínima.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

Ronda 3 – post by Norton – 14-12-2009

El encuentro que realmente puede dar que hablar esta semana es el CDV-Villalba 64 de Preferente. Por lo que me han dicho, el CDV ha ganado 6 a -1,5No Sheet No Eat

Ronda 3 – post by Herrfliper – 14-12-2009

joer y que ha sucedido para llegar a ese resultado? sólo han llegado a jugar los 3 últimos tableros y han perdido los 3?(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Ronda 3 – post by José Manuel Pérez – 14-12-2009

La Casa del Ajedrez 3,5 – 2,5 Amigos del Retiro

Javier Moreno Carnero 0,5 – 0,5 Iván Vallés
Victoriano Gallego 1 – 0 Sergio Sánchez
Daniel Elguezábal 0 – 1 José Manuel Pérez
Gabriel Rojo 0,5 – 0,5 Javier Vallejo
Víctor Navarro 0,5 – 0,5 Jesús Vallejo
J. Daniel Gemy 1 – 0 Miguel Ángel Fernández

Emocionante encuentro. Se llegó al 2,5 – 2,5 a falta de una partida, la del 6º tablero.
En los tableros 1 y 4 hubo tablas bastante correctas, mientras que en el tablero 5 Víctor Navarro llegó a una posición donde su rival carecía de contrajuego, pero optó por una variante segura, y tablas.
Sergio Sánchez cometió un grave error en la apertura basándose en una amenaza inexistente. No perdió pieza en 8 jugadas de milagro, pero se quedó muy mal y Victoriano ganó en menos de 20 jugadas. Gran fin de semana para Sergio con un 5º puesto en el torneo Villa de Madrid, pero no estuvo fino en liga.
Daniel Elguezábal jugó la apertura de manera mecánica y se le escapó un jaque con lo que cedió la iniciativa. La pérdida posterior de un tiempo hizo que fuese inevitable perder un peón y un nuevo error, ya con apuros de tiempo, costó una pieza.
Y en la partida decisiva ocurrió de todo. Miguel Ángel Fernández jugaba con blancas y sacó ventaja estable de apertura (Catalana). El momento crítico llegó en el paso del medio juego al final. José Daniel Gemy tuvo una posibilidad táctica para ganar la partida (sacrificio de desviación para ganar dama), pero no lo vio. Se llega a un final de T+A contra T+A, con ligera ventaja blanca. Pero una omisión en unos cambios de peones y Miguel Ángel se quedó con peón de menos. Intentó complicar pero sólo sirvió para ayudar a su rival que acabó consiguiendo el punto decisivo.

Tendremos que espabilar si no queremos acabar jugando la promoción. Nuestro próximo rival: Moratalaz.

Ronda 3 – post by Javier Moreno Ruiz – 14-12-2009

Moratalaz 4-Móstoles 2
Un encuentro donde reinó el buen ambiente. El arbitraje correcto. Magnifico post-partido como no podia ser menos.

Doy los resultados por tableros, siempre el Moratalaz a la izquierda:

Javier Moreno Ruiz-Eduardo Serrano 1/2
Fco. Javier Hernandez Gallardo-De la Fuente 1-0
L. Julio Solaesa-Victor Sanchez-Alarcos 1/2
Jose Carlos Fraga-Fernando Arauz 0-1
Jorge Ramirez-Sanchez Naranjo 1-0
Eduardo Mansilla-Miguel Lopez Gomez 1-0

Un encuentro que siempre pareció bien controlado por el Moratalaz, la verdad. Una rápida ventaja decisiva en el sexto, abrió la brecha, y luego solidez a ultranza en varios tableros, y explotación de la ventaja en otros, y ganaron un encuentro en el que nos vamos con la fea sensación de no haber tenido chances de victoria. Muy profes jugaron los del Moratalaz.
¡El Domingo que viene a luchar ferozmente!
Saludos.

Ronda 3 – post by Javier Moreno Ruiz – 14-12-2009

Obviamente el tablero 1 está al reves y es Serrano-Moreno Ruiz 1/2, jeje.

A Javi – post by IM Blowsky – 14-12-2009

Bueno, tampoco os paséis de ferocidad 😉
Estos chicos del Moratalaz tendrían que empezar a hacer camisetas del Otole, jejeje These are the days you’ll remember

A Javi – post by azazel – 14-12-2009

No, no, el primer tablero está bien.vivir es beber

A Blowsky – post by azazel – 14-12-2009

¿Tú no tienes?vivir es beber

A azazel – post by kostra – 14-12-2009

Yo no tengo.

A qostra – post by azazel – 14-12-2009

Aún no la has merecido.
vivir es beber

A azazel – post by IM Blowsky – 14-12-2009

Quiero una!These are the days you’ll remember

Sin título – post by gurewitz – 14-12-2009

Son los del Otole los que tenían que llevar camisetas del Moratalaz.espacio disponible para publicidad

Azazel – post by kostra – 14-12-2009

Como ke aún no me la he merecido? Ke has hecho tú ke yo no?

perdón – post by kostra – 14-12-2009

Asacel kería decir.

A Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 14-12-2009

Iremos feroces, soltando dentelladas al aire, jajaja 😉

Morenin – post by El tarao – 14-12-2009

te traiciona el «INCONSCIENTE»….. yo tambien te veo jugando en Moratalaz…..

Morenin – post by Herrfliper – 14-12-2009

Éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, éste domingo usar transporte público, (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Morenin – post by Herrfliper – 14-12-2009

O taxi y me evito pagar una ronda (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Azazel y Tarao – post by Javier Moreno Ruiz – 14-12-2009

Ciertamente la equivocación de la crónica fue inconsciente, no la hice a posta para nada, de veras.
Este Sigmund Freud era un genio, desde luego 😉

Sin título – post by IM Blowsky – 15-12-2009

Aunque en principio no era muy partidiario de lo de que se publiquen las partidas, lo mismo le he cogido gusto, porque con eso de que no jugué este domingo tengo ganas de llegar a casa esta noche para verlas lolThese are the days you’ll remember

Sin título – post by JF Blanco – 16-12-2009

¿Qué pása éste domíngo?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Sin título – post by Herrfliper – 16-12-2009

Más bien es lo que no tiene que volver a pasar…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Sin título – post by kostra – 16-12-2009

Las partidas de la ronda 3 están publicadas?

Sin título – post by IM Blowsky – 16-12-2009

Pues parece que noThese are the days you’ll remember

A Todos – post by Napoleon – 16-12-2009

Yo las envie hoy a las 15.00 a Maseda,despues de lucharme con las planillas,en fin acabo de meter todas las partidas completas,no falta ninguna…es algo curioso,cuando la caligrafia baja , sube el nivel de la ronda…ja ja ja…buenas partidas este ronda 3,con mucha tactica, saludos!

A Todos – post by Soyelkapo – 16-12-2009

Supongo que lo de la táctica lo dirás por mi brillante entrega de dama, en plan Suini Tal.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Todos – post by IM Blowsky – 16-12-2009

Kapo no te vengas abajo que yo creo en ti a muerteThese are the days you’ll remember

A Todos – post by Soyelkapo – 16-12-2009

Para que yo me venga abajo tienen que pasar muchas cosas y desde luego ninguna de ellas está relacionada con el ajedrez jejejeje.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Todos – post by IM Blowsky – 16-12-2009

Sí señor, siempre empalmado, como diox manda!These are the days you’ll remember

A Todos – post by Soyelkapo – 19-12-2009

Fuera coñas, Plataforma contra la «Ley Leonardo». El grupo lleva dos semanas creado y no se ha sumado nadie. Pero apuesto a que al menos llega a 30 miembros antes de la semana que viene jejeje.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

Plataforma contra la «ley Leonardo» – post by JB – 20-12-2009

Hoy he llegado «un poco» justo. He considerado qué sería más «cortés»: presentarme puntual a jugar, o hacerlo en un estado de higiene decoroso. He desechado inmediatamente (así soy yo de decidido) la idea de frotarme como un gato con las toallitas húmedas, impregnarme en talco como un rebozado, y salir pitando como un descosido. Me he dado una duchita en condiciones, me he afeitado, me he pasado el cepillo por encima, y he llegado veinte minutos tarde.
¿Se ha resentido la moral del equipo por ello? Lo que se les ha puesto es los cojones por corbata…

Pero lo de detestar una norma me parece demasiado fuerte y antinatural. Yo a la ley Leonardo no la odio en absoluto: la desprecio con toda mi alma, no la considero digna de figurar ni en el rollo del váter, me parece el producto acabado de la más abyecta degeneración genética de la especie humana. Pero ya veis, ni siquiera la escupiría: eso va contra todos los principios de conservación de la energía hidromecánica, y yo no quiero hacerme daño a mí mismo. En todo caso se lo haría a Leonardo (no te jode…)

P.S. A D’Art con afecto y simpatía…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Amigos del Retiro 3,5 – 2,5 Moratalaz – post by kostra – 20-12-2009

Hoy hemos perdido 3,5 a 2,5.

5 tablas y una derrota. Contra los amigos del Retiro. La verdad ke no podemos kejarnos, ya ke el enkuentro pintaba mal en la mitad de nuestras partidas…

Valles 1/2 – 1/2 NORTON
Sergio Sanchez 1/2 – 1/2 FISI
Jose Manuel Perez 1/2 – 1/2 KAPO
Javier Vallejo 1/2 – 1/2 MEXIKAN
Jesús Vallejo 1/2 – 1/2 KOSTRA
Juan Paredes 1 – 0 FIDELO COBO.

Virgenes de Atocha 5’5-Móstoles 0 – post by Javier Moreno Ruiz – 20-12-2009

Pues hemos ido con un equipo de absolutas circunstancias, y así nos ha ido.
Doy los resultados por tableros, siempre el Virgenes a la izquierda:
Almagro-Moreno Ruiz 1/2
Rubio-De la Fuente 1-0
Rabadán-Alarcos +/-
Antón Guijarro-Arauz 1-0
Leonardo-Raquel Pablos 1-0
Vazquez Torres-Aguado 1-0

Un encuentro que resultó relativamente sencillo para el Virgenes, aunque hubo mas lucha de la esperada en varias partidas, y yo dejé escapar una ventaja decisiva contra Pablo, pero su buen toque en los apuros tuvo algo que ver desde luego.

Hoy la mala de la película no ha sido la ley Leonardo, sino la ley Eux, de castigar con medio punto las incomparecencias.

A ultima hora de la noche de ayer me entero de que Alarcos está con Gripe, y sin tiempo para sustituirle, decidí asumir el castigo para no trastocar todo el equipo.

Realmente estamos entre dos fuegos: La ley Eux, que te castiga con medio punto las incomparecencias, y la ley Leonardo, que te las enchufa tan solo con media hora de retraso.

¡Que Dios nos pille confesados!, jeje
Bueno, pues a ver si nos dicen como han quedado los otros encuentros.
¡Feliz Navidad a todos!

A Javier – post by Luciano de Samósata – 20-12-2009

No te preocupes, que aquí lo que prima es que se hagan propuestas y que salgan adelante; que sean buenas o malas carece de interés, porque no se van a debatir previamente.

Y votar, sobre todo votar, especialmente si somos cuatro y no sabemos qué estamos votando.

Feliz Navidad y que Dios os bendiga a todos :-)

A Javier – post by ziggy stardust – 20-12-2009

¿Entre dos fuegos? ¿Y el gustirrinín de saber que estás jugando una competición mucho más seria?
Después de 20 años jugando la liga, sí, eso era lo que estabábamos echando en falta.Auferstanden aus ruinen

A Javier – post by ziggy stardust – 20-12-2009

asterisco,estábamos Auferstanden aus ruinen

Por alusiones 🙂 – post by IM Blowsky – 21-12-2009

A los que no están a favor de la regla de la media hora (mal llamada Ley Blowsky / Leonardo), y a los que sí, ¡Feliz Navidad! y que 2010 os depare mejor rollo y menos rencor 😉
Por cierto JB, ¿tú has ido alguna vez de encargado por Madrid en un campeonato de España de niños?These are the days you’ll remember

Sin título – post by Shin Chan – 21-12-2009

Dan ganas de hacer otra plataforma a favor de la Ley Blowsky jejeje.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

Sin título – post by Soyelkapo – 21-12-2009

Ya van 6 miembros y subiendo jejejeje.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

Por alusiones 🙂 – post by JB – 21-12-2009

Era insultar tu inteligencia (más bien tu candidez) decir que me tomaba una «licencia literaria»: francamente, no puedo creer que nadie medianamente en sus cabales te vaya a «odiar» por «eso» (excepto Luci, que no cuenta por definición)
Y además tienes toda la razón: está muy mal denominada.

Respecto a tu pregunta, en mis tiempos jamás alcancé tan altas responsabilidades (así que no fuí yo, sería otro el que te traumatizó)
🙂

Feliz Solsticio de Invierno a todos, y que podamos seguir disfrutando en el año entrante de Sus Bendiciones, a pesar de todo…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Por alusiones 🙂 – post by El tarao – 21-12-2009

A mi quemexplique alguien que cojones hace JB hablando en un foro de DH.

Aqui solo podemos hablar jugadores e DH y los puteros de la federacion

Copon, que ya esta bien

Por alusiones 🙂 – post by El tarao – 21-12-2009

ORTIZ, cacho puta, di algo cojones. QUE LO TENGO KACER YO TODO.

Por alusiones 🙂 – post by IM Blowsky – 21-12-2009

Por cierto que no deja de tener su guasa que el creador del grupo de facebook sea la misma persona que cuando arbitraba en DH llegaba con un retraso mínimo de 20 minutos haciendo esperar a los jugadores para empezar. Pero claro, imagino que eso también forma parte del pasado cool del ajedrez :-)These are the days you’ll remember

HALA! – post by ALX – 21-12-2009

Qué durísimas declaraciones, jajajaja.
Leo, esto hay que tomárselo a broma, hombre…
Embargáos del espíritu navideño!!Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

a ALX – post by IM Blowsky – 21-12-2009

Alex por Dios, creo que es bastante evidente que muy en serio no me lo he tomado, sino pregúntale al Kapo 😉 Pero cuando he caído en quién era el creador no he podido menos que comentar en alto el detalle…These are the days you’ll remember

a B – post by ALX – 21-12-2009

Que ya, hombre, es que me ha hecho mucha gracia que digas que esa ley está mal llamada, pero tienes el 33% por ciento de la culpa, según datos «oficiales» y eres al que más conocemos. Donde hay «confianza», ya sabes Smile Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

a B – post by IM Blowsky – 21-12-2009

33%? Bueno, no es del todo exacto, en origen es responsabilidad de quienes eligieron la actual Comisión Delegada, es decir, todos los federados mayores ded 16 años por extensión, por lo que mi parte de culpa queda muy reducida 🙂
En cualquier caso, no me importa que la llaméis así, de alguna forma habrá que llamarla. Lo que sí que me ha importado es la cantidad de gente que se tomó y se toma la normita como algo personal, pero bueno, eso entra dentro del retorcimiento de cada cual.These are the days you’ll remember

a B – post by ALX – 21-12-2009

Tío, con esa lógica cómo vamos a criticar a nuestros políticos/partidos??
Le has amargado la vida a tantos medios de comunicación… Smile Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.

a todos – post by azazel – 22-12-2009

En un día el grupo «A favor de la ley Blowsky» del facebook ya tiene más partidarios que el grupo en contra.
Por algo será.vivir es beber

a todos – post by Luciano de Samósata – 22-12-2009

Aquí tenéis la

Tercera vía

por si queréis uniros :-)

a todos – post by IM Blowsky – 24-12-2009

Pues vaya, vamos a llegar a Nochebuena y el grupo creado por azazel a favor de la tolerancia de media hora dobla (26/13) al grupo que se opone…These are the days you’ll remember

a todos – post by fenchito – 24-12-2009

Por encordiar que es Navidad.
Propongo una tolerancia Y, expresada en minutos, que será el resultado de:
Y=15+X*K
siendo X la distancia en kilómetros entre los clubes y K un coeficiente, entre 0,5 y 1,5 en función de las facilidades de transporte público o calidad de las comunicaciones por carretera.
Siempre podríamos matizarlo un poco más en función de la altura, posibilidad de nevada, contenido de alcohol en sangre a las 12 de la noche del día anterior, etc etc etc.
En resumen, o se deja como está o se quita y punto, ya que no hay razón objetiva para fijar un determinado período de cortesía, y el tema siempre nos afectara a los de lejos de madrid a favor o en contra según juguemos en casa o fuera… y viceversa.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

a todos – post by Tommy Walker – 24-12-2009

¿Sólo se puede votar a través del facebook?

Por aquí va un voto a favor de abolir la ley Blowski.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’

a todos – post by Tommy Walker – 24-12-2009

De todos modos, tengo que admitir que dentro de lo nefasta que me parece, la ley Blowski tiene bastante lógica, al tratar de dar «seriedad» al inicio de las partidas. Y por ver el vaso medio lleno, podemos ver que sería muchísimo peor aplicar la regla FIDE de la hora en punto.

Con la que no puedo es con la regla mostoleña de los -0.5 puntos. Sin sentido, surgida de una pataleta, dando por hecho que TODAS las incomparecencias en liga se hacen por motivos «técnicos»… Y ya, si pones las dos reglas juntas, la cosa se pone muy divertida.

No deja de ser sorprendente ver al Móstoles víctima de su propia regla la pasada jornada de liga. Ojalá ese fuera el comienzo para quitar esa regla.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’

a Tommy Walker – post by Tio Eux – 24-12-2009

Pues muy bien, todas las opiniones dicen que son respetables, pues es el único respeto que me merece tu opinión, al que obligan.

Vamos a ver. Define PATALETA y a poder ser describe esa que tú sabes fue la causa de la ley “Móstoles”, o podrías llamarla también ley “Cataluña”, qué es más grande.

¿De dónde sacas tú que se daba por hecho que TODAS las incomparecencias son técnicas?.

Mira amigo, antes de presentar la propuesta, se hizo un estudio de las incomparecencias que había en la liga en todas sus categorías, por desglose de tableros y entre otros detalles, se descubrió a un equipo de Preferente de ese año, que alineó a un jugador de primer tablero 11 veces e incompareció 9

Y no voy a poner nada más, ya está bien que gente que no se ha documentado nada y oiga sólo lo que le interesa hable por hablar, y te digo esto, porque en vez de preguntarme no se qué reglamentario de una de las partidas del Torneo de las Fiestas del Agua de este año, cuando había árbitros de tu club y no se con que intención, si no puedes con esta norma, haberme preguntado lo que tanto te inquieta sobre ella en vez de preguntas tipo Sanedrín sobre cuestiones reglamentarias de casos que tienen que resolver otros y encima dejarme con la palabra en la boca.

Así tendrías opiniones de la otra parte ¿no te parece?

Para finalizar ¿Te has molestado en ver el número de incomparecencias que había antes de la norma? ¿y después?. En la temporada pasada ¿hubo más, igual o menos que antes de la norma? Pues eso. Y que sepas que está dicho hasta la saciedad que la norma esa era para disminuir el número de incomparecencias, mira a ver si ese objetivo se ha logrado.

Y ahora opinión personal, que espero no levante exabruptos y se me aplique lo de mi primer párrafo. Lo de llegar tarde, en mi opinión, siempre perjudica al infractor, no al que está a su hora, por eso se puede discutir sobre si aumentar, disminuir o dejar igual que estaba, en cualquier caso siempre hay un mismo perjudicado que es el que tiene que ser, el que no respeta la hora de comienzo. La otra, la que tanto te enerva, con que haya UN SOLO CASO en que se puede retorcer para beneficiarse el que incumple, algo habrá que hacer y más si se hace de forma reiterada. Como ves y siempre en mi opinión, hay una diferencia muy grande entre los dos tipos de infracción.

Lo de que no deja de sorprender el que Móstoles sea víctima de su propia regla. Pues hijo mío, no hay tal víctima. La regla es para todos y se pudo elegir que hacer, a) dejar el primer tablero libre que era lo habitual. Si no existiera lo del medio punto, seguro que se habría hecho b) ya que te penalizan cubrirlo y esperar si el que cogió gripe y avisó el sábado, se podía recuperar aunque improbable, y jugara y así además no cambiar los colores de los tableros inferiores, que por cierto dos debutaban en la categoría y se habían preparado sus partidas aunque luego perdieran c) llamar a un jugador de tercera para cubrir el sexto tablero. Se optó por b) si no existiera la norma, se habría optado por a) en todos los casos, tenlo por seguro. Y en este caso, el ir con 5 SIEMPRE va a perjudicar al que lo ha hecho, en este caso mi club.

En fin, que porque intervenga poco en el foro, no pienses que el que calla otorga, y más cuando se vierten esas opiniones reiteradamente y con un “poco de mala leche”. Ahora sólo te queda decir cual fue la PATALETA, que digo yo sería con algo relacionado con algún encuentro en el que participara algún club de Móstoles, si no, no tiene sentido esto.

Saludos a todos (ahora sí, je je ) y Felices Fiestas.

a Tio Eux – post by Tommy Walker – 24-12-2009

¿Pataleta? Pues para mí una pataleta es un enfado más o menos justificado, que tiene una duración no demasiado grande, pero que mientras dura te vuelves demasiado vehemente.

¿Que cómo creo yo que surgió la norma? Pues eso no lo creo yo, lo dijiste tú cuando presentaste la norma en este foro. Hablabas de un miembro de tu club, que vivía fuera de Madrid, que tenía que desplazarse muchos kilómetros para jugar la liga, que le había incomparecido algún rival y que se había agarrado el consiguiente cabreo. Mencionabas este hecho como algo realmente desagradable, y decías que esto motivaba a actuar contra las incomparecencias. Un disgusto, enfado, o pataleta, seguramente justificado, ahí estoy de acuerdo, pero en ningún caso merecedor de un cambio de reglamentación en mi opinión.

¿Que de dónde saco que se da por hecho que todas las incomparecencias son técnicas? Pues lo saco por la forma de castigarlas, ni más ni menos. Si quieres castigar las incomparecencias, castiga al que lleva solo 5 jugadores a un encuentro, pero no hagas distinciones en el tablero en que se produce. Si incomparece el sexto, no hay sanción. Si incomparece el quinto sí. «Claro, es que están dejando el quinto libre para que el sexto juegue más abajo». ¿Hay otra razón para tener que sancionar esa incomparecencia?

Con lo fácil que sería aplicar las reglas de los torneos a la liga. ¿Dos incomparecencias del mismo jugador? Eliminado.

Por supuesto, no me he molestado en contar las incomparecencias que había antes de la norma y después. Los detalles de la liga pasada no los sé. Lo que sí sé es la cantidad de resultados absurdos que esta norma está trayendo: 1.5-3.5, 5.5-0.0, y para rematar, (-1.5)-6.0 ¿De verdad es mejor así?

Sobre el caso práctico del Móstoles, creo que está habiendo un malentendido. Me estoy refiriendo al de DH, que finalizó 5.5-0.0. No creo que tú te refieras a ese, porque la opción de dejar el primer tablero libre… ¿Javi Moreno de 2?

Y para terminar, no entiendo la mención que haces de no sé qué pregunta te hice en las Fiestas del Agua. De verdad que no lo recuerdo. Da la sensación que te parezca hipócrita por mi parte preguntarte algo sobre reglamento cuando en el foro muestro este desacuerdo contigo, pero es que creo que los debates del foro deben quedarse aquí dentro. Si no, malo.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’

a Tio Eux – post by G.M. TRUKOWSKY – 25-12-2009

Pataleta dice….Pues yo si que le e visto pillar pataletas al que lo dice….Que cabron!!!

a Tio Eux – post by G.M. TRUKOWSKY – 25-12-2009

Pues yo también tengo buena memoria y también recuerdo un Fiestas del Agua y algo más que de una pataleta que ocurrió….Que cabron!!!

a Tio Eux – post by Luciano de Samósata – 25-12-2009

No te entiendo. Dices en tu primera intervención, hacia el final, que
Y en este caso, el ir con 5 SIEMPRE va a perjudicar al que lo ha hecho, en este caso mi club

Luego reconoces que hacer una incomparecencia, sea en primer o último tablero, perjudica al que la hace. Entonces, ¿por qué castigarle si bastante tiene ya con su propia incomparecencia? Además, precisamente por esto mismo pareces poner en cuestión la «ley Blowski». Me parece que te contradices.

a todos – post by The Mexican – 25-12-2009

Pues a mi si me hacen jugar a las 10 de la madrugada en un lugar lejano como Collado Villalba y resulta que llego y mi rival incomparece (con o sin motivos) el -0.5 me parece poco castigo, pero cierto es que me cabrearía mas si mi rival llegara 35 minutos tarde y por pasarse de los 30 minutos permitidos ganar por incomparecencia teniendole enfrente, que vamos, que lo que quiero es jugar.

a tommy – post by Tio Eux – 26-12-2009

1. f. coloq. Convulsión, especialmente cuando se cree que es fingida.
2. f. coloq. Disgusto, enfado.
(del diccionario de la RAE)

Bueno, he de reconocer que yo conocía más o menos la primera acepción de pataleta, no sabía que había una más “light”. Reconozco que me tomé mal lo de “pataleta” y su primer significado, me imagino que te referías a la segunda acepción, eso espero

Efectivamente, ciertamente es como tú crees que surgío la norma no la realidad. Si sigues recordando, observarás que también se hablaba de gente que aprovechaba la circunstancia de ir 5 para sacar beneficio. Verás que al menos hay otra causa que no mencionas, y me extraña que si recuerdas lo primero, no recuerdes esto, cuando hubo agrios debates sobre el tema, aún hay más motivos, pero bueno, con señalar uno más creo que basta.

Mira Tommy, sobre lo del ejemplo del 5º tablero. Se ha debatido muchísimo sobre ello y si te acuerdas de la “pataleta” seguro que te acuerdas de mis argumentaciones sobre el ejemplo; como sería decir lo mismo y parece que tienes memoria (espero que más que la selectiva, je je) sabrás lo que opino sobre ello, como evitarla, que beneficios tiene el que las incomparecencias sean en el mismo tablero para los dos equipos, etc etc. Está eso dicho infinidad de veces, apelo a tu memoria.

Pues no, no es tan fácil aplicar esas reglas de torneos individuales a competiciones por equipos, es una sanción al jugador eso que propones, ya acudiríamos al Reglamento de Disciplina, con el nombramiento de instructor y los costes y tiempo que eso llevaría hasta que fuera firme… Además para gustos los colores. A mi me parece por todo mucho mejor lo del sexto tablero y a ti no, además de que no regalo una incomparecencia gratuita a nadie. Como no hay argumentos nuevos y para evitar que esto sea un diálogo de sordos, pues no voy más allá.

Pues deberías contar resultados, está al alcance de todos. Haz un poco más de memoria y recordarás que la norma pretendía disminuir las incomparecencias ese era su objetivo. Todo lo demás eran consecuencias de las incomparecencias. Si eso se ha logrado pues la norma estará bien, si sigue igual se podrá debatir si vale la pena mantenerla y si han aumentado es que la norma es mala. ¿No crees que este es un dato muy importante y que no deberías obviar?. No entiendo la seguridad del “Por supuesto , no me he molestado en contar las incomparecencias que había antes de la norma y después..”, pues nada, si te permites criticar una norma sin saber los resultados de la misma, pues tú mismo, eso mismo por lo mismo.

¿Resultados absurdos?, entonces te parecerá mal que haya casos en partidas individuales en que el resultado es 0,5 a 0; incluso -0,5 a 0. El que no sea habitual esto y no sea “estético” no veo que influya en que en un encuentro se dé una de estas 3 posibilidades: a) el equipo local gana b) el equipo local empata c) el equipo local pierde. ¿Ya no son posibles estos resultados ahora?

Tienes razón. Si hubiera depurado un poco releyendo lo escrito habría dejado claro que me refiero con “primer tablero” al primer tablero que es posible dejar libre. Evidentemente si van los primeros del Orden de Fuerza, a lo mejor el primer tablero que puedes elegir dejar libre es el tercero como es el caso.

Lo último, pues vamos a dejarlo estar. Ahí tu y yo sabemos exactamente lo que pasó y como somos los interesados, no nos tenemos que decir más, los dos conocemos de primera mano lo sucedido y no hacen falta intermediarios ni defensores desconocidos –al menos para mí-

Un saludo a todos.

a Luciano – post by Tio Eux – 26-12-2009

Bueno, lo expresaré mejor. Se que has seguido en el pasado todas las argumentaciones sobre el dejar un primer tablero libre (o equivalente si es que el número 1 va) y sabrás que en mi opinión, hay casos en el que es muy ventajoso hacerlo. Me vuelvo a remitir a datos. Un equipo consideró aparentemente esta posibilidad al convocar a un jugador de primer tablero 11 veces y que éste incompareciera en 9 ocasiones. Es más, creo que sin esta triquiñuela habría descencido a Primera y no habría salvado la categoría como sucedió.

Empleo demasiadas veces «en este caso» en la intervención que mencionas y de ahí el error, pero que con la parrafada anterior debería apoyar que esta mejor redacción de ahora es lo que se quería decir.

Si no te restaran medio punto, se optaría siempre por dejar el tercer tablero libre y ni se contemplaría la opción de subir a alguien de tercera.

Si di a entender que siempre perjudica el ir 5 pues no, hay muchas ocasiones en que es mucho mejor ir 5 que 6 (al menos hay un caso documentado de alguien que penso que esto era mejor en 9 de 11 ocasiones)

a Luciano – post by Tio Eux – 26-12-2009

Joer, que manía de no leer antes lo puesto, luego a corregir tras la segunda lectura.

Lo de que beneficia ir 5, me refiereo a antes de la sanción. Con ella, ahora siempre perjudica ir con 5

Y hay un haya que no debería hallarse, además de un montón de acentos que faltan, habrá que escribir primero en word y después pasar correctores ortográficos, aunque no pillen los pronombres…

Saludos a tods

a Luciano (última) – post by Tio Eux – 26-12-2009

Perdón, se me olvidaba (lectura de la lectura). Lo de la Ley Blowsky no la pongo en cuestión. Sólo digo que ahí siempre se perjudica el infractor. En este tema hay distintas sensibilidades, pero el que está nunca sale perjudicado.

Por ejemplo el Presi de mi club votó a favor porque a él le gusta que las cosas empiecen a su hora, incluso sabe de deportes que si el encuentro empieza a las 10:00, se obliga a estar (reglamentariamente) a los jugadores media hora antes del inicio.

Si ese día hubiera estado yo en la Delegada, pues habría votado por dejarlo como está, porque me acuerdo de desplazamientos de dar vueltas y vueltas hasta encontrar el local de rival y llegar hasta tres cuartos de hora tarde, habiendo salido pronto.

Ahora, como dice mi Presi, «eso se arregla saliendo media ho
ra antes…» y no le falta razón, pero aun así, yo particularmente dejaría lo de la hora.

Lo que si estuvo mal de esa Delegada (en mi opinión) es no dejar un tema como ese para otra reunión, y sin estar en el Orden del Día, votarlo en el momento, pero en fin…

a Tio Eux – post by wohin – 26-12-2009

Deberías escribir más a menudo, que si no luego sueltas unas parrafadas.. :-)si no lo ves claro prueba con setas o absenta

a Tio Eux – post by Tommy Walker – 03-01-2010

Bueno, lo primero decir que no he podido contestar antes porque he estado fuera, y sin posibilidad de conexión a internet. Es lo que tiene enzarzarse en un debate el día antes de irse…

Mejor que «pataleta» debería haber usado la palabra «calentón». Es más precisa con lo que quería expresar: enfado y decisión rápida (y desproporcionada).

Claro que recuerdo los debates que surgieron sobre la norma. Es más, si hay una cosa que hay que agradecerte (no es peloteo Smile ) es que expusieras aquí la norma, enfrentándote a la cantidad de opiniones en contra, más o menos subidas de tono, que aquí aparecieron. Una cosa que no dejó de sorprenderme fue que la norma saliera adelante a pesar del rechazo que suscitó (tanto en el foro como fuera de él).

Sobre lo de aprovecharse yendo 5 jugadores, pues te digo lo mismo que dije entonces: es matar moscas a cañonazos. Una cosa es que teniendo 6 jugadores disponibles saques a 5 para aprovecharte, y otra muy distinta es, que teniendo solo 5 jugadores disponibles, los coloques de la forma más conveniente para tus intereses (normalmente, dejando libre alguno de los primeros tableros.) La primera situación es totalmente minoritaria (si mi capitán me hace descansar y sólo alinea a 5 jugadores yo no duraría mucho en ese club), y la segunda, bastante normal.

Pero si el primer tablero de tu club, pongamos Javi Moreno, tiene todo el derecho del mundo a quejarse porque le incomparecen jugadores, ¿no lo tiene también el sexto tablero? La norma carga las incomparecencias sobre el sexto tablero. Y le da ventajas. Porque una incomparecencia suya es menos perjudicial para el equipo que una de cualquier otro tablero.

¿De verdad es tan difícil poner una cláusula en el reglamento que diga «Todo jugador que incomparezca x veces será eliminado de la competición»? En los torneos individuales es algo automático. No veo la diferencia con los torneos por equipos.

Eso de que los resultados están al alcance de todos… hombre, no es plan de irse una tarde a la FMA y contar actas de años anteriores. Si me dices que las incomparecencias han disminuido, te creo, pero no estaría de más que pusieras aquí las estadísticas, para poder valorarlas. Y, a ser posibles, desglosadas por tableros. Es que me da a mí, que las incomparecencias en el sexto tablero no han disminuido.

Lo de los resultados absurdos reconozco que es bastante opinable. Estaré chapado a la antigua, pero creo que el número de puntos en un encuentro debe ser 6 (salvo que haya una doble incomparecencia). Lo otro, es alterar artificialmente el sistema de puntuación.

Y para terminar, tengo que reconocer que me falla la memoria. Me tienes que aclarar dos cosas:
– ¿Qué equipo fue aquél que incompareció 9 veces en su primer tablero? Lo digo porque yo daba por hecho que había sido el U.P.M., pero no puede ser, porque el U.P.M. descendió.
– Y lo que más me intriga. ¿Qué pasó en las Fiestas del Agua? Como no sea que te pedí ayuda para colocar un reloj digital (no sé usarlos), de verdad que no lo recuerdo.

Un saludo, y feliz año.

Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’

Estoy con Tommy – post by Luis Vicente – 03-01-2010

– La probabilidad de llegar 35 minutos tarde a algunos encuentros es bastante alta en determinados casos.

– Siempre he pensado que la regla del -0,5 sólo perjudica a los equipos que sufren incomparecencias involuntarias (los otros evitan perder el medio punto dejando vacante el sexto tablero)

– Si unimos a esto las pérdidas por móvil, podemos encontrarnos un equipo de tercera que deje vacante el quinto tablero, pierda por incomparecencia en el 3º (por llegar 31 minutos tarde) y por «móvil» en el 4º. Si hicieran tablas en el 1º y 2º, el resultado es que perderían por 4,0-0,5. Sin embargo, el otro equipo no habría ganado una sóla partida sobre el tablero. ¿Qué tiene que ver todo esto con el ajedrez? Yo, en ese caso, me plantearía seriamente retirarme de la competición y dedicarme a cosas más gratificantes.

A Luis Vicente – post by Herodes – 03-01-2010

Si a un equipo le falta gente, llega tarde y les suena el móvil efectivamente lo mejor es que se retiren de la competición.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Herodes – post by Luis Vicente – 04-01-2010

Por lo que he oído, esto no es tan descabellado en un equipo de tercera que juegue fuera de casa …

A Herodes – post by JB – 04-01-2010

¡No hagas caso!

Tú di que sí. Es la solución para extirpar clubes y equipos que no estén plenamente homologados conforme a reglamento. Para lograr una acrisolada pureza aria en la competición hay que eliminar a los débiles: justitos de gente, impuntuales, despistados, enfermizos súbitos, liados por estudios o trabajo, aislados dependientes del transporte público, o sujetos a cualquier ridícula contingencia imprevisible. Y penalizar al equipo al completo, para que el escarmiento sea en condiciones. Reglamento, reglamento, reglamento, y que les salgan las estadísticas. No necesitamos más. En todo caso, llegado don Sandalio, una buena fotogenia.

P.S: Da igual el reglamento, el que sea (con la última ocurrencia, pataleta o chaladura del majadero de turno, in saecula saeculorum per plus INRI). Sobre todo, qué es eso de discutir las normas, dónde íbamos a ir a parar… un poquito de seriedad.
«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A JB – post by Shin Chan – 04-01-2010

Bla, bla, bla.
Con lo que escribes no sé como pides seriedad. Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A JB – post by JB – 05-01-2010

¡Agudísima réplica! 😛

Yo soy un tío mucho más serio que tú, me parece a mí. Pregúntaselo a Suini (los sobresaltos que me hizo pasar ayer en el Estar: ¡Aquí está el «famoso» forero JB! O presentándome como «filósofo» a la concurrencia. Menudo cachondo… 🙂

Lo que pasa, maese Gamyi, es que a usted no hay malicia que se le escape ni de la que no sea capaz. Agudo como nadie… hasta que le vibra la lealtad a su señor. Entonces ya puede ser tan obtuso y cabezón como le convenga en gana, si entiende lo que quiero decir. Mi tessoro.

¿Qué es seriedad? La Esclavitud, la Guerra, el Absolutismo, los Totalitarismos, todas las Liturgias… instituciones con pretensiones de la máxima seriedad. ¿No es éste también, en la medida de vuestra pequeñez, vuestro concepto de acrecentar la «seriedad»?: obligar a la gente bajo amenazas y castigos. Para que seamos más serios. Y más idiotas.
Por lo menos Herodes es fotogénico.

Y ahora en serio:
El esperpento, en cuanto forma, plantea una distorsión grotesca del propio contenido. Precisamente por eso es una de las más serias muestras de respeto a la inteligencia ajena. .

«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Shin-Chan – post by JB – 05-01-2010

* Obviamente, no me voy a decir eso a mí mismo.»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Herodes – post by JB – 05-01-2010

Cher es decadente. Que mal gusto musical.»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A JB – post by Shin Chan – 05-01-2010

Me das miedo… :-SMira que trompa! que pedazo de trompa!

A Herodes – post by Soyelkapo – 05-01-2010

Mira JB, por Dios Santísimo, a Cher no me la toques.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A JB – post by Shin Chan – 05-01-2010

Intentando vencer el miedo escribo…
…deja el esperpento y escribe simplemente con coherencia y raciocinio, dejando la palabrería y la pedantería para cuando te importe poco que se te malinterprete.

Entonces hablamos.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A JB – post by Herrfliper – 05-01-2010

Joer, JB, el Kapo tiene razón, a Cher no se la toques que corres el doble riesgo de que se te caiga a cachos y te deje trozos de operaciones en la mano (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Shin Chon ni Son – post by JB – 05-01-2010

¿No se te ocurre que algunas malinterpretaciones pueden ser más inteligentes que la intención original? Todavía no me ha pasado, pero no desespero. Y no me parece que sea yo de los que más malinterpretaciones sufra. ¿Para qué te crees que utilizo toda esa pedante palabrería? Precisamente. De todas formas siempre procuro ser coherente con mi escepticismo. ¿Me retas a un duelo de raciocinio? Sobre nuestros postes pasados, presentes o futuros, igual da. Lo acepto.»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Soyelkapo – post by JB – 05-01-2010

En la letra pequeñita, pequeñita, de las botellas de J&B:
«Vosotros que entráis aquí: dejad fuera toda esperanza»»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Herr – post by JB – 05-01-2010

Eres más malo que Shin Chan»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Malinterpretación 😀 – post by JB – 05-01-2010

Por ejemplo, la segunda frase de mi post de las 18:08 (que por otra parte expresa una falsedad deliberada, como podría haber atestiguado Herr mismo si se hubiera atrevido) se puede malinterpretar sin verdadero fundamento. De una «boutade» inocente pasará, según el sentido que se le dé (la persona que la lea y el momento en el que lo haga) a una exhibición presuntuosa, y hasta de abierta burla a la inteligencia de los demás. Pero ésto es territorio del filólogo: la dualidad significante-significado del sintagma en la comunicación. Cómo él diría, «si te ofende es tu problema».»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A todos – post by The Mexican – 05-01-2010

Sobre las últimas 2 páginas en el foro sobre DH no me queda mas que decir como diría Homer Simpson: «aburrido, aburrido, aburrido»

Por cierto, ¿qué pasa con las partidas de DH?, veo que solo se han publicado en la página de la FMA las partidas de las 2 primeras rondas, ¿ya se arrepintieron?

A Luis Vicente – post by carlosab – 05-01-2010

Me temo que no has debido entender bien el motivo de la regla del -0,5 para decir:

«- Siempre he pensado que la regla del -0,5 sólo perjudica a los equipos que sufren incomparecencias involuntarias (los otros evitan perder el medio punto dejando vacante el sexto tablero)»

Por ciertar alguno de los motivos: Se han dado casos, no anecdóticos, de equipos que incribian de primer tablero a un jugador falso (o varios), en algun caso moribundo, para poder en esa situacion que citas dejar vacío el primer tablero pese a estar los 5 mejores del equipo presentes, y sacar gran ventaja contra un equipo que faltandole tambien uno, no han inscrito a un moribundo o desinteresado en el primer puesto del orden de fuerza.

«¡Me enrosco!»

Sostenella y no enmendalla – post by JB – 06-01-2010

¡Que mareantes mis propias imbecilidades! :-&

(Disculpas, Sin-Chan. No te asustes, por favor. No me digas que no te interesa arreglarme el PC porque me tienes miedo…)

Pero el resultado de los cálculos de carlosab también me marea. Y eso sí que me preocupa. Está claro que, si se lo propone, es capaz de sacar variaciones, permutaciones, combinaciones y tirabuzones para volverme (más) tonto, y demostrar (al menos a mí) lo que le salga de las pelotas. Entretanto seguiré sosteniendo que NUNCA es cierto que alinear un jugador fantasma procure una «gran ventaja».

Y respecto de su exposición, con todo respeto, pero con coherencia y raciocinio (espero), no puedo entender porque los casos son «no anecdóticos» (¿¿??):

– Se trata de evitar al primer tablero de un equipo «descompensado» (un figura y unos figurantes) Aunque si el segundo tablero es duro de roer también se pueda repetir la estrategia con una segunda incomparecencia.

– Para obtener esa (supuesta, niego la mayor) «gran ventaja» a los contrarios también les tiene que faltar uno. Aunque quizá no sea anécdota, sino casualidad.

Otra cosa es que sí haya que regular el tema: a mí la competición, el medio punto, el ajedrez mismo no me interesan demasiado, en comparación con el Fundamento de la Norma. (Los que hayan sufrido alguno de mis posts más desquiciados ya pueden hacerse una idea aproximada de lo que padezco yo a veces leyendo algunos disparates. Por cierto, tengo la teoría de que Kapo entra borracho al foro para no volverse loco. Perdón por la digresión).

Pues en este caso la regulación es muy mala. No se habrá hecho de mala fe, pero se ha hecho muy mal. No hace falta abundar en ejemplos hipotéticos como los ue ya ha puesto Luis Vicente (con carácter general), porque los hay reales, y no en Tercera, que casi daría lo mismo, sino en División de Honor, y de hace tiempo ya. Como bien ha dicho Tommy Walker es matar moscas a cañonazos: se causan más daños que el supuesto beneficio. Y existen fórmulas mucho más sensatas para acabar con las
especulaciones indebidas: también las ha apuntado. Ya puestos, a mí me gustaría que alguien me explicara por qué no se le puede permitir a un equipo que está «en cuadro», con seis contados, presentar su alineación completa cuando necesita incomparecer alguien que no sea su sexto tablero.

Dejémoslo ahí para no aburrir más a The Mexican.

P.S. Bueno, sólo una cosita para los que, a propósito de la ley Blowsky, dicen que el tren no se retrasa. Al ir a cogerlo hoy (en Tres Cantos a las 20:35) no circulaba por avería desde hacía dos horas. Como no me dio la gana de esperar y me había traído la bicicleta me volví a Madrid pedaleando. Veré si no tengo que llamar mañana a mi fisio, que es un fenómeno, y compañero de equipo además. Pero si me pasa en la Liga y me cascan una incomparecencia, el árbitro se traga la bicicleta. (Técnicamente yo no estaría allí, así que no tendría la culpa de nada).»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Noche de Reyes – post by JB – 06-01-2010

Coño, que se me olvidaba… ¡Que le den por culo a los Reyes!»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Noche de Reyes – post by Soyelkapo – 06-01-2010

Uy cuando despierte… me lo leo todo y verás.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

Noche de Kostreo – post by kostra – 06-01-2010

Sì, y me voy a tomar un Werther.

Noche de Kostreo – post by kostra – 06-01-2010

Original

Noche de Kostreo – post by kostra – 06-01-2010

Ahora kelo leo JB, si tienes bici, porke koges el tren, nome kuadra. Klaro ke ayer tuvr un par de palabritas kon 4 idiotas en el metro, en fin…

A J&B – post by Soyelkapo – 06-01-2010

Tú sí que me entiendes. Fenomenal.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Carlosab – post by Luis Vicente – 06-01-2010

Puedo entender el motivo de la regla, pero no veo que sea una buena solución (como ha dicho JB). Mi argumento es:

– Si eres el capitán de un equipo, sólo cuentas con cinco jugadores y conoces la regla, dejarás vacante el sexto. Así evitas cualquier penalización.

– Si cuentas con seis jugadores y tu quinto tablero sufre un percance (y no se presenta), a tu equipo se le resta medio punto.

¿a qué equipos penaliza la norma? Sólo a los que sufren incomparecencias involuntarias. Es cierto que se evitan alineaciones «fantasma», pero a costa de perjudicar exclusivamente a los que sufren ausencias accidentales.

La conclusión: Es peor el remedio que la enfermedad

A Luis Vicente – post by Norton – 06-01-2010

La regla solo tiene cierta lógica para el primer tablero en la mayoría de casos. Las demás veces normalmente lo que elegías era si jugar con blancas o con negras contra un rival similar.No Sheet No Eat

A Luis Vicente – post by carlosab – 06-01-2010

OK, pero olvidas la tercera opción del capitán, que es la que intentamos aplicar:

Si a las 10.00 (o 10:05 especualdno un poco) un jugador no está rpesente ni ha llamado avisando de un pequeño retraso sin riesgo de pasar de 30 minutos, el capitan le llama y si no coge el telefono se pone una raya en sexto tablero y se juega con 5.
«¡Me enrosco!»

A Luis Vicente – post by carlosab – 06-01-2010

Vamos, que es muy osado que el capitan rellene el acta sin saber aun si viene o no viene el tardon. Quizas el capitan no actua bien rellenando sin saber seguro que estan los seis o estaran los seis.»¡Me enrosco!»

A Carlosab – post by Luis Vicente – 06-01-2010

Das por supuestas varias cosas:

– Que lo normal es que todos los jugadores estén presentes a las 10:00 (esto cada día es más difícil)

– Que todos los jugadores tienen móvil y lo llevan encendido.

– Que el capitán nunca se retrasa.

Creo que, cuando el capitán rellena el acta, lo hace con la esperanza de que lleguen todos en plazo. El resto es ciencia-ficción.

A Carlosab – post by Javier Moreno Ruiz – 07-01-2010

Totalmente de acuerdo con Luis Vicente.
El capitán no tiene poderes para saber si algun jugador tiene problemas en el viaje, y mas jugando en casa, no ha quedado con ellos para venir a jugar, como si ocurre cuando se juega fuera.
En fin, que la suerte ayude a todos, que se prevee un fin de semana con ciertos problemas meteorológicos.
Creo que las nuevas leyes de la liga se van a cobrar unas cuantas víctimas esta jornada.
¡Que Caissa se apiade de equipos y jugadores! 😉

A Carlosab – post by Norton – 07-01-2010

La mayoría de capitanes mortales ciertamente no sabemos si nuestros jugadores van a acabar llegando, pero digo yo que Luis Vidente debería ser capaz de saberlo…No Sheet No Eat

Volar por volar… – post by JB – 07-01-2010

Para reflexionar»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Bici y tren – post by JB – 07-01-2010

Kostra, ¿por qué no te cuadra? carlosab te lo resolvería en un plisplás: x, siendo x la constante que cumple 30 <…x<50, y es solución de cualquiera de los enunciados:
a) edad de JB
b) distancia en km de la casa de JB a su curro.
c) peso en kg de JB (en cada pata, sin contar la mochila)

Además, que lo sepas, yo he ido hasta a varias manifestaciones ciclonudistas de bicikrítica (que me decía Frodo el otro día que éso violentaba las leyes del Estado) ¿O ké te habías kreído, pekeño burgués?

Kapo, en Moratalaz todos tenéis «estilo». Pero es que tú tienes «clase». Yo no tengo ni lo uno ni lo otro, pero no me duelen prendas en reconocérselo a los demás.
«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Día de Reyes – post by JB – 07-01-2010

Los Reyes se han portado como Reyes conmigo. (No me han traído nada y me han costado 200 euros y pico)
«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Día de Reyes – post by carlosab – 07-01-2010

Al final todo deriva en lo mismo: la liga está plagada de tardones mal-consentidos, y ni sus propios capitanes son capaces de hacerles ser puntuales o que avisen si no lo van a ser.
Jugador que no está a la hora de rellenar y no ha avisado al salir de casa o por movil: raya y castigado sin jugar.
Se acabaron los -0.5 para los que no hacen «trampas».

«¡Me enrosco!»

A JB – post by Soyelkapo – 07-01-2010

Muy interesante lo de las moscas y las abejas pero ¿por qué carallo lo pones en este hilo? Ojo, que hoy no he bebido.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?

A Soyelkapo – post by JB – 07-01-2010

:-)))))»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Carlosab – post by Herrfliper – 07-01-2010

«Si a las 10.00 (o 10:05 especualdno un poco) un jugador no está rpesente ni ha llamado avisando de un pequeño retraso sin riesgo de pasar de 30 minutos, el capitan le llama y si no coge el telefono se pone una raya en sexto tablero y se juega con 5.»

¿Y si el jugador está conduciendo? ¿y si el jugador está en el metro sin cobertura? a veces hay que pensar las cosas un poco antes de dictar semejantes sentencias…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herr – post by carlosab – 07-01-2010

Si el jugador está conduciendo y ha salido de casa con tiempo de sobra (por que sino ya tiene que haber llamado antes de arrancar el motor) que se pare 20 segundos en un arcen o en doble fila para la llamada de aviso a su capitan.

Si el jugador está en el metro que intente llamar porque ahora ya en muchas lineas se habla perfectamente o como mal menor el sms que envie llega en el primer paso por una estacion con transbordos…

En cualquier caso si a las 10:05 te falta uno y no le localizas ni te ha avisado, no le inscribas.
Si el capitan se arriesga y le dan -0.5 , a cambio de jugar entre 1 y 5 jugadores más abajo un tablero, puede estar hasta beneficiado. Y si no pues que convoque a un suplente.

Aqui parece que se admite que la gente tenga que ser tardona (e irrespetuosa) y encima que no vaya nunca ningun suplente. Toda la culpa se le echa al reglamento, que lo único que hace es unificar normas e intentar evitar los problemas GRAVES del reglamento anterior con soluciones bastante coherentes, aunque incomodas para los perezosos, tramposos y sobre todo los tardones. 🙂

«¡Me enrosco!»

A Herr – post by Luciano de Samósata – 07-01-2010

Sabes por el año pasado que en Chamberí, con las nuevas leyes, tenemos una norma ( con la que este año estamos machacando más) que dice que si prevés que a las 9,55 no vas a poder llegar al local de juego, tienes que llamar al capitán y decirle si vas a poder estar antes de las 10,30, para inscribirle o poner raya. Cuesta, pero la gente lo va entendiendo, y yo estoy recibiendo del orden de 4 o 5 llamadas a menos diez para decirme que ya están por la zona o a punto de entrar en el metro.

Ahora bien, eso no quita que haya multitud de problemas totalmente inesperados, y media hora en la comunidad de Madrid, a pesar de ser domingo (o quizá por ello), es un tiempo totalmente insuficiente para salvar todos los problemas que se te pueden presentar.

En el activo nosotros teníamos que ir a Torrejón. A pesar de que siempre planificamos para llegar con 20 minutos de adelanto y contando con que podemos tener algún problema, nos encontramos ese día con una avería de coche, cambio inesperado de vehículo, carrera popular en Castellana (había que atravesarla), obras faraónicas en el pueblo con muy pocas calles para transitar. Otro día otro jugador se encontró con una «carrera popular» de ovejas y luego con otra de «dos patas».

En la última ronda tuvimos que ir a Mirabal: tres coches. El que no sabía ir fue el primero que llegó. De los otros dos, que salían juntos y sabían ir ambos, uno se perdió con tres jugadores, y a pesar de tener tiempo sobrado, a punto estuvieron de caer fuera del límite.

También es cierto que se puede salir media hora antes, pero vamos, creo que lo mejor es pernoctar en el lugar donde juegues. Creo que era una norma que no se debía haber tocado, y menos con la falta de debate que hubo y no digamos de lo ridículo de que la aprobaran entre cinco personas. Para mí, si se modifica el tiempo de cortesía, sería para eliminarlo: bien porque puestos a ser serios, lo lógico sería estar a la hora en punto, o bien para dejar todo el tiempo que dure la partida.

A ver qué torneo privado de Madrid es el primero en aplicar la media hora.

A carlosab – post by migueldc – 07-01-2010

«la liga está plagada de tardones mal-consentidos»

El mundo se divide en 2 tipos de personas, las que son capaces de saltar de la cama cuando suena el despertado y las que no.

Supongo que tu debes ser del primer tipo, por favor se más considerado con los diferentes.

A todos – post by azazel – 07-01-2010

¿Si la liga se jugase los sábados por la tarde se acabarían las incomparecencias?vivir es beber

a Justiciero – post by Luciano de Samósata – 07-01-2010

No te están llegando tarde, están pensándose la primera jugada.

a Justiciero – post by carlosab – 07-01-2010

A ver, lo debatido aqui era el -0,5 por poner un nombre y que no se prensente.
Ha derivado a los tardones porque al parecer es imposible segun algunos saber si los tardones van a llegar o no van a llegar.
El -0,5 está perfectamente justificado si el capitan ARRIESGA con un tardón redomado.
Abolamos los tardones redomados, en lugar de abolir el -0,5.
El -0.5 arregla muchos trapicheos como para pensar en abolirlo.

«¡Me enrosco!»

Lo que hay que leer – post by JB – 09-01-2010

¿Qué has debatido tú? Has dictado tu conclusión al principio («Sostenella y no enmendalla», ¿o no lo adelanté?). No te has dignado atender ni una sola objeción (excepto con réplicas de ciencia-ficción: parecía una acción de comandos. ¿Y si os detiene alguna unidad antiterrorista por comportamiento sospechoso?:-). A Luis Vicente, que se ha molestado no sólo en exponer y aclarar su postura, sino en intentar comprender la tuya (esfuerzo impagable, porque es de una tozudez a prueba de obispos; tu postura, no Luis Vicente) le has soltado un arrogante: «Me temo que no has debido entender bien el motivo de la regla del -0,5 para decir: …»

La regla del -0,5 es una cretinada integral, completa, superlativa. Pero al menos voy a tratar de razonar mi «sentencia». Prescindiendo de prejuicios morales (los que «se aprovechan de los moribundos, los «tardones redomados» e “irrespetuosos”, los capitanes “consentidores” y “arriesgados”). Así como de juicios gratuitos de valor sobre los «muchos trapicheos» que procuran las “grandes ventajas” ilegítimas. Toda esa farfolla es imposible de asimilar en un discurso lógico y estructurado.

Exposición de HECHOS: (perogrullada)

La puntuación es el cómputo del resultado deportivo:

1 punto = 1 partida

0’5 pto = 1/2 partida

Donde ya me pierdo, y necesito pedirte ayuda, es para entender el fundamento matemático de
1 incomparecencia = 1 retraso = -0’5 ptos
(Para simplificar vamos a prescindir de las infinitas situaciones personales que pueden darse, que establecerían – muy pertinentemente- nuevas distinciones.) «No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Lo que hay que leer – post by JB – 09-01-2010

Para ir adelantando (vista tu “probada capacidad o interés por debatir”) seguiré por mi cuenta: no veo posible una justificación de la anulación de un resultado particular de tablas a un jugador, o de restar 0’10 ptos (sea lo que sea eso) a todos los jugadores de un equipo (por separado y subsidiariamente), que pueda ser congruente con el cálculo de evaluación punto = partida. Desde el momento en el que introducimos arbitrariamente la puntuación negativa en la evaluación de los resultados (la “deuda” se arrastra, si no se consigue saldar ante el tablero en el mismo encuentro) se está adulterando TOTALMENTE la competición. Para combatir a los jugadores fantasma (fantasía en francés, por cierto) se ha introducido un FANTASMA REAL. Otro más. A lo mejor ahora te pones a echar cuentas y algoritmos para demostrar que no, que lo que pasa es que la regla se ha excedido, y sólo hay que “sumar” -0’3 ptos, o que se ha quedado corta, y que el cálculo de la integral-diferencial te arroja un resultado de -0’7 ptos. .. O acabas viendo que, a pesar de lo que te imaginas (y quizá por ello no has llegado más lejos en el juego) NO se puede calcular todo. Planear una incomparecencia raras veces se quedará en una apuesta arriesgada: en la mayoría de las ocasiones será un ejercicio de estupidez. Perfectamente legítima: cada uno es cada cual y baja las escaleras como quiere.

(¿Qué problema tenéis con los jugadores “fantasma”? ¿No pagan su licencia como los encarnados? ¿No os gustaría contar cada sábado en Chamberí, aparte de los jugadores, con las inscripciones contantes y sonantes de trescientos fantasmas incomparecientes? En la Liga, si de mí dependiera, con que jugaran efectivamente un solo día ya podrían faltar todo lo que les viniera en gana. Pero la regla Walker de las dos incomparecencias, que sigue la tónica reglamentaria, debe ser más que suficiente para los que tenéis terrores nocturnos)»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Justiciero – post by JB – 09-01-2010

Desisto…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Justiciero – post by JB – 10-01-2010

Y si nos vamos a preocupar de especulaciones que favorezcan a unos en detrimento de otros, que decir de los clubs más poderosos y mejor nutridos, y de la regla que permite tirar de los equipos de abajo… ¿Qué pasa, nadie se da cuenta de que esa regla sí que proporciona una “gran ventaja” a los numerosos y perjudica a los justitos? «No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Justiciero – post by JB – 10-01-2010

Habría mucho que decir sobre la reglamentación exageradamente IMBÉCIL que está saliendo (Espero no estar traicionando ninguna confidencia si digo que Frodo me confesó que el día de la votación de la ley Blowsky lo que pasó es “que hacía mucho calor…” y “las cabezas se fueron un poco”.) Estando Blowsky por medio no hacía falta la… no la veo ahora, que me he pimpado.»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Ya ves… – post by JB – 10-01-2010

Si no entendemos cositas tan básicas, ¿cómo vamos a darnos cuenta de la MEGAESTAFA que supone el «sistema de representación popular»?

De todas formas, creo que este argumento te convencerá: no lo vas a admitir, pero te has “enroscado”, has enlazado una serie de roscos con tus posts. Como además has incomparecido al debate, habrá que descontarte la mitad de las cosas razonables e inteligentes que digas a partir de ahora, sólo tendrás la mitad de la razón que te toque y tus argumentos perderán la mitad de su fuerza durante el mismo número de posts. ¿Es una idiotez o no? Se puede empeorar mucho más si se la aplicamos subsidiariamente a Luciano, por ejemplo. Así nos vamos acercando a la regla del -0’5…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

a Tio Eux – post by ziggy stardust – 10-01-2010

mm…en este hilo no faltan post?Auferstanden aus ruinen

a Ziggy – post by The Mexican – 10-01-2010

Pues yo creo que JB si que piensa que faltan post porque mira todos los que puso =)

Móstoles – Retiro – post by José Manuel Pérez – 10-01-2010

Móstoles 2 – 4 Amigos del Retiro

Javier Moreno 0,5-0,5 Iván Vallés
Francisco De La Fuente 0,5-0,5 Sergio Sánchez
Víctor Sánchez-Alarcos 0,5-0,5 José Manuel Pérez
Fernando Arauz 0,5-0,5 Javier Vallejo
JM Sánchez Naranjo 0-1 Jesús Vallejo
Juan Ruiz 0-1 Miguel Ángel Fernández

4 partidas bastante correctas en los 4 primeros tableros y 4 tablas. El encuentro se decidió en las mesas 5 y 6.
José Manuel Sánchez Naranjo avanzó los peones de su enroque y atacó con todo. Pero no vio una amenaza en contra y la partida acabó con un jaque de caballo que gana Dama.
Miguel Ángel Fernández obtuvo gran ventaja posicional, privando de contrajuego a su rival y remató la partida en el final.

Tengo entendido que Villalba ganó a Moratalaz. Pues para la próxima semana hay mucho en juego (Virgen de Atocha-Amigos del Retiro, Leganés-La Casa, Villalba-Móstoles, Fuenlabrada-Moratalaz)

Saludos y hasta la próxima.

Leganés 2 – Vírgenes 4 – post by IM Blowsky – 10-01-2010

El primer logro fue llegar los 6, no digo ná… A partir de ahí la suerte nos sonrió bastante 🙂

Arribas 0 – Gurewitz 1: Almantor se hizo pronto con la iniciativa y se impuso con bastante claridad.

Rabadian 1 – Gallardo 0: Lo poco que vi de esta partida parecía que Andrés jugaba muy fácil y Raúl se cargaba y cargaba de tiempo. De repente les veo firmar las planillas y pone 1-0 lol

Candela 1/2 – Antón 1/2: David salió bastante bien de la apertura. Le ofrecieron tablas pero las rechazó porque estaba algo mejor y el encuentro pintaba mal. Dos horas después las firmaron cuando ya marchábamos 3-1.

Blowsky 0 – Taboas 1: Me quedé en una posición demasiado comprometida para el poco tiempo que me quedaba. Taboas sacrificó pieza contra mi enroque y se llevó el gato al agua, aunque según el cacharro omití alguna buena jugada defensiva que me daba para igualar. Culmino una semana histórica en la que me he dejado más de 50 puntos de elo, jajejijoju

Prieto 0 – Ayar 1: En la apertura Ayar las pasó canutas. Luego era ligera blanca. Cuando la partida tendía a un final igualado Prieto se dejó un alfil gratis.

Adrián 1/2 – Núñez 1/2: Adri ganó peón muy pronto pero su rival se revolvió e incluso llegó a quedarse algo mejor en un final de alfiles que terminó en tablas.

El domingo que viene más :-)These are the days you’ll remember

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by kostra – 10-01-2010

Encuentro importante, y derrota brutal en casa.

Por problemas internos del klub, sólo pudimos alinear a 5 jugadores. Ésta vez yo jugué en segunda, y no pude fujarme mucho, pero vamos, un pokillo por encima:

Tablero 1: NORTON 0-1 ROA

Ví ke había más ó menos igualdad y no ví mal a Norton cuando miraba la partida, pero Roa es mucho Roa como decía Herodes.

Tablero 2: CAO ARMILLAS(Creo) 0-1 HERODES

Teoriko hasta ke Cao hace un Cg5 ke Herodes no konocía. Éste responde kon la habitual de la variante, y Cao le mete un Ce6!! brutal ke nos deja a todos kon la boka abierta. Ventaja BRUTAL para el primer jugador, pero Herodes repta y al final se hace ukon un caballo brutal. No sé ke pasó después, pero Herodes ganó.

Tablero 3: KAPO 0-1 No sé.

No recuerdo muhco la partida, pero a Kapo se le piraría la pinza. Sin novedades.

Tablero 4: No sé 1-0 MEXIKAN

Pues tampoko ví mucho, pero no ví mal a Jorge, no sé ke pasaría.

Tablero 5: PITA 1/2-1/2 NJo sé

Tablas.

Tablero 6: No sé +– No sé.

Pues no sé.

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by IM Blowsky – 10-01-2010

kostra, brutal krónica!These are the days you’ll remember

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by kostra – 10-01-2010

Gracias BLowsky.

Besos.

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by JB – 10-01-2010

¡Puaaaaaaagh! ¡Aaaayyyyy!»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by JB – 10-01-2010

(Que coincido con Blowsky, my God)
;-))»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by JB – 10-01-2010

¿A mí no me besas?
:-(«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by JB – 10-01-2010

«Por problemas internos del klub, sólo pudimos alinear a 5 jugadores…»

Pues casi pongo el ejemplo del Moratalaz en un post anterior a propósito de equipos con posibilidad de tirar de abajo… Mala cosa parece que no hayáis podido completar el equipo de D.H.

Esperemos que la crisis sea temporal. «No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Moratalaz 1,5-4,5 Collado Villalba – post by kostra – 10-01-2010

Gracias JB.

Sí, ha sido Jupiter, ke se alineo kon Venus, y luego MArtes se rayó, y la jodimos…

Besitos para tí también!!, not e pongas celoso!, jeje

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by ziggy stardust – 10-01-2010

Será 1.Auferstanden aus ruinen

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by kostra – 11-01-2010

Si te soy sincero, no tengo ni puta idea, jajaja

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by JB – 11-01-2010

Pues no sé
:-)))»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by gurewitz – 11-01-2010

Han dejado el sexto vacío, eso no penaliza.espacio disponible para publicidad

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by Herodes – 11-01-2010

Mas que por problemas internos del club ha sido por problemas internos en el cerebro de alguien del club. Como por ejemplo yo mismo.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Moratalaz 1,5?-4,5 Collado Villalba – post by JB – 11-01-2010

Lástima. Una ocasión que la pintaban calva perdida…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

a Herodes – post by JB – 11-01-2010

¿y eso?»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

a Herodes – post by The Mexican – 11-01-2010

Mas que por problemas internos en el cérebro de alguien del club, pues por problemas internos en el cérebro de todos los del club, que es incrible, cada uno ha jugado este domingo su pero partida en lo que va de liga.

a The Mexican – post by Razvan – 11-01-2010

Contra quien perdisteis? A quien pusieron los de Collado? que de la cronica de Kostra no resulta nada.

a The Mexican – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Venga morataleños, que sois mu güenos!!! Acabáis la vuelta con la mitad de los puntos, seguro ;-)These are the days you’ll remember

a The Mexican – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Qué habría sido de la jornada de Liga si la nevada se adelanta 24 horas? Vaticino que se habrían cancelado la mitad de los partidos…These are the days you’ll remember

a The Mexican – post by ziggy stardust – 11-01-2010

Vaticinar algo que podría haber ocurrido en el pasado es novedad teórica.Auferstanden aus ruinen

a Herodes – post by JB – 11-01-2010

Déjame ayudarte:

– ¿Problemas de conciencia? ¿De Rectitud moral y Orden en la competición?. Confiesa y alivia tus aflicciones.

– ¿Problemas de cálculo de probabilidades? Eres un membrillo. Tú tranquilo, que le pasa a los más grandes.

– ¿Te arrepientes de tus pecados «capitanes»? (los que cometen tus borrachos y transnochadores muchachos). Dos cápsulas de Prozac por las mañanas.

Todo tiene solución
😉
«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

a Blowsky – post by JB – 11-01-2010

¿La ley Blowsky lleva vaticinios incorporados? Si que va a ser novedad teórica en la jurisprudencia comparada…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

a Herodes – post by Herrfliper – 11-01-2010

Joer Ziggy, me lo has quitado del teclado Wink (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

a Blowsky – post by JB – 11-01-2010

Pensándolo bien, en España no tanto.»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

🙁 – post by JB – 11-01-2010

«Vaticino» que el reglamento EuxBlowsky es una mierda… la próxima temporada también.

«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A ziggy, herr, jb… – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Bueno, realmente hacer vaticinios sobre hipótesis pretéritas tiene poco de novedad teórica… Para ahondar en el tema os invito a la lectura de la novela de Stephen Fry «Making History» (desconozco el título por el que se ha traducido al castellano).These are the days you’ll remember

A todos – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Y por cierto, ayer comprobamos en nuestras propias carnes que con un poco de organización media hora de cortesía es más que suficiente… A las 9.40 teníamos un jugador durmiendo plácidamente en su casa y otro perdido en Atocha esperando a que el durmiente le recogiera en coche. A las 10.12 los 6 jugadores habíamos hecho acto de presencia ante el tablero, aunque hubiese que volver a salir para aparcar correctamente los coches.These are the days you’ll remember

A todos – post by Soyelkapo – 11-01-2010

Si es que sois unos genios.

Imagínate las risas si Blowsky perdiera por llegar a las 10:33.

Joder. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Al Kapo – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Tranquilo, tarde o temprano sucederá. Estoy mentalizado para aguantar las risas estoicamente 😉 Y no por ello dejaré de pensar que media hora es suficiente. (De hecho, si ayer llegamos a joderla habría sido justo, en el momento en que un jugador duerme con el móvil apagado y encima se queda dormido tiene todas las papeletas para incomparecer)These are the days you’ll remember

Al blowsky – post by migueldc – 11-01-2010

Yo en esto opino como JB, si a las 9.40 estoy durmiendo plácidamente en mi casa, preferiría ducharme, desayunar, y llegar 45 minutos tarde que salir escopetado y llegar a las 10.12

Esta nueva norma de la media horita es una puta mierda. Era absolutamente innecesario tocar nada, no se ha solucionado ningún problema y se ha creado uno nuevo.

Menos mal que el ajedrez madrileño esta lleno de buena gente dispuesta a no reclamar puntos por ese tipo de gilipolleces…

Sin título – post by gurewitz – 11-01-2010

Cómo todo el mundo sabe, si tienes que jugar a las 10 en Dios sabe dónde lo lógico es estar placidamente durmiendo a las 9,40.espacio disponible para publicidad

A Miguel DC – post by Javier Moreno Ruiz – 11-01-2010

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y creo que la segunda frase de tu segundo párrafo resume todo.
Pero los razonamientos de todo tipo no valen ante los oidos sordos y posturas inamovibles, así que os aconsejo que no gasteis demasiado teclado.
Lo hago extensivo tambien a JB, LuisVi, Ziggy, Perez y etc., que como yo lo habeis intentado.

Por lo visto el caso no es facilitar a la gente poder jugar aunque tenga algun problema para llegar, es mejor levantarse para ver como aumentan las posibilidades de que el otro pierda por incomparecencia, y nos iremos a casa tan contentos por tener el punto sin haber movido una pieza.

Debe ser preferible ganar en el despacho de la FMA que en el tablero.
Y yo ya no tecleo mas sobre este asunto.
En fin…

A Miguel DC – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

Sí, pero ¿y lo que se está profesionalizando el ajedrez madrileño con estas medidas tan serias?

Sin título – post by Shin Chan – 11-01-2010

Jugador víctima de la cruel y terriblemente injusta ley BlowskyMira que trompa! que pedazo de trompa!

Sin título – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Yo juraría que el tarao ese tiene un aire a Magnus Carlsen, jajajaA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by geller – 11-01-2010

Yo no soy el más indicado para hablar teniendo en cuenta que suelo llegar con adelanto. No obstante, para saber si el tema es correcto o no, creo que deberíamos saber qué ocurre en las federaciones madrileñas de otros deportes actividades.

Así, ¿qué ocurre si un equipo de futbol infantil no está a la hora por causa no justificada? Creo que la respuesta es que pierde, pero igual no.

Entiendo que haya un cierto margen de cortesía, teniendo en cuenta lo complicado que es, por ejemplo, aparcar en Pueblo Nuevo, pero creo que media hora es suficiente.

Y si tienes partida a las 10 y a las 9:30-9:40 estás durmiendo, te mereces todo lo que te pase.»Camarero, cambieme de rival» Mijail Talh.

A LSD – post by Herrfliper – 11-01-2010

«Sí, pero ¿y lo que se está profesionalizando el ajedrez madrileño con estas medidas tan serias?»

Lo de «madrileño» sobra, te recuerdo que la norma original viene de la Fide y es más restrictiva que la de la Fma…

(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A LSD – post by Sweeney Todd – 11-01-2010

Se debería ampliar la media hora de cortesía a 3 o 4 horas, sin duda, quién está de acuerdo, aparte del Kapo?Quién es el siguiente?

A LSD – post by ziggy stardust – 11-01-2010

«Lo de «madrileño» sobra, te recuerdo que la norma original viene de la Fide y es más restrictiva que la de la Fma…»

Bueno, muy buena no deben considerar la ley cuando
1. No la hacen vinculante.
2. Dejan a la organización de cada torneo decidir el margen que da.

Auferstanden aus ruinen

A ziggy – post by Herrfliper – 11-01-2010

Soy el primero que está en contra de la norma, pero supongo que habrá federaciones y torneos que hayan aplicado la «recomendación» de tolerancia 0, empezando por la propia Fide y sus torneos oficiales…

Por lo menos hablamos de tolerancia media…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Lalito Bomb – post by Norton – 11-01-2010

Frodo está en contra de la ley Blowsky porque cree que puede pasar cualquier tipo de contratiempo. Es un argumento muy razonable, de hecho siempre que tengo que coger un avión estoy en el aeropuerto un mínimo de 2 horas antes. Pero si estoy a favor de reducir (solamente en liga, no tal y como se ha hecho que es en todas las competiciones oficiales) el tiempo de espera de una hora a media hora es porque creo que una amplia mayoría de quien llega tarde no es por ningún contratiempo.

Pero alegar que es que tú siempre te quedas dormido, le pides cinco minutitos más al despertador, te lo tomas con tranquilidad y quieres llegar 45 minutos tarde mientras yo espero (y por supuesto soy tan majete que no voy a reclamar el punto porque un tío perruno se tome su tiempo para levantarse) tenemos un caso en el que no echaré de menos a alguien así que decida dejar de jugar la liga gracias a la ley Blowsky. Otra solución es que quedemos para jugar el encuentro a las 11, aunque en ese caso me temo que aparecerías a las 11:45.

Por cierto, el webmaster debería crear algún comando en plan ajedrez21 e ICC para no leer los comentarios chistosos de algún forero, son muy repetidos y ya cansan.No Sheet No Eat

Lalito Bomb – post by Sweeney Todd – 11-01-2010

Pulsa Control+alt+supr y ya está…Quién es el siguiente?

A Herrfliper – post by ziggy stardust – 11-01-2010

Estaría bueno que la FIDE no siguiera sus propias recomendaciones.

A Norton: También podía editar a mano esos comentarios. (Ah, no, eso ya lo hace, jejej)Auferstanden aus ruinen

A todos – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

A veces leyendo los comentarios de quienes estáis a favor de la ley Blowsky, como el último de Norton, da la sensación de que apoyáis la reducción no tanto para castigar al rival, sino para protegeros de alguno de vuestros propios compañeros.

Si es así me parece lamentable: eso lo debe solucionar cada equipo de forma interna. La idea es que para que se entere Fulano, de mi equipo, jodo a todo el mundo.

Como dice Migueldc y corrobora Javier, creo que no hacía falta tocar algo que no creaba ningún problema, y si se hace, hay que tener el valor suficiente como para pedir la eliminación de la cortesía y dejarla en 0, para todo tipo de torneos oficiales, individuales o colectivos.

Además, protestáis si vuestro rival llega 50 minutos tarde, pero no lo haríais si utilizara ese tiempo en pensar el primer movimiento, cuando esto sería notablemente más desconsiderado que la tardanza. Y por favor, no apliquemos tantas analogías con otros deportes. Un partido no comienza si no están ambos rivales, pero en un maratón un participante puede empezar 50 min. tarde si lo desea, seguro que a mí me ganaba a poco que sea capaz de terminar.

A Luciano – post by IM Blowsky – 11-01-2010

Te cagas con las interpretaciones que te sacas de la manga. ¿Protegerte de los de tu equipo? Venga va, era eso…
También cuando la FIDE prohibió fumar en la sala de juego (y así aplicó posteriormente la FMA) había quien utilizaba el mismo argumento: por qué tocar algo que no creaba «ningún» problema. De hecho, se vivió alguna que otra situación curiosa cuando empezó a aplicarse esa norma…
Por cierto, ¿a lo que estáis tan en contra no os molesta ni siquiera un poquito esperar 50 minutos a que llegue el autobús? Tal vez sí…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A Blowsky – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

¿Por qué entonces Norton pide que se aplique a la liga y no en otras competiciones, que supongo que serán individuales, precisamente después de una incomparecencia en su equipo? ¿Se fía de sí y no de sus compañeros?

¿Por qué no solicitaste aplicar la normativa de la fide a rajatabla?

¿Qué tiene que ver el autobús con el ajedrez? Cuando mi rival no ha llegado y los relojes corren, es él quien tiene el problema, pues yo considero que la partida ha comenzado. Sin embargo, lo que sí me parece mal es que la incomparecencia no tenga validez para elo, creo que ese sería el castigo correcto, aunque claro, tal y como están las cosas veo a alguno apuntándose a torneos en Vladivostok para jugar el sub de Benidorm.

De todas formas tengo la sensación de que a final de esta temporada se volverá a votar el asunto. Demasiados popes de la DH se han quejado y se han visto afectados ya por la norma, y ya sabemos que aquí se legisla a la vista de lo que ocurre por arriba, tal y como ocurrió con la ley Eux. Por lo menos esta vez tendremos ya ganado que habrá habido un debate aunque sea en un medio no oficial, y esperemos que sean más de cinco los votantes y que todos sepan qué están votando.

A Luciano – post by Norton – 11-01-2010

¿Será quizás porque no conozco a nadie que salga de trabajar un Domingo a las 9;30 y sí a mucha gente que sale un Jueves a las 18:00?No Sheet No Eat

A Norton – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

Para ti (y para mí) el trabajo puede ser muy importante, pero también hay mucha gente que no trabaja y a lo mejor el descanso o la juerga nocturna le resultan tan «vitales» como el trabajo para nosotros. A lo que voy es que creo que no debemos juzgar los motivos por los que la gente se pueda retrasar, todos me parecen respetables.

A Norton – post by Norton – 11-01-2010

Y qué me quieres decir, que como sales de juerga… ¿tienes que llegar 45 minutos tarde? Antes la liga era a las 9:30 y tenías que llegar antes de las 10:30 para poder jugar. Vaya, igual que ahora. ¿Por qué se cambió el inicio a las 10 si estábamos tan bien?No Sheet No Eat

A Luciano – post by carlosab – 11-01-2010

Disiento.
«protestáis si vuestro rival llega 50 minutos tarde, pero no lo haríais si utilizara ese tiempo en pensar el primer movimiento, cuando esto sería notablemente más desconsiderado que la tardanza.»

A mi me parece notablemente más desconsiderado llegar 50 minutos tarde que tardar 50 minutos en mover la primera jugada.

Y lo de que las incomparecencias cuenten para ELO, me duele solo de leerlo. 🙂
El ELO no es un premio ni un castigo, es una medición.
Aunque en el colegio a los niños que saquen malas notas les hagamos que su fecha de nacimiento se incremente en un año por cada suspenso no por ello van a ser más jovenes. Pero vamos a armar un caos de la leche.

Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com

A Norton – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

Personalmente la medida no me afecta demasiado, salvo que no me gusta llegar media hora antes para asegurarme de que no me voy a retrasar en más de media hora. Con respecto a lo de madrugar, creo que los domingos que juego son los que más tarde me levanto. Pero vamos, a mí nunca me ha molestado que mi rival llegue 59 minutos tarde, peor para él (otra cosa es que en un torneo individual no te vayas a presentar y no te avisen). Nunca he conseguido entender en qué os perjudica el retraso del rival.

Sin título – post by gurewitz – 11-01-2010

Creo que la ley Blowsky empieza a merecer un hilo aparte.espacio disponible para publicidad

A Luciano – post by IM Blowsky – 11-01-2010

¿Por qué no solicitaste aplicar la normativa de la fide a rajatabla?
Porque la considero ridícula. Llevo 15 años jugando la Liga y 30 minutos cubren margen suficiente para eventualidades (que evidentemente pueden suceder), 0 minutos es un sinsentido.

¿Qué tiene que ver el autobús con el ajedrez?
Si yo madrugo un domingo es porque quiero jugar una partida con mi equipo. Lo que no quiero es estar dándome paseos tocándome la minga. Del mismo modo, si madrugo para coger el autobús que me llega al trabajo, lo que no quiero es pasarme 50 minutos al frío mientras me siguen esperando en el curro.

Demasiados popes de la DH se han quejado y se han visto afectados ya por la norma
Y otros varios popes la han aplaudido. En efecto imagino que se volverá a votar. Serán los votantes que acudan ese día y se enterarán de lo que votan, al fin y al cabo ya se enteraron en su día.

A lo que voy es que creo que no debemos juzgar los motivos por los que la gente se pueda retrasar, todos me parecen respetables
¿Eso es lo mismo que le dices a tu jefe cuando llegas tarde al trabajo?

Nunca he conseguido entender en qué os perjudica el retraso del rival.
Cuando seas mayor lo entenderásA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by Shin Chan – 11-01-2010

A ver si alguno de los que se molesta tanto con la super Ley B. me habla de un ámbito de la vida donde llegar media hora tarde se deba considerar un derecho.

Mira que trompa! que pedazo de trompa!

a Shin – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010

A bote pronto, se me ocurre a dar un paseo, a la boda (para la novia), al dentista, a tu propia muerte y a una partida de ajedrez. Por cierto, un derecho no es una obligación: puedes ejercerlo o no.

a Shin – post by 28850 – 11-01-2010

«¿Por qué no solicitaste aplicar la normativa de la fide a rajatabla?
Porque la considero ridícula. Llevo 15 años jugando la Liga y 30 minutos cubren margen suficiente para eventualidades (que evidentemente pueden suceder), 0 minutos es un sinsentido.»

Sinsentido?? dime en que otro deporte o como quieras llamarle los partidos no empiecen a su hora con todos en la zona de juego… y no me valen excusas del tipo que es que a los jugadores de futbol de primera (por ejemplo) les escolta la policia para no llegar tarde, porque ya sea en 1ª o en 9ª regional (en futbol, tenis, baloncesto, voleyball, ping-pong, chapas..) los jugadores van como una hora antes o más, y cuando el árbitro dice que se empieza, se empieza y con todos en el campo, así que…No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a todos – post by The Mexican – 11-01-2010

En ajedrez también la partida empieza a su hora, solo que a diferencia de los otros deportes, no es indispensable la presencia de los 2 jugadores para el inicio de la partida, y por ejemplo en un partido de futbol, si un equipo se presenta con 10 jugadores a la hora de comenzar el partido lo pueden jugar solo con esos 10, no pierden porque uno llegue tarde

a todos – post by 28850 – 11-01-2010

cuantas veces has visto que solo haya 10 en un partido de futbol??¿¿ apostaría bastante que NINGUNA vezNo hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

Ésta ley es absurda… – post by kostra – 11-01-2010

…pero no por el echo de ser «ley», sino, porke la mayoría de la gente ke llega tarde, más de media hora digo, ó más de una hora como era antes (pero llega), suele ser debido al transporte público, las karreteras, nevadas, etc…

Bien, entonces ke tiene ke ver lo de la media hora ó una hora?, es absurdo hacer leyes ke no sirven para solucionar nada del problema, es lo ke hacen los polítikos.

Un ejemplo para ke lo entendais. Armas de destrucción masivas. Existen, bien. Entocnes hay ke defenderse de ellas, pues hacemos defensas anti misiles nucleares. Solucionado!. Pues NO. LAs armas nucleares siguen ahí, el poder militar de un pais para anikilar a la especie humana 20 veces seguidas sigue ahí. El problema NO ESTÁ SOLUCIONADO.

Pues en ésto igual, pasa lo mismo, la gente ke llegue un día tarde (keriendo ó no), ó más días (pero llega), la mayoría de las veces llega por otros problemas ajenos al ajedrez, y ésta «Ley Blowsky», simplemente es inútil, la gente ke tenga ke llegar tarede por otras causas seguirá llegando tarde, haya ley ó no.

EL problema es cuanto tiempo de espera? Y yo me pregunto, es ke tiene ke haber una ley?, ke cada organizador decida, asi en los torneos las personas ke les guste ésto, lo jugarán, y las ke no, pues no. En la liga hay media hora por ley porke somos muchos, a kien le gusta, a unos sí, a otros no…, joder, y ahora ke lo pienso, iiiiigual estoy solucionando algo, jajaja, pues no, os jodeis, no haber leido hasta aki, jajaja. No, pero sí, éso, ke la ley es inutil.

Lo ke kiero decir es ke kizás deberíamos preokuparnos por otros temas, komo el transporte públiko ke es una meirda, ataskos, ke dan asko, karreteras pésimas donde kada día mueren decenas de personas, etc…, etc…, y la mayoría de nosotros piensa ke el problema es de los demás, ke ésta media hora nos perjudika por kulpa de unos ke la han hecho, ke llego tarde a 10 km. por el transporte, ke tal ke kual, kizás deberíamos mirarnos un poko más a neustro egoismo, antes de criticar.

Sólo un apunte.

JAJAJAJAJAJJA – post by kostra – 11-01-2010

JAJAJAJAJAJA, mi última intervención es histórika;

la gente ke llegue un día tarde (keriendo ó no), ó más días

sobre la impuntualidad en el ajedrez – post by The Mexican – 11-01-2010

Todo es muy sencillo, efectivamente en ciertos deportes la gente no llega tarde, basicamente porque es indispensable su presencia puntual para iniciar la actividad, en ajedrez no lo es y de ahí que la gente no se ponga a planear llegar media hora antes, la gente suele planear llegar a la hora o pocos minutos antes, en donde un imprevisto puede retrasarte algo de tiempo, pero como en ajedrez no pasa nada si te retrasas, pues eso, no pasa nada, porque además no tiene por qué pasar nada

Éso digo yo… – post by kostra – 11-01-2010

¿Dónde está el problema?, ke no lo enkuentro.

Mira es muy simple, al ke no le guste la ley y kiera llegar kuando le keda un minuto de tiempo, ke lo diga, etá en su derecho, y al ke kiera ser puntual, ke lo diga, y si llega tarde, pierde.

Problema resuelto.

sobre la impuntualidad en el ajedrez – post by 28850 – 11-01-2010

te estás contradiciendo tu solo..

«por ejemplo en un partido de futbol, si un equipo se presenta con 10 jugadores a la hora de comenzar el partido lo pueden jugar solo con esos 10, no pierden porque uno llegue tarde»

«en ciertos deportes la gente no llega tarde, basicamente porque es indispensable su presencia puntual para iniciar la actividad»

tanto en fútbol como en ajedrez se puede llegar tarde, la diferencia es que en futbol (o chapas repito, da igual el deporte exceptuando el ajedrez) no lo hacen y en ajedrez si, y que yo sepa las carreteras y el tpte público es el mismo para un ajedrecista que juega un Domingo a las 10 que para un Balonmanero que juega un Domingo a las 10No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

Éso digo yo… – post by Soyelkapo – 11-01-2010

¿Cómo es eso, Kostra? No me entero. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

sobre la impuntualidad en el ajedrez – post by Norton – 11-01-2010

Si pusiesen 0 de cortesía en la liga iba a haber 20 reclamaciones todos los Domingos de si has llegado a las 10:00:32 o las 9:59:57. Me parece suficiente motivo para no ponerlo.No Sheet No Eat

foro públiko – post by kostra – 11-01-2010

un señor ó señora llamado gaps, en el foro público ha dicho una cosa MUY IMPORTANTE.

Al igual ke los ke juegan en kasa son los ke «no llegan tarde», muchas veces, vas a tu hora, (antes d elas 10:00) a jugar la aprtida y te encuentras ke no están ni las piezas puestas.

Bien, propongo para la próxima temporada, y pienso llevarla a la federación ó a donde haga falta, EXIGIR ke el árbitro esté presente (Herr, éso no vá por tí eh!, vá por todos), salvo causa mayor, y a las 10:00 iniciar con su reloj, los relojes de los jugadores ke juegan en casa. Porke komo dice Gaps, en el foro públiko, muchas veces llegas y a hasta las 10:15 no empiezas, pues EXIJO ke ésos 15 minutos kuenten en el tiempo del ekipo lokal. Ke konste ke éso a Moratalaz nos perjudica, porke rara vez empezamos a las 10:00

Ke os parece?

sobre la impuntualidad en el ajedrez – post by The Mexican – 11-01-2010

Ya, tal vez debí aclarar que ya no hablaba de futbol, sino de deportes donde sí es indispensable la presencia y comparando con otros deportes individuales como el tenis, en futbol tampoco es indispensable que estén los 11 a tiempo, sin embargo lo estan porque afecta mucho al equipo la ausencia de un jugador.

Sobre lo otro repito, si en ajedrez fuese indispensable la presencia de los 2 jugadores para poner en marcha los relojes pues los 2 llegarian a tiempo, pero como no lo es…

foro públiko – post by 28850 – 11-01-2010

pues eso, si seguimos con el símil.. es como si va este finde el Mallorca al Bernabeu y se encuentra que a la hora del partido está todo a oscuras y lleno de nieve, es algo normal?? para el 99% de la gente no, para el 1% que son los ajedrecistas (donde me incluyo) si…No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a todos – post by The Mexican – 11-01-2010

si se usara la tolerancia «cero» en todos los torneos, dentro de 20 años el ajedrez sería como los otros deportes en cuanto al tema impuntualidad, nadie llegaria tarde, pero a pocos (entre ellos me incluyo) les importa eso, prefiero que tanto mi rival o yo tengamos la posibilidad de llegar unos minutos tarde a tener que salir siempre con 30 minutos de anticipación

a todos – post by Soyelkapo – 11-01-2010

Bueno, Ronaldo cobra LA DE DIOS y yo no sólo no veo un duro sino que hasta pago las cervecitas de después. En cambio, me parece que en la Liga francesa de Ajedrez todo está preparado a la hora exacta. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

a Kostra – post by Norton – 11-01-2010

El árbitro siempre te quita el tiempo pertinente si llegas tarde siendo local, aunque alguno de ellos se espere a que hayas puesto todos los relojes en su hora normal.No Sheet No Eat

a mexican – post by 28850 – 11-01-2010

me uno al ultimo comment de justiciero

@kapo

el chaval de debajo mia juega en el equipo de su colegio y no creo que cobre nada, y aun así llega a su hora..No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a mexican – post by Soyelkapo – 11-01-2010

Eso ya está mejor. Yo también jugué al fútbol siendo un mocoso y por supuesto que llegábamos todos más de una hora antes para calentar y demás tonterías. Pero esa es la comparación adecuada y no la del Real Mandril. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

a Soyelkapo – post by 28850 – 12-01-2010

cito lo que puse antes:

«y no me valen excusas del tipo que es que a los jugadores de futbol de primera (por ejemplo) les escolta la policia para no llegar tarde, porque ya sea en 1ª o en 9ª regional (en futbol, tenis, baloncesto, voleyball, ping-pong, chapas..) los jugadores van como una hora antes o más, y cuando el árbitro dice que se empieza, se empieza y con todos en el campo, así que…»

No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a Soyelkapo – post by Soyelkapo – 12-01-2010

Mmmmhhh espera que cito lo que dijiste antes:

«es como si va este finde el Mallorca al Bernabeu y se encuentra que a la hora del partido está todo a oscuras y lleno de nieve, es algo normal??». Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

a Soyelkapo – post by Soyelkapo – 12-01-2010

Y lo que dije yo:

Ahora te toca citar a ti y luego otra vez a mí. Si tú citas a Frodo yo contraataco con JB 🙂 Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

a Soyelkapo – post by 28850 – 12-01-2010

es un ejemplo que puse después, porque supuse que quedaba entendido lo que quería decir en general, pero vamos, lo importante es que entiendas lo que quiero decirNo hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a Soyelkapo – post by 28850 – 12-01-2010

podría citar a Frodo, pero creo que esta vez estaría de mi parte, ya que podemos poner al ejemplar Raúl que es el primero en llegar a los entrenamientos antes de hora incluso!No hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..

a Justiciero – post by The Mexican – 12-01-2010

Efectivamente cuando uno quiere llegar a un sitio a tiempo llega.

Yo solo pienso que en ajedrez da igual llegar a tiempo que llegar 15 minutos tarde, no le veo el problema, salvo mis apuros de tiempo al final de la partida jaja.

Cómo dice Kostra, ¿para qué hacer una regla cuando no existe un problema?, ahora que si el problema no es que se llegase un poco tarde sino que algunos exagerasen y llegasen 55 minutos tarde, pues entonces la Ley Blowsky tiene sentido; si que algunos llegasen tarde 55 minutos no fuese un problem la ley no tendría sentido, si llegar 2 minutos tarde fuese un problema entonces la tolerancia «cero» tendría sentido.

para Luciano y Tommy, última – post by Tio Eux – 12-01-2010

Cada loco con su tema, yo sigo con el mío y por aquello de los Popes y los calentones, si no lo habría dejado hace tiempo y más cuando no soy nada en la Federación. Siento el post largo pero yo soy así, como le dijo el escorpión a la rana:

Qué manía con que si Popes, que si calentones… Me imagino que vosotros dos consideraréis entonces que cuando a Newton le sacudió en toda la cresta la manzana, descubrió la Ley de la Gravitación Universal por un calentón o pataleta por el chichón que le salió, no fue lo que le hizo pensar que había algo por ahí que no cuadraba, en fin, que no hay peor sordo que el que no quiere oír, debe de ser muy difícil creer que ver una incomparecencia del equipo local de 3 jugadores (en un encuentro de segunda división, sin Popes) y ver como estos tres mirando a los seis de Móstoles que fuimos decidieron a que tres dejaban sin jugar, por aquello de que les parecían más difíciles, es como la manzana de Newton, que hizo ver que algo no funcionaba y que se tenía que corregir. Pues si es así entonces no se puede hacer nada. Si se cree que uno se mete a tinglados de Reglamentación, no porque pretenda mejorar la competición, sino para beneficiarse él y su club y despreciar a los demás, pues no gastaré más tiempo en esto, lo pondré más alto. LA LEY DEL MEDIO PUNTO ERA PARA DISMINUIR LAS INCOMPARECENCIAS EN TODAS LAS CATEGORÍAS, no para contentar a nadie en especial, bueno sí, a los que les jode madrugar un domingo para ir a jugar y que no tengas rival, más allá de imprevistos. Todo lo demás que se debatía, era consecuencias de las incomparecencias, incluso de cómo se podían utilizar para obtener beneficio.

Veamos los datos del documento que se repartió en la Delegada en su día, sin comentarios que eran dos folíos, sólo datos. Fíjate si es así que ni siquiera comento lo del tipo que incompareció 9 veces de 11 en el primer tablero de Preferente de ese año, (por cierto, con sus intervenciones en otros temas en este foro, me parecía que iba a completar la trilogía de las éticas; Ética para Nicómaco, Ética para Amador con su obra “Ética para la FMA”)

Datos temporada 2006/2007 en primer lugar, 2008/2009 después (que parece nadie se ha molestado en buscar)

División de Honor 7; 3
Preferente 19; 4
Primera A 15; 8
Primera B 31 (no he podido encontrar en chess-results para 2008/2009, hubo movida en esta categoría y el informe iría por otro lado, supongo)
Segunda A 24, 14
Segunda B 10, 11
Segunda C 11, 37 (aquí se incluye un equipo que iba con 3 a los encuentros (por lo menos 4 veces e incompareció en la última ronda, ya descendido sólo este equipo suma más de 20 del total)
Segunda D 23, 7

Tercera no se estudió, por el mogollón que era y parece que con esta muestra valía.

Sólo se han contado los + de los informes. En la temporada 2008/2009 si a los + les restamos los – del informe, nos salen las sanciones de medio punto.

¿Dónde se pueden contrastar estos datos?

Para la temporada 2006/2007

http://schach.wienerzeitung.at/tnr6137.aspx?tnr=6137&art=6&lan=0
http://chess-results.com/tnr6290.aspx?tnr=6290&art=3&rd=1&lan=2&turdet=YES&mm=1&m=1
http://chess-results.com/tnr6333.aspx?tnr=6333&art=3&rd=13&lan=2&mm=1&m=1
http://chess-results.com/tnr6220.aspx?tnr=6220&art=3&rd=13&lan=2&mm=1&m=1
http://chess-results.com/tnr6291.aspx?lan=2
http://chess-results.com/tnr6173.aspx?lan=2
http://chess-results.com/tnr6204.aspx?lan=2
http://chess-results.com/tnr6205.aspx?tnr=6205&art=3&rd=13&lan=2&mm=1&m=1

Para la temporada 2008/2009 (salvo Primera B)

http://chess-results.com/tnr19106.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19010.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19051.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19029.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19107.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19108.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000
http://chess-results.com/tnr19032.aspx?art=1&lan=2&m=-1&wi=1000

Por cierto, en estos 4 años anteriores en que mi Club estuvo en la Delegada, también propuso otros cambios en la Reglamentación, con idea de mejorarla, espero que estos parezcan mejor por lo menos hasta en algún discurso presidencial se atribuía alguno como mérito, cuando en votaciones se oponía, pero bueno yo soy feliz con lo de gato blanco o negro lo que importa es que cace ratones. Ya que parece que se juzga la labor por una sola modificación, pues aquí están todas, ya que se juzga pues que se vea todo lo que salió gracias al Club Móstoles

– Cambio en tercera a un suizo grupo único
– Tercera con sólo 5 jugadores
– Liga infantil a dos partidas como la liga activa

Ahora si hay que poner a parir a la gente, pues tenéis todos los delitos cometidos para que los Popes y el club Móstoles, con o sin fiebre por los calentones se beneficiara tantísimo a costa de todos los demás.

Un saludo para todos y por cierto ya no os aburriré más con este tema, de verdad es mi última intervención a no ser algún insulto por medio.

a kostra – post by Herrfliper – 12-01-2010

Las normas dicen que el árbitro tiene que estar 15 min antes de que empiece el encuentro para asegurarse de que todo está a punto.

El año pasado arbitré 9 jornadas, éste llevo 4 arbitrajes. De las 13 veces he llegado tarde 1 vez, el resto he llegado entre 45 y 15 minutos antes. En 4 ocasiones me ha tocado esperar en la calle como un pardillo hasta que alguien abriera el local 5 minutos antes…

A ver si ahora los árbitros vamos a pedir la tolerancia 0… en la apertura del local 15 min antes (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

anexo… – post by Tio Eux – 12-01-2010

no se puede considerar una intervención nueva. En los enlaces dados, pinchad en la opción de arriba «Orden de fuerza de los equipos con resultados ronda a ronda», se ve todo de un golpe de vista.
Salu2

anexo… – post by Herrfliper – 12-01-2010

Eux cabrón saluda a la afición (te toca salir de nuevo (8P))(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

anexo… – post by Herodes – 12-01-2010

Mejor no hacer comparación con otros deportes porque entonces la tolerancia 0 triunfaría al menos en Liga.

Aunque a muchos les parezca raro que la gente se moleste por no poder llegar tarde (o por no poder llegar muy tarde para ser más exactos) la cosa tiene sentido, hemos mamado la impuntualidad desde que pisamos el mundo del ajedrez hemos visto cómo los torneos empezaban mínimo con media hora de retraso (aunque esto, en general, está mejorando) y claro, ya lo decía Gabinete Caligari: «La fuerza de la costumbre».Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Herr – post by kostra – 12-01-2010

«EXIGIR ke el árbitro esté presente (Herr, éso no vá por tí eh!, vá por todos), salvo causa mayor.»

Herr tú eres un buen árbitro, todos lo sabemos.

Besos para tí.

A todos – post by carlosab – 12-01-2010

Efectivamente, se protesta por poder llegar tarde 29 minutos pero no 59… increíble.

Creo que en mi vida, y no soy joven, nunca he llegado 45 minutos tarde a nada, en ningun ámbito, en ningun año.
Sin embargo en muy poquitos años jugando la liga, mi rival ha llegado entre 40 y 55 minutos tarde ya 3 o 4 veces.
Y me toca las pelotas demasiado, sobre todo cuando le ves llegar a lo lejos 50 minutos tarde y viene silbando, pisando huevos, con las gafas de sol puestas, las manos en los bolsillos y no amaga ningun tipo de disculpa y a veces ni un saludo.
Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com

A Carlosab – post by Luciano de Samósata – 12-01-2010

Protestamos porque nos parece bien que cualquiera, atendiendo a los motivos que le dé la gana y que como rivales no hemos de juzgar (otra cosa por supuesto es si lo hace un compañero de equipo) pueda llegar no 59 minutos tarde, sino que decida empezar con 59 minutos menos, que no es lo mismo. Cuando Pedro Delgado llegó tarde a la contrarreloj de no me acuerdo qué tour no creo que tuviera que disculparse ante sus rivales por el retraso. Otra cuestión sería que nuestro rival empezara 59 minutos más tarde de la hora fijada y se empeñara en que la partida tuviera el mismo tiempo para ambos.

Y con respecto a lo que decías del elo en un mensaje anterior

Y lo de que las incomparecencias cuenten para ELO, me duele solo de leerlo. 🙂
El ELO no es un premio ni un castigo, es una medición.

No entiendo por qué uno de los parámetros que se consideren en la medición no pueda ser el de la incomparecencia. Si esto lo leen los niños veo a alguno ya diciéndole a su profesor que no puede suspenderle porque no se ha presentado al examen y por lo tanto no puede evaluarle. El elo mide tu actuación, no tu capacidad o tu inteligencia. De no ser así, alguien que acudiera a una partida muy borracho, con dolor de muelas o tras haberle dejado la novia podría exigir que su partida no computara para elo o lo hiciera con un valor más reducido, porque no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales.

A Luciano – post by IM Blowsky – 12-01-2010

Sí, es evidentemente que tiene las mismas consecuencias llegar 3 minutos tarde a la contrarreloj final del Tour que a una partida de Liga…

Yo lo que veo en muchos de los que se oponen al cambio de reglamentación introducido es una actitud pueril, típica rebeldía adolescente de «que nadie me diga lo que tengo que hacer, porque yo ya soy mayorcito para hacer lo que me salga de las pelotas». Y esto no es más que ombliguismo puro y duro.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A Luciano – post by ziggy stardust – 12-01-2010

«Yo lo que veo en muchos de los que se oponen al cambio de reglamentación introducido es una actitud pueril, típica rebeldía adolescente de «que nadie me diga lo que tengo que hacer, porque yo ya soy mayorcito para hacer lo que me salga de las pelotas».»
Sin entrar a valorar lo que tú ves o no ves entiendo que igual de pueril puede llegar a ser lo contrario, que debe ser decir (obligar)a los demás que hagan lo que a tí(por ejemplo)te salga de las pelotas. No es que me parezca muy adecuado el «hacer lo que me salga de las pelotas», es el que usas.Auferstanden aus ruinen

a ziggy – post by Shin Chan – 12-01-2010

«entiendo que igual de pueril puede llegar a ser lo contrario, que debe ser decir (obligar)a los demás que hagan lo que a tí(por ejemplo)te salga de las pelotas.»
Pues que no haya reglamentos, así no te obligan a nada… las cosas que hay que leer.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

A shin – post by ziggy stardust – 12-01-2010

Bueno, no te lementes. Al menos eres capaz de hacerlo.

Siempre ha habido reglamentos y generalmente han causado poca polémica. Y sabiendo cómo se aprobó la ley…creo que el fragmento está más que justificado. Ahora, no te lo explicaré. Para qué, como dijo Javier.Auferstanden aus ruinen

Sin título – post by IM Blowsky – 12-01-2010

A lo que me refiero es que detrás de mi postura (y la de otros muchos que la secundan) hay unos motivos que, se pueden compartir o no, pero son más o menos sólidos y fundamentados. Sin embargo, creo que detrás de la de otros (y no me he referido a nadie en particular) es más una cuestión de «que nadie me diga lo que tengo que hacer», pero más como postura existencial que ante este caso en concreto.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by ziggy stardust – 12-01-2010

Bueno, eso es tan opinable como cualquier otra postura.
Ver la opinión de uno basada en fundamentos mientras que la contraria basada lo que quieras es porque intrínsecamente consideras tu postura la correcta. En fín, lo que todo el mundo. Porque ya alguien ha hecho ese mismo comentario defendiendo lo contrario. Esencialmente, es que es un argumento que no tiene especial valor, independientemente de la opinión que pretenda respaldar. Supongo que me debo estar explicando bastante mal, pero bueno.Auferstanden aus ruinen

Sin título – post by gurewitz – 12-01-2010

Yo reconozco que tras mi postura no hay ningún motivo sólido y fundamentado. Simplemente estoy harto de la impuntualidad en general.
Si me devolviesen todo el tiempo que he esperado innecesariamente rejuvenecería varios años. Años que volvería a perder esperando al encargado de devolverme ese tiempo y así hasta el infinito. Si esta ley sirve para agitar la conciencia de los impuntuales o símplemente para darles un poco por culo bienvenida sea. espacio disponible para publicidad

A Blowsky – post by carlosab – 12-01-2010

Lo de Perico no fue la contrarreloj final sino el prólogo, y llegó 2m40s tarde.
Con todo y eso habria reeditado título de no mediar una pájara de más de 5 minutos unas etapas después.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com

A Blowsky – post by Sweeney Todd – 12-01-2010

Totalmente de acuerdo con Gurewitz.Quién es el siguiente?

A Todos – post by The Mexican – 12-01-2010

Yo veo bien lo de dar una hora para la incoparecencia, también veo bien lo de dar media hora, lo único que no veo bien es la tolerancia «cero», basicamente porque esta última me parece que es la única que puede perjudicar de manera tonta al ajedrez, como le paso a los chinos en el mundial y a How Yi fan en no se que torneo.

A Todos – post by ziggy stardust – 12-01-2010

Bueno, el único chanchullo que me han hecho en 20 años jugando liga sigue sin estar regulado. Sí que está regulado (Desde hace años)en las competiciones FEDA,argumento al parecer suficiente. Vamos a ver si para el año que viene quede recogido en la nueva reglamentación.
Auferstanden aus ruinen

A Todos – post by Soyelkapo – 12-01-2010

Tengo la sensación de que el día que tenga tiempo para leerme todo este debate me voy a descojonar vivo. Sólo le he echado un ojo y ya he visto a alguien hablando de perico y a otro alguien hablando de dar por culo.

Me dezorino. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

A Todos – post by kostra – 12-01-2010

mira, otra frase ke está muy bien también:

«Yo reconozco que tras mi postura no hay ningún motivo sólido»…, dá ke pensar…

Gurewitz said.

A Todos – post by kostra – 12-01-2010

…por no hablar de toda mi intervención…, ke es pésima y patétika.

A Todos – post by gurewitz – 12-01-2010

En realidad si que hay motivos sólidos, incluso contundentes se podría decir, pero para qué voy a exponerlos si no voy a hacer cambiar de opinión a nadie.espacio disponible para publicidad

A Gureviz – post by JB – 14-01-2010

Un argumento puede ser esgrimido con contundencia: un motivo «contundente», si fuera algo, sería una compulsión irracional. Creo que es precisamente el caso. ¿Cómo si no ibas a estar tan convencido de no ser capaz de hacer cambiar de opinión a nadie?»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Gureviz – post by JB – 14-01-2010

(Ya se me ha adelantado Ziggy con la observación sobre «los años perdidos en inútil espera…» A saber cómo serán de contundentes los demás «motivos». Por lo menos no esperas convencer a nadie…)»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Motivos “contundentes”, majaderías imponentes – post by JB – 14-01-2010

A bote pronto, tengo prisa:

«El ELO no es un premio ni un castigo, es una medición. Pero también El -0.5 arregla muchos trapicheos como para pensar en abolirlo.»
¿Entonces qué es el resultado del encuentro, una medición de fuerzas o un premio con castigos?

«Tranquilo, tarde o temprano sucederá (perderé por llegar media hora tarde). Y no por ello dejaré de pensar que media hora es suficiente.»
(Sí, se está matando mucha gente en ese tramo de carretera desde que me ocupé de mejorarlo, y tarde o temprano me tocará a mí, que lo tomo con frecuencia. Pero incluso muerto seguiré pensando que está perfectamente señalizado y seguro ¿¿??)
«No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A Kostra – post by JB – 14-01-2010

Lo lamentable de tus intervenciones son tus lamentos. Citando a The Mexican:

«Cómo dice Kostra, ¿para qué hacer una regla cuando no existe un problema?»»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

A JB – post by kostra – 14-01-2010

Como dice JB ke dijo The Mexikan: «Cómo dice Kostra, ¿para qué hacer una regla cuando no existe un problema?»

Como dice The Mexikan ke dijo Kostra: «Cómo dice Kostra, ¿para qué hacer una regla cuando no existe un problema?»

Como dice Kostra ke dijo JB: «Cómo dice Kostra, ¿para qué hacer una regla cuando no existe un problema?»

A Carlosab y a Gurewitz – post by Frodo – 14-01-2010

La pájara de Perico fue a consecuencia del retraso en la contrarreloj. A consecuencia de este retraso, al día siguiente no tenía ánimos para subirse a la bicicleta y los de su equipo tuvieron que ir a paso de tortuga para que no se quedara atrás, era una contrarreloj por equipos.

De todas formas a Perico se le aplicó la norma que se ha aplicado siempre en los torneos de ajedrez, se puso en marcha su reloj. En el ciclismo no se puede dar tanta cortesía como en ajedrez porque hay que cortar las carreteras y calles con el trastorno que ésto supone.

Que una persona llegue 50 minutos tarde no significa que la partida vaya a acabar más tarde. Sé por experiencia que los jugadores suelen agotar todo el tiempo de reflexión y al final, más o menos, la partida acaba a la misma hora; simplemente el que llega tarde juega mucho más rápido la apertura y el medio juego.

Si hubiera muchos jugadores que llegan tarde por vicio yo estaría a favor de la Ley Blowsky. Pero de mi experiencia como jugador y como árbitro veo que son más los que llegan tarde porque han tenido algún problema que los que lo hacen a propósito. Como veo que están pagando justos por pecadores estoy en contra de la Ley Blowsky en al ámbito en la que está aplicada, es decir, en los torneos oficiales de la FMA. En otros ámbitos podría estar a favor, incluso dando menos minutos de cortesía.

A Carlosab y a Gurewitz – post by carlosab – 14-01-2010

¿cuentas como imprevisto decir «iba a llegar a eso de las 10:15 pero por culpa de la lluvia llegué a las 10:35»?
Apaga y vámonos!!!Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com

Vuelta a empezar… – post by kostra – 14-01-2010

… y como íbamos diciendo…, hace unas páginas…

Los vírgenes líderes, la casa detrás pisándole los talones, amigos del retiro y leganés empatados a 11…, y despues en la División de Honor II, Collado Villalba y Moratlaaz todos a un punto y los últimos Fuenlabrada, kon todas las partidas perdidas, ke esperemos ganen todas las ke puedan, menos ésta jornada ke viene.

Éste domingo juegan entre los de DH I, y los de DH II. Interesante encuentro, habrá sorpresas?

Dios dirá.

A carlosab – post by ziggy stardust – 14-01-2010

Ya que entrecomillas pon las palabras textuales. Otra cosa es poner en boca de la gente palabras que no ha dicho. En este caso no pasa nada pero en otros se ganan o se pierden matices respecto a lo textual.Auferstanden aus ruinen

A ziggy – post by carlosab – 14-01-2010

No estoy citando a ninguna persona concreta, ni lo intento. No pongo en boca de nadie nada.
¿Que ponga las palabras textuales de quién? Tarea difícil si era un ejemplo …

Solo quería decir que la estadística mencionada antes, además de inventada, tiene pinta de contar como imprevisto cosas que son combinacion de retraso intencionado + imprevisto.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com

Sin título – post by ziggy stardust – 14-01-2010

¿Qué estadística?Auferstanden aus ruinen

Sin título – post by JB – 15-01-2010

Ja,ja,ja,ja,ja,ja :-DDD»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Collado Villalba 0’5-Móstoles 5’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 17-01-2010

Voy con las habituales crónicas, ahora que uno se va despertando de la siesta.

Ganamos en Villalba, en un encuentro donde absolutamente todo nos salió bien.

Doy los resultados por tableros, siempre el Villalba en la primera columna:

Roa-Moreno Ruiz 0-1
Cao-De la Fuente 1/2
Cepeda-Alarcos 0-1
Lorite-Alcaraz 0-1
San Juan-Arauz 0-1
Napoleon-Naranjo 0-1

Lo dicho, ha sido uno de estos encuentros donde en los tableros que estas mejor ganas todas, y en los que estas peor, remontas, y si se sortean un jamón, tambien te toca ;-). De ahí el resultado tan abultado.

Ahora la zona de abajo se pone interesante, que ya iba siendo hora.
¡Saludos a todos!

Fuenlabrada 1-5 Moratalaz – post by kostra – 17-01-2010

Llegamos allí ke tiene tela llegar…

Yo casi no puedo ni andar, y el kapo sigue komo una cuba y un sombrero de paja. La cosa pinta mal, yo me llevo un disgusto nada más llegar a nuestro klub, ke pensé ke había dejado al kapo tirado por ahí con la fresca.

Por tableros segun acababan las partidas:

MEsa 6: KOSTRA + – – Nadie.

Hoy ha sido unos de los peores días de mi vida, horroroso estar ahí sin poder jugar, en un estado lamentable, y no podía dormirme ni de koña.

Mesa 5: Adrian de la rosa 0-1 MEXIKAN

Adrián ataka el enroke negro, pero éste se defiende bien llevándose dos peones limpios. El atake no evoluciona, y el rey blanko se vé de pronto kon serios problemas. Abandonan poco despues.

Mesa 4: EL KAPO 1-0 Julia Piña

Tras darse la mano inicialmente, el kapo juega kon gran estilo dominando todo el tablero, tras doblas las torres en la kolumna a, y luego desdoblarlas y ponerlas en el mismo sitio ke antes, una maniobra bastante extraña, se lleva 3 peones kon trukitos tácticos y Julia abandona.

Mesa 2: FISI 1-0 Eduardo Garcia Pichon

Paliza de Fisi, jugnado muy solido aprovechando al 100% todos los recursos de la posición. Se lleva 2 peones, luego kalidad y se cierra el telón

Mesa 3: Pablo Salcedo Tornero 1/2-1/2 HERODES

Buena partida, en la ke están a punto de repetir jugadas en la jugada 15 ó así. Tras algunas maniobras, Herodes mete un peón en segunda fila, pero se ekivoka y lo pierde, despues se repiten jugadas 3 veces dando jake kon la dama, un perpetuo ke kreo ke PAblo podía evitar, ya ke tenía un peón de más, pero prefirió asegurar las tablas.

Mesa 1: Leandro García 1/2-1/2 NORTON

Partida coñazo, ke se llega rapidamente a un final de caballo y torres kontra alfil y torres. El alfil malo de Norton se activa sacrifikando un peón. Despues, lo rekupera, pero a consta de permitir el avance del peón f hasta la kocina. Se llega aun final de torre y peon kontra torre y peon ke Leandro jugó mal, porke lo ganaban las blancas pienso ke sin mucha difikultad pero los problemas del tiempo impidieron a las blankas conseguir el punto entero.

Y despues para casa, kiero dormir.

Virgen de Atocha 3 – Amigos del Retiro 3 – post by IM Blowsky – 17-01-2010

Creo que no puede faltar una crónica de este encuentro que se ha convertido en un «clásico». Repetimos el resultado de nuestro último enfrentamiento, si bien entonces las 6 partidas fueron tablas y en esta ocasión ninguna. A nivel personal doy por bueno el resultado, ya que durante buena parte de la mañana pensé que perdíamos, aunque me quedo con el mal sabor de las dos partidas perdidas con blancas.
Nosotros presentamos un sexteto inédito, consecuencia directa de los estragos causados por los exámenes universitarios y de mi bajo nivel de forma. Por orden de finalización las partidas fueron así:

Tab 4: Javi Vallejo 1 – Javi Tamayo 0- Cuando volví de tomarme un café con Jesús (como yo, estaba de espectador) a eso de las 11.20, Javi estaba completamente tieso. Es la segunda partida que pierde en DH en 4 años 🙁

Tab 1: Almantor 1 – Vallés 0 – Ataque inglés de Pablo que le permite coger mucha iniciativa. El negro trata de reaccionar cambiando T+P por A+C, pero no tarda en perder una de las piezas por la mala coordinación de su posición.

Tab 3: Antón 0 – JM Pérez 1 – A David le pasó lo típico de que mete la preparación y cuando tiene que hacer la primera jugada «propia» está descentrado y mete la gamba. Fuerte ataque del negro sobre el enroque que culmina con un estético Ce3 que fuerza el mate o la ganancia de material.

Tab 6: Paredes 0 – Adrián V 1 – Poco a poco Adri fue mejorando su posición y aprovechando el apuro de su rival. La partida termina con mate seco, en una posición que ya era muy favorable a nuestro jugador.

Tab 2: Sergio Sánchez 0 – Rabadian 1 – Una partida demasiado compleja para mí, jeje. A ratos pensaba que Raúl estaba jodido, a ratos que podía sacar tablas, a ratos que ganaba… El caso es que se consigue meter con una de sus Torres y el caballo por la retaguardia del blanco forzando la ganancia de calidad. Luego la devuelve entrando en un final de T+A por bando con 2 peones de más.

Tab 5: Ayar 0 – Miguen Ángel 1 – Ayar tenía un posición sólida y mucha ventaja de tiempo. Poco a poco se equilibra el reloj y comienzan los problemas para el blanco por quedarse con el alfil malo. Ayar intenta liar con calidad de menos pero no es suficiente.

El domingo que viene duelo directo entre por el liderato. Promete emociones fuertes :-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Han ganado todos mis idolos – post by El tarao – 17-01-2010

Arauz, Alarkos, Kapo, Fisi, Gurewitz, Rabadian….

Han ganado todos mis idolos – post by Herodes – 22-01-2010

Doy fe de que la partida Salcedo-Herodes que se ha colgado no es la real.

¡Qué rabia!. Con lo que me esforzé en hacer buena letra en los apuros…Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Errata – post by José Manuel Pérez – 22-01-2010

Tampoco es real la partida Ayar Rodríguez – MA Fernández. En lugar de un 29.Dxb3, se jugó 29.axb3, con lo que el blanco no acabó con peón de menos cuando el negro jugó más adelante 31…Ta2 ( y no 31…Txa2).

Errata – post by Herodes – 22-01-2010

En mi partida la errata empieza en la primera jugada y acaba justo en la última jugada.

Se le traspapelaría la partida. Mejor para mi imagen.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Errata – post by Soyelkapo – 22-01-2010

«En mi partida la errata empieza en la primera jugada y acaba justo en la última jugada».

jojojojojo Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Errata – post by kostra – 22-01-2010

Herodes, no sé ke es peor, si ke la gente vea tu partida y se ria, ó ke no sepas escribir ni una sóla jugada…

Campeones de invierno – post by pekula – 24-01-2010

Por primera vez en nuestra pequeña historia. Aunque no suele ser el equipo que acaba ganando la liga…
Esperemos romper con esa estadística.

La Casa A.-V.A. Afronta (1 – 5)

Campeones de invierno – post by Drawman – 24-01-2010

Vaya repaso, felicidades a los vírgenesMarcelo Orfali es un fantasma y un mentiroso que se hace pasar por campeón del mundo de ajedrez de una inexistente federación. Sigo esperando tu denuncia

Campeones de invierno – post by Garito Kasparito – 24-01-2010

Ostras. Hasta el ano de las hipótesis de Luciano

Kostrakrónika Moratalaz: 2,5 – 3,5 Leganes – post by kostra – 24-01-2010

Hoy jugábamos en casa. El encuentro empezó bien, pero los 3 primeros tableros de arriba del Leganés son muy buenos. Aún así, tuvimos alternativas de empatar en el enkuentro. Salimos kintos ó sextos, dependiendo lo ke hagan los de abajo, no es mal resultado, ya ke estamos donde esperábamos, pero vamos a luchar KON DOS KOJONES en la segunda vuelta por eludir los puestos de descenso, y evitar dejarnos la fruta en los encuentros «fáciles». Por órden según iban terminando las partidas.

Mesa 6: Juan Carlos Núñez 0 – 1 KOSTRA

Siciliana Najdorf 6 Ac4 en la ke un momento dado en la apertura mi rival comete un fallo al hacer un cambio y se deja calidad. Jugó la apertura un poco extraña a mi parecer. El resto cuestión de técnica y victoria relativamente rápida. El encuentro iba bien, aún no había partidas claras.

Mesa 5: PITA 1/2 – 1/2 Juan Antonio César Benavides

Gambito Volga, donde Juan Antonio logra cierta actividad por el peón. Pita se defiende bien, pero se deja en un momento un perpetuo, (no sé si a propósito) kon alfil y caballo y se firman las tablas.

Mesa 4: Alfonso Prieto Martín 1/2 – 1/2 THE MEXIKAN

Hmmmm, no recuerdo mucho, las blankas tenían buenos caballos por ahí, pero mexikan logró kambiarlos, y al final se llega a un final de 4 peones y torre por bando donde se repiten jugadas y ninguno de los dos bandos tiene por donde raskar.

«El encuentro no iba mal, estábamos ganando 2 a 1, aunke ahora las partidas no estaban muy claras para nosotros»

Mesa 1: NORTON 1/2 – 1/2 Ángel Arribas

En la apertura, Norton piensa ke está ganando, pero Ángel se rehace y gana un peón en el medio juego. Parecía ke fuera a koronarlo, pero se mete en un final de dos peones y dos torres kontra un peón y torre en el ke Norton (experto finalista, como demostró en el encuentro anterior) saca las tablas con relativa facilidad. Probablemente las blankas ganasen con jugadas más precisas. Sólo necesitábamos medio punto para empatar.

Mesa 3: HERODES 0 – 1 Candela

Herodes cuando miré la partida tenía un peón de menos, el de la columna a. Consigue liar a Candela con calidad de menos, ke Candela prefiere devolver por si las moskas y Herodes le recupera el peón de h, llegando a igualdad material, pero el peón negro muy avanzado. Finalmente, en los apuros de tiempo, Herodes tenía una jugada precisa para ganar el peón de a pero no la encuentra y se deja una pieza…, llegando a aun final de 3 peones, torre y dama contra 2 peones, alfil, torre y dama con los peones en las mismas columnas. Herodes no sé komo se dejó otro peón, supongo ke necesariamente, pero no lo sé, y abandona poco después. No sé ke debió hacer, esperar y esperar me imagino y ver ke pasa.

Gallardo 1 – 0 FISI

Partida tablífera donde Fisi trata de forzar, final de dos alfiles y caballo y peones de Gallardo Vs alfil, 2 caballos y los mismos peones. Se acaba liando y cuando parece ke vaya a palmar Fisi rapidamente, ya en los apuros, omite un doble de caballo ke se llevaba un alfil gratis sin más. Pero los apuros, son los apuros y no lo vió, lo vió despues, jeje. Total, ke Fisi viendo ke vá a perder todos los peones sacrifika las dos piezas ke le kedan y se llega al temido final de alfil y caballo contra Rey. Fisi no recordaba a donde debía llevar el rey y lo lleva justamente a la eskina del mismo kolor ke el alfil facilitando la tarea de Andrés, dando mate relativamente rápido.

Una putada las dos ultimas partidas en terminar con dos roskos. Nos vamos con mal sabor de boca, pensando ke a lo mejor podríamos haber raskado el empate kon unas tablas en las dos ultimas partidas, y más viendo ke se podían haber sacado en ambas. Pero bueno, no es momento de ponerse a llorar, sino de ponerse a ganar.

Próxima ronda kontra la casa…, ¿Habrá «Moratalazo» de nuevo?

Dios dirá.

Móstoles 4’5-Fuenlabrada 1’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 24-01-2010

Un partido relativamente relajado.
Voy con los resultados por tableros, siempre el Móstoles en la primera columna:

Moreno Ruiz-Leandro 1/2
De la Fuente-Salcedo 1-0
Alarcos-Piña 1-0
Arauz-Victor Garcia 0-1
Naranjo-De la Rosa 1-0
Pablos Tenrero +/-

Rápidamente nos pusimos 2-0, y luego fue jugar las partidas tranquilamente, pues teniamos buenas posiciones en todas, y no tuvimos sensacion de peligro de remontada.
Bueno, pues si las cuentas no me fallan hemos acabado 5º la primera vuelta, lo que nos da cierto margen de maniobra para la segunda vuelta, que promete ser todavia mas emocionante. ¡Tremendas aventuras nos esperan a todos!

PD: Nuestro forero JB y yo fuimos testigos de los durísimos métodos de entrenamiento Mostoleños, similares a los de Esparta, con los que el curtimiento de la tropa esta asegurado 😉

PD2: Ese encuentro del San Viator- antiguo Carabanchel vs. Mostoles B, mereceria una épica crónica que le emplazo a hacerla
¡Saludos a todos!

Retiro 5-1 Villalba – post by José Manuel Pérez – 24-01-2010

Amigos del Retiro 5-1 Collado Villalba

Iván Vallés 0-1 Santiago Roa
Sergio Sánchez 1-0 Jesús Cao
JM Pérez 1-0 Francisco Lorite
Jesús Vallejo 1-0 Miguel San Juan
MA Fernández 1-0 Napoleón Tipter
Abel Carretero 1-0 Francisco Gonzalo

Encuentro que no resultó tan sencillo como indica el marcador final, aunque nos pusiéramos rápidamente con 2-0 tras mi victoria y la de Abel.

Mi partida con Francisco Lorite tuvo alguna similitud con la JM Pérez – JC Fraga, de la 4ª ronda. Esta vez se remató bien y rápido.

Abel Carretero tuvo enfrente un jugador de 3ª división que llegó a un final igualado, pero que se dejó un peón pensando que no era importante, y fue decisivo.

Miguel Ángel Fernández se quedó con el peón del Volga que planteó Napoleón. Acabó perdiéndolo en un final con T+C cada uno. Su rival tuvo tablas, pero maniobró mal con el caballo y perdió peón, y este sí garantizaba la victoria.

Jesús Vallejo consiguió una buena posición para atacar el enroque largo del rival, aunque los apuros de tiempo podían jugar una mala pasada. No fue así y Jesús acabó ganando material y defendiendo su rey adecuadamente.

Sergio Sánchez logró la iniciativa en un esquema con peón aislado del rival. Pero acabó con peor estructura y buscando contrajuego, doblando torres en columna g. Ganó peón y remató en un final de damas.

Iván Vallés perdió varios tiempos en la apertura ante Santiago Roa, que tomó la iniciativa y logró ventaja, aunque no fue decisiva. Se llegó a un final de alfiles donde tenía que jugar muy preciso Iván para lograr las tablas, pero no lo consiguió.

Una vez terminada la primera vuelta, tengo la sensación de que deberíamos estar un poco más arriba. Veremos cómo se da la segunda.

Retiro 5-1 Villalba – post by Soyelkapo – 24-01-2010

Porque no he jugado yo, Kostra, que si no perdemos 5-1. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Esparta Mostoleña – post by JB – 24-01-2010

Corroboro testicular (testigo ocular) al maestro Moreno. La seriedad que impera en otros deportes, cuanto nos queda por aprender. Estaban los chavales blowskeados de tanta euxquerosidad. Seguro que son puntuales al minuto. Como iba a gozar ahí “Culete-culete”. No como con el látigo de la Potente, claro…»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Esparta Mostoleña – post by Herrfliper – 24-01-2010

JB, tu mejor párrafo en el foro Wink (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Esparta Mostoleña – post by Ambizurdo – 25-01-2010

Pues pa mi que siempre tiene un punto de genialidad ( tanta, que muchas veces no la pillo, pero seguro que está )

¡ Qué país, qué paisaje y qué paisanaje !

Sin título – post by IM Blowsky – 25-01-2010

El gran Almantor se ha comprometido a hacer la crónica (o no, que ni me acuerdo). A modo de resumen: demasiado castigo para como fueron las partidas, aunque bueno, ya se sabe que a este nivel hasta el rabo todo es toro. Terminamos una 1ª vuelta casi perfecta, esperamos que la 2ª se dé casi igual de bien.
PD: Se te puede reventar el coche en la carretera de Colmenar a eso de las 9.51 que aún así llegas a tiempo con la ley Blowsky de los cojones.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by gurewitz – 25-01-2010

Creo que me comprometí a no hacerla, aunque tampoco me acuerdo muy bien.espacio disponible para publicidad

Sin título – post by IM Blowsky – 25-01-2010

Tío, eso me suena como cuando yo me comprometo a no decirle ninguna impertinencia a ninguna :p
Hazte una crónica o cuento todo lo que has fallado a los dardosA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by gurewitz – 25-01-2010

Si hago una crónica será mejor que la haga mañana, que aparte de estar hecho polvo creo que me saldría demasiado del alma.espacio disponible para publicidad

Sin título – post by El tarao – 25-01-2010

Alarkos es mi nuevo mas idolo. Sinj contar a Chelo y a Tiffany Holiday

Sin título – post by IM Blowsky – 25-01-2010

El mío no ha cambiado, sigue siendo el Kapo…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by gurewitz – 25-01-2010

Como lo no prometido es deuda, ahí va una croniquilla.

Resultado bastante abultado viendo cómo fueron las partidas. A eso de las 12 parecía que ibamos a palmar y además bien, pero quién sabe si gracias a las continuas visitas del Campeonísimo Marchelo encontramos la inspiración en los momentos claves y dimos la vuelta a la situación.

Victoriano-Gurewitz 0-1
En una posición teórica que he jugado mil veces y en la que hay que jugar Ad6 por motivos desconocidos hago un Ae7 horrible. Victoriano hizo un par de jugadas precisas y me quedé medio palmado. Conseguí reorganizarme un poco y llegar al apuro con un posición más o menos jugable. Una vez ahí Victoriano se deja un truquito que me permite llegar a un final de torres ganador. Otra infame partida que nadie recordará.

Luis Rubio-Elguezabal 1/2 1/2
Partida sin mucha historia. Mazada del blanco, se llega a un final más o menos igualado y tablas.

Rojo-Rabadian 0-1
Holandesa un poco rara en la que el blanco siempre tuvo ventaja posicional. Pero justo cuando llegaron al apuro el negro tenía algunas amenazas contra el rey. Aunque quizá hubiese ventaja blanca la defensa no era fácil y Rabadian consiguió su cuarta victoria consecutiva sobre Rojo.

David Antón- Victor Navarro 1-0
Grunfeld enloquecida en la que el negro lo tiene todo cogido con hilos. Aún así parece que aguanta, pero Victor hizo un Ae6 un poco flojo con el que perdía material. No me fijé mucho, pero aparentemente David impuso su ventaja de manera correcta.

Héctor Bárez-Blowsky 1/2 1/2
El negro igualó sin problemas, pero con dos jugadas seguidas demasiado optimistas se quedó medio tieso. Aún así la posición era defendible, pero creyendo que tenía que ganar a toda costa Blowsky tiró una pieza a la desesperada. Tiene pinta de que hay varias defensas, pero Barez no las encontró y se llegó a un final de tablas.

Adrián Vázquez- Gemy 1-0
El negro se comió un peón en la apertura que parecía bastante arriesgado. Adrián consiguió dejar al rey negro en el centro y partir de ahí a jugar con tranquilidad. Me perdí lo que pasó entre medias pero llegaron a un final de torres con peón de más que Adrián impuso con buena técnica.

En definitiva, un encuentro que se decidió gracias a nuestro mejor juego en los apuros.
Acabada la primera vuelta se nos pone la liga muy bien, pero ya se sabe.

Decir también que por tercera vez en lo que va de liga la sombra de la ley Blowsky se cernió sobre nuestras cabezas.
En esta ocasión estuvo realmente muy cerca.espacio disponible para publicidad

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by IM Blowsky – 25-01-2010

Gran enlace, jejeje. Has conseguido que no cuente que en la última de dardos promediaste 1.1A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by El tarao – 25-01-2010

que tambien te digo que Rabadian es un fenomeno de cojones. Voy a ver porno.

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by gurewitz – 25-01-2010

Interesante asociación de ideas.espacio disponible para publicidad

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by kostra – 25-01-2010

Las ideas del Tarao son:

Rabadian-Cojones-Porno.

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by El tarao – 25-01-2010

llevo 2

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by IM Blowsky – 25-01-2010

2 qué? Explicita por favorA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by Herrfliper – 25-01-2010

Reserva fuerzas Tarao que ésta noche ponen 21 días haciendo porno (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

La casa 1 Virgen Atocha 5 – post by JB – 25-01-2010

¿Éste es el famoso «Taras Vulba»?»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Retiro-Fuenlabrada +- – post by José Manuel Pérez – 31-01-2010

Pues nada, que no se presentaron. Espero que el resto de encuentros haya sido más emocionante que el nuestro.

Retiro-Fuenlabrada +- – post by IM Blowsky – 31-01-2010

?? No se presentaron o no se presentarán? Es que aún son las 09:03A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Retiro-Fuenlabrada +- – post by Luciano de Samósata – 31-01-2010

Qué dos mensajes tan inquietantes…

Retiro-Fuenlabrada +- – post by José Manuel Pérez – 31-01-2010

Está claro que preavisaron la incomparecencia, como así ha sido.

Retiro-Fuenlabrada +- – post by IM Blowsky – 31-01-2010

OK. Pues te reirás, pero cuando me he levantado esta mañana todo empanado y he leído tu post me he puesto a mirar acojonado todos los relojes de la casa 🙂
Nosotros hemos ganado 5-1 a Villalba, que han presentado un equipo con bastantes bajas. A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Retiro-Fuenlabrada +- – post by Soyelkapo – 31-01-2010

Salvo machada de The Mexican unida a ida de olla de Bárez, que estaban en un final tablífero a más no poder, nosotros hemos palmado por la mínima con La Casa.

A ver si Herodes hace crónica que yo no estoy pa ná. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Mostoles 1’5 -Leganes 4’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 31-01-2010

Doy los resultados por tableros, siempre el Móstoles en la primera columna:

Moreno Ruiz-Arribas 0-1
De la Fuente-Gallardo 0-1
Alarcos-Candela 1/2
Alcaraz-Prieto 1-0
Arauz-Benavides 0-1
Naranjo-Nuñez 0-1

Un encuentro que se veia feo desde el principio y podia haber sido peor. Perdimos una partida en media hora, en el sexto, y al cabo de una hora de encuentro parecia que estabamos perdidos en dos tableros mas.
Luego en la lucha salvamos algo, aunque yo estropee una buena posición, a cambio Alarcos casi da la vuelta a un final con dos peones de menos.
Asi que visto el encuentro, el resultado global es mas o menos justo.
¡Seguiremos luchando a tope!

Por cierto despues de la jornada de hoy, viendo el cuadro se ve claro que DH tiene dos sub-categorias de 4 equipos cada una 😉
Saludos a todos.

Mostoles 1’5 -Leganes 4’5 – post by El tarao – 31-01-2010

Alarcos es mi idolo.

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by Herodes – 31-01-2010

Bueno, me estreno esta temporada como cronista. Lo bueno si breve…

Norton-Victoriano 1-0

La que menos he visto. Primero las blancas la tienen medio ganada, luego perdida, en los apuros remontan y se llega a un final teórico de tablas. Pero de la teoría a la práctica…

Rojo-Fisi 1-0

Apuntaba a tablas pero el nuestro se colgó un peón y se acabó.

Herodes-Víctor Navarro 0-1

El que se quiera hacer una idea de cómo fue la partida que se vea la mía de la semana pasada y se puede hacer una idea bastante aproximada.

Blanco-Kapo 0-1

Buena partida. Blanco jugó muy pasivo y el Kapo las puso bien.

The Mexican-Bárez 1/2

En el medio juego Jorge creo que la tuvo ganada pero se llegó a un final tablífero que duró mucho.

Gemy-Pita 1-0

Poca historia, Gemy dominó de principio a fin.

Es curioso esto del ajedrez, en la primera vuelta nos sacan el equipo titular, nosotros un equipo sin los dos primeros tableros y empatamos y hoy nos sacan un equipo más normal, nosotros el equipo titular y nos ganan.

Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by Norton – 31-01-2010

Parecía que la tenía medio ganada, pero después de analizarla un poco creo que sobrevaloré mi posición.No Sheet No Eat

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by Norton – 31-01-2010

(o al menos a mí me lo parecía, claro).No Sheet No Eat

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by kostra – 01-02-2010

Probablemente la partida de The mexikan sea hasta el momento la partida más larga d ela liga éste año, 117 jugadas hasta las 3 de la tarde. Le pregunté al árbitro si le pagaban horas extras, pero no.

A Javier Moreno – post by migueldc – 01-02-2010

«Viendo el cuadro se ve claro que DH tiene dos sub-categorias de 4 equipos cada una ;-)»

Yo más bien diría que en DH hay 2 sub-categorías, una de 4 equipos y otra de 3. El Fuenlabrada no parece estar jugando ninguna liga :-S

De vez en cuando si todo les cuadra bien, se juntan 4 o 5 para echar unas partiditas los domingos, pero no parece que este año se hayan decidido a intentar competir con otros equipos.

No les critico por ello, me parece bien que hayan planteado la temporada como les ha parecido mejor. Al fin y al cabo esto se trata de practicar un hobby los domingos y pasarlo bien, y no de sacrificarse para que la DH madrileña reluzca por su seriedad y profesionalidad.

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by IM Blowsky – 01-02-2010

Sólo 117 jugadas? Me temo que le va a importar aún más pasarla que haberla «arbitrado»…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by MrEnroke – 01-02-2010

En preferente hemos llegado a las 140…Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by IM Blowsky – 01-02-2010

Y cuál fue el resultado? Porque si hay que jugar una partida de esa longitud al menos que gane alguien!A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by The Mexican – 01-02-2010

Puff 140 jugadas, por curiosidad, viendo la base de mis partidas vi que en 5 ocasiones he pasado de las 100 jugadas (contando solo ajedrez clásico), una la gané en 105 jugadas, y tablas en 109, 117, 118 y 135

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by Herrfliper – 01-02-2010

A mi me da que cuando una partida se prolonga tanto suele ser porque alguien se empeña en ganar algo tan complicado que casi siempre acaba en tablas (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Moratalaz 2´5- La Casa 3´5 – post by Javier Moreno Ruiz – 01-02-2010

El record de esta liga y puede que sea un histórico es del Domingo pasado:
Móstoles B-San Viator B, partida Cabañas Jr-Picón, ¡¡tablas en 163 jugadas!!
JB, y el arbitro Ortiz fueron testigos de ello. Duró hasta pasadas las 4 de la tarde.

Fue un final de torre y peon, vs. Torre y alfil, que luego se transformó en torre y alfil vs.Torre. La jugaron cuando iban empatados a 2’5.

¡Reto a los mas veteranos del lugar si alguna partida en la historia de la liga Madrileña ha superado eso!

Records? curiosos – post by The Mexican – 01-02-2010

Pues hablando sobre curiosidades de partidas, está esta pártida, donde no se captura ninguna pieza ni peón hasta la jugada «53» que lo hacen las negras, quienes acaban ganando en 57, se jugó en Zaragoza hace poco mas de un mes.

Juberias Segura,S (2112) – Leon Hoyos,M (2516) [A23]
III St.Casablanca Open Zaragoza ESP (2), 27.12.2009

1.c4 Nf6 2.g3 e5 3.Bg2 c6 4.Nc3 d5 5.d3 d4 6.Nb1 h6 7.Nf3 Bd6 8.0-0 c5 9.Na3 Nc6 10.Bd2 0-0 11.Nc2 Bf5 12.Nh4 Bh7 13.Bh3 Re8 14.f3 Bf8 15.Qe1 Ne7 16.Qf2 Qc7 17.Rae1 Rad8 18.a3 a5 19.a4 Nd7 20.Na3 g5 21.Nb5 Qb6 22.Ng2 f5 23.Rd1 Bg7 24.Qe1 Ra8 25.e4 Nf6 26.g4 f4 27.Qe2 Bg6 28.Ne1 h5 29.Bg2 Kf7 30.h3 Rh8 31.Kf2 Rh7 32.Nc2 Rah8 33.Rh1 Qd8 34.Rdg1 Kf8 35.Ne1 Be8 36.Nc2 Ng6 37.Ke1 Bd7 38.Kd1 Be6 39.b3 Nh4 40.Kc1 b6 41.Ne1 Qd7 42.Kb2 Kf7 43.Na3 Rh6 44.Nb5 R8h7 45.Bc1 Ng6 46.Bd2 Nh4 47.Bc1 Bf8 48.Bd2 Be7 49.Bc1 Qc8 50.Bd2 Ke8 51.Bc1 Kd7 52.Bd2 Qh8 53.Na3 Nxg2 54.Qxg2 hxg4 55.fxg4 Rxh3 56.Rxh3 Rxh3 57.Nf3 Nxg4 0-1

Peter Griffin – post by migueldc – 01-02-2010

Captura o movimiento de un peón.

Sí, la regla existe.

a Peter – post by The Mexican – 01-02-2010

La regla dice que una partida es tablas si pasan 50 jugadas sin captura de pieza ni movimiento de peon.

Sin título – post by gurewitz – 01-02-2010

En el activo de este año tuvimos una reclamación por 50 jugadas. Mira que la regla es fácil, pues en el equipo rival uno decía que se volvía a contar de cero si dabas un jaque, otro que era con movimientos de rey… un desmadre. Y no es que acabasen de empezar precisamente.espacio disponible para publicidad

aclarado – post by Dunkler – 01-02-2010

Es como la norma de darle al reloj con la misma mano con la que mueves, que he visto a jugadores con más de 2200 que la desconocían, y tampoco eran noveles.

aclarado – post by Shin Chan – 01-02-2010

Ayer vi a un jugador nada novel dar por terminada la partida tras hacer una ilegal su contrincante estando su rey en jaque: «la partida se ha acabado porque me he comido a tu rey».
Lo que costó explicarle como iba el tema… pero bueno, en el mismo encuentro un equipo decidio que como se habían colocado mal debían romper el acta, hacer una nueva y volver a comenzar las partidas afectadas tras el cambio de posiciones de sus jugadores :-OMira que trompa! que pedazo de trompa!

aclarado – post by kostra – 01-02-2010

sí, sí, ó la de hacer la jugada y luego apuntar…, mazo de gente sigue apuntando, y luego jugando, jaja.

aclarado – post by Herodes – 01-02-2010

Por no hablar de la triple repetición.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

aclarado – post by kostra – 01-02-2010

…ó la de mover, ke mueva tu kotnrario sin apuntar, y entonces puedes mover otra vez y apuntar las 3 jugadas seguidas…

Ke yo áun tengo mis dudas de si es así ó ke, jaja.

a kostra – post by migueldc – 01-02-2010

Tras mover tú tienes que apuntar. Mueve tu contrario, piensas, mueves tú, apuntas.

Si tu rival mueve rápido antes de que hayas apuntado las dos jugadas, te jodes y escribes… o le echas rostro.

a miguel – post by kostra – 01-02-2010

Vale, vale, kreo ke ya lo he entendido…, si algún kontrario me intenta tongar se vá a kagar.

a Kostra – post by Sweeney Todd – 01-02-2010

Tampoco se pueden mover los dos peones de torre a la vez (aunke te lo haya dicho el kapo)Quién es el siguiente?

a Kostra – post by Kalandraka – 01-02-2010

Lo de apuntar es muy sencillo: tú puedes responder a una jugada de tu rival, y luego apuntar las dos jugadas (la de tu rival y la tuya). Pero no puedes hacerlo en «tres jugadas»: juegas tú, juega tu rival, vuelves a jugar y luego anotas, lo has hecho incorrectamente.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

a Kostra – post by Kalandraka – 01-02-2010

En el transcurso de la partida cada jugador está obligado a anotar sus propias jugadas
y las de su adversario en la forma correcta, jugada tras jugada, de forma tan
clara y legible como sea posible, en anotación algebraica (ver Apéndice C), en la
planilla prescrita para la competición. Está prohibido anotar las jugadas antes de
realizarlas, excepto cuando el jugador esté reclamando tablas según los artículos
9.2, 9.3 o aplazando la partida según la Directrices de Partidas Aplazadas. Si así
lo desea, un jugador puede replicar a una jugada de su adversario antes de anotarla.
Debe anotar su jugada previa antes de realizar otra. Ambos jugadores deben
anotar en su planilla la oferta de tablas. (Apéndice C13)
Si un jugador está imposibilitado para anotar, puede ser acompañado por un asistente,
que deberá ser aceptado por el árbitro, para desempeñar dicha labor. El
árbitro ajustará su reloj de una forma proporcionada.

Copiado y pegado de la leyes del ajedrez ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

a Kostra – post by fenchito – 01-02-2010

Puede haber 3 jugadas sin apuntar: una de tu rival, la tuya y la siguiente de tu rival.
Lo que no puedes es volver a mover sin apuntar al menos la tuya anterior, y por tanto la penúltima de tu rival, pero puedes dejar para mas tarde la ultima de tu rival a la que contestas.
El desapuntador que lo desapunte buen desapuntador será.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

a Kostra – post by fenchito – 01-02-2010

Y sobre eso de que jugadores de nivel no saben lo de dar al reloj con la misma mano ¡¡¡Y UN HUEVO!!! Lo que tienen es mas morro que Calleja.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

A Todos – post by Napoleon – 02-02-2010

¿ Hablamos de division de honor o de las putas leyes de los cojones ? Acaba terminandose hablando de los 30 minutos de cortesia, ahora hay otra ley de discutir … ¡la madre que me pario!

A Todos – post by Herrfliper – 02-02-2010

Traducción simultánea, por favor? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Todos – post by Soyelkapo – 02-02-2010

Sí Herr, que dice Napoleon que está pasando las partidas de Honor de la última ronda. O eso he entendido yo. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

A Todos – post by Napoleon – 02-02-2010

Ademas muy buenas partidas … !menos la mia !

A Todos – post by Herrfliper – 02-02-2010

Gracias kapo, que haría yo sin tí Wink

Napoleon, la única partida que te he visto la jugaste bastante bien sólo que no supiste rematarla Wink (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Napo – post by fenchito – 02-02-2010

Coño Napo, compañero de club, veo que tu castellano evoluciona deprisa, aunque con un vocabulario no demasiado fino. Te recomiendo un cambio del material de prácticas.:-DAlguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

A Napo – post by Luciano de Samósata – 02-02-2010

El castellano se lo enseña a micro cerrado Espe, que pa eso fue ministra de curtura y nos ilustró sobre la maravillosa escritora Sara Mago.

Sin título – post by IM Blowsky – 02-02-2010

¿Lo de Fuenlabrada el otro día fue incomparecencia? Lo digo porque en ese caso creo que aparece con 2 puntos de más en la clasificación de la web.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A IM Blowsky – post by Frodo – 02-02-2010

De hecho tiene tres puntos de más. Creo que se han equivocado y han puesto 6-0 sin incomparecencia; de cualquier modo como había árbitro no hay amaño posible y se acabará corrigiendo el resultado.

En los encuentros en los que no hay árbitro cuántas veces el equipo que incomparece llora al otro equipo y acaba consiguiendo que éste le firme un 6-0 sin incomparecencia.

a todos – post by Razvan – 07-02-2010

Sabe alguien que paso en el partido entre Moratalaz y Virgenes? que es el unico que falta poner en la pagina FMA.

a todos – post by Herodes – 07-02-2010

Empate a 3Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

a todos – post by Herrfliper – 07-02-2010

Increíble que a éstas alturas nadie haya comentado en el foro el revuelo en la Casa del Ajedrez con la visita de Carlsen y las cámaras del plus.

Reportaje el día 29 de marzo en la hora Robinson.

Lo que no se es si alguien ha sacado la instantánea del encuentro entre el nº1 y el campeón del Mundo Wink (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

A Herrfliper – by Purcell – 07-02-2010

¿El Campeón del Mundo?
No me digas que la Casa ha fichado al pollo del anuncio de Burger King…»Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas»

Leganés 3-3 Amigos del Retiro – post by José Manuel Pérez – 07-02-2010

Ángel Arribas 0-1 Iván Vallés
Andrés Gallardo 1-0 Sergio Sánchez
José Candela 1-0 JM Pérez
Daniel Taboas 0,5-0,5 Javier Vallejo
JA César Benavides 0,5-0,5 MA Fernández
JC Núñez 0-1 Juan Paredes

Encuentro muy emocinante en el que se pudo dar cualquiera de los tres resultados. Al final, empate.

Arribas-Vallés: Juego complicado, con enroques en flancos opuestos y sacrificio de pieza de las negras por ataque, que finalmente obtuvo fruto tras unas jugadas inexactas del blanco. 0-1

Sánchez-Gallardo: Las blancas ganaron calidad, aunque las negras tenías 2 peones pasados y ligados. Sergio tuvo la opción de continuar con la iniciativa para sentenciar, pero dieron tregua con unas jugadas tranquilas y Andrés tenía demasiada compensación. Se devolvió la calidad, pero no fue suficiente para evitar una derrota blanca.0-1

Candela-Pérez: Una omisión táctica en el paso de la apertura al medio juego por mi parte y en lugar de obtener plena igualdad, tuve que jugar con peón aislado y pareja de alfiles para el rival. Parecía que se podía aguantar la posición, aunque siempre con ventajilla blanca,pero un error en los apuros de tiempo permitió un remate fácil. 1-0

Javier Vallejo-Taboas: Otra lucha con peón aislado de las negras. Se llegó a un final ventaja blanca que obtuvo algún peón de torre de más, pero tablas. Alguna opción tuvo Javier para obtener más ventaja pero la pasó por alto. 0,5-0,5

César Benavides-MA Fernández: Las negras salieron bien de la apertura, pero poco a poco las blancas colocaron bien las piezas y llegaron a un final delicado para las negras, que consiguieron tablas con un juego exacto.0,5-0,5

Paredes-Núñez: Partida loca. En primer lugar, iniciativa de las blancas, que se confían y cambian un importante caballo por un alfil. Una omisión posterior y las blancas no perdieron pieza de milagro. Las negras cambiaron Dama por Torre y Caballo, la posición no era nada clara. Los apuros de tiempo hicieron acto de presencia y un error de las negras hizo que la Dama blanca hiciera de las suyas ante un desnudo Rey negro. Curioso que se ofreció algún «ayudante» de Núñez a apuntar sus jugadas mientras él movía, cuando su rival tenía un minuto y Núñez 3. Finalmente hubo un jaque que ganó Caballo y partida. 1-0

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Javier Moreno Ruiz – 07-02-2010

Doy los resultados, siempre la Casa en la columna de la izquierda:

Moreno Carnero-Moreno Ruiz 1/2
Victoriano-De la Fuente 1-0
Rojo-Alarcos 1-0
Navarro-Arauz 1/2
Barez-Naranjo 0-1
G.Vargas-Ruiz 1-0

No se pudo hacer mucho mas. Consiguió la Casa muy buenas posiciones de apertura en la mayoria de los tableros, y no soltaron la presa así como así. Parecia que incluso iba a ser un tanteo mas abultado, pero una buena 4º hora de juego nos permitió remontar un par de inferioridades.

Comentar que tuvimos un espectador de lujo, nada menos que el número 1 del mundo: Carlsen, que visitó por sorpresa la Casa, seguido de una nube de fans.
No sé lo que pensaria al ver las partidas, eso si 😉

¡Saludos a todos!

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by IM Blowsky – 08-02-2010

Lo de Carlsen va en serio? Qué fuerte!!!
Respecto al partido Moratalaz- Vírgenes, lo mejor como era previsible el postpartido 🙂 La verdad es que da gusto quedarte de farra con quien acabas de estar luchando a muerte. La lucha por el liderato que se aprieta, la jornada que viene prmoete emociones fuertes.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Herrfliper – 08-02-2010

Joer, lo digo yo y parece que no va en serio, lo dice Javi y ya os lo creeis.

La foto que le hice la tenéis en la web de Pueblo Nuevo Wink (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Norton – 08-02-2010

Yo había leído que iba a ir ayer al Bernabeu. Ya puestos habrá pensado que era buena idea ir a La Casa, le habrá recomendado la tienda Garry…No Sheet No Eat

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Herrfliper – 08-02-2010

Ayer estuvo en el Bernabeu y le regaló una camiseta Kaká. Hoy le han hecho entrevista paseando por la Gran Vía y luego ha visitado la Casa, firmado autógrafos, mirado libros y las partidas en juego.

En la partida Rojo – Alarcos ha mirado, Gabriel ha jugado y Carlsen ha puesto cara de «la buena». 2 jugadas después Víctor se rendía…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Norton – 08-02-2010

Pues menos mal que no se ha pasado por Moratalaz, viendo nuestras partidas quizás habría decidido retirarse del ajedrez, con la pérdida que ello supondría para todos los aficionados.No Sheet No Eat

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Herodes – 08-02-2010

¡¡Pero era verdad!! Creí que había una coña que no pillaba. Le veo viendo una partida mía y me pongo como una fan de Tokio HotelVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Herrfliper – 08-02-2010

Joer y yo que creía que era una persona seria, respetable y se me tomaba en serio (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by kostra – 09-02-2010

Imaginate Herodes ke en lugar de ser Karlsen, es Kramnik…, y viendo una jugada tuya hace un movimiento kon la cabeza komo diciendo: Sí…, esa es la buena, (vamos lo ke hizo Carlsen tras el movimiento de Rojo Huerta). Vamos, manchas los kalzoncillos…

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Herodes – 09-02-2010

Es que si veo a Kramnik me temblaría tanto la mano que no sería capaz de mover la pieza.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by JF Blanco – 09-02-2010

Yo estaba jugando con un MI y tenía pieza de más limpia. En eso llegó Kramnik y se puso a ver mi partida. Alcé la cara y le vi, le saludé y él me saludó muy sonriente al ver que tenía tanta ventaja frente a un rival mucho más fuerte que yo. Poco después gané la partida, el MI se fue en pocos minutos y Kramnik se sentó en su silla a analizar conmigo.

Y entonces me desperté… ¿o no?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Kalandraka – 09-02-2010

Míticos torneos de Alcobendas, snif, snif… o no? ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by JF Blanco – 09-02-2010

;-)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by kostra – 09-02-2010

Yo he analizado kon Shirov una posición de apertura muy interesante, de hecho, tengo una foto en ése momento, es una fotaka.

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by JF Blanco – 09-02-2010

Pues si empezamos así… a mí Shirov me audó a analizar una partida de postal.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by kostra – 09-02-2010

Sí, Jf, sí, pero tienes ke ver la foto.

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Sweeney Todd – 09-02-2010

Pues anoche, Shirov vino al Estar y le gané varias rápidasQuién es el siguiente?

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Luciano de Samósata – 09-02-2010

Yo el año pasado jugué contra Ruy López a través de una médium. Gracias a mi dominio del castellano de la época le pude reconvenir sobre algunos pequeños errores que cometió en la teoría de su famosa apertura (soy muy malo, pero claro, tengo 400 años más de experiencia, además del fritz). Estaba ya para ganarle, pero en ese momento me dio un apretón y le ofrecí tablas (no era cuestión de enfadarse con el más allá). Ni que decir tiene que me las aceptó. Un amigo mío me dijo a la salida de la sesión espiritista que había jugado al ajedrez alguna vez contra la médium y que esta era muy mala. Desde entonces no he querido volver a ver a ese amigo.

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by JB – 10-02-2010

Miguelito, por favor, ¡di algo con sustancia!»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Garito Kasparito – 10-02-2010

Yo hace tiempo gané en la miusma tarde al Campeón del Mundo del Ajedrez y al Campeón del Mundo de billar.Hasta el ano de las hipótesis de Luciano

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by JB – 10-02-2010

«Gracias», Garito.
Ganaste al billar al de ajedrez y al ajedrez al de billar, ¿a qué sí?»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade

Casa del Ajedrez 4-2 Móstoles – post by Garito Kasparito – 10-02-2010

Bingo!Hasta el ano de las hipótesis de Luciano

J10 – post by IM Blowsky – 14-02-2010

Los Vírgenes hemos ganado 5-1/2 a Fuenla. Qué ha pasado en el partido estrella?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Villalba 4-2 Leganés – post by Napoleon – 14-02-2010

Hemos ganado un encuentro llave,todas las partidas de lucha.Cao y yo perdemos,los demas ganaron…me pongo con las partidas…ciao!

MOSTOLES 1,5 MORATALAZ 4,5 – post by kostra – 14-02-2010

Victoria muy abultada, aunke no había nada claro hasta pasada las 13 de la tarde.

Por tableros, según iban acabando las partidas:

Mesa 3: Alarcos 0 – 1 HERODES

Alarcos jugó muy bien toda la partida, y estaba ganando kon sacrificio de pieza incluido, pero cuando sólo keda rematar kon Ac5, hace Ah6?? sin conseguir el mate y sin recuperar la pieza sacrificada. Abandona poco después.

Mesa 5: Juan Ruiz Martin 0 – 1 THE MEXIKAN

Se juega una línea de la francesa en la ke el mexikan sacrifica pieza por 3 peones según la línea principal, pero al final se kedan en 4 tras un error de Juan. Juan Ruiz se enrokó largo muy tarde y el mexikan inició un atake del ke Juan no pudo salir vivo, cediendo la pieza, y la partida.

Mesa 4: SOYELKAPO 1 – 0 Fernando Arauz

No ví mucho la partida, las veces ke psaba me aprecía igualado siempre. No sé ke pasó pero ví al kapo kon un peón de más, y ganó poco después. La cosa se ponía bien, 3 a 0, aunke al principio no había nada claro. Ahora sí, estaba todo más klaro.

Mesa 1: Javier Moreno Ruiz 1 – 0 NORTON

Pues tampoco ví mucho, parecía todo igualado sin damas en el tablero, pero no sé ke pasó ke Javier ganó al rato. Apretaría poco a poco, ke ellos nos lo kuenten mejor.

Mesa 2: FISI 1/2 – 1/2 Francisco de La Fuente.

Partida ke me apreció algo aburrida, aunke tampoko ví mucho los movimientos. Francisco logró peón de más, pero no pudo rematar el final.

Mesa 6: KOSTRA 1 – 0 Miguel Angel Beltrán de Heredia

Atake de los 4 peones en la india de rey donde se keda un peón débil en la columna d. Cuando Miguel Angel tiene la posibilidad de repetir jugadas dando jakes, hace un Te4 dudoso, y más dudoso después el avance de peón a d3. Al final kambiamos torres y llegmaos a un final de alfiles de igual kolor kon peón de más para mí. Lo juego dudosamente, y Miguel Angel lo resiste muy bien en el incremento. Parece ke vayan a ser tablas pero finalmente llegmaos a un final de alfil Vs peón y alfil ke konsigo koronar taponando los avances kon el alfil con su rey muy alejado y el mío cortando al suyo.

Visitas del Tarao, su novia, y kramnik de los kárpatos.

Finalmente 4,5 a 1,5, un marcador un tanto abultado para komo komenzaron las partidas. Ahora ke veo ke Leganés ha palmado contra Villalba, la liga se pone interesante.

Retiro 2,5-3,5 La Casa – post by José Manuel Pérez – 14-02-2010

Iván Vallés 0-1 Javier Moreno Carnero
JM Pérez 0,5-0,5 Victoriano Gallego
Javier Vallejo 1-0 Daniel Elguezábal
Jesús Vallejo 0-1 Gabriel Rojo
MA Fernández 1-0 Víctor Navarro
Juan Paredes 0-1 José Daniel Gemy

Las dos primeras partidas en acabar fueron las victorias de Javier Moreno Carnero y Gabriel Rojo. Había posibilidades reales de victoria local por 3,5-2,5. Pero un sacrificio de calidad de José Daniel Gemy y todo cambió.

Iván Vallés-Javier Moreno Carnero. Sorpresa en la apertura ante un gambito de dama. Iván se quedó peor, con problemas para el desarrollo de sus piezas y con el rey en el centro. Javier Moreno remató bien, con Dama, Alfil y peón rodeando al rey blanco, que no podía salvarse. 0-1

Victoriano Gallego-JM Pérez. Típico Volga donde las negras acaban recuperando el peón, aunque tuvieron que defender la ventaja de espacio de las blancas en un finalito. Tablas cuando se iba a llegar a Rey, Caballo y peón por bando. 0,5-0,5

Javier Vallejo-Daniel Elguezábal. Se llegó a un medio juego con igualdad, pero Daniel Elguezábal comenzó a cometer imprecisiones. Acabó perdiendo peones en un final de Dama y Alfil por bando. Elguezábal se rindió antes del remate del rival, pues esta partida fue la última en acabar y el encuentro estaba deciddo. 1-0

Gabriel Rojo-Jesús Vallejo. Una jugada liberadora de las negras acabó con la pérdida de calidad de éstas. Gabriel Rojo remató bien la faena. 1-0

MA Fernández-Victor Navarro. La partida se decidió en un final de Alfil contra Caballo. Debió ser tablas, pero los apuros de tiempo favorecieron al bando del alfil, que acabó ganando tras la creación de 2 peones pasados. 1-0

José Daniel Gemy-Juan Paredes. India de Rey con cambio de Damas donde poco a poco el negro va colocando bien sus piezas. Cuando ya tenía ventaja el negro, las blancas quemaron sus cartuchos con un sacrificio de calidad muy efectivo, pues dos peones pasados y ligados fueron decisivos. 1-0

Pues ya está aclarándose la liga, con dos equipos que lucharán por el título. Eso sí, la victoria de Villalba ante Leganés hace que la lucha por el descenso directo sea realmente interesante.

MOSTOLES 1,5 MORATALAZ 4,5 – post by Javier Moreno Ruiz – 14-02-2010

Completo lo que se le escapó a Kostra:

Mesa 1: Moreno Ruiz-Norton. 1-0.
Tras el cambio de damas tengo una apreciable ventaja, que pude mantener hasta el final. Los alfiles de distinto color no pudieron salvar al negro.

Mesa 2:Fisi-De la Fuente.1/2
De tablas aburridas nada, la verdad. Enroques opuestos, y siempre ventaja para el negro, pues el blanco jugó pasiva la apertura. Al final Fisi fue cambiando piezas, y aliviando la presión contra su rey, y consiguió llegar a un final de torres defendible, a pesar del peón de menos.

Mesa 4: Kapo-Arauz. 1-0
En una posición interesante, con compensación por el peón de menos para Arauz, nuestro jugador se colgó la dama limpia en un despiste, y eso acabó todo de golpe.

En los demas tableros, Kostra ha dado en el clavo, en mi opinion.
Ya podemos espabilar…, en fin, quedan cuatro jornadas.

Mencionar la visita de honor que ha hecho el Presi del Moratalaz, Tarao en el foro, con amigos, que ha dado un discurso inicial antes del encuentro digno del mismisimo Presi Lozano 😉
Creo que ha dicho las palabras exactas para motivar a su equipo, visto el resultado final 😉
Saludos a todos.

Miniatura – post by José Manuel Pérez – 15-02-2010

Atentos a la publicación de partidas de la jornada 10. Me han contado que se ha producido una superminiatura con victoria negra en pocas jugadas. Una victoria negra más rápida es casi imposible, salvo gran colaboración del rival.

Miniatura – post by gurewitz – 15-02-2010

A mí también me la han contado y la verdad es que es bastante cachonda. d4, Cf6, Cf3, c5, Af4, cd4, Cxd4, e5.espacio disponible para publicidad

Miniatura – post by IM Blowsky – 15-02-2010

La verdad es que espero que los de otras regiones nos vean las partidas de nuestra DH, porque vamos, es de traca el nivel que exhibimos…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Miniatura – post by IM Blowsky – 15-02-2010

Esa miniatura me recuerda a otra que fue 1.d4, Cf6/ 2.Ag5, c6/ 3.e3, Da5+A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Miniatura – post by Herodes – 15-02-2010

Esa «celada» se la dejó un contrario mío de un Juvenil. Es que cxd4 es una jugada muy cabrona. Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Miniatura – post by JF Blanco – 15-02-2010

Hace 2-3 temporadas Rodríguez Cordón ganó con negras en 13 jugadas (si no recuerdo mal) a un forero con bastante Elo cuyo nombre no diré por si le molesta recordar el tema.

No fue una cagada como las que habéis puesto, al contrario, en la jugada 5-6 yo pensaba que a Cordón le iba a caer la del pulpo, pero hubo una pequeña incorrección y la vuelta a la tortilla fue espectacular. Lamento no recordar las jugadas, es realmente interesante (a Cordón le alegrará que no la ponga por cierto).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Miniatura – post by IM Blowsky – 15-02-2010

Yo en cualquier caso soy de la opinión de que en Liga no puede abandonarse tan pronto, salvo casos extremos o mate seco. Por ejemplo, en el ejemplo que ponéis de ayer, creo que por mucho que te joda debes de seguir con pieza de menos hasta, como mínimo, la jugada 20 y las 2 horas de juego. Si se molesta tu rival, ya se alegrará cuando le anoten el punto.
Otra cosa completamente distinta son los torneos individuales, pues no tienes la moral de todo tu equipo detrás.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Miniatura – post by Herrfliper – 15-02-2010

Sólo por picar un poco al personal, pero… que es más molesto, esperar 2 horas a que tu rival decida abandonar con pieza de menos o esperar media hora más a ver si viene y juegas la partida después de haber madrugado? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo

a Herr – post by Shin Chan – 15-02-2010

Indudablemente esperar media hora más a ver si los imprevistos permiten venir a mi rival.Mira que trompa! que pedazo de trompa!

a Herr – post by IM Blowsky – 15-02-2010

No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

a Herr – post by Herrfliper – 15-02-2010

Tiene mucho que ver…

Os parece irrespetuoso que un rival juegue llegando tarde pero no os lo parece que haga esperar 2 hrs al rival para no dar el punto moral tan pronto al equipo contrario.

Al primero no se le concede el beneficio de la duda sobre su retraso y no se le permite jugar. El segundo se deja pieza sin compensación y puede si le da la gana hasta esperar a que se le caiga la bandera y te parece lógico por el punto moral…

Claro, en el primer caso el punto moral es para el que se libra de esperar y como ya ha pasado ve al rival llegar 5 min fuera de la media hora…

Te conté lo sucedido con Cristobo en vuestro local. A la semana siguiente llegó 31 min tarde contra el Expansión y no le dejaron jugar. Y hablamos de alguien que tiene que conseguir una plaza adecuada para aparcar y acceder al local de juego en peores condiciones que el resto. El rival estaba en la puerta esperando para decirle que había perdido…

¿Quién es irrespetuoso en cada caso?(8P) donante y tomante de (p)elo

a Herr – post by IM Blowsky – 15-02-2010

Si quieres también podemos hablar de la guerra de Vietnam, o de cómo Rambo consiguió escapar del campo de prisioneros.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

a Herr – post by Norton – 15-02-2010

En el memorial Pablo Gorbea de 2003 mi rival de la última ronda vino 59 minutos tarde. Ni me dio la mano y se puso a jugar dándole 5 veces al reloj de manera nerviosa cada vez que hacía una jugada.
Supongo que ambos factores me afectaron un poco, aunque creo que ahora 6 años después no soy tan vulnerable a ese tipo de cosas. Lo cierto es que en la jugada 8 tengo pieza limpia de menos.
25 jugadas después se rindió.Yo me limité a jugar una partida de ajedrez, no veo mi irrespetuosismo por ningún lado.
Curiosamente los que más se quejan de que su rival no se rinde son los que más a menudo acaban perdiendo esas partidas tan ganadas.No Sheet No Eat

a todos – post by fenchito – 15-02-2010

Por equipos tienes que seguir.
Comprendo que el palo es fuerte, pero tienes pieza por peon y la dama desarrollada.
En DH se puede intentar al menos construir una partida defensiva, ponerte panza arriba y sacar ls uñas. Lo peor que puede pasar es que pierdas, pero a lo mejor medio puntito salva al equipo.
Las depres para los individuales, pero un equipo es un equipo.
Cabe incluso ir por lo heroico y atacar a lo bestia.
Tambien vale aprovechar la partida para probar algún tema, esto es, todo menos irte a llorar al bar de al lado.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

a todos – post by gurewitz – 15-02-2010

A mí no me da mucha moral que digamos ver a un compañero de equipo seguir una posición absurdamente perdida. Tampoco es que me la quite, cada cuál que siga hasta dónde le permita su vergüenza.espacio disponible para publicidad

a todos – post by Sweeney Todd – 15-02-2010

Totalmente de acuerdo con Gurewitz. Seguir una posición totalmente perdida no da moral a nadie, si acaso puede llegar a dar vergüenza ajena.Quién es el siguiente?

a todos – post by fenchito – 15-02-2010

Hay una diferecia entre absurdamente perdida y totalmente perdida. Si los demás me dicen venga dejalo lo dejo, pero si no…
Es un tema de niveles y no creo que una pieza al comienzo sea «totalmente perdida», la DH madrileña no es tan absoluta, creo.
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

a todos – post by Norton – 15-02-2010

De todos modos, le pese a quien le pese, todo depende también del rival que tengas delante. Yo al menos si sigo es porque creo que tengo opciones de no perder, cuanto mejor juegue mi rival y/o menos piezas queden menos opciones veré lógicamente.No Sheet No Eat

a todos – post by Sweeney Todd – 15-02-2010

Hombre, evidentemente, si yo juego contra un tío muy flojo y me dejo pieza, sigo, pero no por dar moral al equipo sino porque confío en que se equivoque y le pueda ganar o entablar…

A niveles parecidos es ridículo y una pérdida de tiempoQuién es el siguiente?

a todos – post by fenchito – 15-02-2010

Coincido con Norton at all.
Alguien sabe el ELO del metepatas y su contario?Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.

a todos – post by JF Blanco – 15-02-2010

Moralmente no hay nada que opinar. Cualquier jugador tiene el derecho moral de seguir hasta el mate. Si con eso (sin añadir comportamientos extra que sí son censurables) consigue además exasperar a su rival y sacar algo en limpio, mejor para él.

En La Pobla uno de nuestro equipo (había competición por equipos) se quedó con torre de más frente a un cubano que decidió seguir jugando. El nuestro no se tomó en serio el tema, perdió quinientas oportunidades de cerrar la partida y acabó sacando tablas… y dando las gracias.

Yo personalmente trato de mentalizarme y jugar lo mejor posible. Si me enfado con mi rival porque no abandona estoy gastando energías inútilmente. Y si él quiere arrastrarse por el tablero, está en su derecho.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

a todos – post by IM Blowsky – 15-02-2010

Si queréis os cuento una historia… Última ronda de un open allá por el año 1999. Un MF chileno se juega una norma de MI contra un jugador local de 2100 pelados. En la jugada 8 el MF tiene pieza por peón de ventaja, sin compensación alguna para su contrario. Allá por la jugada 50 están jugando un alfil y peón de torre contra rey en la esquina mala. Tablas y el MF sigue siendo MF más de diez años después (aún le falta una norma). Creo que no es sólo cuestión de seguir si tu contrario es «débil», sino de varias cosas más.
En el caso de la Liga, si veo a un compañero seguir una posición como la que contáis de ayer, evidentemente no me animo, pero al menos mantengo una esperanza remota de que puede terminar sacando algo. Además, sucede que hay jugadores que rara vez se detienen a observar las posiciones de sus compañeros, por lo que si simplemente ven que sigue jugando se quedan más tranquilos. A ver, que todo esto es cuestión de gustos, pero bueno, creo que hay gente que tiene tendencia a abandonar demasiado rápido.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

a Blowsky – post by Norton – 15-02-2010

Me contaste esa historia y el protagonista es argentino, no chileno. Más difícil así acertar cuál es…No Sheet No Eat

a todos – post by JF Blanco – 15-02-2010

La única partida que gané el año pasado fue con torre limpia de menos y sin compensación inmediata. Mi rival de ese día tiene actualmente 2255.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A JF – post by Sweeney Todd – 15-02-2010

Sólo ganaste una partida el año pasado? Entonces, está claro que tienes madera para jugar en nuestro equipo!!!

Join us!

Ya en serio, saludos y espero que todo vaya bienQuién es el siguiente?

a Blowsky – post by gurewitz – 15-02-2010

Supongo que cómo dices es cuestión de gustos, pero si el encuentro está jodido prefiero saberlo y jugar en consecuencia antes que estar tranquilo pensando que todo va bien.espacio disponible para publicidad

a todos – by Svidler – 15-02-2010

Cuando Elissalt jugaba con nosotros y quedaba perdido claramente (nunca se dió en la apertura), continuaba hasta que el encuentro estaba decidido. Siempre decía que era una cuestión moral, de que el equipo contrario no tuviera el punto matemáticamente.

Sus rivales nunca se molestaron.

a todos – post by Luciano de Samósata – 15-02-2010

Supongo que lo de continuar o no dependerá del jugador en cuestión, del que tengas delante y especialmente de la categoría. En Dh me imagino que pieza de más en la apertura equivaldrá a victoria en un noventaytantos por ciento. Si bajas a tercera, esa pieza a menudo supone un aliciente para la partida.

Por otro lado hay jugadores especialmente combativos a los que solo veo jugar bien cuando van en posición inferior. Y desde luego nadie debería sentirse molesto porque su rival decida continuar en posición perdida. En todo caso, es castigo que se autoinflige.

a todos – post by Razvan – 15-02-2010

Creo que lo mas dificil en estos casos (de seguir jugando con pieza de menos y no rendirse) es que el jugador que esta en esa gran desventaja se mentalice para dar la maxima resistencia y jugar bien desde aquel momento en adelante (que es la única manera en la cual uno puede tener una mínima posibilidad de salvarse); por lo menos, este es un problema que a mi personalmente me resulta difícil de superar: si me veo en desventaja material suficiente y sin compensación visible (es decir, que yo mismo aprecio como objetivamente perdido) más vale rendirme ya, dado que si sigo jugando (lo he intentado alguna vez) no puedo superar el bloqueo mental de que «ya estoy perdido, esta lucha no tiene sentido, mejor no perder el tiempo y humillarme mas».

Eso si, totalmente otra cosa si la desventaja material es de una calidad en lugar de pieza, ahi aun sin compensacion seguiria sin problemas dado que ganar un final con calidad de mas requiere una buena tecnica por el bando fuerte.

a todos – post by Herrfliper – 15-02-2010

1.- sólo 1 persona ha contestado a cual de las 3, que son 3, actitudes que he expuesto le parece menos respetuosa…

2.- lo que me ha hecho plantear la cuestión es la frase: «en el ejemplo que ponéis de ayer, creo que por mucho que te joda debes de seguir con pieza de menos hasta, como mínimo, la jugada 20 y las 2 horas de juego. Si se molesta tu rival, ya se alegrará cuando le anoten el punto.

3.- Yo no digo que sea irrespetuoso seguir con pieza de menos, pregunto que es más irrespetuoso si se lo considera como tal, llegar 30 min tarde a una partida, seguir jugando 2 horas en posición perdedora o no dejar jugar a un rival que tiene problemas de acceso al local porque llega 31 min tarde después del esfuerzo que ha hecho por llegar…

Para mí decir que es irrespetuoso llegar 30 min tarde y afirmar que con pieza de menos hay que seguir un par de horas por el equipo es algo incompatible. Es medir con el rasero que interesa en cada situación. Me interesa el punto sin jugar porque hay que castigar al tipo ese pero no me interesa que mi rival se apunte el tanto en 5 jugadas castigando el incorrecto juego de mi compañero.

4.- y no tengo ningún interés en hablar de la guerra de Vietnam, preferiría que no se tuviera que hablar de guerras porque no existieran…(8P) donante y tomante de (p)elo

a todos – by Larsenfan – 15-02-2010

Si yo tenía alguna duda al respecto, el domingo pasado me la «curaron». Gané un pieza a mi rival y entramos en un final de rey, alfil, caballo y 5 peones para mí por rey, caballo y 5 peones para él, posiciones simétricas de peones y sin apuros de tiempo. Acabé recibiendo mate. La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo

pieza de menos en Aeroflot – by vbac – 15-02-2010

Un pequeño apunte sobre esto de la pieza de menos: el sábado se jugó en Aeroflot la partida Bacrot (2713) – Zvjaginsev (2642). En la jugada 34 el negro tiene pieza de menos limpia y mi Rybka, tras dos o tres minutos, da +1.92. La partida fue tablas en la 59. Vale que el negro se vio forzado a entregar la pieza, no se la dejó. Pero enfrente se sentaba todo un 2713 que no fue capaz de ganarle, pese a que la posición estaba objetivamente perdida para las negras.

Herrfliper – post by gurewitz – 15-02-2010

Llegar tarde o seguir con pieza de menos no se pueden considerar faltas respeto en sí mismas. Dependerá de la intención del «infractor».espacio disponible para publicidad

Herrfliper – post by Herrfliper – 15-02-2010

Estoy de acuerdo en eso, pero entonces porqué penalizar a justos por pecadores?

El argumento de la falta de respeto se usó para defender la tolerancia 30 min en éste foro. Yo ya he dicho que no me lo parece…(8P) donante y tomante de (p)elo

Herrfliper – post by gurewitz – 15-02-2010

No, en serio, una simpática miniatura no puede desembocar en otro debate sobre la ley Blowsky.espacio disponible para publicidad

Herrfliper – post by Herrfliper – 15-02-2010

No quería iniciar otro debate, sólo destacar lo absurdo de que alguien que defiende dicha ley escriba «Si se molesta tu rival, ya se alegrará cuando le anoten el punto.»(8P) donante y tomante de (p)elo

Sin título – post by gurewitz – 15-02-2010

A todo esto, resulta que la partida que ha originado todo esto al final fue bastante larga.espacio disponible para publicidad

Herrfliper – post by IM Blowsky – 15-02-2010

Lo que escribes no tiene ni pies ni cabeza, estás mezclando temas que no tienen nada que ver, y lo peor de todo es que a estás alturas ya debes de haberte dado cuenta pero insistes por cabezonería.
Mi postura es plenamente coherente porque YO no considero una falta de respeto seguir en posición netamente inferior en un encuentro por equipos. Me refiero por posición «netamente inferior» a aquella en la que aún queda mucho material en juego, a tu rey no le están dando mate de corrido, la desventaja material es evidente pero no abrumadora o no hay una continuación evidente que concluya la partida.
Sinceramente, me toca las cantimploras que hayas aprovechado esto para señalarme y culparme por la incomparecencia de Cristobo.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Herrfliper – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

A Herr: pues desde luego a mí no me molesta que mi rival llegue al límite de lo permitido (sean 29 o 59 min.), que mi rival decida continuar en posición muy inferior hasta que le dé mate, y tampoco me molesta si al rival le molesta que yo llegue apurado dentro del límite (no pienso disculparme ni dar explicaciones, puesto que no considero que haya hecho algo ilegal o antiético, en todo caso lo haré con mis compañeros de equipo) y lo mismo si decido continuar más allá de lo razonable (no suelo hacerlo, no soy masoca).

Herrfliper – post by IM Blowsky – 16-02-2010

Y no estoy midiendo con distinto rasero porque NO SON SITUACIONES SIMILARES NI EQUIVALENTES.
Es que joder, por más vueltas que le doy no tiene nada que ver una cosa con la otra. Empezando porque en un caso la partida está en juego y en el otro no. Y no sigo con este debate porque supera mi inteligencia.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Herrfliper – post by Herrfliper – 16-02-2010

Yo no te he culpado de lo de Cristobo, sólo te he puesto un ejemplo más del absurdo, la ley sólo sirve para que la gente aproveche a ganar a toda costa, sin importar como.

Si al rival le molesta que llegues 1 hora tarde ya se alegrará cuando le den el punto. Es exáctamente lo mismo pero esperando 1 hora menos y sin llegar a jugar…(8P) donante y tomante de (p)elo

Sin título – post by Shin Chan – 16-02-2010

Sigo sin entender el trauma por lo de los 30 minutos… Si a la Ley Blowsky!!!!

Por cierto, el otro día llegamos a nuestro encuentro del domingo con 30 minutos de adelanto… fue horrible tener que esperar 30 minutos desayunando con los compañeros de equipo tranquilamente y sin agobios.
No se lo recomiendo a nadie… más sabiendo que Madrid estaría tendiendo trampas e imprevistos a un montón de ajedrecistas mientras nosotros estabamos relajados conversando y zampando…Mira que trompa! que pedazo de trompa!

Sin título – post by Herodes – 16-02-2010

¿Dónde se pueden ver las partidas de la novena ronda?

Ya cansa hablar de la ley Blowsky. ¿Por qué no os hacéis un cartel y os váis a Sol a reivindicar la justicia o la injusticia de esta ley?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Ley Blowsky – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

Yo tengo que reconocer que me habéis convencido. Creo sinceramente que mejora la seriedad en el mundo del ajedrez y además en facebook estáis ganando por goleada, al menos la última vez que lo vi. De hecho estoy tan a favor que me parece poco serio que haya 30 min. de cortesía, me parecen excesivos. Lo lógico sería 0 minutos, si queremos que el ajedrez sea un deporte como Dios manda, que ninguno empieza tarde. Así que mi propuesta es que vayamos a los 0 min. de cortesía, y que por supuesto empecemos ya mismo, la temporada que viene, por probarlo en DH, hay que dar ejemplo, al menos un par de años, y si la cosa funciona, como creo que funcionará, lo podemos ir extendiendo progresivamente al resto de categorías, como se hizo con el ritmo con incrementos.

Leyes – post by kostra – 16-02-2010

Así ke ahora tenemos 3 posibilidades:

Ley Blowsky: 30 minutos en cada partida de límite de espera.

Ley Carlosab: No hay límite de espera. 100 minutos aprox. para todas las partidas del torneo, campeonato, etc…, acumulando los tiempos de retraso de cad apartida hasta llegar a 0, donde el jugador ya no podrá llegar tarde.

Ley Luciano: 0 minutos en cada partida de límite de espera.

Pues la más razonable me parece la «Ley Carlosab»

Sin título – post by The Mexican – 16-02-2010

Parad ya con tremenda tonteria, ya todos habéis expueto vuestra postura en miles de ocasiones, parad de repetir que hace tiempo comenzó a ser fastidioso.

Sin título – post by The Mexican – 16-02-2010

*expuesto

Sin título – post by Norton – 16-02-2010

Yo juraría que el último post de Luciano es un copy paste, ya usamos plantillas y todo.No Sheet No Eat

Sin título – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

Sobre este tema me temo que todo es copia pega, solo que hay que actualizarlo de vez en cuando.

Sin título – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

De todas formas sigo sin entender que quienes apoyáis / apoyamos la ley Blowsky no estéis a favor de reducir a 0 min., máxime si lo defendéis con el argumento de puntualidad. Además, eso puede propiciar pantagruélicos desayunos una hora antes del comienzo de las partidas, en paz, amor y fraternidad con los compañeros de equipo, e incluso concentración toda la noche preparando las partidas del día siguiente.

Sin título – post by IM Blowsky – 16-02-2010

Si no recuerdo mal se creó un hilo expresamente para hablar de tan apasionante tema. Luciano, si quieres puedes copiar y pegar tus posts ahí tantas veces como quieras.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

Bueno, antes de empezar a hablar yo lo habéis hecho otros, incluido tú. Ahora bien, si vas a ejercer como censor de este foro, tal vez tendré que hacerte caso.

Sin título – post by IM Blowsky – 16-02-2010

Disculpa, yo únicamente he hablado de seguir partidas en inferioridad. Por mí puedes hablar de lo que te dé la gana, sólo te recordaba la existencia de ese hilo por si la habías olvidado. De nadaA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Sin título – post by Sweeney Todd – 16-02-2010

Alguien sabe qué pasa con las partidas de DH? Ya no se publican? En AeM sólo llegan a la jornada 7 y en la fma a la 8. Herodes y yo queremos saberQuién es el siguiente?

Sin título – post by Javier Moreno Ruiz – 16-02-2010

Llego algo tarde al debate, ya que ayer no me conecté en todo el dia.

Respecto a lo de abandono tardio como falta de respeto, yo ya he expuesto mi postura a muchos compañeros: Para mi abandonar es un privilegio no una obligación.
¿Os imaginais que el abandono estuviera prohibido? Seria una tortura, estar con torre de menos, y ver como te van coronando una dama tras otra en un final, y que te dan mate cuando les apetezca.
Yo nunca me ofenderé porque el otro tarde en abandonar. Si quiere seguir pensando en una posición deprimente es problema suyo.
¡Casi prefiero que no me abandone, que uno lo puedo pasar bien buscando un mate bonito para rematarle!
Parece que no os acordeis de vuestros tiempos de jugadores infantiles, jeje. ¡Ahí no abandonaba ni Dios! Y bien que se lo pasaban, y anda que no habia ahogados con dama y piezas de mas.
Luego uno aprende a abandonar, mas que otra cosa para evitar sufrimiento inutil.

Respecto a la ley Blowsky, yo sabeis que prefiero la ley de los 60 minutos, por verla mas equilibrada, pero la «ley Carlosab», me parece un desvario, con todos mis respetos a su creador,que conste, pero la sugerencia en sí, es lo mas surrealista y alucinógeno que he visto en años en cuanto a legislación ajedrecista.
Espero que a ningun directivo visionario se le ocurra proponerla… ¡Mejor no dar estas ideas!

Sin título – post by Luciano de Samósata – 16-02-2010

No solo llegas más de 30 minutos tarde al debate, sino que además lo haces en el lugar equivocado… ¡la que te va a caer!

Sin título – post by Javier Moreno Ruiz – 16-02-2010

Jeje, ya me voy preparando. Ahora que la FIDE adopte la ley Carlosab, en unos años, y ya si que me caia con todo el equipo.;-)

Las partidas – post by Napoleon – 17-02-2010

Hoy se publican seguro…

Las partidas – post by Herodes – 18-02-2010

¿Dónde se pueden ver las partidas de la novena ronda?
Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Las partidas – post by IM Blowsky – 18-02-2010

Y las de la 10ª?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Las partidas – post by gurewitz – 18-02-2010

Están en la web de la fma.espacio disponible para publicidad

Las partidas – post by IM Blowsky – 18-02-2010

Vale Herodes, que no podemos verlas desde la ofi en AeM :-(A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Las partidas – post by Herodes – 18-02-2010

Ya te digo. Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Las partidas – post by IM Blowsky – 18-02-2010

Pues al final he podido ponerme un poco al día con las partidas 🙂 Por destacar lo bueno, me han gustado mucho la victoria de Vallés sobre Arribas y el sacrificio de calidad de Gemy.
En cuanto a la famosa «miniatura» que se ha comentado, a pesar de que el blanco terminó perdiendo aguantó con «opciones» largo rato, justificando lo precipitado que hubiese sido el abandono inmediatoA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Las partidas – post by Norton – 19-02-2010

De hecho dan ganas de buscar mejoras del blanco, que seguro que las hay, para intentar lograr las tablas.No Sheet No Eat

Moratalaz 4 – 2 Amigos edl Retiro – post by kostra – 21-02-2010

Viktoria en casa de Moratalaz.

No me he enterado mucho de las partidas, ni de cuando acababan, ya ke estaba liado kon la mía. Por orden según iban acabando las partidas:

Mesa 1: NORTON 1 – 0 Ziggy Stardust

No he visto kasi nada de la partida, de hecho, ahora no recuerdo nada. Por lo visto Ziggy se dejó una pieza al final. Ke nos la kuenten ellos.

Mesa 5: THE MEXIKAN 1 – 0 Miguel Angel Fernandez

El Mejikano se sabía al dedito la teoría y ví ke ganó más ó menos bien, kon el rey negro sin enrokar, iniciando un fuerte atake ke Mguel no puso parar.

Mesa 4: Jesus Vallejo 1/2 – 1/2 ELKAPO

Pues tampoko he visto nada de la partida. Ke nos la kuenten ellos.

Mesa 3: HERODES 1 – 0 Jose Manuel Perez Gonzalez

Gambito Volga muy interesante con mucha teoría por ahí. No ví komo remató Herodes. Ke nos la kuenten ellos. El encuentro ya le teníamos ganado, faltaban dos partidas.

Mesa 6: Juan Paredes 1 – 0 KOSTRA

Siciliana en la ke me juega peón h3 y ya no sé ke hacer. Jugamos un rato y me mete un Cd5! con mi rey sin enrokar. Al final el otro caballo se keda bien situado en c6 ya ke me daba miedo comerme el anterior, a ver ke dice el Fritz. Tras kambios de dama llegmaos a un final de torre, dos alfiles y peones contra dos torres y un peón más yo ke no soy capaz de defender.

Mesa 2: Sergio Sanchez 1/2 – 1/2 FISI

Partida normalita, en la ke no sé komo Sergio gana un peón y se lelga a un final tablífero de dama y 4 peones VS Dama y 3 peones en el mimso flanco dificil de ganar. Finalmente Fisi logra un perpetuo y tablas.

Pues bueno, después de ésta victoria ke no nos esperábamos, el no jugar la promoción lo vemos cada vez más cerca. Todo parece indicar ke la última ronda vá a ser a MUERTE.

Moratalaz 4 – 2 Amigos del Retiro – post by José Manuel Pérez – 21-02-2010

Algún apunte a la crónica anterior.
Serrano-Vallés: Iván Vallés igualó tras la apertura, pero quiso ganar y se dejó material para atacar al enroque largo del rival y resultó ser una mala decisión. 1-0

Sergio Sánchez-F.Hernández Gallardo. Se llegó a un final de damas de 4 peones contra 3 que acabó en tablas. Y Sergio pudo ganar a base de devolver el peón, cambiar damas y final de reyes ganado.0,5-0,5

Solaesa-JM Pérez: Volga donde las blancas mezclaron diferentes ideas, pero acabaron reorganizándose y llegando a un final de 4 torres que me parecía tablas, pero no lo jugué bien y perdí debido a su peón de a con torre por detrás.1-0

Jesús Vallejo-Fraga: Ventaja de espacio de las blancas, pero las negras defendieron adecuadamente, buscando cambios de piezas y al final especulando un poco con una traviesa dama. Se llegó a un final de tablas muertas. 0,5-0,5

Jorge Ramírez-MA Fernández: Miguel Ángel no jugó bien la apertura, y esa variante es de las que se juega preciso o te quedas posicionalmente perdido. Esto último es lo que ocurrió. 1-0

Juan Paredes-Luis Mansilla: En esta partida no tengo nada que añadir. 1-0

Pues ya no está tan claro que haya dos ligas en DH. Leganés y Amigos del Retiro pueden acabar jugando la promoción como haya otro mal día.

Moratalaz 4 – 2 Amigos del Retiro – post by Norton – 21-02-2010

El final de Sergio con Fisi es tablas muy fácil. Al g5 que se analizó posteriormente el negro cambia y hace Db7.
Siempre es difícil ser objetivo con la frase «el resultado ha sido justo», pero hoy creo que el amigos no ha tenido un buen día y sí lo ha sido.No Sheet No Eat

Móstoles 2- Virgenes 4 – post by Javier Moreno Ruiz – 21-02-2010

Voy con los resultados por tableros, siempre el Móstoles a la izquierda:

Moreno Ruiz-Almagro 1/2
De la Fuente-Rubio Mejia 0-1
Alcaraz-Antón 1/2
Naranjo-Leonardo 1-0
Juan Ruiz-Ayar 0-1
Raquel Pablos-Adrián Vazquez 0-1

Un encuentro que a las 12:00 de la mañana pintaba de maravilla para el Móstoles, y luego pude comprobar que ambos equipos y arbitro estabamos de acuerdo en esto. Parecia que podiamos conseguir un empate, pero al final unos cuantos buenos recursos del Amigos en posiciones dificiles, cambiaron la situación y nos quedamos simplemente en una derrota digna.

Buenos, pues ya sólo quedan 3 rondas para acabar esto, y cada partido va a ser muy importante. Todavia hay margen para cambios bruscos en la clasificación, como comenta Pérez.

Móstoles 2- Virgenes 4 – post by El tarao – 21-02-2010

Arauz y Alarkos no se han recuperado todavia del domingo pasado?

Móstoles 2- Virgenes 4 – post by Javier Moreno Ruiz – 21-02-2010

Tarao, creo que los destrozaste por completo.
Espero que puedan recupararse para el tramo final de liga, aunque ya veremos…, jeje.
¡Son demasiado jóvenes para soportar tu ritmo, maestro! Eso si, le debes algo al Móstoles, que con ellos dos igual hoy podiamos haber empatado el encuentro 🙂

Moratalaz Retiro – post by ziggy stardust – 21-02-2010

En realidad el final sí que se debe ganar, porque mejor que g5 es e6 de inmediato y no se puede evitar transponer a lo q miramosAuferstanden aus ruinen

Moratalaz Retiro – post by Norton – 21-02-2010

Puede ser, se llega a un final de damas muy incómodo para las negras (tras fe6 Df7+ Rh8 Dxg6 De3) pero no es tan claro.No Sheet No Eat

Moratalaz Retiro – post by kostra – 21-02-2010

Ziggy, éso es lo ke yo pensé, pero creo ke si se toma el peón con el peón, evitando el cambio de damas, debe ser dificil ganar la posición resultante, ó al menos algo más dificil, evitar los perpetuos debe ser cosa de Fritz 15.

Moratalaz Retiro – post by kostra – 21-02-2010

Ah, vaya no recuerdo bien la posición, si kae el peón de g6 ya es otra cosa.

Moratalaz Retiro – post by OlmoRojo – 21-02-2010

Lo poco quevisto:

En la partida de Fisi Adriàn e6 deberìa ganar para las blancas, tiene un tiempo de mas con el peon de E si cambian damas , o se come el peòn de g6, y Fisi muere, creo.

The Mexican, MONSTRUOSO, parece que o le dan mate o pierde pieza pero … h3 y … gana, no se puede, el negro, comer el alfil y hay amenazas de mate de las blancas!!

Gana en buen estilo.

Norton Ziggy, no la vi, parece que Ziggy se ‘cuelga un a pieza y sacabò.

Quiero ver el final de HERODES, pues segùn la torìa ese final es tablas pero … Mr HERODES ha debido de de apretar hasta el ‘final’!!!!

Er Kapo tennìa piezas esparramàs por tol tablero y tablas pa ganar el encuentro.

Kostra se deja hacer un Cd5 y puede que haiga defensa, pero … si te meten Cd5 en una siciliana pocas veces sales vivo.

8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!

Moratalaz Retiro – post by IM Blowsky – 21-02-2010

Kostra, tus krónikas son un despelote :-)))
Como bien ha dicho Javi, a las 12 estábamos tiesos. A ver si la suerte se prolonga 3 semanas más ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Partidas de Division – post by Napoleon – 22-02-2010

Acabo de meter los 3 encuentros de la liga, division de honor, todavia falta un encuentro…hasta se publicaran todas,aqui teneis un enlace mio donde se puedebajar las 15 partidas

A Napoleón – post by IM Blowsky – 22-02-2010

La vas a flipar con mi partida de ayer. Jugué como un 1500 en todos los sentidos, tanto por las jugadas que hice como por su notación (me equivoqué de color unas 4 veces), así que espero que Naranjo fuese un poco más cuidadoso :-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A Napoleón – post by Norton – 22-02-2010

Gracias Napoleón.No Sheet No Eat

A Napoleón – post by Herodes – 22-02-2010

Pues sí, gracias.

Aunque no te lo creas siempre me acuerdo de tí cuando anoto. Que me esmero quiero decir. Ayer sufrí por tí porque era consciente de que no había dios que entendiera lo que estaba escribiendo.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

A Herodes – post by Napoleon – 22-02-2010

No te preocupes amigo mio, a mi tambien «men can tan» los jeroglíficos !!!

Esteve – post by kostra – 28-02-2010

Y he echado la raba un par de veces.

kostrakronika.

Poco ke decir. Tablero 1,2,3 y 4 no he visto nada, lo´uniko al kapo arrastrandose por el tablero kon pieza de menos.

Tablero 5 the mexikan palama kuando le meten un sacrificio de alfil.

Y yo pues bueno, una verguenza mi estado, más lamentable ke ver OT. El viaje en coche hasta Villalba ha sido uno de los peores de mi vida, pero me he aguantado hasta ke según llegmaos y aparcamos tras un puto madero de villalba kon kara de subnormal ponernos una multa, ke askeroso, pues echo la pota en la puerta del lokal. Llegmoas a jugar, y un volga por parte de Napoleon Tipter, en el ke me kedo muy bien ys eguramente ganando en la jugada 15, pero ekivoko el órden de jugadas y me iguala, le pido tablas y no las kiere, y me salgo a la kalle a potar otra vez. A todo éso, el mexikano atrapado en el baño, jajaja, y el árbitro ke no sabe kómo parar el reloj, y mira ke es fácil darle al «STOP»… Bueno, seugimos un rato jugando y me kedo perdido yo kreo pero Napoleon no vé la manera de rematarme, yo kreo ke me tenías ke haber sacrificado el caballo komiensdote el peón ése y amenazarme mate en la priemra fila.

Al final 4 a 2, Norton y yo tablas y viktoris de Fisi, el resto las ganan Villlba. Cuando me bajo del koche ya en Moratlaz vomito de nuevo la bilis amarillenta verdosa y askerosa con la kompañía de Lanuit, jeje.

Ale.

kostra – post by Suavesito – 28-02-2010

veo que se te dio bien el resto de la noche no? jajajajaja

kostra – post by Bubble – 28-02-2010

El día que te hagan pasar el control antidoping te cargas el cacharro con el que te analicen…

Amigos del Retiro 3’5- Móstoles 2’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 28-02-2010

Pues ahí va la cronica post-siesta:

Doy los resultados por tableros, siempre el Amigos a la izquierda:

Vallés-Moreno Ruiz 0-1
Sergio Sanchez-De la Fuente 0-1
Pérez-Alarcos 1/2
Javi Vallejo-Arauz 1-0
Jesus Vallejo-Ruiz 1-0
Abel +/-

Bueno,pues para ir 5, por poco empatamos, aunque la verdad es que el medio punto extra era muy dificil de extraer, pues ni en el tablero 4 ni en el 5 tuvimos buenas posiciones.
Pues perdimos el encuentro, pero siempre nos quedará el desempate…

A Bubble – post by kostra – 28-02-2010

Espero veros a todos el día ke hagamos en Moratalaz el «OPEN DE AJEDREZ AVANZADO.» Os vá a enkantar.

A Suavesito – post by kostra – 28-02-2010

Pues no te lo vas a kreer pero me fui a la cama a las 23:00.

Hoy me he dado kuenta ke es mucho peor jugar de resaka ke borracho. Pero ya he aprendido para éste fin de semana ke viene y voy borracho.

A Suavesito – post by El tarao – 28-02-2010

Cada dia estoy mas orgulloso de ser el presidente de Moratalaz…. se me saltan las lagrimas.

A Suavesito – post by Soyelkapo – 28-02-2010

Vaya día, qué descojone. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Virgenes- Leganés – post by gurewitz – 28-02-2010

Encuentro que parecía facilmente ganado pero que se complicó mucho al final.

Gurewitz-Arribas 1-0
Sozin en el que el negro permite peones doblados en f sin compensación aparente. A partir de ahí juego automático con f4-f5 y presión sobre el peón de e6, que terminé ganando. No me compliqué la vida y cambié todo para llegar a un final de torres con peón de más que se ganaba sin muchos problemas.

Gallardo-Rabadian 0,5 0,5
Partida muy rabanesca. Se queda peor pero la posición es muy rara. Debe haber algún momento en el que está palmado, pero en el apuro usó su caballo de manera magistral y acabó sacando tablas.

Antón-Candela 1-0
Plastada que tenía pinta de tablas hasta que Candela entrega un peón. Quizá hubiese algo de compensación, pero no parecía suficiente. Finalmente Candela se colgó un truquito que palmaba material.

Taboas-Blowsky 1-0
El clásico desastre holandés. Posición muy complicada, de repente todo se abre, el blanco lo tiene todo fuera y el negro todo en casa.

Tamayo-Prieto 0,5 0,5
Típico gambito de Tamayo que Prieto parecía no conocer. Tuvo que entregar una calidad para intentar algo, pero quedó mucho peor. Tamayo no afinó en el final e incluso estuvo cerca de palmar. Al final tablas.

Nuñez-Adrián 0-1
En 12 jugadas o así Adrián estaba ganando. Se fue liando y liando hasta llegar a un final de tablas. Nuñez devolvió el favor y nos aseguramos la victoria en el encuentro.

El domingo que viene podemos cantar el alirón, aunque lo más probable es que haya que jugárselo todo en la última contra la casa.espacio disponible para publicidad

Virgenes- Leganés – post by El tarao – 28-02-2010

Adrian que lleva? esta poseido por Khalifman. Te lo digo yo.

Virgenes- Leganés – post by gurewitz – 28-02-2010

11,5 de 12. Una máquina.espacio disponible para publicidad

Virgenes- Leganés – post by El tarao – 28-02-2010

joer que fiera Adran. Mi nuevo idolo. Casi como Sweeney……

Ante la jornada 13 – post by José Manuel Pérez – 01-03-2010

La penúltima jornada en DH puede dicidir todo… o no.
La liga por arriba está en juego en:
Amigos del Retiro – Virgen de Atocha
La Casa del Ajedrez – Leganés

Si Virgen de Atocha consigue un resultado mejor que La Casa del Ajedrez (Victoria de vírgenes y empate de La Casa, o empate de los primeros y derrota de los segundos), quedará campeón. Salvo que pierda el último encuentro por incomparecencia, claro. En otro caso, se jugará el título en la última ronda en Virgen de Atocha – La Casa del Ajedrez.

Si Amigos del Retiro gana, y pierde Leganés, el Retiro tiene el tercer puesto adjudicado. Es posible que vayamos a decidir la liga por arriba y por abajo, pues el último día jugamos en Villalba.

Si Leganés no gana a La Casa, y Moratalaz vence a Fuenlabrada, los puestos 4º y 5º estarán en juego en la última jornada en el enfrentamiento Leganés-Moratalaz.

Por la zona baja, hay un enfrentamiento decisivo, el Móstoles – Villalba. Móstoles está a 4 puntos de la salvación, pero no están descendidos. Han de ganar a Villalba y Fuenlabrada, y esperar que Villalba pierda frente a Amigos del Retiro en la última jornada. En ese caso se salva Móstoles. Claro es que si Móstoles no gana a Villalba, Móstoles desciende a falta de una ronda.

En definitiva, la jornada 13 puede ser decisiva… o no.

Ante la jornada 13 – post by Herrfliper – 01-03-2010

Y un árbitro cegato y con gafas de sol en uno de los encuentros decisivos (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo

Ante la jornada 13 – post by IM Blowsky – 01-03-2010

Incluso hay variantes en que la 4ª plaza puede decidirse por Sonnen…
Ayer cuando leí la crónica de Javi comentando lo del Olímpico creí que iba de coña (tenía la impresión de que la victoria de Villalba les había condenado ya al descenso), pero en efecto los 2,5 puntos que hicieron ayer pueden ser decisivos para promocionar.
Ojalá me equivoque (al menos en lo que a nosotros atañe), pero lo más probable es que absolutamente todo se termine decidiendo en la J14A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Ante la jornada 13 – post by Frodo – 01-03-2010

Nunca se sabe. Ayer el Fuenlabrada-La Casa fue mucho más equilibrado de lo que indica el resultado.

Ante la jornada 13 – post by Norton – 01-03-2010

Voy a ver si complemento un poco la kortrakronika comentando los cuatro primeros tableros:
Roa-Norton. Roa hizo 1.g3 y se llegó a una especie de Pirc con los colores cambiados. En un intento de ser original hice un Ch7 algo absurdo y me quedé un poco inferior, pero creo que me defendí bien y en la posición final lo mejor para ambos bandos parece repetir jugadas. Como ya habíamos perdido y además nos quedaba poco tiempo descarté tratar de continuar.
Fisi-Cao. Cao sorprendió jugando una Najdorf y en un momento dado tiene pinta de que el blanco va a ganar ya, pero las negras encuentran recursos y la partida sigue. Fisi siguió apretando sin perder iniciativa hasta que ganó.
Cepeda-Herodes. Herodes no se quedó tan mal pero no le gustaba su posición. Luego me dio la impresión de que se podía defender, pero acabó con pieza de menos.
Kapo-Lorite. Posición muy ventajosa del Kapo, pero creo que no afinó mucho. En cualquier caso tenía buenas opciones de ganar pero se dejó pieza.No Sheet No Eat

Ante la jornada 13 – post by IM Blowsky – 01-03-2010

Que Cao juegue una Najdorf no es sorpresa, a mí me la ha hecho 2 vecesA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Ante la jornada 13 – post by Norton – 01-03-2010

Pues avisa hombre Smile No Sheet No Eat

Ante la jornada 13 – by Leoch – 01-03-2010

te está avisando que no es una sorpresa Smile

Que mas quieres, q lo adivine? :p

Ante la jornada 13 – post by gurewitz – 01-03-2010

Tras tres años de infartos, transistores y carambolas a tres bandas estaría bien que este año hubiese un poquito más de tranquilidad, que ya estamos viejos para aguantar estas cosas.espacio disponible para publicidad

Ante la jornada 13 – post by Javier Moreno Ruiz – 01-03-2010

Una de mis frases favoritas es la de Danny Glover en «Arma letal», con Mel Gibson, que dice en varias ocasiones, mientras les estan pegando tiros y persiguiendo 30 malos como minimo: «Ya estoy mayor para estas cosas» 😉

Al Arbitro de la Liga – post by Napoleon – 02-03-2010

Porfavor, acabo de pasar las partidas de liga, y veo que del encuentro Mostoles-Amigos del Retiro solo han llegado por fax 3 partidas, yo supongo que faltan las de mesa uno entre ivan valles y javier moreno, y de la mesa 3, de manuel perez con victor alarcos.Si se pueden enviar las dos partidas que faltan para publicarlas, porfavor…

Al Arbitro de la Liga – post by Herrfliper – 02-03-2010

me temo que hasta mañana no las tendrás… yo sigo de baja en casa y se las ha llevado mi mujer para pasarlas por fax pero se ha dejado algunas. Mañana se llevará esas para pasarlas…(8P) donante y tomante de (p)elo

Al Arbitro de la Liga – post by Napoleon – 02-03-2010

entendido…y gracias!

Al Arbitro de la Liga – post by Herrfliper – 02-03-2010

De nada y lo siento Wink (8P) donante y tomante de (p)elo

Al Arbitro de la Liga – post by IM Blowsky – 05-03-2010

Soy yo que estoy atontado o la partida Elguezabal – Gª Pichón del domingo pasado se ha pasado a medias?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Al Arbitro de la Liga – post by Herodes – 05-03-2010

Pueden ser las dos cosas. Me lo has puesto a huevo.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Al Arbitro de la Liga – by Héctor Bárez – 05-03-2010

Le sonó el móvil al jugador de Fuenlabrada.

A todos – post by Frodo – 05-03-2010

Así fue. Por eso dije que el resultado fue muy engañoso ya que además Julita perdió una partida totalmente ganada con Víctor Navarro.

A todos – post by Frodo – 05-03-2010

El ajedrez es así, unas veces se tiene suerte y otras mala suerte.

A Frodo – by Héctor Bárez – 05-03-2010

Resultado abultado es posible,pero posibilidades de no ganar el encuentro creo sinceramente que muy pocas.Cuando suena el móvil Daniel está apretando cómo para ganar.Victor tiene toda la partida con clara ventaja hasta que para evitar un continuo entra en un final que debe perder,en un momento en que ya hemos ganado el encuentro y eso después también de un tremendo error mío en los apuros de tiempo.Pero claro que se puede pinchar en cualquier encuentro,y Fuenlabrada jugando seis como el domingo pasado es un equipo muy peligroso como ya sabemos de otras temporadas.Un saludo.

A Frodo – post by JF Blanco – 05-03-2010

¿No ha sacado todavía Informator un símbolo para indicar partida perdida por móvil? ¿No lo ha incorporado ChessBase a sus productos? Porque para perder por tiempo sí lo hay, creo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

A JF – post by Frodo – 06-03-2010

Podrían poner el dibujo de un móvil como símbolo, en miniatura por supuesto.

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 07-03-2010

Bueno, pues no pudo ser, y estamos ya descendidos.

Doy los resultados por tableros, siempre el Móstoles a la izquierda:

Moreno Ruiz-Roa 1/2
De la Fuente-Cao 1/2
Alarcos-Cepeda 0-1
Alcaraz-Lorite 1-0
Arauz-San Juan 0-1
Naranjo-Napoleon 1/2

El encuentro estuvo muy incierto en todo momento, y este era uno de los resultados posibles, tal y como estaban las cosas.
Me permito señalar mi partida con Roa como una de las mas originales de la liga, con sacrificios mutuos, carreras de peones, final raro, etc, en mi opinión.

Bueno, pues habra que besar y despedirse de DH,…hasta la próxima ocasión. La echaremos de menos.

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by IM Blowsky – 07-03-2010

Pues para la R8 queda decidir el campeón y el 4º puesto, que no es poco… Encuentro muy disputado en «El Retiro» (todas las partidas se decidieron en la 4ª hora de juego), en el que a pesar de perder nuestros dos jugadores más en forma logramos un empate. Estuvimos muy cerca de lograr el medio punto extra que nos habría dado el título, pero qué es de una liga de DH que no se decida en la última jornada?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by IM Blowsky – 07-03-2010

*** La R14, no sé en qué estaba pensando!!A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by Herrfliper – 07-03-2010

Más de un equipo estaría encantado de volver a la R8 (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by Soyelkapo – 07-03-2010

Yo en cambio estaría encantado de que se hubiera acabado la Liga hace ya un par de meses. Y no soy el único de mi equipo, me consta.

El Moratalaz-Fuenlabrada no tuvo historia. Se presentaron tres jugadores (se agradece que se presentaran en vez de incomparecer, sinceramente). En la jugada 2 ofrecen tablas en los tres tableros. Norton y Fisi las aceptan porque así ganábamos y tampoco tendrían muchas ganas de jugar. Herodes decide que quiere jugar pero el rival se rinde a la siguiente jugada. Un poco raro, sí, pero entiendo que así les evitó a sus compañeros una espera de dos o tres horas.

Lo dicho, a ver si acaba de una vez esto que los domingos por la mañana son para estar en La Latina o DURMIENDO, copón. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

Móstoles 2’5-Villalba 3’5 – post by Luciano de Samósata – 07-03-2010

A ver qué tercera ley se inventan ahora para evitar esto. Recordando a Krahe, si me dais a elegir, prefiero la hoguera.

Retiro 3 -Virgen de Atocha 3 – post by José Manuel Pérez – 07-03-2010

Iván Vallés 0-1 Pablo Almagro
JM Pérez 0,5-0,5 Luis Rubio
Javier Vallejo 1-0 Raúl Rabadán
Jesús Vallejo 0-1 David Antón
MA Fernández 0,5-0,5 Leonardo Pérez
Juan Paredes 1-0 Adrián Vázquez

Iván Vallés – Pablo Almagro: Iván atacó con todo ante una eslava, pero la partida se decidió con un sacrificio de pieza erróneo por parte de las blancas. 0-1.

Luis Rubio – JM Pérez: Un Volga «rehusado» donde las blancas consiguieron pareja de alfiles y ventaja posicional en un final de torre y 2 piezas menores por bando. Pero conseguí liberarme con ayuda de los apuros de tiempo del rival y la partida terminó con repetición de jugadas. 0,5-0,5

Javier Vallejo – Raúl Rabadán: Javier consiguió ventaja posicional a base de la centralización de un poderoso caballo en d5. Pudo ganar calidad, pero prefirió atacar al rey rival. La partida dio un giro de 180º y fue Raúl Rabadán quien acabó ganando calidad, aunque con algo de compensación del rival. Los apuros de tiempo de éste le jugaron una mala pasada y perdió torre. 1-0

David Antón – Javier Vallejo: India de Rey donde las blancas consiguen ventaja posicional y pareja de alfiles, aunque las negras buscaron las complicaciones y no parecía una partida clara. Pero finalmente la táctica favoreció a David Antón. 1-0

MA Fernández – Leonardo Pérez de Aranda: Ventaja posicional de las blancas durante casi toda la partida. Finalmente se llegó a un final con peón de más, pero un rey blanco alejado del flanco de rey que no pudo defender sus peones en un final de Alfil contra torre. La partida fue tablas porque se llegó a R+A contra R+C+P, con el Alfil preparado para ser entregado por ese último peón. Esta fue la última partida en acabar. 0,5-0,5

Adrián Vázquez – Juan Paredes: Interesante siciliana donde se llega a un final con peón de más de las blancas, pero con un peón doblado en c3 y 2 piezas fuera un poco perdidas en la columna h. Un mal plan de las blancas a base de f4-f5 y las negras atacaron pronto las debilidades, obteniendo finalmente ventaja y concretando. 0-1

Pues una pena que ya esté todo decidido por abajo. Seguro que pierde intensidad el Villalba-Retiro del próximo domingo. El tercer puesto aún no está decidido, pero lo normal es que no se nos escape.
La emoción no faltará en la ronda 14 en la lucha por el primer puesto y por eludir la promoción.
Saludos.

Retiro 3 -Virgen de Atocha 3 – post by Shin Chan – 07-03-2010

Vallés siempre pierde por sacrificio erróneo? :-OMira que trompa! que pedazo de trompa!

Fuenlabrada – post by JF Blanco – 07-03-2010

Entiendo las dificultades de este club, pero presentarse con 3 jugadores a un encuentro de División de Honor me parece excesivo. ¿Un viaje imprevisto, quizá?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Fuenlabrada – post by kostra – 07-03-2010

Hombre, es una pena ke el Fuenlabrada haya tenido tantos problemas éste año, la liga prácticamente se puede decir ke haya sido de 7 ekipos solamente. Espero ke el año ke viene tengan mejores perspectivas.

Agradecer a los 3 jugadores ke han venido, Leandro, Salcedo creo y Adrián de la Rosa, porke darse el paseo el domingo por la mañana para firmar las planillas sin más es muy meritorio.

A ver si en la última partida van todos y plantan cara al Móstoles.

Fuenlabrada – post by Javier Moreno Ruiz – 08-03-2010

No sé Kostra a ti que mas te da el encuentro del Fuenla contra el Móstoles, porque ningun equipo nos jugamos nada en absoluto, al estar descendidos ambos directamente.
Vuestro encuentro contra el Leganés en la última es mucho mas interesante, pues puede definir los puestos de promoción, y eso si que es muy interesante, que cuidadin con los de Preferente, y las promociones son encuentros muy tensos además.
Por otro lado la liga se decide en el duelo estrella entre la Casa y el Virgenes.
¡Desde el punto de vista de la emoción del espectador esta muy bien que les haya tocado en la última ronda, jeje!

Fuenlabrada – post by Herrfliper – 08-03-2010

Si la semana que viene hacen lo mismo no se si me alegraré o me cabrearé, porque irme hasta Fuenla para estar unos minutos… y el jueves me opero el segundo ojo..(8P) donante y tomante de (p)elo

A Moreno – by Purcell – 08-03-2010

Qué crack, en tu último mensaje has clavado el 00:00:00 Wink «Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas»

A Moreno – post by Javier Moreno Ruiz – 08-03-2010

¡Ostras Purcell es verdad! Si lo hago a posta te juro que no me sale ;-)))

A todos – post by Frodo – 08-03-2010

No sé por qué creo que el Collado Villalba tiene mucho que agradecer a Soyelkapo. Y no sólo por perder las dos partidas contra ellos, que también.

Propongo que le nombren socio de honor de ese club.

A Javier Moreno – post by kostra – 08-03-2010

No sí, si no es ke me importe, me refiero a ke hasta el día de hoy, el Fuenlabrada ha plantado lucha y puesto en problemas yo kreo ke sólo en 2 ó 3 jornadas me parece ó menos, por éso digo ke ya ke van a descender(no había kaido en la kuenta ke vosotros también cuando eskribí ayer el mensaje), pues para ke al menos intenten irse kon la cabeza alta, y poner un 1 aunke sea en donde el empate, en lugar de 14 ceros…, y la verdad ke preferiría ke hubiera sido kontra otro ekipo en la ultima jornada, y no contra vosotros, pero e ske joder, menuda última jornada…, ves?, ésto sí ke había ke retransmitirlo, jejeje.

PD: Espero ke tengais más suerte el próximo año en Preferente, yo kería ke os kedaseis vosotros en DH, ya lo sabeis.

A Frodo – post by IM Blowsky – 08-03-2010

Pobre Kapo, ahora va a resultar que él es el culpable de que la generación de los 90 no sepa jugar la Liga después de una noche de farra.
Los vírgenes que estuvimos en la fiesta hicimos 1,5/2, y los morataleños 2/3. Aunque claro, supongo que en estos casos la experiencia sí que es un grado, jijijiA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A IMBlowsky – post by Frodo – 08-03-2010

La veteranía es un grado; sabio refrán.

A IM Blowsky – post by Frodo – 08-03-2010

No, si yo no echo la culpa a nadie, pero las cuatro partidas que ha ganado el Collado Villalba gracias al capo les han venido como decía Joaquín en tiempos.

A IM Blowsky – post by Frodo – 08-03-2010

* kapo

A Herrfliper – by Dragon21 – 08-03-2010

Tú por eso no sufras, que el Fuenlabrada B también juega como local la última jornada Smile No comment…

A Herrfliper – post by Herrfliper – 08-03-2010

precisamente lo estaba pensando…(8P) donante y tomante de (p)elo

A Frodo – post by Soyelkapo – 08-03-2010

Jejejejejeje el sábado que viene, otra. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

A Frodo – post by Sweeney Todd – 08-03-2010

Sí, muy buenas las coñas de Frodo esta mañana, el Jack Daniels no podía caer en saco roto…Quién es el siguiente?

A Sweeney Todd – post by Bubble – 09-03-2010

Por lo que se comenta más que en saco roto cayó en gaznate sediento…

Sin título – post by IM Blowsky – 13-03-2010

Por partidos como el de mañana creio que sí valdría la pena que DH tuviese una retrasmisión en directo (y un horario especial…).
Bueno señores, alea jacta est.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Porra para mañana – post by El tarao – 14-03-2010

Virgenes 5 – Amigos 1
Moratalaz 5 – Leganes 1 (pierde el KAPO)
Salamanca 0 – Real Sociedad 3 (Tarzan Martinez, Agirretxe y Zurutuza)
Valladolid 5 (los cinco de manucho) – Real Madrid 1 (Manucho en pp)

Porra para mañana – post by El tarao – 14-03-2010

Se me olvidaba

Dream Team 4 (Pedrito) – Valencia 0

Porra para mañana – post by JF Blanco – 14-03-2010

Amigos de… la Casa del Ajedrez?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

¿Y? – post by Luciano de Samósata – 14-03-2010

¿Y?

Que en la página de la fma no viene nada todavía. Me da la sensación de que algunos no lo han puesto porque están borrachos a esta hora y los otros están demasiado cabreados, pero vamos, que todavía no sabemos a quién hay que felicitar.

A todos – post by Frodo – 14-03-2010

Ahora pone empate a 3 con lo que el título es para el Virgen de Atocha-Afronta Consultoría, ¡¡Enhorabuena!!

A todos – post by Frodo – 14-03-2010

Una vez más La Casa vuelve a perder el título en la última ronda. De mi experiencia en estos partidos por el título sé que es muy importante que el empate valga para ganar la Liga, porque estos encuentros suelen ser muy equilibrados.

A todos – by Victor Navarro – 14-03-2010

Enhorabuena a los Vírgenes por el título. Han hecho una liga tremenda y la verdad es que es muy merecido, a mi entender. La verdad es que el encuentro ha sido muy emocionante. Y sí, cuarto año seguido perdiendo el título el último día. Somos como Philidor, digo Poulidor 🙂

A todos – by Victor Navarro – 14-03-2010

A Victor – by D.D.F. – 14-03-2010

Se te entiende Victor… se te entiende….

A los Virgenes – by D.D.F. – 14-03-2010

Felicidades campeones. Nos vemos en Granada!!!

A todos – post by José Manuel Pérez – 14-03-2010

Esta vez La Casa del Ajedrez no iba líder en la última ronda. Según me han contado, encuentro con muchas tablas, y alguna en la que el Virgen de Atocha ha remontado en posicion perdedora.
Enhorabuena.

El resto de resultados no varían la clasificación. Leganés ganó a Moratalaz. Y Amigos del Retiro a Villalba por 4-2. En este encuentro perdimos en los 2 primeros tableros y ganamos en los 4 siguientes.

Entonces la promoción será Moratalaz-S.Viator y Villalba-Didáctica, ¿verdad?
Saludos.

A todos – by Héctor Bárez – 14-03-2010

Aunque ya lo he hecho personalmente felicito a los campeones que no han aflojado nunca en una Liga complicada.

A todos – post by Luciano de Samósata – 14-03-2010

Pues eso, felicidades a los ganadores.

A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 14-03-2010

¡Felicidades a los campeones!
Han estado siempre líderes y han sabido mantenerlo. Gran liga.
¡Ahora a celebrarlo como se merece!

A todos – post by Soyelkapo – 14-03-2010

Me uno a las felicitaciones, aunque dudo que lean esto antes de mañana al mediodía jejeje.

Con respecto anuestro partido, lo hemos tenido en la mano pero finalmente se nos ha escapado. En los dos primeros tableros parecía que íbamos a sacar dos puntos enteros pero al final sólo hemos arañado medio. Por otro lado, yo he estado peor parte de la partida así que lo uno por lo otro, supongo. Mención especial para Kostra, que ha salvado el honor ganando a pesar de la insistencia de su rival por terminar en tablas una vez el encuentro estaba decidido.

Qué ganas tengo de jugar la promoción. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).

A todos – post by El tarao – 14-03-2010

Enhorabuerna a los virgenes. Todos idolos mios. Leo, Pablo, Anton, Rabadan…… son unos mostros. Y de verdad, ME SE saltan las lagrimas con mi equipo…… la promocion; dos celebraciones mas.

A todos – by fisi – 14-03-2010

Mis felicitaciones también a los Vírgenes,han hecho una gran liga.Además demostraron sus tablas sobreviviendo a la fiesta del Kapo la semana pasada,unos cracks

A todos – post by JF Blanco – 14-03-2010

Enhorabuena a los campeones.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln

Fuenlabrada 3’5-Móstoles 2’5 – post by Javier Moreno Ruiz – 14-03-2010

Bueno, no sé si es el momento oportuno, pero entre las merecidas felicitaciones al equipo campeón, voy a colar mi tradicional crónica Dominguera, la última de la temporada.

Doy los resultados por tableros, siempre el Fuenla a la izquierda:

Leandro Garcia-Moreno Ruiz 0-1
Garcia Pichón-De la Fuente 1/2
Martinez Medina-Arauz 1-0
Julia Piña-Naranjo 0-1
Victor Garcia-Juan Ruiz 1-0
De la Rosa +/-

El encuentro no se decidió hasta la última partida, con un largo final entre Medina y Arauz, que al final se decantó por el Fuenla.
Creo que dadas las circunstancias de dos equipos descendidos, jugamos un encuentro con toda la deportividad, luchamos bien ambos equipos, y mantuvimos ocupada la mañana a Herr, jeje 😉
Bueno, pues con esto se despide el Móstoles de DH, una liga siempre superapasionante, que echaremos de menos.
¡Suerte a los promocionados y enhorabuena de nuevo a los campeones!

A todos – post by Kalandraka – 14-03-2010

Pues nada, me sumo a todos y felicitar a los campeones. Doblete (liga y activo) :-)).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz

A todos – post by pekula – 14-03-2010

Gracias! Yo ya estoy en casa pero con una gran cogorza… el resto sigue de celebración. Kapo, te debo una, lo siento. Mañana haré una pekula-krónica lo prometo.
De nuevo, gracias a todos.

A todos – post by o rei zidane – 15-03-2010

esos virgenes de moda…Pues eso, que ya habeis ganado, mamoncetes!! enhorabuena!!!…Estuvo bien la celebracionno confundir con el frente popular de judea (¡¡ojo!!)

A todos – post by Heraclio – 15-03-2010

Mi enhorabuena a esos campeones (hip, hip), en espacial a los que siguuen de juerga. Recuerdos a la del alquiler del piso de la avenida de …, cuál era coño?

A todos – post by gurewitz – 15-03-2010

Meridiana, hombre, meridiana. ¡Va por ti, Montse!espacio disponible para publicidad

A todos – post by IM Blowsky – 15-03-2010

Bueno señores, estoy vivo (que no es poco…)
Soy feliz, es lo único que puedo decir :-)))A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A todos – by Purcell – 15-03-2010

¡Enhorabuena a los campeones! Wink Wink «Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas»

A todos – post by Herrfliper – 15-03-2010

Estaba cantando con ese angel guardian que tenéis ahí arriba. Enhorabuena campeón Wink (8P) donante y tomante de (p)elo

A todos – post by El tarao – 15-03-2010

Soy el unico que sigue celebrando el titulo?

A todos – post by Luciano de Samósata – 15-03-2010

Tarao, tú serías capaz de celebrar hasta el hipotético título liguero del Madrid :-)

A todos – post by El tarao – 15-03-2010

Jejejejejeej dado el momento….. no te digo que no. Pero veras en la promocion que cristo…. me voy a coger el lunes, el martes y el miercoles…. para recuperarme

A todos – post by IM Blowsky – 15-03-2010

Por si alguno aún no lo sabe, RABANITO ES UN FENÓMENO!!!A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A todos – by ajotaele – 16-03-2010

Enhorabuena a los campeones!!

A Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 16-03-2010

Leo, ¿Para cuando la crónica del encuentro? Queremos saber detalles.
Ya te queda poco para perder por tiempo, jeje

A Blowsky – post by IM Blowsky – 16-03-2010

Había quedado el Tamash en hacerla… Si no se anima al final del día intento hacerla, pero no veas el lío que tengo en el curro ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

A Blowsky – post by Frodo – 16-03-2010

Con la Ley Blowsky habrías perdido ya, jeje.

Virgen de Atocha 3 – La Casa del Ajedrez 3 – post by IM Blowsky – 16-03-2010

Venga, mini-crónica.
Encuentro taquicárdico que ponía cierre a la temporada el que disputaron los dos equipos que ya estaban en cabeza al concluir la primera vuelta. Como cabía esperar, todo se decidió en la cuarta hora de juego, aunque a eso de las 12 estábamos bastante convencidos de que nos cascaban. Por orden de finalización las partidas fueron:

Gemy 1/2 – Adrián 1/2
Gambito de dama aceptado en el que Adri se queda sin teoría muy pronto y empieza a chupar bastante tiempo. Tras una variante forzada en la que cambian casi todo se llega a un final de T+A+C de Adri contra T+A+A de Gemy, en el que nuestro jugador está un pelín mejor por la desprotección del rey blanco. Sin embargo Gemy se defiende con precisión y terminan repitiendo jugadas. Brutal la liga de nuestro fichaje estrella del año (12/14).

Capitán Almantor 1/2 – Moreno Carnero 1/2
Española de esas asquerosillas que tanto le gustan a Pablo. Parecía estar mejor, aunque el plan Rh1-Tg1 tal vez era un poco artificial. Apenas seguí el desarrollo final, sé que acabaron por repetir jugadas en una posición en la que Gure ya no se sentía muy cómodo. Performance superior a 2600 (11/14) del mejor primer tablero de DH del último lustro.

Rojo 1/2 – Antón 1/2
Como era de esperar, Gabriel rehuyó la batalla teórica, con gran acierto, pues salió de la apertura con una (aparentemente) sano peón de más. David se defendió con tenacidad y cuando dejé de seguir su partida parecía que podía tener opciones de sacar algo, como finalmente sucedió.

GM Rabadian 1 – Elguezabal 0
Nuestro rabanito se quedó con mucha iniciativa en la apertura. Cuando parecía que Daniel se defendía sacrifica calidad contra f5 al toque, entrando en una posición en la que podía suceder de todo y en la que la suerte favoreció al genio. 8/10 de nuestro pequeño hobbit, no está mal.

IM Blowsky 0 – Víctor Navarro 1
Francesa Tarrasch en la que Víctor se desvía de mi preparación en la jugada 3 (lamentable, llevo todo el año preparando en balde). Por lo que me comentó Antón seguí la teoría hasta la jugada 13 o 14, aunque a costa de cargarme de tiempo. En fin, que en un momento dado sacrifico torre en e6 pensando que gano pero todo lo que obtengo son 3 peones por pieza en una posición muy comprometida en la que sólo juego con el chusteo. Aunque aún no he pasado la partida, tengo la sensación de que dejé escapar alguna opción de puntuar.

Victoriano 1/2 – Luis Rubio 1/2
Típica partida mazas de Luis en la que tal vez está un poco apretado en la apertura, pero remando remando terminan llegando a un final de 4 torres en el que tiene peón de más a costa de una mayor actividad de las torres de Victoriano. Tras gran sufrimiento en el que la amenaza del reloj a punto estuvo de causarnos un infarto, Luis mantuvo el pulso firme y la partida concluyó con el resultado que nos permitía proclamarnos campeones.

Y esto es todo. En fin, que ya estoy mayor para estas cosas, tanto las emocionales como las meramente ajedrecísticas. Aunque ya lo habré dicho mil veces, es un honor compartir equipo con esta gente. Este título está dedicado a quien creo que nos ayudó desde arriba en el momento decisivo.

PS: Sobre la celebración posterior poco puedo contar, apenas tengo conciencia de lo acaecido entre las 6 de la tarde y las 2 de la mañana :pA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo

Virgen de Atocha 3 – La Casa del Ajedrez 3 – post by El tarao – 16-03-2010

Blowsky y tu performance?

Deja un comentario Cancelar la respuesta