Efecto dominó – post by ALX – 29-03-2009
Antes de empezar a divagar, he de decir que voy a poner una posibilidad de lo que puede ocurrir si finalmente se decide que el puesto de PN C no corre al siguiente en la clasificación de Primera sino al último en promociones de Preferente, que parece que es el otro camino posible a la última resolución del Comité de Competición, apelada en esta semana, y qué ocurriría si apelación (o tribunales extrafederativos de forma posterior si cualquiera de las partes no queda satisfecha) decide que ocurra así.
Después, lo que ocurre si siguen con el camino anterior marcado por el CC.
Remarco que no es un post contra nadie sino fruto de un momentáneo tedio dominical, tómese así, por favor, aunque sea inevitable que salga alguien que así lo haga (sí, Luciano, ese eres tú 
)
Si la plaza de PN C se determina que es para el primeroque promociona en pref, queda así:
Pref actual: CDV no promociona, Alcalá y Villaverde sí.
Primera actual: CAPE promociona, Sanfe se queda.
Pero ojo, porque las promociones cambiarían. El sorteo ha sido entre el primero de promoción (antes CDV ahora Alcalá) y el segundo (antes Alcalá, ahora Villaverde), con los dos de los grupos (Sanfe por CAPE).
Las nuevas promociones serían CAPE-Alcalá y Villaverde-Café Comercial. De forma impepinable o así lo entiendo(PRIMERA DUDA: SE PARALIZA UNA PROMOCIÓN POR SI NO SE TUVIERA QUE JUGAR, BIEN, PERO ¿Y LA OTRA???).
Ese efecto mariposa trae beneficiados (CDV, reclamante, se queda en Pref sin Promoción, Villaverde tiene una opción nueva de mantenerse y juega contra Café Comercial, que también tiene una opción de subir) y perjudicados (Alcalá y CAPE, que ya nos veíamos en Preferente, nosotros por la resolución anterior, Alcalá de forma más dura,: habiendo superado la promoción, y Sanfe, que estaba esperando una vuelta de la promoción que no se ha hecho(o sí, eso depende de quién lo mire) yq ue se queda en Primera. En este caso veo hasta tres recursos ante la Comunidad de Madrid).
De la forma actual ya no se evitan los recursos ante la CAM si todos llevan el proceso hasta el final. Si apelación ratifica a Competición, dos posibilidades:
1-Dice que se jugue promoción: Sanfe alega defecto de forma en la comunicación e incomparecencia hoy de CDV, y CDV puede apelar a instancias más altas por no considerar justo el tener que jugar.
2-Dicen que es fallo suyo haber parado sin avisar por escrito, por lo que dan la plaza a Sanfe por incomparecencia de CDV, quien reclama porque la resolución se notificó por teléfono y se publicó en la web, o porque, como en el apartado 1, no están de acuerdo con lo que emite apelación y van a instancias más altas.
Solución: Nos quedan unos meses aún, parece.
Espero haber conseguido no tomar mucha parte en esta explicación 
Nada es veneno, todo es veneno. La diferencia está en la dosis
Efecto dominó – post by Norton – 29-03-2009
Pues tienes razón. Pero se te olvida que esto es la FMA y this is Spain.
Evidentemente, porque la lógica lo dice y teniendo en cuenta esto que pones (seguro que antes no lo habían pensado) no les queda otra, lo que harán será desestimar el recurso para que haya que jugar solo un encuentro y no 4 nuevos encuentro. A huevo, vamos.No Sheet No Eat
Efecto dominó – post by Luciano de Samósata – 29-03-2009
Está claro que la competición ha sido adulterada y ha quedado viciada, por lo que voy a proponer a la fma que se anulen todos los resultados de todas las categorías y de aquí a septiembre hagamos la liga de nuevo.
Efecto dominó – post by Gus_piso – 29-03-2009
Pues ya veo que lo que me he estado preguntando tiene aquí ya varias respuestas. Tendré que ir consultando a los directivos del Café Comercial si vamos a actuar nos quedamos tan tranquilos. 
La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
Efecto dominó – post by Gus_piso – 29-03-2009
fe de errata: debí decir: «o nos quedamos tan tranquilos»La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
Efecto dominó – post by Herodes – 29-03-2009
Pues sí.
Independientemente de quien tenga razón, el Comité no tiene más remedio que no dar la razón al CDV para evitar esta cascada de consecuencias.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
No puede haber efecto dominó – post by Frodo – 29-03-2009
El Comité de Apelación, a diferencia del de Competición, no puede actuar de oficio.
Ésto quiere decir que sólo tiene dos opciones, o ratificar lo que dictaminó el Comité de Competición, o dar la razón al CDV, que es el reclamante.
En consecuencia, o hay promoción San Fernando – CDV, o el San Fernando y el CDV se quedan como están.
Efecto dominó – post by ALX – 29-03-2009
Todos estos efectos ocurren si dan la razón a la reclamación o no se la dan, se contemplan los dos casos en el post que inicia el hilo.Nada es veneno, todo es veneno. La diferencia está en la dosis
A Frodo – post by Dragon21 – 29-03-2009
Sea cual el dictamen del Comité de Apelación, todo parece indicar que habrá reclamaciones a la Comunidad de Madrid, quien sí puede actuar de oficio en ese sentido, ¿no?
En ese caso, probable efecto dominó, o cuan menos, un divertido veranito…No comment…
Efecto dominó – post by Gus_piso – 29-03-2009
Pues si no le dan la razón al CDV, entonces han perdido por incomparecencia, y han descendido. No?La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
A Gus_piso – post by Frodo – 29-03-2009
El CDV no puede perder por incomparecencia porque ha sido el Comité de Apelación el que ha suspendido la promoción, les den la razón o no.
A Dragon21 – post by Frodo – 29-03-2009
Las leyes que rigen las resoluciones de la Comisión Jurídica del Deporte no las conozco, así que no te puedo contestar. Lo único que sé seguro es que esta Comisión sólo actúa cuando hay una reclamación contra una decisión del Comité de Apelación y que las decisiones de la CJD agotan la vía administrativa.
A Frodo – post by Gus_piso – 29-03-2009
Pero esto no puede ser así! O sea que no les dan la razón, y se terminan quedando en Preferente habiendo jugado sólo un encuentro? O deberán jugar el de vuelta si no les dan la razón?La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
A Gus-piso – post by Frodo – 29-03-2009
Si no les dan la razón evidentemente deben jugar el encuentro de vuelta.
A Gus-piso – post by Frodo – 29-03-2009
Aunque todavía tienen, como he dicho antes, la posibilidad de reclamar a la Comisión Jurídica del Deporte.
A Frodo – post by Gus_piso – 29-03-2009
En ese caso, se pasaría el plazo para poder reclamar cualquier cosa, ya que sólo se dispone de 15 días a partir de la última resolución. de reclamar algo, habrá que hacerlo ya, o no habrá mas posibilidades de hacerloLa mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
A Frodo – post by Gus_piso – 29-03-2009
me refiero por supuesto a algún reclamo de los demás clubes afectados
La mediocridad moral, es impotencia para la virtud y cobardía para el vicio
jum…… – post by D.D.F. – 29-03-2009
Puede el Pueblo Nuevo reclamar algo????
Es por liarlo algo mas……
Y de ser asi, cuando seria el peor momento para hacerlo??
Se puede hacer una porra???
A Gus_piso – post by Frodo – 29-03-2009
Sobre eso habría mucho que comentar y yo no soy el más indicado para ello.
Se podría considerar que lo que hizo el Comité de Competición es una interpretación del Reglamento y como tal cualquier club que se considere afectado podría reclamar.
La resolución está fechada el 18 de Marzo de 2009 y dicen los estatutos de la FMA lo siguiente: » Los acuerdos adoptados por el Comité de Competición y Disciplina, serán recurribles, en un plazo máximo de 10 días ante el Comité de Apelación de la forma establecida en el Reglamento de Disciplina».
Estamos a 29 de Marzo, aunque quizá se podría considerar que el 28 no abrió la FMA por ser Sábado y prolongar el plazo hasta el Lunes día 30.
En cualquier caso no te fíes mucho de lo que yo te diga porque no soy jurista. Quién tiene que interpretar el Reglamento son los Comités y la Comisión Jurídica del Deporte.
A DDF – post by Frodo – 29-03-2009
Salvo que encuentres una ley de rango superior al Reglamento de Competiciones que diga que es ilegal que no pueda haber 3 Pueblo Nuevo en Preferente, me da que no te iban a hacer mucho caso.
A DDF – post by Luciano de Samósata – 29-03-2009
¡Rápido, acudid al tribunal de derechos humanos!
A Frodo – post by Dragon21 – 30-03-2009
Si se considera que el día 28 la federación no abrió por ser sábado, entonces ya habría que «comprobar» hasta a qué hora se publicó la resolución del Comité de Apelación en el tablón de la FMA, porque si fue a partir de las 21h00 no tendría validez (por no haber sido expuesta en horario de apertura).No comment…
A Dragon21 – post by Frodo – 30-03-2009
Lo de los días hábiles es un tema complicado. En los trámites administrativos, en general, se considera día hábil el Sábado, aunque esté cerrada la oficina que tiene que recoger el escrito, porque el Sábado abre correos y se puede mandar una carta certificada, que aunque llegue tarde se puede comprobar cuándo se ha mandado por la fecha que pone correos.
En este caso, repito, es el Comité de Apelación quien decide sobre los plazos.
No sé a que hora fue la resolución del Comité de Apelación porque el Viernes por la tarde estuve fuera de Madrid, pero, en cualquier caso, en ningún sitio pone que las resoluciones de los órganos de la FMA tengan que ser de Lunes a Viernes de 6 a 9.