Examen AN 2011 – post by Dragon21 – 14-07-2011
Felicidades a Dunkler, apto en el examen de AN 2011
Ahora sólo falta ir a por las normas
Examen AN 2011 – post by Frodo – 14-07-2011
¡¡ Enhorabuena !!
Examen AN 2011 – Yukina – 14-07-2011
Donde pone los nombres? solo me sale el numero de plica
Examen AN 2011 – post by caminante – 14-07-2011
Yo he estado en la apertura y han dicho que en un par de minutos debería estar en la web. De todas formas si alguien tiene interés por un nombre en particular que me pregunte y le digo el número, que tengo una copia de la lista.
Examen AN 2011 – post by caminante – 14-07-2011
Yo he estado en la apertura y han dicho que en un par de minutos debería estar en la web. De todas formas si alguien tiene interés por un nombre en particular que me pregunte y le digo el número, que tengo una copia de la lista.
Examen AN 2011 – post by LBlasco – 14-07-2011
Enhorabuena a los aprobados, en especial a mis alumnos aprobados, y a los que no, hay que seguir luchando y aprendiendo.
Examen AN 2011 – post by Dragon21 – 14-07-2011
Ya está publicado el listado de nombre por plica: http://feda.org/arbitros_inf_int_detall.php?id= 88
Examen AN 2011 – post by Dragon21 – 14-07-2011
Apellidos
Nombre
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Final
Gutiérrez Castillo
Oscar
Apto
5,44
Apto
5,15
Apto
4,6
Apto
5,06
Garcia Rodriguez
Juan Carlos
Apto
6,67
Apto
7,25
Apto
6,8
Apto
6,89
Olabe Odriozola
Eduardo
Apto
7,00
Apto
7,00
Apto
6,9
Apto
6,97
Alonso Herrero
Ignacio
Apto
6,22
Apto
7,55
Apto
5,8
Apto
6,51
Gonzalez Lopez
Mario
Apto
4,44
Apto
6,50
Apto
4,5
Apto
5,15
Sánchez Gutiérrez.
Ricardo
Apto
4,11
Apto
4,90
No Apto
2,2
3,72
Aguado Solana
Juan
Apto
4,67
Apto
6,85
Apto
4,5
Apto
5,32
Ruiz Bazaga
Miriam
Apto
7,00
No Apto
3,30
4,1
4,81
Cañabate Domech
Francisco
Apto
6,11
Apto
8,95
Apto
4,7
Apto
6,60
Contreras Donoso
Juan Francisco
Apto
6,22
No Apto
3,55
2,4
4,06
Navarro Mohedano
Desirée
Apto
4,11
No Apto
3,25
2,5
3,29
Anaya Lopez
Gonzalo Javier
Apto
4,89
Apto
4,60
Apto
5,6
Apto
5,04
Rodriguez Perez
Angel Mariano
Apto
4,33
Apto
5,45
Apto
5,8
Apto
5,19
Ruiz de Toro
Carlos Roberto
Apto
5,56
Apto
6,25
Apto
4,1
Apto
5,31
Jimenez Melguizo
Francisco
Apto
6,11
Apto
6,80
Apto
4,8
Apto
5,90
Calle Moreau
José Domingo
Apto
6,33
Apto
4,35
Apto
5,2
Apto
5,29
Lucena Moreno
Rafael
Apto
7,22
Apto
7,20
Apto
6,5
Apto
6,97
Brotat Mestre
Martin Oriol
Apto
4,89
Apto
4,30
No Apto
3,8
4,31
Soria Morales
Manuel
Apto
7,00
Apto
6,00
Apto
5,2
Apto
6,05
Lobato Montes
Juan Manuel
Apto
5,00
Apto
5,30
Apto
5,4
Apto
5,23
Jimenez Bandera
Miguel Angel
No Apto
2,56
5,55
4,0
4,04
Anaya Lopez
Victor Jose
No Apto
2,33
3,25
3,4
2,99
Valladolid Martin
Francisco José
Apto
4,11
Apto
6,30
Apto
5,0
Apto
5,15
Larrea Medina
Mª Luisa
Apto
5,00
No Apto
3,70
3,3
4,01
Moreau Mejias
Natividad
No Apto
4,00
1,95
2,4
2,77
Heras Mora
Federico
Apto
5,00
Apto
5,05
No Apto
2,8
4,27
Benedicto Jiménez
Jose
Apto
4,11
No Apto
3,75
4,6
4,14
Núñez Carroza
José Miguel
Apto
4,44
Apto
6,70
No Apto
3,8
4,96
Moyà Pol
Toni
Apto
4,33
No Apto
1,40
0,3
2,01
Nadal Bestard
Sebastià
No Apto
2,78
2,35
0,7
1,93
Munar Rosselló
Pedro
No Apto
3,89
3,75
4,2
3,93
Lechado Artigues
Pedro
Apto
4,33
No Apto
0,80
0,9
2,01
González Arribas
Vidal Alejandro
Apto
4,56
No Apto
3,80
3,3
3,87
Gonzalez Gandara
David
No Apto
3,78
3,85
Apto
6,8
4,79
Mazaira Alba
Javier I.
Apto
7,22
Apto
8,25
Apto
6,8
Apto
7,41
Cubero Ferreiro
Rodrigo
Apto
5,11
Apto
5,30
Apto
7,1
Apto
5,84
Rodriguez Lopez
Evaristo
Apto
8,33
Apto
7,30
Apto
6,1
Apto
7,25
Perez Fungueiro
Manuel
Apto
5,00
Apto
5,60
No Apto
3,9
4,83
Rodriguez Lamas
Manuel
Apto
4,33
Apto
4,45
Apto
6,5
Apto
5,08
Beltrán Ortiz
Edda Georgina
Apto
4,22
Apto
5,30
Apto
5,8
Apto
5,12
Redondo Argüelles
Graciela
Apto
6,56
Apto
7,55
Apto
7,0
Apto
7,04
Alcobas Cervantes
Miguel Angel
Apto
7,44
Apto
7,30
Apto
4,4
Apto
6,37
Bas Sanchez
José Joaquin
Apto
8,00
Apto
6,40
Apto
4,9
Apto
6,42
Del Valle Domenech
Rafael
Apto
5,44
No Apto
1,70
5,5
4,21
Garcia Perez
Ramon
No Apto
3,78
5,35
4,9
4,68
Gerona Maura
Jesus
Apto
4,89
No Apto
3,15
4,6
4,20
Castillo García
Pablo
Apto
4,44
No Apto
2,85
3,9
3,71
Martinez Escandell
Alfonso
Apto
4,56
Apto
4,40
Apto
6,1
Apto
5,03
Tormos Beltran
Xavier
Apto
5,56
Apto
5,45
Apto
4,6
Apto
5,21
Garcia Boix
Raul
Apto
6,78
Apto
6,95
Apto
7,1
Apto
6,95
Corral Olivera
Félix Manuel
Apto
9,33
Apto
8,85
Apto
6,6
Apto
8,27
Examen AN 2011 – post by Luciano de Samósata – 14-07-2011
Tenían que publicar los elos, tanto de los aprobados como de los que no. Corderos contra pajaritos a que una cuarta parte no tiene ni elo, más de la mitad no superan los 1850 y solo dos o tres, por ser generosos, tienen un elo decente para arbitrar a partir de 2100-2150 🙂 🙂
Examen AN 2011 – post by Norton – 14-07-2011
Pues he buscado por curiosidad al de la mayor nota y tiene 1849 FIDE. O lo has buscado antes o serías un buen concursante de El precio justo…
Examen AN 2011 – post by caminante – 14-07-2011
Por felices alusiones, mi elo es 1.762. Hasta el momento se sigue cumpliendo tu predicción, Luciano.
Y siguiendo con el tema, yo soy uno de los alumnos a los que felicita Luis Blasco, así que si alguien se anima el año que viene le recomiendo el curso totalmente.
Examen AN 2011 – post by Luciano de Samósata – 14-07-2011
Je, je. No miré el elo de nadie, pero sí que conocía el elo aproximado de los que sé que son de Madrid, así que deduje que todos estarían por el estilo. Pero vamos, estoy casi seguro de que no me he equivocado por mucho en la estadística, y si lo he hecho habrá sido más por exceso que por defecto 🙂
Quede claro que no me río del elo de nadie. Sería ridículo con mi nivel de juego. Sí critico que la fide permita adquirir cualquier nivel de arbitraje cuando por elo es imposible que se pueda tener una valoración técnica de posiciones finales. Para mí, lo de árbitro mundial, internacional, nacional, autonómico o pro domo sua es ridículo. Como mucho admitiría dos categorías: árbitro de lentas y árbitro de rápidas, que sería el segundo grado y englobaría al primero. Tal y como están las cosas con los relojes actuales, para árbitro de lentas, en que no hay que valorar las posiciones, puede serlo cualquiera (cualquiera que se sepa bien el reglamento y haga y apruebe todo lo que le pidan actualmente). Pero para ese segundo grado, sería necesario poder demostrar el nivel habiendo alcanzado en algún momento 2100-2150 puntos elo (mínimo).
Examen AN 2011 – post by LBlasco – 14-07-2011
Oscar Gutierrez Castillo tiene 2158 FIDE, es de Madrid y es uno de los aprobados, asi que jejejejeje el elo no le habeis mirado bien!!!
Examen AN 2011 – post by Kalandraka – 14-07-2011
Pues enhorabuena a los aprobados!!!
Examen AN 2011 – post by Norton – 15-07-2011
Yo he mirado solo el de la mejor nota.
Examen AN 2011 – post by Luciano de Samósata – 15-07-2011
grrr… ya me habéis picado. Los 10 siguientes:
1684, 1900, 1812, 1915, sin elo (¿este no era un figura de la fma?), 2060, 1624 (forera), 1762 (forero), sin elo, sin elo,
Es decir, de estos 10, 3 sin elo, 7 acumulados por debajo de 1850, solo uno por encima de 2000 y el que ha reseñado Luis, madrileño al que no conocía, que con ese nivel será de los dos o tres de la lista que tenga un elo potable para discernir finales. Más o menos como yo decía, qué nivel, Maribel.
Examen AN 2011 – post by Soyelkapo – 15-07-2011
¿Las notas son sobre 10? ¿De todos los que se presentaron únicamente hay tres que hayan llegado al notable? Claro, así nos reimos después como nos reimos de lo que pasa en algunas partidas.
Examen AN 2011 – post by Dragon21 – 15-07-2011
Sí, son sobre 10. Para aprobar hay que sacar un mínimo en 4 en cada parte y una media de 5.
Examen AN 2011 – post by Razvan – 15-07-2011
Pues no sé si ese examen es muy duro o no, pero la verdad que, aparte aprobados o suspensos, las notas son muy bajas. Me resulta curioso; quizás será por la excesiva dureza del examen.
Examen AN 2011 – post by caminante – 15-07-2011
Como el nivel de dificultad es bastante relativo, en esa misma página podéis ver los exámenes de años anteriores y haceros una idea:
http://www.feda.org/arbitros_inf_int.php
Examen AN 2011 – post by dpeinador – 15-07-2011
Pues yo la verdad no comprendo estas críticas a los árbitros sub2000 o sub2100, la verdad es que el nivel ajedrecístico de cada uno sólo influye en el 10.2 (y cada vez se aplica menos debido a o gracias a los incrementos), el resto de decisiones son puramente objetivas.
Además, el 10.2 no exige que analices un final o digas cual es la mejor jugada. Sólo saber si el final se gana por procedimientos normales o si el contrario no está haciendo ningún esfuerzo por ganar.
Luego está lo que cada uno se sienta preparado para arbitrar (torneos con más o menos nivel y siendo principal o adjunto).
Examen AN 2011 – post by El tarao – 15-07-2011
Este examen lo hacen los que han arbitrado este año la liga de DH y lo aprueban 2.