¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
Ni una mísera línea sobre el torneo de Sofía, que termina hoy.
Topalov ha clado una curiosa novedad (muy de silicio, 16 … Dd7) yn algo que se ha jugado varias veces no hace mucho. Ahora tiene torre de menos pero el chico parece estar en graves problemas.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
Y Carlsen ha entregado 3 peones a Shirov…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
(Shirov ha metido su novedad, 22 Cc2 en lugar de 22 Cb1 que tiene 0 de 2 en la base de ChessBase.com)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by Luciano de Samósata – 23-05-2009
Me temo que hoy debes de ser casi el único que escriba. Una parte del foro estaba en el Café Comercial y la otra supongo que en Leganés.
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
casi…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by Herodes – 23-05-2009
Sorprendente. Un hilo de ajedrez. ¿Queda esperanza?
Carlsen me pone muchísimo. Ayer ganó al chino como si fuera un boniato y hoy, jugándose el torneo, se pone a sacrificar. Estoy palote.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
No sé yo si la novedad de Shirov le va a valer de mucho. Está bastante paralítico , la ruptura … e3, debidamente preparada, tiene un pinta tremenda.
Topalov al final se ha tenido que conformar con tablas tras el interesante recurso del chino con Txf7 y Cf1.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
Parece que carlsen la ha cagado con Dc7 (Aa8) y la llegada del antes triste caballo a d5 subraya la ventaja de Shirov, que si la convierte en punto será vencedor del torneo ex-aqueo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by JF Blanco – 23-05-2009
Pues no ha tardado mucho, Shirov vencedor.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
¿Hablamos de ajedrez? – post by Herodes – 23-05-2009
No pasa nada. Arriesgando tanto es normal que no gane siempre.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
¿Hablamos de ajedrez? – post by Herodes – 23-05-2009
Shirov ha ganado el torneo en solitario. Nada de ex-aqueoHay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
¿Hablamos de ajedrez? – post by JB – 23-05-2009
Estaba claro que no es ningún ilota.
¿Hablamos de ajedrez? – post by JB – 23-05-2009
Que curiosa «cagada» ex aequo…
A Herodes – post by JF Blanco – 23-05-2009
Sabía que picaría alguien en mi trampa, pero no lo esperaba de ti, francamente, ni mucho menos del finísimo JB.
¡ja ja ja!
(Debería explicarlo LV Martín)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Herodes – 23-05-2009
Entiéndeme. Estaba destrozado por lo de Carlsen.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
A JF – post by JB – 24-05-2009
¿Y no podía haber sido también un error, comprensible, de teclado? Como se ven cientos. Porque es lo que yo creí que le había pasado a Herodes (la tuya la vi luego)
Eso sí, como no sé qué pinta Luis Vicente aquí (?), a lo mejor he caído en tu «trampa» y no me he enterado.
A JB – post by JF Blanco – 24-05-2009
Es que no sería un error de teclado, sino un error de concepto, ya que si Shirov gana a Carlsen, hay que ser muy burro para no ver que gana en solitario.
Y sí, como no sabes lo que pinta aquí tu ex-compañero, has caído en mi trampa, pobre ilota.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Por lo demás… – post by JF Blanco – 24-05-2009
… torneazo de Shirov, único imbatido y que podría haber hecho más puntos en alguna partida.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by JB – 24-05-2009
Estás más loco que yo mismo. Acepto el reto de PEPSI:
El error de Herodes podría ser al teclear, pero no de concepto, porque precisamente viene a intentar querer decir que no hay empate (1º ex aequo)
Pero en tu post hablas del vencedor de un «torneo ex-aqueo», que conceptualmente no puede
querer intentar significar vencedor «ex aequo» del torneo.
atake kramnik – post by CokeCola – 24-05-2009
yo sempre lo he pensado, si el ajedrez fuera mas azar, Shirov estaria mas arriba ,el problema es que el resto se empeñan en hacerlo mas aburrido y luego pasa lo que pasa xD que los magos no se pueden soñar :dMen are the devils of the earth, and the animals are the tormented souls.» Schopenhauer