Liga de activo – post by Webmaster – 01-10-2012
En la liga de activo hay «en directo» ?
Pues el santa María del pilar gano 3-5 al algete 2008
Y los demás?
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 01-10-2012
6-2 ganaron los dos equipos vírgenes
RE: Liga de activo – post by ziggy stardust – 01-10-2012
(01-10-2012, 16:50 )IM Blowsky escribió: 6-2 ganaron los dos equipos vírgenes
¿Y vosotros qué hicísteis?
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 01-10-2012
Amigos del Retiro – TorrejónD 6-2.
RE: Liga de activo – post by Manigoldo – 04-10-2012
Es la primera vez que veo que ofrecen el arbitraje del activo en la página web de la FMA y resulta especialmente curioso que sea con la competición empezada, alguien sabe el por qué?
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 04-10-2012
Pues me temo que lo que sucede es que el que antes se encargaba de esto ya no lo hace…
RE: Liga de activo – post by SV – 04-10-2012
(04-10-2012, 18:00 )IM Blowsky escribió: Pues me temo que lo que sucede es que el que antes se encargaba de esto ya no lo hace…
¿Deja de hacer algo más? Había dimitido como secretario, ¿no? ¿Se puede saber porque fue la bronca?
RE: Liga de activo – post by ziggy stardust – 05-10-2012
Espero que esto se arregle, si los 2-3 que curran en la federación se van…estamos arreglados.
RE: Liga de activo – post by Webmaster – 07-10-2012
¿Qué tal ha ido la segunda ronda?
Santa María del Pilar 5-3 La Corrala
RE: Liga de activo – post by fcr – 07-10-2012
Magerit A 6 Lucena 2
Magerit B 2 Alcorcón 6
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 07-10-2012
Gredos S. Diego B – Amigos del Retiro 2-6
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 07-10-2012
AVA 2 – Virgen de Atocha A 6
Collado Villalba 5 – Virgen de Atocha B 3
RE: Liga de activo – Yukina – 08-10-2012
Mañana me pasare por la federacion para preparar los emparejamientos, porque por lo que veo tiene un monton de condicionantes.
Espero tenerlos para el miercoles.
RE: Liga de activo – Yukina – 09-10-2012
Buenas, os pongo el emparejamiento de la ronda 3 del torneo.
Supongo que ya mañana aparecera colgada en la FMA
Tambien os pongo el archivo de Chess-Results
http://chess-results.com/tnr82692.aspx?art=2&lan=1&turdet=YES
RE: Liga de activo – post by DanielRdelPino – 21-10-2012
¿algún resultado?
RE: Liga de activo – post by Kalandraka – 21-10-2012
Ronda 4ª
Sanse A 2 – Virgen de Atocha – A 6
En alguna partida hemos metido miedo… 
pero nos hemos llevado dos bonitos roscos, jejeje. El fúrbol es asín, y el ajedrez más 
.
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 22-10-2012
Collado Villalba – Amigos del Retiro 4-4
RE: Liga de activo – Yukina – 23-10-2012
Ya esta colgada la rond 5 en chess-results
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
(23-10-2012, 15:30 )Yukina escribió: Ya esta colgada la rond 5 en chess-results
Gracias Yukina. ¿Por qué nos toca repetir fuera? Dado que los dos equipos llevamos 2 y 2, se supone que el de mayor ranking debería mantener el orden, no? Vaya por delante que no es que me importe, sino simple curiosidad.
RE: Liga de activo – Yukina – 23-10-2012
(23-10-2012, 15:34 )IM Blowsky escribió:
(23-10-2012, 15:30 )Yukina escribió: Ya esta colgada la rond 5 en chess-results
Gracias Yukina. ¿Por qué nos toca repetir fuera? Dado que los dos equipos llevamos 2 y 2, se supone que el de mayor ranking debería mantener el orden, no? Vaya por delante que no es que me importe, sino simple curiosidad.
Son los condicionantes que tienen amigos getafe y gredos
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
Y supongo que esos mismo condicionantes «condicionan» que el Virgen de Atocha B también repita fuera de casa contra un equipo de peor ranking. La verdad es que me chirría un poco…
RE: Liga de activo – Yukina – 23-10-2012
(23-10-2012, 16:19 )IM Blowsky escribió: Y supongo que esos mismo condicionantes «condicionan» que el Virgen de Atocha B también repita fuera de casa contra un equipo de peor ranking. La verdad es que me chirría un poco…
Si tan facil crees que es cuadrar los 36 equipos con condicionantes, te animo a que hagas tu el emparejamiento entero de cada ronda y nos deleites como lo solventarias.
Piensa que tus dos equipos estan entre esos 36 y en otras rondas para respetarte tus condicionantes otros equipos han sido perjudicados, por lo que no tienes derecho a quejarte cuando tu pones que tus dos equipos jueguen siempre con el mismo color con tal de abrir el club la mitad de veces.
Y si tienes cualquier queja, enviala formalmente al comite de cometicion que para eso existe.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
(23-10-2012, 16:24 )Yukina escribió:
(23-10-2012, 16:19 )IM Blowsky escribió: Y supongo que esos mismo condicionantes «condicionan» que el Virgen de Atocha B también repita fuera de casa contra un equipo de peor ranking. La verdad es que me chirría un poco…
Si tan facil crees que es cuadrar los 36 equipos con condicionantes, te animo a que hagas tu el emparejamiento entero de cada ronda y nos deleites como lo solventarias.
Piensa que tus dos equipos estan entre esos 36 y en otras rondas para respetarte tus condicionantes otros equipos han sido perjudicados, por lo que no tienes derecho a quejarte cuando tu pones que tus dos equipos jueguen siempre con el mismo color con tal de abrir el club la mitad de veces.
Y si tienes cualquier queja, enviala formalmente al comite de cometicion que para eso existe.
Yukina, siento mucho que te moleste pedir que me lo expliques. No me estoy quejando, simplemente no lo entiendo y como responsable que eres del emparejamiento te estaba pidiendo que me lo explicaras. Veo que estás un poco sensible, así que mejor déjalo.
RE: Liga de activo – Yukina – 23-10-2012
[attachment=23]
Adjunto archivo con la clasificacion actualizada
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
Algún árbitro que entienda del tema puede explicarme hasta qué punto los condicionantes de local son más importantes que los condicionantes propios del Suizo? Es obligatorio respetar siempre el condicionante de local? Ante conflicto entre unos condicionantes y otros, decide el árbitro discrecionalmente?
Bajo mi punto de vista los condicionantes de local son deseos que expresamos los clubs porque en general nos resulta más cómodo abrir cada dos domingos y nos apetece coincidir con nuestros compañeros de club. Y bajo mi punto de vista, estos condicionantes de local se deben respetar siempre que sea posible pero sólo si no distorsionan mucho el emparejamiento. No digo que habernos cambiado a los dos Vírgenes la secuencia de colores sea una distorsión grave, pero desconozco si esto está regulado en algún sitio y tal y me gustaría saber algo más sobre el tema.
RE: Liga de activo – post by Svidler – 23-10-2012
En Torrejón tenemos 6 equipos, si coincidiéramos 5 en casa, tendríamos que jugar en la calle. Supongo que habrá otros equipos con problemas similares de espacio o material.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
(23-10-2012, 20:40 )Svidler escribió: En Torrejón tenemos 6 equipos, si coincidiéramos 5 en casa, tendríamos que jugar en la calle. Supongo que habrá otros equipos con problemas similares de espacio o material.
Claro, ese condicionante lo entiendo plenamente. El que ya no entiendo tanto que funcione como restricción absoluta es el que «afecta» a mi club y a muchos otros, que pedimos coincidir en casa (no evitarnos) por una cuestión de comodidad/amiguismo. Pero vamos, que me da igual, sólo quería conocer mejor los criterios.
Por cierto, enhorabuena porque apuntar a 6 equipos es todo un éxito.
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 23-10-2012
Y no se podía cuadrar el emparejamiento de la 5ª ronda empezando por:
1. Virgen de Atocha A – Gredos San Diego A
2. Amigos del Retiro – Getafe A
( O al revés si quieres. El condicionante de estos equipos es que coincidan al jugar como locales, pero digo yo que puede haber enfrentamiento directo aunque alguno tenga que repetir fuera las dos siguientes)
…
De los siguientes enfrentamientos, sólo habría que cambiar el del Virgen de Atocha B para que juegue como local. Si eso es imposible en su grupo de 12 equipos con 16 puntos, entonces no he dicho nada.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 23-10-2012
(23-10-2012, 21:01 )José Manuel Pérez escribió: Y no se podía cuadrar el emparejamiento de la 5ª ronda empezando por:
1. Virgen de Atocha A – Gredos San Diego A
2. Amigos del Retiro – Getafe A
( O al revés si quieres. El condicionante de estos equipos es que coincidan al jugar como locales, pero digo yo que puede haber enfrentamiento directo aunque alguno tenga que repetir fuera las dos siguientes)…
De los siguientes enfrentamientos, sólo habría que cambiar el del Virgen de Atocha B para que juegue como local. Si eso es imposible en su grupo de 12 equipos con 16 puntos, entonces no he dicho nada.
Esos son los emparejamientos que yo esperaba 
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 28-10-2012
Amigos del Retiro – Virgen de Atocha 5-3
RE: Liga de activo – post by DanielRdelPino – 28-10-2012
Sanse c – santa María del pilar 5-3
RE: Liga de activo – post by caparrini – 28-10-2012
Alcalá-6 Café Comercial-2
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 28-10-2012
(28-10-2012, 17:46 )José Manuel Pérez escribió: Amigos del Retiro – Virgen de Atocha 5-3
Pues eso, la clasificación se aprieta mucho, con Vígenes, Retiro y Gredos empatados a 27 (Gredos ganaron 6-2 al Getafe, si no me enteré mal).
Sobre nuestro partido, estuvo muy emocionante y a pesar de la derrota creo que debemos darlo por bueno. El final de la segunda partida entre Antón y Javi Vallejo verdaderamente interesante.
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 28-10-2012
(28-10-2012, 20:57 )IM Blowsky escribió: Vírgenes, Retiro y Gredos empatados a 27 (Gredos ganaron 6-2
Si Gredos ha ganado 6-2, Gredos es líder en solitario, con un punto de ventaja sobre Virgen de Atocha y Amigos del Retiro (Y Villalba, si han ganado 6-2 a Alcorcón).
Lo normal ahora sería, aunque me equivocaré, que no he tenido en cuenta los condicionantes de local:
Gredos – Retiro
Virgen de Atocha – Villalba (Si Villalba ganó)
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 28-10-2012
(28-10-2012, 22:34 )José Manuel Pérez escribió:
(28-10-2012, 20:57 )IM Blowsky escribió: Vírgenes, Retiro y Gredos empatados a 27 (Gredos ganaron 6-2
Si Gredos ha ganado 6-2, Gredos es líder en solitario, con un punto de ventaja sobre Virgen de Atocha y Amigos del Retiro (Y Villalba, si han ganado 6-2 a Alcorcón).
Lo normal ahora sería, aunque me equivocaré, que no he tenido en cuenta los condicionantes de local:
Gredos – Retiro
Virgen de Atocha – Villalba (Si Villalba ganó)
Tienes toda la razón, por alguna extraña razón dentro de mi cabeza Gredos llevaba un punto menos que vosotros, antes de hoy.
Lo que no sé es si con vistas al emparejamiento es válido que vosotros subáis por segunda jornada consecutiva.
RE: Liga de activo – Yukina – 28-10-2012
(28-10-2012, 22:55 )IM Blowsky escribió:
(28-10-2012, 22:34 )José Manuel Pérez escribió: Si Gredos ha ganado 6-2, Gredos es líder en solitario, con un punto de ventaja sobre Virgen de Atocha y Amigos del Retiro (Y Villalba, si han ganado 6-2 a Alcorcón).
Lo normal ahora sería, aunque me equivocaré, que no he tenido en cuenta los condicionantes de local:
Gredos – Retiro
Virgen de Atocha – Villalba (Si Villalba ganó)Tienes toda la razón, por alguna extraña razón dentro de mi cabeza Gredos llevaba un punto menos que vosotros, antes de hoy.
Lo que no sé es si con vistas al emparejamiento es válido que vosotros subáis por segunda jornada consecutiva.
Antes del tema de los flotantes va el color, y el emparejamiento que decis si villalba ha ganado por 6-2 seria la que comentais
RE: Liga de activo – post by Norton – 29-10-2012
Se agradecería una pequeña crónica sobre el Amigos-Virgen de ayer,
Gracias por adelantado
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 29-10-2012
(29-10-2012, 12:09 )Norton escribió: Se agradecería una pequeña crónica sobre el Amigos-Virgen de ayer,
Gracias por adelantado
Ale, me animo.
IDA: Retiro 3 – Vírgenes 1
Vallejo 0 – Antón 1
No vi nada pero parece ser que Antón ganó más o menos cómodo.
Gurewitz 0 – Ziggy 0
Fue la última partida en acabar. Con el marcador 2-1 parecía que en blanco estaba pelín mejor en un final de piezas menores, pero por evitar repetir jugadas cambió uno de los alfiles y perdió rápido.
Víctor GC 1 – GM Rabadian 0
El blanco salió mejor de la apertura, pero creo que hay un momento del medio juego en el que las negras logran igualar y quedarse con una posición dinámica. Apuros de tiempo y decide un peón pasado.
Blowsky – Gallardo 0-1
Me tuve que alinear como consecuencia de que Luis se quedó atascado por culpa de un accidente a la salida del túnel de Plaza Elíptica. Teniendo en cuenta que la noche anterior no había tenido el comportamiento más recomendado para competir a la mañana siguiente, me doy por satisfecho con que me saliera una partida medio digna…
VUELTA: Vírgenes 2 – Retiro 2
Antón – Vallejo 1/2
Partida muy mazas, terminan entrando en un final de caballos que no sé quién estará mejor. Cuando parecía que podía decidir el peón pasado del blanco no sé qué pasa que Antón tiene que entregar su caballo y parece quedarse perdido, pero termina salvándose gracias a la actividad de su rey. Elissalt, que estaba por ahí, grabó un video con los últimos 5 o 7 minutos, molaría si lo comparte 😉
Ziggy – Gurewitz 0-1
Me perdí la apertura. Mi sensación es que el negro entró en el medio juego con ventaja de posición y de reloj, ventajas que terminaron proporcionándole el punto.
Luis Rubio – Víctor GC 0-1
Partida muy complicada, con juego en los dos flancos. Hay un momento en que Luis gana calidad y parece con opciones de llevarse la victoria, pero Víctor reacciona muy bien y plantea amenazas que son muy difíciles de defender sin tiempo.
JMPérez – GM Rabadian 1/2
Creo que las blancas se quedaron mejor en la apertura y se terminaron llevando un peón. Raúl se activó, logró recuperar el peón, y terminó salvando el final como buenamente pudo.
RE: Liga de activo – Yukina – 30-10-2012
Emparejamiento de la liga de activos R6
RE: Liga de activo – Yukina – 30-10-2012
Clasificacion actualizada hasta la R5
RE: Liga de activo – post by comtal – 30-10-2012
Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
Gracias
RE: Liga de activo – Yukina – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:15 )comtal escribió: Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
Gracias
Lo he enviado a la vez a la federacion y al foro.
Piensa que antes de ponerlos aqui ya estaban en Chess-Results.
La federacion no puede estar mirando a cada momento los emails ya que tienen otras faenas. Creo que publicarlos aqui es para facilitar las cosas a la gente y que los tenga en formato excel para imprimir de manera comoda.
RE: Liga de activo – post by caparrini – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:15 )comtal escribió: Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
Gracias
Y que tiene esto de malo?
La web de la FMA no se caracteriza por actualizar las noticias con rápidez que se diga..
Además es casi probable que este foro y con toda seguridad chessresults.son más visitado por los ajedrecistas madrileños.
RE: Liga de activo – post by comtal – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:23 )Yukina escribió:
(30-10-2012, 21:15 )comtal escribió: Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
GraciasLo he enviado a la vez a la federacion y al foro.
Piensa que antes de ponerlos aqui ya estaban en Chess-Results.
La federacion no puede estar mirando a cada momento los emails ya que tienen otras faenas. Creo que publicarlos aqui es para facilitar las cosas a la gente y que los tenga en formato excel para imprimir de manera comoda.
Que conste que no me parece mal que aparezca aqui, faltaria mas, pero entiendo que las cosas deben de estar/ser ordenadas y el primer sitio logicamente debe de ser el oficial, o sea, la federacion, y despues el resto…; por cierto, lo de » tienen otras faenas..»…, en fin, espero que esas faenas no se demoren mucho y puedan ver el correo antes de semana santa, para que de este modo los que no entren en el foro, se enteren de donde les toca jugar el prozimo domingo…telita el argumento apreciada Yukina.
RE: Liga de activo – post by comtal – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:30 )caparrini escribió:
(30-10-2012, 21:15 )comtal escribió: Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
GraciasY que tiene esto de malo?
La web de la FMA no se caracteriza por actualizar las noticias con rápidez que se diga..
Además es casi probable que este foro y con toda seguridad chessresults.son más visitado por los ajedrecistas madrileños.
Pues tienes razon,…que cierren el BOE, y que lo expongan en el Marca, que lo lee mas gente…
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:30 )caparrini escribió:
(30-10-2012, 21:15 )comtal escribió: Me parece lamentable que se exponga clasificacion y emparejamientos en el foro, antes que en la pagina de la federacion,…penoso
Y como lo ha realizado un arbitro, me gustaria si es posible que de una explicacion
GraciasY que tiene esto de malo?
La web de la FMA no se caracteriza por actualizar las noticias con rápidez que se diga..
Además es casi probable que este foro y con toda seguridad chessresults.son más visitado por los ajedrecistas madrileños.
Pues precisamente eso es lo que tiene de malo, que no se actualice con la suficiente rapidez, y por eso chess-results y ajedrezenmadrid son nuestra fuente de información, además de este foro, que lo es también del cotilleo. Es una cuestión de imagen y por ello debería respetarse que fuera la página de la fma la primera en publicar información oficial y a partir de ahí darle la mayor promoción posible con otros medios de comunicación. Pero para ello deberíamos tener una página ágil, en que personas responsables como el árbitro de una competición o quien esté encargado de hacer los emparejamientos tuviera habilitado un acceso inmediato y personalizado. Si no se quiere dar acceso a toda la página porque puede suponer un problema para la seguridad, tal vez se pueda habilitar una parte de la página para ello, con cambio periódicos de contraseñas si es necesario.
RE: Liga de activo – post by fcr – 30-10-2012
(30-10-2012, 20:59 )Yukina escribió: Clasificacion actualizada hasta la R5
¡Un millón de gracias a Yukina por tener el detallazo de anticiparnos los emparejamientos!
RE: Liga de activo – post by caparrini – 30-10-2012
(30-10-2012, 21:45 )comtal escribió:
(30-10-2012, 21:30 )caparrini escribió: Y que tiene esto de malo?
La web de la FMA no se caracteriza por actualizar las noticias con rápidez que se diga..
Además es casi probable que este foro y con toda seguridad chessresults.son más visitado por los ajedrecistas madrileños.Pues tienes razon,…que cierren el BOE, y que lo expongan en el Marca, que lo lee mas gente…
La web de la FMA está para descargarnos el reglamento de las competiciones,ver los resultados «en directo» de la liga madrileña y alguna información oficial.
Yo desde luego no le doy otro uso,ni creo que se le pueda sacar mucho más.
RE: Liga de activo – post by LukeCage – 04-11-2012
Espero que en la liga de activo se esté aplicando más rigor al subir los resultados y calcular la clasificación que en la liga infantil A. Después de esperar una semana a que saliese la ronda, veo cosas muy curiosas.
Por ejemplo, el villalba A no se presenta y a su rival le ponen 8-0 !!!. Lo mejor es que el Villalba está como lider con 12 puntos, y equipos como el Blanco y Negro solo tienen 8 puntos aun ganando las dos rondas. No se si es problema del que ha calculado los resultados o del que los ha subido, pero espero que lo corrijan pronto.
RE: Liga de activo – post by LukeCage – 04-11-2012
Espero que en la liga de activo se esté aplicando más rigor al subir los resultados y calcular la clasificación que en la liga infantil A. Después de esperar una semana a que saliese la ronda, veo cosas muy curiosas.
Por ejemplo, el villalba A no se presenta y a su rival le ponen 8-0 !!!. Lo mejor es que el Villalba está como lider con 12 puntos, y equipos como el Blanco y Negro solo tienen 8 puntos aun ganando las dos rondas. No se si es problema del que ha calculado los resultados o del que los ha subido, pero espero que lo corrijan pronto.
RE: Liga de activo – post by caparrini – 04-11-2012
Jornada 6
Alcalá-Getafe A 5-3
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 04-11-2012
Jornada 6
Gredos San Diego A – Amigos del Retiro 2-6
Virgen de Atocha A – Collado Villalba 6-2
Por nuestra parte, decir que hubo un reloj al que se le borró el tiempo en la ida, lo que no importó, pues ya estaba el encuentro decidido y esa partida, con ligera ventaja en el final para nuestro jugador, acabó en tablas.
Pero en la vuelta ocurrió otra vez, mismos jugadores y distinto reloj, con 1-2 en el marcador. Y la partida restante con peón de más para nuestro jugador, pero defendiéndose, con torres, damas y alfiles de distinto color. Se arregló el tiempo como buenamente se pudo y finalmente 1-3.
Por lo que me han contado, el Virgen de Atocha pudo perder o empatar en el encuentro de vuelta, pero acabó ganando. El campeonato está prácticamente sentenciado para este club tras esa victoria frente a un equipo formado por Renier, Javier Moreno, Cao y Lorite.
Saludos.[/align]
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 04-11-2012
¿Alguien sabe el resultado de SSRR-ByN y San Viator-Getafe B?
RE: Liga de activo – post by SV – 04-11-2012
(04-11-2012, 19:35 )Luciano de Samósata escribió: ¿Alguien sabe el resultado de SSRR-ByN y San Viator-Getafe B?
San Viator, 4; Getafe B, 4.
RE: Liga de activo – post by caparrini – 04-11-2012
(04-11-2012, 18:51 )José Manuel Pérez escribió: Jornada 6
Gredos San Diego A – Amigos del Retiro 2-6
Virgen de Atocha A – Collado Villalba 6-2Por nuestra parte, decir que hubo un reloj al que se le borró el tiempo en la ida, lo que no importó, pues ya estaba el encuentro decidido y esa partida, con ligera ventaja en el final para nuestro jugador, acabó en tablas.
Pero en la vuelta ocurrió otra vez, mismos jugadores y distinto reloj, con 1-2 en el marcador. Y la partida restante con peón de más para nuestro jugador, pero defendiéndose, con torres, damas y alfiles de distinto color. Se arregló el tiempo como buenamente se pudo y finalmente 1-3.Por lo que me han contado, el Virgen de Atocha pudo perder o empatar en el encuentro de vuelta, pero acabó ganando. El campeonato está prácticamente sentenciado para este club tras esa victoria frente a un equipo formado por Renier, Javier Moreno, Cao y Lorite.
Saludos.[/align]
Hola,no quiero polemizar ni nada por el estilo,pero con tu última frase menosprecias al próximo rival del Virgen y por ende al resto de equipos.Seguramente lo has escrito sin ninguna mala intención.Bueno,si las cuentas no me fallan, creo que Virgen y Amigos estáis empatados a puntos y con un desempate parejo.Así que ten fé,y si bien es cierto que Virgen de Atocha,en principio es muy superior a su rival ,sea cúal sea éste,seguro que se lo pondrá difícil.
Nada más,un saludo.
RE: Liga de activo – post by DanielRdelPino – 04-11-2012
santa maría del pilar A – la corrala B: 4-4
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 04-11-2012
(04-11-2012, 20:18 )caparrini escribió: con tu última frase menosprecias al próximo rival del Virgen y por ende al resto de equipos.Seguramente lo has escrito sin ninguna mala intención.Bueno,si las cuentas no me fallan, creo que Virgen y Amigos estáis empatados a puntos y con un desempate parejo.Así que ten fé,y si bien es cierto que Virgen de Atocha,en principio es muy superior a su rival ,sea cúal sea éste,seguro que se lo pondrá difícil.
Nada más,un saludo.
Perdón si alguien se ha ofendido. Pensando que el Virgen de Atocha ha jugado con los primeros equipos del ranking y ha ganado a casi todos, pienso que es gran favorito, pero veo que hay quien apostaría a que me equivoco.
Debería hablar sólo sobre resultados a posteriori, o algo que sea totalmente objetivo. O bien ahorrar mis comentarios.
Por cierto, el desempate es progresivo, el desempate no es parejo.
Saludos.
RE: Liga de activo – post by OlmoRojo – 04-11-2012
caparrini: creo que decir «El campeonato está prácticamente sentenciado para este club»
no es despreciar a nadie, es solo lo que cualquiera piensa.
Si no gana, sería lo raro.
Creo que buscas 3 pies al gato, y me parece que no hace falta.
😎
RE: Liga de activo – post by Soyelkapo – 04-11-2012
(04-11-2012, 21:52 )OlmoRojo escribió: caparrini: creo que decir «El campeonato está prácticamente sentenciado para este club»
no es despreciar a nadie, es solo lo que cualquiera piensa.
Si no gana, sería lo raro.
Creo que buscas 3 pies al gato, y me parece que no hace falta.
😎
A caparrini lo que le pasa es simplemente que le gusta mucho tocar los huevos, según parece. Lo raro es que no venga el Agente Merino a poner orden.
RE: Liga de activo – post by OlmoRojo – 04-11-2012
caparrini juega ‘el golpe de toro’ y ‘la suerte del comisario’?
Si es así, me callo, que no quiero lios …
😎
RE: Liga de activo – post by caparrini – 04-11-2012
Joer como os ponéis.Si yo soy el primero que sabe que el Virgen lo tiene prácticamente hecho.Mis disculpas a José Manuel pérez por haberle «recriminado»en el foro.
Además error mio por no informarme de los desempates.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 04-11-2012
Aunque llego tarde creo que el duelo Vírgenes – Collado se merece una crónica, así que voy a intentarlo hacer lo mejor posible. Sin duda que era un escollo difícil de salvar y hemos dado un paso importante para conquistar el título, pero sabemos de sobra el peligro que tiene jugar a 4 tableros sin margen de error, por lo que mucho me temo que el próximo domingo tendremos que sudar tinta china.
IDA: Vírgenes 3 – Collado 1
David Antón 1 – Renier Vázquez 0
Casi nada. El 7º contra el 8º del ranking nacional. Fue una especie de Italiana en la que parece que el niño consigue ligera ventaja. El negro trata de conducir el juego hacia simplificaciones, pero finalmente el blanco tiene la típica ruptura que rompe el equilibrio a su favor y no le tiembla la mano en el apuro.
Javier Moreno 1/2 – Gurewitz 1/2
Pablo agarra ventaja en el medio juego tras obtener 2 piezas por torre y peón. Muy buena partida por parte del negro al que sólo le faltó rematar, ya que apurado de tiempo y con el encuentro favorable acepta la oferta de tablas de su rival cuando parecía que ya estaba ganando.
Raúl Rabadán 1/2 – Jesús Cao 1/2
Aunque el blanco ganó uno o dos peones en el medio juego nunca estuvo claro. Poco a poco el negro va imponiendo su mayor actividad y coordinación entre las piezas y cuando parecía ganar Raúl logra forzar las tablas con un perpetuo.
Lorite – Víctor Fernández 0-1
Típica partida en la que el negro se queda con mejor estructura de peones con mayoría en el ala de dama, fuerza simplificaciones y se impone en el final.
VUELTA: Collado 1,5 – Vírgenes 2,5
Renier 0 – Antón 1
El blanco agarra la típica ventaja duradera y el negro se va defendiendo. Entran en un final con D+A+peones frente a D+C+peones en el que no parece fácil imponer la ventaja. Al blanco se le va la mano intentando ganar y el negro no desaprovecha la oportunidad.
Gurewitz 0 – Moreno 1
Pablo gana peón en el tránsito de la apertura al medio juego, lo defiende y pasa al final con el peón de más. Desafortunadamente estaba muy apretado de tiempo y en una de estas pulsa el reloj una décima tarde.
Cao 0 – Rabadian 1
Partida bastante caótica con intercambio de golpes tácticos que terminaron siendo favorables para el negro. Supongo que es la típica partida con la que a la maquinita le dará la risa.
Víctor Fernández 1/2 – Lorite 1/2
El negro sale mejor de la apertura y consigue mucho ataque. El blanco entrega un peón temporalmente para defenderse, entran en un final con damas súper peligroso pero termina asegurando las tablas y el partido.
RE: Liga de activo – post by OlmoRojo – 04-11-2012
caparrini, aquí no te perdonan ni una, lo que hace el aburrimiento …
😎
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 04-11-2012
(04-11-2012, 19:35 )Luciano de Samósata escribió: ¿Alguien sabe el resultado de SSRR-ByN y San Viator-Getafe B?
Luciano, qué habéis hecho vosotros contra Torrejón?
Kalandraka, y vosotros con ByN?
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 05-11-2012
(04-11-2012, 23:46 )IM Blowsky escribió:
(04-11-2012, 19:35 )Luciano de Samósata escribió: ¿Alguien sabe el resultado de SSRR-ByN y San Viator-Getafe B?
Luciano, qué habéis hecho vosotros contra Torrejón?
Kalandraka, y vosotros con ByN?
Nosotros 6-2 ganamos a Torrejón. Supongo que los enfrentamientos finales serán Gredos-Vírgenes, Amigos-Alcalá, y si Sanse ha ganado 6-2, nos enfrentaremos con ellos. Si no es así, cabe la posibilidad de que nosotros juguemos contra Amigos y Alcalá-Vírgenes. Bueno, es un suponer, porque no entiendo muy bien la teoría de los emparejamientos.
RE: Liga de activo – post by Kalandraka – 05-11-2012
(04-11-2012, 23:46 )IM Blowsky escribió:
(04-11-2012, 19:35 )Luciano de Samósata escribió: ¿Alguien sabe el resultado de SSRR-ByN y San Viator-Getafe B?
Luciano, qué habéis hecho vosotros contra Torrejón?
Kalandraka, y vosotros con ByN?
Nosotros hemos quedado 6-2.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 05-11-2012
Yo tampoco me veo muy capacitado para prever el emparejamiento, pero apostaría por:
Alcalá (31) – Vírgenes (33)
Retiro (33) – Sanse (30)
Chamberí (30) – Gredos (30)
Pero vamos, me encantaría que los condicionantes de local provocaran un Chamberí – Vírgenes y caminar 3 minutos hasta la sala de juego :-)))
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 05-11-2012
(05-11-2012, 00:33 )IM Blowsky escribió: Yo tampoco me veo muy capacitado para prever el emparejamiento, pero apostaría por:
Alcalá (31) – Vírgenes (33)
Retiro (33) – Sanse (30)
Chamberí (30) – Gredos (30)Pero vamos, me encantaría que los condicionantes de local provocaran un Chamberí – Vírgenes y caminar 3 minutos hasta la sala de juego :-)))
Ya te digo que no. Gredos jugó contra Chamberí hace unas jornadas. Como lo ha hecho también con Amigos y son los 5º en el orden de fuerza, supongo que irán contra Vírgenes, siendo los otros emparejamientos Alcalá-Amigos y Sanse-Chamberí. La otra posibilidad es Alcalá-Vírgenes, Amigos-Chamberí y Gredos-Sanse. Solo hay esas dos posibilidades, aunque se pueden dar cambios en si se juega en casa o fuera. Sanse es el único que tiene seguro jugar en casa, pues los otros 5 lo hemos hecho esta semana y ellos fuera.
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 05-11-2012
(05-11-2012, 00:46 )Luciano de Samósata escribió:
(05-11-2012, 00:33 )IM Blowsky escribió: Yo tampoco me veo muy capacitado para prever el emparejamiento, pero apostaría por:
Alcalá (31) – Vírgenes (33)
Retiro (33) – Sanse (30)
Chamberí (30) – Gredos (30)Pero vamos, me encantaría que los condicionantes de local provocaran un Chamberí – Vírgenes y caminar 3 minutos hasta la sala de juego :-)))
Ya te digo que no. Gredos jugó contra Chamberí hace unas jornadas. Como lo ha hecho también con Amigos y son los 5º en el orden de fuerza, supongo que irán contra Vírgenes, siendo los otros emparejamientos Alcalá-Amigos y Sanse-Chamberí. La otra posibilidad es Alcalá-Vírgenes, Amigos-Chamberí y Gredos-Sanse. Solo hay esas dos posibilidades, aunque se pueden dar cambios en si se juega en casa o fuera. Sanse es el único que tiene seguro jugar en casa, pues los otros 5 lo hemos hecho esta semana y ellos fuera.
Perdón, es Amigos el que se asegura jugar en casa, pues es el único de los 6 que lo ha hecho fuera esta semana, no Sanse.
RE: Liga de activo – post by Kalandraka – 05-11-2012
(05-11-2012, 00:46 )Luciano de Samósata escribió:
(05-11-2012, 00:33 )IM Blowsky escribió: Yo tampoco me veo muy capacitado para prever el emparejamiento, pero apostaría por:
Alcalá (31) – Vírgenes (33)
Retiro (33) – Sanse (30)
Chamberí (30) – Gredos (30)Pero vamos, me encantaría que los condicionantes de local provocaran un Chamberí – Vírgenes y caminar 3 minutos hasta la sala de juego :-)))
Ya te digo que no. Gredos jugó contra Chamberí hace unas jornadas. Como lo ha hecho también con Amigos y son los 5º en el orden de fuerza, supongo que irán contra Vírgenes, siendo los otros emparejamientos Alcalá-Amigos y Sanse-Chamberí. La otra posibilidad es Alcalá-Vírgenes, Amigos-Chamberí y Gredos-Sanse. Solo hay esas dos posibilidades, aunque se pueden dar cambios en si se juega en casa o fuera. Sanse es el único que tiene seguro jugar en casa, pues los otros 5 lo hemos hecho esta semana y ellos fuera.
Lo de seguro, seguro, que fuera, siendo la última ronda, ya veremos . Nosotros ya hemos jugado con Alcalá y con Vírgenes, si Chamberí-Gredos no es posible, igual hasta tiene razón Luciano
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 05-11-2012
Pues será así… La verdad es que no tengo ni idea si Alcalá debe subir contra nosotros o contra Retiro. Lo que sí tengo claro es que no me apetece demasiado irme tan lejos jajajaja
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 05-11-2012
(05-11-2012, 00:54 )Kalandraka escribió:
(05-11-2012, 00:46 )Luciano de Samósata escribió: Ya te digo que no. Gredos jugó contra Chamberí hace unas jornadas. Como lo ha hecho también con Amigos y son los 5º en el orden de fuerza, supongo que irán contra Vírgenes, siendo los otros emparejamientos Alcalá-Amigos y Sanse-Chamberí. La otra posibilidad es Alcalá-Vírgenes, Amigos-Chamberí y Gredos-Sanse. Solo hay esas dos posibilidades, aunque se pueden dar cambios en si se juega en casa o fuera. Sanse es el único que tiene seguro jugar en casa, pues los otros 5 lo hemos hecho esta semana y ellos fuera.
Lo de seguro, seguro, que fuera, siendo la última ronda, ya veremos
Ya te digo que no hay más. Hay que partir de una premisa y es que Alcalá ha de jugar con Amigos o con Vírgenes. En cada uno de esos caminos solo pueden darse esos enfrentamientos que he puesto. Entiendo que Alcalá, tercero y único con 31 puntos, jugará contra Vírgenes, primero en el orden de fuerza. Ahora bien, si prima en el empate Vírgenes / Amigos cosas como los colores y los condicionantes de clubes, es posible entonces Amigos-Alcalá y se daría la otra pareja de enfrentamientos que coloqué antes.
Y esto no hay árbitro que lo deshaga 🙂
RE: Liga de activo – post by caparrini – 05-11-2012
(05-11-2012, 00:58 )IM Blowsky escribió: Pues será así… La verdad es que no tengo ni idea si Alcalá debe subir contra nosotros o contra Retiro. Lo que sí tengo claro es que no me apetece demasiado irme tan lejos jajajaja
Para nosotros ya es un logro estar ahí,terceros y jugar la última ronda contra la clase alta del ajedrez madrileño.
Pero llevamos 2 jornadas seguidas jugando en casa y una tercera sería un canteo.Así que no te preocupes por el desplazamiento, en caso de que os toque el Alcalá.
Eso si, poneos finos que os van a caer unas cuantas fotos.Jeje
RE: Liga de activo – post by Soyelkapo – 05-11-2012
Oye qué iba a decir yo… ¿Cómo va Moratalaz? ¿Subimos o no?
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 05-11-2012
(05-11-2012, 16:34 )caparrini escribió:
(05-11-2012, 00:58 )IM Blowsky escribió: Pues será así… La verdad es que no tengo ni idea si Alcalá debe subir contra nosotros o contra Retiro. Lo que sí tengo claro es que no me apetece demasiado irme tan lejos jajajaja
Para nosotros ya es un logro estar ahí,terceros y jugar la última ronda contra la clase alta del ajedrez madrileño.
Pero llevamos 2 jornadas seguidas jugando en casa y una tercera sería un canteo.Así que no te preocupes por el desplazamiento, en caso de que os toque el Alcalá.
Eso si, poneos finos que os van a caer unas cuantas fotos.Jeje
Gracias por la aclaración, no veas el peso que me has quitado de encima
RE: Liga de activo – Yukina – 06-11-2012
Buenas, os cuelgo la clasificacion actualizada y espero tener la ronda hecha para esta tarde
RE: Liga de activo – Yukina – 06-11-2012
Ronda 7 subida
RE: Liga de activo – post by José Manuel Pérez – 11-11-2012
Amigos del Retiro – Alcalá 4-4
Getafe B – Getafe A 6-2
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 11-11-2012
Sanse 6 – Chamberí 2
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 11-11-2012
Virgenes 6 – Gredos 0
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 11-11-2012
(11-11-2012, 18:41 )IM Blowsky escribió: Virgenes 6 – Gredos 0
6… ¿0?
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 11-11-2012
Pues eso, cero
RE: Liga de activo – post by fenchito – 11-11-2012
(11-11-2012, 19:47 )IM Blowsky escribió: Pues eso, cero
¿fue una sucesion de 1-0s o de + -s? Con ua incomparecencia de Vírgenes, claro, porque tendría que sumar 8.
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 11-11-2012
(11-11-2012, 21:21 )fenchito escribió:
(11-11-2012, 19:47 )IM Blowsky escribió: Pues eso, cero
¿fue una sucesion de 1-0s o de + -s? Con ua incomparecencia de Vírgenes, claro, porque tendría que sumar 8.
Pues no. Un 6-0 indica únicamente que Gredos no se presentó y no obtuvo los dos puntos que te dan cuando pierdes. Espero que ningún componente haya ido a jugar un torneo, porque entonces ya sabemos lo que le espera si el árbitro es coherente.
RE: Liga de activo – by dosefesg – 11-11-2012
Móstoles «A» 4-4 La Didáctica
RE: Liga de activo – post by fenchito – 11-11-2012
(11-11-2012, 21:32 )Luciano de Samósata escribió:
(11-11-2012, 21:21 )fenchito escribió: ¿fue una sucesion de 1-0s o de + -s? Con ua incomparecencia de Vírgenes, claro, porque tendría que sumar 8.
Pues no. Un 6-0 indica únicamente que Gredos no se presentó y no obtuvo los dos puntos que te dan cuando pierdes. Espero que ningún componente haya ido a jugar un torneo, porque entonces ya sabemos lo que le espera si el árbitro es coherente.
OK, tomo nota, 0=incomparecencia, lo que me lleva a donde quería llegar, a las epidemias de ultima ronda. ¿No habría forma de sancionarlas de alguna manera? a fin de cuentas pueden condicionar los primeros puestos.
Comprueba la lista de las simultaneas de Chamartín, pero ya sabemos que no le va a pasar nada, ya que el CCDD esta principalmente para tapar cualquier cosa que pueda ser escandalosa, además alguien intresado en el tema tendría que presentar una reclamación de forma presencial en la FMA (no valen correos que eso de la informática es muy dificil).
RE: Liga de activo – Yukina – 13-11-2012
Buenas
Aqui os paso la clasificacion final del Activo.
Felicidades a los campeones.
RE: Liga de activo – by chessrr – 13-11-2012
(13-11-2012, 13:57 )Yukina escribió: Buenas
Aqui os paso la clasificacion final del Activo.
Felicidades a los campeones.
Pues no estoy de acuerdo, creo que el mejor menor de 2000 debe llevarse el menor de 2100, también lo es, y el segundo menor de 2000, el primero de esa categoría. No se entiende que el equipo octavo, se lleve el premio de menor de 2100 quedando detrás de otro equipo que también lo es. Las bases no dicen que los premios se den por tramos.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 13-11-2012
(13-11-2012, 14:53 )chessrr escribió:
(13-11-2012, 13:57 )Yukina escribió: Buenas
Aqui os paso la clasificacion final del Activo.
Felicidades a los campeones.Pues no estoy de acuerdo, creo que el mejor menor de 2000 debe llevarse el menor de 2100, también lo es, y el segundo menor de 2000, el primero de esa categoría. No se entiende que el equipo octavo, se lleve el premio de menor de 2100 quedando detrás de otro equipo que también lo es. Las bases no dicen que los premios se den por tramos.
Desde luego que el criterio que tú dices es el natural y el que seguimos normalmente en los opens. El Reglamento no se pronuncia al respecto, y las Bases dicen:
Trofeos a:
Equipo Campeón
Equipo Subcampeón
Equipo media de ELO menor de 2.100 puntos
Equipo media de ELO menor de 2.000 puntos
Equipos media de ELO menor de 1.900 puntos
Así que creo que llevas razón…
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 13-11-2012
Dado que pertenezco al club y equipo implicado, quiero aclarar que lo que escribo aquí, como todos mis mensajes, no representan a Chamberí, y que como siempre, lo que escribo responde únicamente a mi exclusiva opinión: a mí también me parece raro, más que nada porque no he visto que en ningún torneo se haga así. Si hay alguna razón, quien arbitre esto, que lo desconozco, la dará. Personalmente me quedo con el 8º puesto, que estimo que está mucho más que bien, y más considerando el equipo que teníamos este año.
Dicho lo cual, quiero hacer dos precisiones sobre el activo: primero, que se publiquen los órdenes de fuerza con los jugadores inscritos, porque no lo he visto por ningún sitio. Transparencia y claridad, que vengo / venimos diciendo mucho últimamente.
Y segundo, que ya llevo algunos años diciendo lo mismo, que se juegue la última ronda del activo en un polideportivo o similar, como se ha hecho antiguamente. Creo que es una buena oportunidad para juntar al ajedrez de manera masiva y que nos veamos las caras en una fiesta del ajedrez, que bien llevado por la federación puede ser una oportunidad para salir en la tele y promocionar nuestra actividad. Y, especialmente, que en lugar de jugar una séptima ronda doble que se jueguen dos, tres, cuatro o las rondas que sean posibles, a enfrentamiento único, y no doble, que haría de este suizo un torneo más justo y atractivo.
Y que incluso, ahondando en eso de la fiesta del ajedrez anual, se hiciera el torneo oficial de rápidas de la federación por la tarde, si se quiere en torneo A y B para que se agilice (aunque a mí no me guste). Sé que es difícil que un club lo pueda organizar, pero por ello mismo la federación debería tomar cartas en el asunto y organizarlo directamente. Estoy seguro de que, en caso de dificultad de contar con un polideportivo en la capital o pueblos grandes del cinturón industrial, algún pueblo pequeño de los alrededores estaría encantado de que le llegaran 300 tipos de golpe.
Hale, el año que viene volveré a decir lo mismo.
RE: Liga de activo – post by Norton – 13-11-2012
¿Alguna croniquilla del Getafe A-Getafe B?
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 14-11-2012
El otro día comentándolo entre varios surgió la idea de que el Activo se jugara enterito en un único fin de semana, un poco como era el torneo de las fiestas del agua en Parla. Así, a lo bestia, sábado todo el día y domingo por la mañana, las rondas que dieran tiempo. Por supuesto, todos juntitos en un polideportivo. Petamos un pueblo durante un finde, 300 fulanos comiendo y bebiendo en los bares del pueblo. Eso es viable por narices. Y más de uno agradecería contar con 6 fines de semana más en otoño.
RE: Liga de activo – by caspita – 14-11-2012
Me parece estupenda la idea de Luciano de la final del activo por la mañana y el torneo de rápidas por la tarde.
Además, para añadir otra propuesta: ¿qué tal jugar dos rondas simples, la 7ª y la 8ª (penúltima y última) por la mañana, en lugar de ida y vuelta? ¿Reduciría las incomparecencias?
Con una buena organización se podría hacer y yo creo que en Madrid hay suficiente gente capaz de lograrlo. ¿O no?
Ciao.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 14-11-2012
Y bien? No se va a aclarar de ninguna manera lo que pasa al final con los accesits? En la web de la FMA aparece la clasificación propuesta por Yukina. Es ya definitivo o los equipos implicados lo mismo se llevan una sorpresa cuando se entreguen los trofeos en Payaso Fofó en septiembre del año que viene?
RE: Liga de activo – by Herodes – 14-11-2012
Si se hace el Activo como dice Blowsky lo juego hasta yo.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 14-11-2012
(14-11-2012, 14:07 )Herodes escribió: Si se hace el Activo como dice Blowsky lo juego hasta yo.
🙂 Conste que el copyright no es mío jeje
RE: Liga de activo – post by Luciano de Samósata – 14-11-2012
En definitiva, propuestas hay varias, pero todas pasan por que sea la fma y no un club determinado en estado de gracia quien organice el acto de confluencia ajedrecística en un gran espacio público, sea de la capital o de la periferia:
Opción A: Cuatro rondas dobles en cuatro domingos y cuatro rondas finales a ronda única en el mismo día en polideportivo.
Opción B: Dejar el activo tal y como está, pues a mucha gente le gusta, y hacer otro torneo oficial por equipos aparte, supercopa o algo así, da igual el nombre.
Opción C: pasar el activo en bloque a un fin de semana y con alguno de los seis domingos que sobran hacer grupos más amplios en liga, por ejemplo 16, jugando dos rondas más, estableciendo algunos descansos entre medias en el que se puedan recuperar encuentros aplazados, y que probablemente nuestras familias, amigos y nosotros mismos agradeceremos sobremanera.
En todas las opciones, creo que estaría bien terminar con el torneo oficial de rápidas de la fma. Si por parte del organismo oportuno de la fma se trabaja esto, se puede intentar que esté presente la tele, marcas publicitarias que patrocinen, y hacernos una foto de esas de un trillón de megapíxeles con todos los ajedrecistas sentados en la grada 🙂
RE: Liga de activo – by Frodo – 14-11-2012
(14-11-2012, 13:53 )IM Blowsky escribió: Y bien? No se va a aclarar de ninguna manera lo que pasa al final con los accesits? En la web de la FMA aparece la clasificación propuesta por Yukina. Es ya definitivo o los equipos implicados lo mismo se llevan una sorpresa cuando se entreguen los trofeos en Payaso Fofó en septiembre del año que viene?
En cualquier competición organizada por la FMA la clasificación que publica el árbitro designado por el CTA, en este caso Yukina, es la definitiva salvo que algún club reclame al Comité de Competición.
RE: Liga de activo – post by IM Blowsky – 14-11-2012
(14-11-2012, 14:59 )Frodo escribió:
(14-11-2012, 13:53 )IM Blowsky escribió: Y bien? No se va a aclarar de ninguna manera lo que pasa al final con los accesits? En la web de la FMA aparece la clasificación propuesta por Yukina. Es ya definitivo o los equipos implicados lo mismo se llevan una sorpresa cuando se entreguen los trofeos en Payaso Fofó en septiembre del año que viene?
En cualquier competición organizada por la FMA la clasificación que publica el árbitro designado por el CTA, en este caso Yukina, es la definitiva salvo que algún club reclame al Comité de Competición.
Ya… Y cuál es tu opinión al respecto?
RE: Liga de activo – post by fenchito – 14-11-2012
A la vista de las Bases es claramente reclamable.