Linex Magic campeón de la copa de europa de clubes – post by DanielRdelPino – 10-10-2007
El club extremeño se ha proclamado campeón de la copa de europa, el equipo estaba formado por:
M. Nombre Elo FED 1 2 3 4 5 6 7 Pts. MediaELO
1 GM Kamsky Gata 2724 USA ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 3,0 2675
2 GM Adams Michael 2729 ENG 1 1 ½ ½ 1 0 ½ 4,5 2619
3 GM Rublevsky Sergei 2676 RUS ½ ½ 1 ½ 1 1 1 5,5 2590
4 GM Sargissian Gabriel 2673 ARM 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 4,5 2543
5 GM Cheparinov Ivan 2670 BUL 1 ½ 1 ½ 1 1 1 6,0 2537
6 IM Perez Candelario Manuel 2525 ESP 1 ½ 1 1 1 ½ 0 5,0 2451
Enhorabuena para Manuel y Cia
Pregunta hipotética – post by Luciano de Samósata – 10-10-2007
En el caso de que un hipotético equipo de nuestra Comunidad pudiera acceder a esta competición, ¿qué preferiríais?: ¿Quedar primeros con un elenco similar al que ha presentado este club extremeño, o quedar últimos (tampoco sé si el infradicho quedaría último) con un equipo de gente conocida de nuestra Comunidad? (Prescindamos de nacionalidades): Renier, Herminio, Roa, Javier Moreno… y perdón si no es el escalafón correcto, que no me lo sé. ¿Cuál de estos dos tipos de equipos apoya más la promoción del ajedrez en una Comunidad? ¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Pregunta hipotética – post by JF Blanco – 10-10-2007
Me sumo a la enhorabuena a mis paisanos (al menos hay dos, Candelario y el delegado, Rodríguez).
Lo que dice Luciano tiene sentido, ya que parece absurdo con equipo extremeño con un solo extremeño en sus filas. Sin embargo, eso es ya habitual en todos los ámbitos.
No sé muy bien cómo funciona el Linex Magic, pero sé que promociona al ajedrez de base además del ajedrez de élite o elite, por lo que poco se puede objetar.
Por lo demás, un equipo formado sólo por madrileños no quedaría último, sencillamente no se clasificaría.
Pregunta hipotética – post by Luciano de Samósata – 10-10-2007
Por eso último que dices es lo de pregunta hipotética. Cuando cuestionaba todo esto no lo hacía con una postura ya predeterminada, sino simplemente quería saber si la pasta gastada con este triunfo repercutirá en una promoción de la base o si hubiera sido mejor invertirla directamente en la cantera.
Y ahora, como decían por ahí, Otros Temas (así que abstenerse de seguir leyendo los solo interesados en ajedrez en este foro).
JF, ya que citas la dualidad de esa palabreja, te reto a que encuentres una palabra que en español puede escribirse correctamente de cuatro formas diferentes. Saludos.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Pregunta hipotética – post by Lidia-vallekas – 10-10-2007
Creo que sería mas serio y mejor que fueran a representarnos los que habitualmente moran, viven, trabajan y juegan en esta nuestra Comunidad…Renier, Herminio, Roa, Javier Moreno… Lo que no quieras que los otros te hagan a ti, no lo hagas a los otros.(Confucio)
Pregunta hipotética – post by migueldc – 10-10-2007
Yo preferiría un equipo con habituales de Madrid. Es más emocionante seguir las evoluciones de las partidas de gente a la que conoces.
A Luciano – post by carlosab – 10-10-2007
¿ahí, ay, hay, A.I.?»¡Me enrosco!»
Otra Pregunta hipotética – post by ALX – 10-10-2007
Os parece, pues, acertada la política del Athletic de Bilbao y pensais que aquellos que fichan jugadores no conocidos en nuestro país, simples fichajes, (vuelvo a obviar las nacionalidades, pues no creo en que ellas sean relevantes) no son Clubes que haya que seguir??
Es que la competitividad y la «regionalidad» no suelen llevarse muy bien, en un mercado de trabajo tan libre. Sinceramente, me gusta que se potencien las canteras. Pero nadie quiere pensar que se puede perder fácilmente por no usar a los mejores que haya disponibles. Si los fichajes se van a convertir en habituales de la zona, bienvenidos a la familia!!!
Saludos.Trabajando por la FMA
Otra Pregunta hipotética – El presidiario – 11-10-2007
Yo no creo q la competitividad y la regionalidad tengan pq llevarse mal. Y si q me parece bien la política del atlético de Bilbao, aunque yo no aplicaría la misma si llevara un equipo de futbol (o de lo q sea). Creo q se puede mejorar la alineación del equipo sin renunciar por completo a su identidad.
No creo q ningún jugador joven de extremadura pueda verse reflejado en Kamsky o en Cheparinov, y no creo q dicha victoria aporte demasiado al ajedrez en extremadura (lo cual no quita q en general hagan las cosas bastante bien). De la misma forma no creo q sea lo mismo traer jugadores foráneos para combinarlos con los de la cantera, si estos son jugadores comprometidos q pasan a formar parte del club, q si son simplemente estrellas q se fichan a golpe de talón y q les daría lo mismo ganar el título para tu equipo q para otro cualquiera.
Por muy dura q sea la competitividad creo q siempre hay q tratar de mantener un mínimo de jugadores de la cantera (1 no es suficiente). Y creo q es completamente necesario q los jugadores q se fichen hagan algo más q jugar sus partidas en plan profesional. Por poner un ejemplo, veo la política del vallecas c.d.v y sus jugadores ‘estrellas’ son foráneos (Renier, Madina…) pero están integrados en el club, y parecen interesarse por los alumnos q sacan y por hacer un buen trabajo de base.
Igualmente, en mi equipo hemos fichado a lo largo del tiempo a jugadores ajenos al colegio (yo, Leo, Raúl, Divis…) con lo q se ha complementado a antiguos jugadores del equipo (Tamayo, Maldonado, Guille…) tratando de crecer como club. Si ganáramos la liga con este equipo o si, como hicimos, quedáramos empatados en el primer puesto, cualquier jugador del equipo se sentirá muy orgulloso por el logro, y se sentiría igual de orgulloso si ganáramos fichando al Pelao, pero no creo q pudiera sentirme campeón de liga si jugara de 6º en mi equipo y hubieramos fichado a 4 GM´s de nombre impronunciable para los primeros tableros.Un saludo desde la celda 37
Otra Pregunta hipotética – post by Kalandraka – 15-10-2007
Por cierto, que en caso del Linex Magic, había un extremeño, pero el caso del Gros Xaque Taldea (espero haberlo escrito bien), es todavía «mejor», salvo que Bauer sea de San Juan de Luz o de Biarritz, que va a ser que no…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Otra Pregunta hipotética – post by lanuit – 18-10-2007
Como extremeño que soy me siento orgulloso del triunfo del magic. lo que pasa que Extremadura no estan «comercial» y mediatica como pudiera ser Madrid, Cataluña u otras, es por eso que no se le esta dando al triunfo la importancia que merece.
también pasa que España no suele estar preparada para obtener los primeros puestos en algo y tenemos que buscarle algun pero (Que si Alonso es borde, Nadal un niñatao, que si el Magic es todo extranjeros). Pienso que habria que relajarse un poco y disfrutar de los triunfos y aprovechar que Adams y Kamski (entre otros) hayan elegido España para jugar.
Además, yo no soy madrileño, no quisiera que por el simple hecho de no ser de aqui, no pudiera jugar la liga, por dar prioridad a los «canteranos».
salud a todos.
A lanuit – El presidiario – 18-10-2007
No se trata de ponerle peros. Se trata de q el equipo tiene de español a manolito y el nombre. Me alegro cuando gana Nadal, cuando gana la selección… pero si juegan con 11 extranjeros el q el Madrid ganara la champions me daría exactamente igual. Creo q la existencia de gente como Manolito beneficia al ajedrez español y me alegro de su exito, pero pensar q una victoria de un equipo con 5 GM´s extranjeros es un exito español o extremeño es engañarse uno solo.Un saludo desde la celda 37
A Oliver – post by fenchito – 18-10-2007
Aquí coincido del todo contigo. Cuando yo entré en el equipo de Villalba, va a hacer 25 años, solo jugaba en el primer equipo uno de aquí, de sexto tablero y no todos los partidos. Era la época de Calvo, Pedro Rico, Diez del Corral, etc. Hubo una revolución interna y a partir de ahí pasamos a ser un equipo mediocre, pero donde nos divertíamos todos, pero todos de aquí.
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A fenchito – El presidiario – 19-10-2007
Y q conste q yo no estoy en contra de los fichajes. Pero primero q no todos los fichajes son iguales y segundo q no es lo mismo reforzar la plantilla con 2 o 3 fichajes q traertelos a todos. Por ejemplo, si un millonetis se hace cargo del Moratalaz y ficha a 2 MI´s q además se encargan de llevar la escuela, pues el equipo pasa a disputar los puestos de honor de la liga tras estos refuerzos. No es lo mismo q si ficha a los 5 del Linex y arrasa en la liga con gente q podía dar simultáneas al resto de equipos (por mucho q mantuvieran a Edu o Solaesa jugando de 6).Un saludo desde la celda 37