Los reglamentos de nuestra querida y amada federación.



Los reglamentos de nuestra querida y amada federación. – post by Luciano de Samósata – 06-10-2009

En el encuentro del equipo C de Chamberí de este domingo, según me informa su capitán, Justiciero (que vaya alias que se ha puesto :-)), se produjo una incomparecencia por cada equipo. Como preveíamos el sábado que esto podía pasar por parte nuestra, ya le advertí de que tenía que dejar el último tablero vacío.

El rival también se presentó con uno menos, pero en este caso la incomparecencia se produjo en el tablero 1. Así que se jugaron dos partidas en ambos casos. En la primera perdió Chamberí ambas, pero en segunda ronda ganó una cada equipo. En principio dejaron el resultado 3-5 favorable a los rivales.

Claro, recién enterado consulto el reglamento de competiciones (¿cuál de los dos? Porque hay uno «versión CAM» y otro que no pone nada. En fin, opto por el de la Cam porque tiene fecha más reciente). En definitiva, no viene nada en el de ajedrez rápido por equipos sobre el tema de las incomparecencias, pero en el último artículo, 69.3, nos remite por analogía para todo lo que no esté recogido para esta competición a los artículos que hacen referencia a la liga normal. Allí sí se recoge que las incomparecencias que no se produzcan al final de la lista se penalizarán con 0,5.

Bueno, llamo a Ortiz, y primero me dice que no hay penalización porque no está recogido. Luego le indico la citada remisión a los artículos de la liga de lentas y entonces me dice que sí, que pongamos la reclamación y que decidirá el CCDD.

En fin, no digo que sea Ortiz quien deba de tener esto claro, sus comités y sus órganos habrá. Ayer llevó personalmente el capitán el acta del encuentro y, mencionándolo, Ortiz no le dijo nada. Pero vamos, sí que da cierta sensación de zozobra.

Por supuesto, esta tarde iré a reclamar para que se cambie el 3-5 por un 4-4, a pesar de estar en contra de la medida de la penalización, pero no vamos a hacer el primo de dejar el último tablero libre para que otros dejen el primero.

Y leyendo por encima el reglamento, acabo de descubrir que en activo son ambos equipos los que tienen que dar el resultado, y no solo el de casa, como sí ocurre en liga de lentas.



Los reglamentos de nuestra querida y amada federación. – post by IM Blowsky – 06-10-2009

Es un 4-4, clarísimo.
Lo de las dos versiones del Reglamento sin ningún tipo de explicación me ha dejado todo loco.These are the days you’ll remember



Los reglamentos de nuestra querida y amada federación. – post by Luciano de Samósata – 06-10-2009

Pues a ver si empiezas a hacer prácticas con esto del reglamento de ajedrez, porque a alguno habría que llevarle a juicio… :-)



A todos – post by Frodo – 06-10-2009

No hay dos Reglamentos. Hay uno antiguo y otro nuevo al que la Comunidad ha impugnado varios articulos.

Me imagino que mientras esperamos la respuesta de la Comunidad a las rectificaciones efectuadas el que vale es el antiguo.

De todas formas, sobre el tema de las incomparecencias dice lo mismo tanto el nuevo como el antiguo; no recuerdo que entre los articulos no aceptados por la CAM figure ese.

El encargado de interpretar los reglamentos es el Comite de Competicion y no Ortiz y es a aquel a quien os debeis dirigir.

Yo opino lo mismo que Blowsky, 4-4. Pero por lo que he dicho antes, ni mi opinion ni la de Blowsky valen nada; lo que vale es lo que diga el CCDD.



A Frodo – post by Luciano de Samósata – 06-10-2009

Te aseguro que en el que se intitula versión de la CAM en el apartado de ajedrez rápido por equipos no se menciona el tema de las incomparecencias, aunque el 69.3 «Para aquello que no esté recogido en este capítulo, se estará a lo dispuesto, por analogía, en el Título III Capítulo 1 del presente Reglamento. Será competente para la interpretación de sus normas el CCDD». Ese capítulo 1 hace referencia a las incomparecencias tal y como lo conocemos actualmente.

¿Cómo es posible que nos guiemos por el antiguo, con fecha de julio de 2009, cuando «el de la CAM», mediante resolución dictada que antecede al reglamento lleva fecha de 15 de sept y además resuelve que se aprueba el reglamento?

Lo dicho, jugaremos, y si al árbitro no le gusta el resultado en virtud del reglamento, que se vuelva a jugar.

En un rápido cotejo a vuelapluma, ambos reglamentos dicen lo mismo en el apartado de ajedrez rápido.



A Luciano – post by Frodo – 06-10-2009

Cuando hablo del Reglamento antiguo me refiero al de Julio de 2008. El nuevo creo que no esta publicado esperando que la Comunidad de el visto bueno sobre las modificaciones que se han hecho a instancias de ella; y un reglamento no publicado no puede ser de aplicacion.

A menos, claro esta, que la CAM durante estos dias haya dado el visto bueno y se haya publicado por la FMA el texto definitivo.

En el Reglamento de la Liga de Activo valen todos los articulos de la Liga de lentas que este no contradiga, porque asi lo pone en el articulo que tu mencionas.

De todas formas sobre este tema sabe mucho mas que yo tu campañero de equipo Carlos Lozano, ya que es el que habla con la CAM. Preguntale a el.



A Luciano – post by ziggy stardust – 06-10-2009

puta DH…Auferstanden aus ruinen



A Frodo – post by Luciano de Samósata – 06-10-2009

REGLAMENTO DECOMPETICIONESFederación Madrileña de Ajedrez Julio 2009

Esto de aquí arriba figura en la página web de la federación.

Y a continuación figura un enlace a un pdf con esto otro, ambas en la página inicial de la federación y suficientemente visible:

•Reglamento de competiciones 2009/2010 (Versión CAM)

Aunque sea el de 2008, la fecha es inequívoca de este año y temporada.

Que yo esté en el equipo de Carlos Lozano es irrelevante para este caso. Estoy diciendo que hay dos reglamentos (que tampoco sé si serán el mismo), que no sabemos a cuál atenernos y que como mínimo podrían poner una nota aclaratoria al respecto.



A Luciano – post by Frodo – 06-10-2009

Este es el Reglamento que modificamos en Julio de 2009 y que nunca se debio publicar ya que no fue aprobado por la CAM en su totalidad; de hecho hay algun articulo que esta derogado por esta.

La duda que tengo yo es si, en la espera a la respuesta de la CAM, el que vale es el Reglamento de 2008 o vale este de 2009 salvo los articulos dudosos; me imagino que el de 2008 pero el que tiene que decirlo es el CCDD.

Todo ello suponiendo que la CAM no haya contestado todavia.



A Luciano – post by Frodo – 06-10-2009

Lo he leido mas detenidamente y veo que en este Reglamento ya se recogen las sugerencias de la CAM. Pero insisto en que no se si han dado el visto bueno al texto definitivo.



A Ziggy – post by Soyelkapo – 06-10-2009

LOLGod made me an atheist. Who are you to question his wisdom?



A Luciano – post by Kalandraka – 06-10-2009

Si no recuerdo mal, lo de restar -0,5 ya se discutió el año pasado, y se llegó a la misma conclusión: como en el reglamento te remite a los apartados de la liga «de lentas», también es de aplicación en el Activo. Por tanto, 4-4.
Lo del reglamento, aunque buena parte de culpa tiene la FMA, también no deja de ser divertido lo de la CAM. Lleva años aprobándolo si leerlo (o eso se deduce), y parece ser que este año se lo ha leído alguien y ha decidido que hay que modificar unos artículos. No deja de ser cuanto menos curioso. ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz



A Luciano – post by Luciano de Samósata – 06-10-2009

A ver, según lo que he leído esta mañana debe de ser válido el reglamento que pone «versión CAM», puesto que va precedido de una resolución del Viceconsejero de Deportes, con sus antecedentes de hecho, sus fundamentos de derecho y demás gaita administrativa. Lo que no entiendo es que hayan dejado el otro, que solo puede dar lugar a confusión, y más si como dices se han modificado artículos (que no lo sé). Insisto, salvo que esté recurrido o algo por el estilo es el que vale este año.



A Luciano – post by Frodo – 06-10-2009

Cuando llego la resolucion de la CAM, previa consulta a la Comision Delegada, no derogamos todos los articulos que esta nos pedia, sino que algunos fueron modificados ligeramente a ver si asi pasaban el corte.

Como no se si la Comunidad ha contestado sobre esos articulos, me temo que todavia no, el reglamento seria todavia provisional.

Me imagino que los articulos sobre los que no ha recaido ninguna impugnacion valen, pero como no soy jurista no lo puedo asegurar.



A Luciano – post by IM Blowsky – 15-10-2009

Por lo que he oído, los dos reglamentos colgados en la web de la FMA son iguales, la diferencia es que uno es el original de la FMA y el otro es ése mismo aprobado por la CAM. Por tanto, se supone que entra en vigor para la Liga de Lentas, aunque si alguno de los que ayer estuvo ahí tiene a bien informar mejor que mejor.These are the days you’ll remember



A Todos – post by SV – 15-10-2009

En la resolución del CCDD en relación al encuentro entre Chamberí y Salesianos, se especifica que el reglamento válido para la liga de activo es el aprobado en julio de 2008.



A SV – post by IM Blowsky – 15-10-2009

En efecto, porque era el reglamento en vigor cuando se abrió el plazao de inscripción del Activo. Sin embargo, se supone que el Reglamento 2009 está aprobado a tiempo para la de Lentas.These are the days you’ll remember



A todos – post by Frodo – 16-10-2009

El reglamento que está colgado, las dos copias son iguales, es el que definitivamente ha aprobado la Comunidad de Madrid y por tanto el que va a estar en vigor para el resto de la temporada, excluyendo la Liga de Activo.


Deja un comentario