Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Luciano de Samósata – 23-07-2009
Copio lo que viene al respecto en la página web de la fma:
Nº de plicas Curso Árbitro Autonómico 2009
Nº de Plica Test B – M 1ªParte 2ªParte Total
1 15 – 5 3.34 3.66 7.00 APTO
2 19 – 1 4.92 4.40 9.32 APTO
3 19 – 1 4.92 4.50 9.42 APTO
4 19 – 1 4.92 3.30 8.22 APTO
5 20 – 0 5.00 4.40 9.40 APTO
6 20 – 0 5.00 3.75 8.75 APTO
7 16 – 3 3.75 2.85 6.60 APTO
8 16 – 2 3.84 4.85 8.69 APTO
Eugenio Leal B.
Corrector
NOTA: En Test B – M, B indica el número de respuetas correctas.
M indica el número de respuestas incorrectas.
Bien, entiendo que los que han sacado 19 preguntas bien y una mal tengan diferente nota porque cada pregunta puede tener un valor diferente, pero ¿alguien puede explicarme cómo es posible que los que hayan puntuado 20 bien y 0 Mal tengan nota diferente??? Veo difícil que se trate de más de 20 preguntas y se hayan dejado algunas sin contestar, porque la suma de B y M de casi todos da 20. Todavía me deja más perplejo que la nota más alta corresponde a uno que tenía Mal una respuesta.
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Dragon21 – 23-07-2009
El examen se dividía en dos partes:
– La primera era un test de 20 preguntas, donde cada correcta sumaba 0,25 puntos y cada incorrecta restaba 0,083 puntos. Si todas estaban bien = 5 puntos.
– La segunda parte estaba compuesta por 10 preguntas de desarrollo más o menos largas, donde cada una podía valer hasta un máximo de 0,5 puntos. Si todas estaban bien = 5 puntos.
La nota final es la suma de ambas partes.No comment…
A Luciano – post by Kalandraka – 23-07-2009
Ahora ya sólo falta que me digas que en algún caso la suma de las preguntas correctas e incorrectas no da 20, y que si la matemáticas y no sé que más… y me rematas ya.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Luciano de Samósata – 23-07-2009
Ya sabía yo que alguna explicación tenía que haber :-)
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Herrfliper – 23-07-2009
De letras tenías que ser LSD (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Dunkler – 23-07-2009
Hombre, se han equivocado, pero no perjudican a nadie ya que todos hemos aprobado.
Felicidades a todos los aprobados…
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Bubble – 23-07-2009
¿En qué se han equivocado?
Matemáticas y corrección de exámenes de árbitros autonómicos 2009. – post by Bubble – 23-07-2009
¿Quizás en aprobaros a todos? 
(emoticonos para denotar que estoy de coña)
A Bubble – post by Dragon21 – 23-07-2009
En los casos de 19 preguntas bien y 1 mal han puesto como nota del test 4.92, cuando realmente sería 4.67.
El error es que a los 5 puntos totales le han restado el 0.083 que sustrae la respuesta incorrecta, pero no se ha tenido en cuenta el 0.25 que se deja de ganar por no haberla acertado.
En cualquier caso, esto no varía nada, ya que los aprobados son aprobados con nota.No comment…
A Bubble – post by DunkelEngel – 24-07-2009
Lo importante en el aprobado jeje»En el ajedrez como en la vida el peor rival es uno mismo»
Sin título – post by Luciano de Samósata – 24-07-2009
¿Veis cómo había un problema matemático? Os lo dejé a vosotros para ver si lo resolvíais :-)
Sin título – post by DunkelEngel – 24-07-2009
*es el aprobado»En el ajedrez como en la vida el peor rival es uno mismo»
A los aprobados – post by Frodo – 25-07-2009
Enhorabuena a todos.
Como diría fenchito, habéis pasado al lado oscuro.