NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 17-02-2011
Sólo por curiosidad… ¿A los que estais suscritos a New In Chess, os ha llegado el número 1 de 2011?El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by IM Blowsky – 17-02-2011
A mí no… A Divis sí, hace 2 semanas. Les escribí y me dijeron que era muy raro, que ellos lo habían «shipped», y que les escribiera de nuevo estos días si no lo había recibido aún. Pensaba darles de plazo hasta abrir el buzón esta noche.Seize the moment
NIC 1/2011 – post by Norton – 17-02-2011
Yo ya no estoy suscrito, pero hace unos años me pasó y escribí a Ricardo Cervezas (no sé si se sigue encargando él) y acabé teniendo dos revistas del mismo número.No Sheet No Eat
NIC 1/2011 – post by David Martinez – 17-02-2011
Con lo bien que está el número es una pena que no os haya llegado todavía :-)Club y análisis
NIC 1/2011 – post by IM Blowsky – 17-02-2011
Jajaja, sí sigue siendo Richard BeersSeize the moment
NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 17-02-2011
Por cierto, llegó hoy la revista ;-). A ver si hay suerte, Blowsky.
Que nos cuente Divis como hace para tener el envio express ;-))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by _SkyClear_ – 18-02-2011
Merece la pena pagar más por el NiC, quiero decir, es sustancialmente mejor q el PdR o Jaque?? Y con que periodicidad lo mandan, mensualmente??Thnx
NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 18-02-2011
Vamos a ver, las opiniones son como siempre, subjetivas. Así que esta es la mía.
Lo unico objetivo es que NiC es son 8 números al año. Así que publican cada mes y medio, más o menos.
De lo otro, PdR me parace un revista muy básica. Yo estuve suscrito y lo dejé. De las tres la más flojita con diferencia.
Jaque. Esta la leo porque está suscrito el club, así que alguno número lo leo. En mi opinión, bastante mejor que PdR. Muy bien Marin, De la Villa, Matamoros. Pero no soporto a Cabrera (que comenta muchas en Jaque). Es un tío muy majete en persona, pero se me hace muy cargante en los comentarios de Jaque.
NiC. Este es el cuarto número que he recibido. Hice la Intro Suscription (la que te hacen un precio especial para probar 5 ejemplares), y he «picado» y he renovado la suscripción por un año. Para mí la mejor con diferencia, pero mucha. Casi siempre, el 98% de las partidas comentadas por uno de los protagonistas. En este número 1 de 2011: Carlsen, Anand, Nakamura, Vallejo, Gashimov, McShane, etc. Por cierto, estrenan nuevo formato más grande. Eso sí, no hay el artículo de Sosonko, que eran (no se si habrá más en próximos números) muy buenos (en el anterior hablaba de Petrosian). A cambio hay un de Short que promete :-).
Quizás prueba con la intro suscription, a ver que te parece a ti.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 18-02-2011
Y se me olvidaba. En el último número de Jaque, no hay cosa más aburrida que leer a Leontxo, que a todo lo que se menea, propone que lo que hay que hacer es poner una urna de cristal para los jugadores, y blablabla. Ahora le ha dado con lo de la urna, y aburre hasta las ovejas.
Por ejemplo: ¿Cuál es el problema de la Final del Campeonato de Madrid Individual? Pues que no se pone una urna para aislar a los jugadores, lo que mejoraría mucho la experiencia de los visitantes a los locales de la FMA ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by Luciano de Samósata – 18-02-2011
No te voy a decir a quién propondrían muchos meter en una urna, y tirar las llaves al mar.
NIC 1/2011 – post by Norton – 18-02-2011
Yo añadiría que algo en contra de la NiC era el precio, pero por lo que he visto últimamente Jaque y PdR se han subido mucho a la parraNo Sheet No Eat
NIC 1/2011 – post by IM Blowsky – 18-02-2011
Lo recibí anoche 🙂 Suscribo todas las opiniones de Kalan sobre la revistaSeize the moment
NIC 1/2011 – post by _SkyClear_ – 18-02-2011
Grazie mille, me parece muy buena idea el «taster» a 37,5 euricos creo recordar…..A ese precio es igual de «barata» que Pdr o Jaque. Otra pregunta, el Jaque, es mensual realmente o te colcocan dos números en uno y te llega cada dos meses?? en la web da esa impresión.
…Many thnx in advance…
NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 18-02-2011
Pues últimamente parece que sí. Si no me equivoco, el número de la Olimpiada era doble, y el último también (cosa que no me extraña, para que Leontxo pudiera hablar repetidamente de la urna de cristal, había que agrandar la revista, porque una normal se le hubiera quedado pequeña ;-))) ). Y hacían un comentario de que iban a ser flexibles en flechas, así que no sé que decirte.
El tema de la pasta, pues sí, relamente NiC más cara, porque aunque la suscripciones son iguales en precio (75€ Jaque un año y también 75€ NiC). Jaque 12 número y NiC 8 números. Pero como ha dicho Norton, ya no es muchísima diferencia como antes…
Igual lo más sencillo es que pilles el último númerode NiC en la Casa (el ejemplar suelto son 9,75€ o algo así) y el de Jaque (que al ser doble, son 15€) y compares tú mismo.
Eso sí, si te suscribes a NiC, prueba primero con la intro suscription :-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by Kalandraka – 18-02-2011
Y ahora que lo pienso, como viene un artículo dedicado a Larry Evans, igual por eso no hay en esta revista el artículo de Sosonko… ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
NIC 1/2011 – post by IM Blowsky – 01-03-2011
Habéis leído la entrevista a Ken Rogoff? Resulta que este tío es un famoso economista que ha sido Economista Jefe del FMI (antes de que llegara Rato) y que se ha hecho particularmente famoso estos años hablando de la crisis financiera (y alertando sobre ella antes de que fuera un hecho). Aparte de eso, en sus años mozos fue subcampeón de Estados Unidos, MI con 21 años y GM con 25, retirándose poco después (su elo se ha quedado congelado en 2500 y pico). En fin, el tipo en la entrevista discute sobre los atributos del ajedrez y ese tipo de cosas, y evidentemente también comenta temas cotidianos sobre la crisis y tal. Creo que no tiene desperdicio.Seize the moment
NIC 1/2011 – post by Norton – 01-03-2011
Me hace gracia esa historia de un yanki que se retira con 2500 siendo veinteañero porque hay cien mil así, cuando jugaba en el ICC y me tocaba un MI de EEUU siempre era en ese plan. Cuando acaban la carrera empiezan a ganar un chorro de dinero y aparcan completamente eso de mover fichitas.No Sheet No Eat
NIC 1/2011 – post by Luciano de Samósata – 01-03-2011
¿Economista del fmi? ¿Se retira del ajedrez? Una pena para él y para el mundo, seguro.
NIC 1/2011 – post by IM Blowsky – 01-03-2011
Lo curioso es que es un arquetipo que parece común en USA pero no se da tanto en Europa. Me viene a la cabeza el caso de McShane (inglés), que estuvo a punto de dejar el ajedrez por su curro en la City pero ha decidido seguir moviendo fichitas. Y bueno, supongo que con la cantidad de GMs que hay en Alemania habrá más de uno retirado dedicándose a ocupaciones más lucrativas.
En la entrevista a Rogoff hablan sobre cierta propensión de la mente del ajedrecista hacia trabajos financieros (teoría de juegos y tal), comentando incluso que en 1991 un banco se anunció en la portada de NIC con el fin de reclutar a maestros para el banco (!)Seize the moment
NIC 1/2011 – post by Norton – 01-03-2011
Es un fenómeno que lógicamente se produce más fácilmente en países con sueldos altos. Teniendo en cuenta que no hay GMs japoneses, es normal que donde más se note sea en EEUU, pero también hay algunos casos en Alemania e Inglaterra como dices. Por otro lado, es conocido que Islandia es el país con más GMs respecto a su población pero allí me da la impresión de que muchos también dejan de jugar, no sé si será por el mismo motivo, pero teniendo en cuenta cómo las han pasado allí con la crisis quizás sí que se han metido muchos a economistas…No Sheet No Eat
NIC 1/2011 – post by Tommy Walker – 01-03-2011
En el caso de Islandia destaca sobre todo Margeir Petursson. De ser un GM «de los buenos», y profesional del ajedrez a tiempo completo (al menos aparentemente), este hombre se retira, funda un banco, y se convierte en 2008 en algo así como en el hombre del año en el mundo económico.
La razón fue que su banco, el «MP Bank» fue el único que fue capaz de librarse de la crisis financiera de 2008, que golpeó Islandia con muchísima fuerza.
Lo que me fascina es que una sola persona haya sido capaz de llegar tan alto en tan poco tiempo: Para ser GM y convertirse en gurú económico mundial harían falta dos vidas «españolas».
Esta entrevista con Petursson está bastante bien, aunque no se tenga ni idea de economía. Echadle un vistazo:
http://english.mp.is/about-mp-bank/publications/news/news-archives/nr/1189Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’