Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
Esta tarde ha tenido lugar la clásica reunión veraniega de la Comisión Delegada en que se aprueba el Rgto. de Competiciones para la temporada siguiente. Como el año pasado, me ha tocado acudir en representación de mi club. La asistencia elevada, 9 miembros con derecho a voto en algún momento de la reunión. Reconocer el esfuerzo de Móstoles (por el estamento de clubs) y Frodo (por el de jugadores) por presentar las propuestas más elaboradas (sin duda, es un trabajo del que nos beneficiamos todos).
Así de memoria rápida, los cambios más importantes que se han aprobado son los siguientes:
– Orden de fuerza Liga: Prima el elo FIDE (no el más alto entre FIDE y FEDA, como hasta ahora). Por debajo de 2000 se mantiene el orden de fuerza libre. Por encima de 2000, se permite un margen de +/- 50 puntos en la confección del orden de fuerza.
– Incomparecencia Liga: la penalización de -0,5 puntos en los tableros superiores se elimina. A cambio, el jugador que incomparezca más de 1 vez será eliminado. Se fija en 12 el número de incomparecencias individuales máximas para un equipo.
– El corte de ELO para jugar la Previa baja de 2100 a 2000
Si me voy acordando de algo más lo comento…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Herrfliper – 19-07-2010
En principio me parecen cosas bastantes coherentes y curiosamente algunas que yo llevaba años diciendo…(8P) donante y tomante de (p)elo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Kalandraka – 19-07-2010
Pues felicitaciones por lo del orden de fuerza, que algo es algo. Sigo sin entender que por encima de 2000 haya una limitación de +- 50 puntos pero por debajo de 2000 sea libre (y me explico: hay más diferencia de nivel entre un 1550 y un 1800 que entre un 2205 y un 2260, con lo que me hubiera parecido más lógico que todos tuvieran la limitación de +- 50 puntos, pero es mi opinión).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
Por cierto Herr, ahora que me acuerdo los árbitros de la Liga ya NO podrán aplazar sus partidas ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 19-07-2010
Supongo que de lo del tiempo de cortesía ni siquiera se ha hablado.
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 19-07-2010
Y lo de que con dos incomparecencias estés eliminado, tampoco me parece lógico.
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
Ah sí Luciano, claro que se ha debatido. Es que sólo he comentado los cambios.
Se votó volver al sistema de una hora de cortesía. Se rechazó esa moción por 6 votos a 2.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
Lo de las 2 incomparecencias a mí tampoco me gusta… La propuesta original era de 3, que ddeja más holgura, pero se enmendó sobre la marcha :-(A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 19-07-2010
Por curiosidad, ¿quiénes asistieron?
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
A ver si me acuerdo. Aparte del Director Técnico y el Secretario (ambos sin derecho a voto), acudieron:
– Por árbitros: el Web
– Por clubs: Móstoles, ONCE, Virgen de Atocha, Liberty Chess
– Por jugadores: Frodo
– El Presidente
– A Genaro y a «Carlos Sainz» no sé en dónde encuadrarlos, sorryA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Dragon21 – 19-07-2010
Imagino (espero) que el segundo punto que comenta IM Blowsky conlleve implícito un listado actualizado de las incomparecencias de cada ronda, o las actas actualizadas en su defecto.
En caso de superarse las 12 incomparecencias, ¿qué ocurre? ¿Eliminación del equipo? ¿Pérdida de dos categorías?No comment…
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
Me he liado… Sotillo va como jugador, no como ONCE. «Carlos Sainz» es Agustín García, que no me salía su nombre sorryA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Dragón21 – post by IM Blowsky – 19-07-2010
A priori parece sencillo llevar un control de las incomparecencias… Lo que desconozco es si se hará un listado público, lo cual sería lo más interesante. Si se superan las 12 incomparecencias el equipo es eliminado, y si no recuerdo mal la eliminación implica el descenso automático de 2 categorías.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Dragon21 – 20-07-2010
¿En las 12 incomparecencias se contabilizan sólo aquellas que no se comenta en los últimos tableros o todas?No comment…
Reglamento Competición 2010/11 – post by Herrfliper – 20-07-2010
Sabía que lo de los árbitros se cambiaría, sólo era una mala redacción de la que sólo se dio cuenta mi capitán, que como árbitro de liga no os gustará pero el Reglamento se lo sabe (8P)
Las 2 incomparecencias tiene toda lógica y nadie lo discute en torneos ni para el equipo…
Las 12 podrían quedar un poco justas, pero esperemos que la gente reaccione adecuadamente…
La cortesía la protestamos muchos, pero sales fuera del foro y demasiada gente está a favor… generalmente hace más ruido quien está en contra.
En general me parece que es más justo y coherente.(8P) donante y tomante de (p)elo
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 20-07-2010
En las 12 incomparecencias se incluyen todas, si no me equivoco.
Y sí, en efecto se ha demostrado que no hay tanta gente en contra de la reducción del tiempo de cortesía… Y que tal vez no es una medida tan arbitraria y descabellada, y tal vez, sólo tal vez, el que la impulsó hace un año no merece todos los reproches que se le han dedicado a lo largo de su primer año de vigencia…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Herrfliper – 20-07-2010
Yo no me disculpo, sigo estando en contra (8P)
Por lo menos ya no se juntan las 2 reglas que era lo peor…(8P) donante y tomante de (p)elo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 20-07-2010
Ni eliminación ni hostias, guillotina o paredón.
Si un día inscribes a solo 4 jugadores porque no hay más, ¿eso lo contabilizan como dos incomparecencias particulares del cupo de esas 12?
Reglamento Competición 2010/11 – post by Herrfliper – 20-07-2010
No inscribas sólo a 4 jugadores en una competición de 6 tableros…(8P) donante y tomante de (p)elo
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 20-07-2010
Creo que sí contarían Luciano. Cuando se aprobó esto ya me estaba yendo y ahora me surge la duda, pero creo que cuentan todas las incomparecencias, sean personalizadas o «en blanco». Al fin y al cabo es una norma que va contra las incomparecencias en general, no contra hacer esperar al contrario o ese tipo de cosas. Pero vamos, lo mismo me equivoco y voté sin saber lo que votaba :pA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 20-07-2010
Estupendo, ya lo estoy viendo. Equipos de 13 jugadores. Si vas con 8 o 9 no te puedes arriesgar a que un día tengas casualmente 4 bajas. Si tienes a 12 jugadores y ese día pueden y quieren jugar todos, medio equipo cabreado.
Por cierto, si vas con cuatro jugadores y en el acta solo pones a esos cuatro, ¿las dos incomparecencias se les ponen nominalmente a alguien o son en general para el equipo como parte de ese cupo de 12?
Reglamento Competición 2010/11 – post by Herrfliper – 20-07-2010
Si tienes a 8 ó 9 y un día tienes casualmente 4 bajas no pasa nada… si te pasa 4 veces te vas a la calle por mala planificación.
Antiguamente en Ajedrez Madrid nos reuníamos y César hacía sus famosos: éste juega media liga, éste juega todas, éste como mucho te juega 3… los equipos se hacían en consecuencia. Lo que no puedes hacer es meter en el mismo equipo a 4 ó 5 con problemas para jugar o a esos impresentables que se apuntan y faltan a jugar casi siempre que se les convoca. Si te arriesgas a meter a uno de esos mete a cambio a alguien que juegue muchas para compensar.
Si no tienes gente para hacer 2 equipos no los hagas. Se va antes de un club la gente que juega toda una temporada con 2 jugadores menos que la que juega pocas partidas por falta de huecos.
Los tableros vacíos cuentan sólo para el equipo. Lo de las 2 incomparecencias nominales va claramente contra los jugadores que incomparecen por costumbre y contra los equipos que meten tablero de clavo, compensa que no se sancione con el medio punto en tableros altos… Yo al menos lo entiendo así…
(8P) donante y tomante de (p)elo
mejor – post by ALX – 20-07-2010
Creo que ahora el reglamento está mejor que el año pasado, es un paso en la buena dirección y algo es algo. Según mi punto de vista:
-Coincido con Kalan, hay más diferencia entre un 1500 y un 1800, un 2200 y un 2222… y entre un 1999 y un 2001!!! Parece bastante lógico cuando hay límites, ver los efectos en la frontera. No obstante, para subir algún tablero a los que estén en progresión es una medida mejor.
-Eliminación a la segunda: DURÍSIMA!! Esto va a dar algún problema, veréis. Si te faltan todos menos dos, ya puedes subir gente, porque como se lo des como incomparecencia… que no se le ocurra llegar a y 31 el domingo siguiente (y como no le hayas dicho que ha sido él el elegido…). Lo de las 12 por equipos me parece justa, que se suba a gente o que se vaya a jugar regularmente, está muy feo tener que quedarse sin jugar a sabiendas del equipo. Incluso ahí hubiese puesto menos, ya que es casi una incomparecencia por ronda, pero si es por eliminar el menos medio que condenaba siempre a los últimos tableros, sigo pensando que es mejor.
-Lo de la media hora era lógico que no se cambiase, porque hay tantos argumentos para dejarlo en media hora como para cambiarlo a una hora o a cero (claro que es el mismo argumento que el año pasado y mira si lo cambiaron…)
Reunión más positiva que el año pasado, aunque con la misma baja en la alineación que hubo entonces. Qué lástima de desempates…Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.
Reglamento Competición 2010/11 – post by Razvan – 20-07-2010
Me parecen muy buenos los cambios; en principal lo de considerarse el Elo FIDE para los ordenes de fuerza y dejar esa variación de 50 puntos como flexibilidad, que me parece muy bien (por ejemplo, si alguien viene en progresión fuerte puede merecerse quizás un tablero más arriba que el Elo del momento dado cuando se hace el orden). También me parece excelente lo de limitar Previa/directo Semifinal en 2000 en vez de 2100, como la mayoría de los torneos que tienen grupo A y grupo B, que se separan en el 2000. Y me parece bien también lo de la incomparecencia, creo que con esta medida se responsabiliza más a la gente para venir a jugar. En fin, felicitaciones por esos excelentes cambios.
mejor – post by Herrfliper – 20-07-2010
Si te faltan 2 los dejas de últimos tableros y no pones nombres…
En cuanto a las 12, en el fondo equivalen a 2 incomparecencias de equipo, 6 + 6, por eso me parece una cifra lógica. No se quién la habrá planteado, pero suena coherente…(8P) donante y tomante de (p)elo
mejor – post by Soyelkapo – 20-07-2010
Siempre que hay cambios en el Reglamento empezáis a imaginar supuestos extraños, qué chalaos.
No me he enterado muy bien de los cambios pero ya os amenazo que Moratalaz baja a 1ª el año que viene. Me caes bien. A ti te mataré el último.
mejor – post by Tommy Walker – 20-07-2010
Pues a mí me parecen muy buenos los cambios. Me gusta la bajada de límite del elo en la previa, que creo que va a beneficiar tanto a la fase previa como a la semifinal, y qué voy a decir de la desaparición de la ley Eux… Por cierto, que tirando de orgullo, creo que yo fui de los primeros en hablar de eliminar al que faltara en liga más de una vez, como en los torneos individuales. Así que, como Blowski ya tiene una ley, ésta podría llamarse la Ley Tommy 
Y ya en serio, una duda: ¿con qué elo se hacen los órdenes de fuerza de la liga? ¿Septiembre o noviembre?Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
mejor – post by IM Blowsky – 20-07-2010
La liga de Activo con el elo de septiembre, la de Lentas con el de noviembre.
La Ley Tommy traerá cola, ya verás ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
mejor – post by Soyelkapo – 20-07-2010
Pues sin entrar en si me parece bien o mal lo de eliminar a un jugador por faltar más de una vez, desde luego estoy seguro de que lo lógico sería que se le eliminara cuando faltara tres veces y no dos. Lo digo porque si en un torneo de 9 rondas te eliminan si faltas dos veces, en un torneo de 13 o 14 rondas, debieran ser tres veces las que faltaras para que te eliminen. Por proporción y tal.
Pero vamos… racarruqui. Me caes bien. A ti te mataré el último.
A Blowski – post by Tommy Walker – 20-07-2010
Entonces, lo del elo también es un cambio importante respecto al año pasado. Quedaba raro ver los órdenes de fuerza con elos cambiados de orden.
Sobre si deberían ser dos o tres incomparecencias, la verdad es que tengo mis dudas. Aunque 2 me parecen pocas, 3 ya me parecerían muchas. Además, que nunca sueles jugar todas las partidas, sino moverte alrededor de las 10. De todos modos, creo que se alcanza un muy buen término medio entre penalizar las incomparecencias con -0,5 y dejarlas totalmente impunes.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
mejor – post by argos26 – 20-07-2010
Para ALX.
Si tienes algo que decir sobre mi dilo claramente y no utilices la ironía.
La verdad es que no me acuerdo si falte a la reunión el ultimo año o no.
Pero respecto a la de ayer te puedo decir que efectivamente falte. Pero antes de darle al pico te sugiero que te informes.
Si falte fue poque esta semana tengo turno de tarde de trabajo y no he podido cambiarlo porque la mitad de mis compañeros están de vacaciones.
Saludos a todos.
Fdo. Emilio Cuevas
Argos26 – post by Dragon21 – 20-07-2010
Emilio validado.
2 más, para dar cañita ;-)No comment…
mejor – post by argos26 – 20-07-2010
Para ALX.
Si tienes algo que decir sobre mi dilo claramente y no utilices la ironía.
La verdad es que no me acuerdo si falte a la reunión el ultimo año o no.
Pero respecto a la de ayer te puedo decir que efectivamente falte. Pero antes de darle al pico te sugiero que te informes.
Si falte fue poque esta semana tengo turno de tarde de trabajo y no he podido cambiarlo porque la mitad de mis compañeros están de vacaciones.
Saludos a todos.
Fdo. Emilio Cuevas
Argos26 – post by Dragon21 – 20-07-2010
Fallo de principiante: Si refrescas la página web, se vuelve a publicar tu mensaje.No comment…
gracias – post by argos26 – 20-07-2010
ok. gracias
A ALX – post by IM Blowsky – 20-07-2010
A qué te refieres con lo de «lástima de desempates»?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
gracias – post by Soyelkapo – 20-07-2010
Yo sin más información (si le gusta el whisky o el ron, si es fan o antifan de Marchelo, etc.) no valido a nadie ya. Me caes bien. A ti te mataré el último.
gracias – post by Herrfliper – 20-07-2010
En todo caso será la ley Herr Tommy o «atommyherr», quiero mi parte de culpa (8P)
En cuanto a las 3 incomparecencias según esa teoría debería ser lo mismo para el equipo, ¿no?
Por último, espero por el bien de todos que en el activo se haya especificado que sean más de 2, porque 2 supone faltar 1 día a jugar…(8P) donante y tomante de (p)elo
A Herr – post by IM Blowsky – 20-07-2010
Es que sólo aplica a la Liga de Lentas, no al ActivoA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Herr – post by Herrfliper – 20-07-2010
Mira, eso no lo sabía… menos mal que nunca arbitraré el Activo que si no la monto como otros anteriores (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo
A Herr – post by migueldc – 20-07-2010
¡Buenos cambios los de este año, me gustan!
Combinan mal la eliminación por 2 incomparecencias y la guillotina a los 30 minutos. Pero si un día llego tarde creo que podré arreglarlo con un poco de buena voluntad de los rivales, poniendo en el acta una derrota en vez de una incomparecencia.
A migueldc – post by IM Blowsky – 20-07-2010
La buena voluntad de tus rivales les reportaría ganancia de elo, así que lo mismo no es tan difícil convencerles…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A migueldc – post by Soyelkapo – 20-07-2010
Así, así, fomentando la ilegalidad. ¡Rabo! Me caes bien. A ti te mataré el último.
A migueldc – post by Luciano de Samósata – 20-07-2010
Me temo que estas componendas van a ser muy habituales. Qué bien, así nadie se va a quedar sin jugar :-)
A migueldc – post by Luciano de Samósata – 20-07-2010
Lo que me hace pensar en que si un equipo anda muy escaso de gente y un jugador quiere bajarse 150 puntos para jugar el torneo sub lo que sea…
A migueldc – post by carlosab – 20-07-2010
Ademas, al equipo que consigue ELO con esa componenda ya no le interesa que qeudes elimado porque contra ti ya han jugado y los beneficiarios de la eliminacion son los equipos siguientes. Salvo que precisamente tu equipo sea el rival del equipo en cuestion.
Sobre las 12 incomparecencias de equipo, se me antoja el numero exacto y genial: es justo el numero que impiede que ningun club apunte en una categoria un equipo con un jugador menos (realmente disponible) de los necesarios.
El caso tipico de somos solo 5, hay que poner seis en la FMA, pongo a mi abuelo y jugamos siempre con 5.
Como son 13 rondas (salvo DH) es imposible jugar toda la liga si no tienes asegurados al menos dos dias un equipo entero, es decir si tienes realmente los jugadores minimos legales.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
¿? – post by ALX – 20-07-2010
A Blowsky: Con los desempates me refiero a los que determina la Comunidad a la hora de acceder al Comisión Delegada, que si bien su justicia es algo discutible, su interpretación puede ser del todo ambigua. Por qué se determina que es la antigüedad total y no la de últimas temporadas seguidas federado? A lo mejor en eso ocurre que ser joven sea un perjuicio, no? Y por qué no número de votos obtenidos en la elección para Asamblea en la ronda anterior (no es nada del reglamento de competiciones) para ver quién ha tenido más apoyo para modificar los reglamentos?? Por ejemplo, digo. Tuve en este sentido y en otro tratado una conversación con un forero en el metro hace menos de una semana.
a argos26: Como norma general, suelo decir cosas que son ciertas, y es cierto que las reuniones de Delegada sobre reglamento que se producen después de la Asamblea son las más relevantes. Y es cierto que yo tengo una clara idea sobre cómo quiero que se modifique el Reglamento y muchas ganas y ya desde que me presenté a las Elecciones las tenía, saliste tú elegido por desempate: una pena para mí y para las ideas que quería que se debatieran. Cualquiera tiene compromisos y puede faltar lo que necesite, clero. Dichas las cosas como las dije anoche, ni casi nadie (aprox. el 10% del Foro lo sabría) hubiera pensado en esa frase o no la hubiera relacionado, ni digo que lo hagas adrede, ni a mal fe, ni nada de eso. Solamente que me gustaría mucho haber estado ocupando esa plaza que has dejado vacante en la reunión más importante del año. De hecho, soy tan sensible a que puedas tener otros compromisos importantes, que si piensas, como yo, que ir a las reuniones de Comisión Delegada es importante para representar a los que te han elegido, puedes dejar que ocupe yo ese puesto, así sin compromiso ninguno, recuerda que sería yo el primer reserva por el desempate. Por supuesto, esto es una pequeña broma, sólo que creo que por decir un hecho que es cierto no necesito informarme. En cualquier caso, la próxima vez hablaré claramente de ti como me solicitas si el tema lo requiere, así no habrá problemas.
Y no te he pedido excusas, no lo tomes por ahí.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.
A ALX – post by IM Blowsky – 20-07-2010
Te preguntaba porque en efecto no tengo la más remota idea de cómo funciona el tema… Por no saber no sé ni cuántos miembros tiene la Comisión Delegada…
Ayer oí que se tiene previsto redactar un reglamento de régimen interno para el funcionamiento de los órganos federativos. La verdad es que todo lo que sea aclarar los procedimientos sería bienvenido.
Al hilo de las ausencias a las reuniones de la Delegada una pregunta. El representante de club con asiento lo tiene fácil para ser sustituido en caso de no poder ir (autorización a otro miembro del club y listo, al fin y al cabo la plaza es «propiedad» del club). Pero qué pasa cuándo el que falta es un «jugador» o un «árbitro», puede delegar con la misma facilidad?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Blowsky – post by Frodo – 21-07-2010
Jugadores, árbitros y monitores no pueden delegar la asistencia.
A Blowsky – post by IM Blowsky – 21-07-2010
Gracias Frodo. Parece lógico…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Frodo – post by Bubble – 23-07-2010
Pues vaya Comisión Delegada que algunos no pueden delegar!
Reglamento Competición 2010/11 – post by carlosab – 06-09-2010
Este reglamento 2010/11 que nos comentaba Blowsky no aparece publicado aun en la FMA y ya está abierto el plazo de inscripcion en el Activo que se cierra en breve (20 de septiembre)…
… ¿Se aplicaran esos cambios en los ordenes de fuerza y en la penalizacion de incomparecenias individuales ya en el Activo 2010?
…¿Hay otros cambios que no podemos conocer?Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 06-09-2010
En teoría los cambios eran paratodas las competiciones de la temporada… Ahora bien, su incidencia en el Activo es escasa (y no creo que nadie en la FMA verifique si un jugador incomparece más de dos veces al Activo). Supongo que, como es habitual, el Activo habrá que tomárselo de una manera más laxa. Y por cierto, yo juraría que hubo algún momento en agosto en que el nuevo Reglamento estuvo colgado, pero a lo mejor lo he soñado. Lo que sucederá es que están esperando el ok de la CAM, supongoSeize the moment
Reglamento Competición 2010/11 – post by carlosab – 06-09-2010
OK.
Influye poco, pero el orden de fuerza hay que hacerlo o segun el ELO FIDE, o segun max(FIDE,FEDA)… lo que abre la duda y que te puedan reclamar alineacion indebida.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 06-09-2010
Para los órdenes de fuerza, tómate los cambios por buenos: Elo FIDE, margen de +/- 100 puntosSeize the moment
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 06-09-2010
Perdón, +/- 50 puntosSeize the moment
Reglamento Competición 2010/11 – post by Dragon21 – 06-09-2010
El año pasado ocurrió lo mismo. El Reglamento de Competiciones 2009/2010 no se publicó a tiempo para el Activo y se tuvo que jugar con el 2008/2009.No comment…
Reglamento Competición 2010/11 – post by SV – 06-09-2010
Efectivamente, el año pasado se jugó el activo con el reglamento del año anterior. Lo que no recuerdo fue cuándo se publicó el del año pasado.
Reglamento Competición 2010/11 – post by Svidler – 06-09-2010
Acabo de hablar con Ortiz y me ha dicho que en 6 o 7 días estará la firma que falta, pero que prácticamente se da por echo para la liga activa se aplicará el reglamento nuevo.
Manda el elo FIDE, por debajo de 2000 orden libre, y por encima, libre cuando la diferencia es de +/- 50 puntos.
Si no se tiene FIDE y si FEDA, este se comporta como FIDE.
Por otro lado, los carnets que estén con sus tres años sellados se harán nuevos, con espacio para 5 años.
Sólo hace falta rellenenar los órdenes de fuerza; para los jugadores que ya se han federado alguna vez no hace falta nada más, y para los nuevos lo de siempre: 2 fotos, fotocopia del DNI y tarjetita rellena.
Reglamento Competición 2010/11 – post by Svidler – 06-09-2010
perdón, hecho
Reglamento Competición 2010/11 – post by Dragon21 – 14-09-2010
Se ha publicado en la portada de la web de la FMA los cambios más importantes en el Reglamento de Competiciones 2010 / 2011.No comment…
Reglamento Competición 2010/11 – post by Centu – 14-09-2010
Al leer el artículo 13.2 me ha entrado una duda existencial, de la norma entiendo que:
– Un jugador de ELO 2001 puede ir delante de uno de 2050, por b).
… pero:
– Un jugador de ELO 1999 no puede ir delante de uno de 2001, por c).
¿Es correcto?
:-O
Reglamento Competición 2010/11 – post by carlosab – 14-09-2010
Eso mismo he interpretado yo, Pablo.
Que nos lo confirmen , please. 🙂
Además un 1995 FIDE con 2100 FEDA no puede ir delante de un 2001 FIDE con 1930 FEDA. pese a los +/- 50 y a tener max (FIDE,FEDA ) mucho mayor y por encima de 2000 e incluso 2100.
Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
Reglamento Competición 2010/11 – post by carlosab – 14-09-2010
Por cierto, agradezco la iniciativa de publicar el resumen de cambios, y practicamente a tiempo, en la FMAweb.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
Reglamento Competición 2010/11 – post by Kalandraka – 14-09-2010
Con lo fácil que hubiera sido dejar el límite de 50 puntos para todos…
Pero no, con 1420 puede ir por encima de un 1980, pero como dice Centu con 1999 no puedes ir por encima de un 2000El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Reglamento Competición 2010/11 – post by Svidler – 23-09-2010
¿ Se sabe cuando estarán publicados los emparejamientos de la liga activa, la lista de clubs, direcciones, etc… ?
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 23-09-2010
Se supone que hoy…Seize the moment
Reglamento Competición 2010/11 – post by Kalandraka – 23-09-2010
Ayer por la noche, enviaron los emparejamientos, la lista de clubs, orden de fuerza, etc. por correo electrónico a los delegados. Imagino que hoy aparecerá en la web de la FMA.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Reglamento Competición 2010/11 – post by JF Blanco – 23-09-2010
¿Sigue valiendo el Elo más alto? ¿O prima el FIDE? Gracias.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Reglamento Competición 2010/11 – post by IM Blowsky – 23-09-2010
Mala señal… Porque este año me he puesto como delegado y NO HE RECIBIDO NADA lolSeize the moment
Reglamento Competición 2010/11 – post by Luciano de Samósata – 23-09-2010
Kalan, ¿podrías colgar los emparejamientos aquí? Nosotros necesitamos ya ir haciendo la convocatoria y nos vendría bien saber si jugamos en casa o fuera.
Reglamento Competición 2010/11 – post by Kalandraka – 23-09-2010
A Luciano…
Estoy en ello… dame un poco de cuartelillo, y cuando tenga un hueco, lo planto ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz