Reunión Clubs – post by chessrr – 10-01-2012
Hola amigos:
El próximo día 31 de enero a las 20 horas en la sede de la FMA habrá una reunión de clubs.
El tema de la reunión es muy genérico, qué queremos para nuestro ajedrez.
No es una reunión oficial, pero ya ha habido alguna reunión más y la idea es que todos los queremos ayudar a que esto mejore, demos nuestra opinión.
Si estamos muchos tendrá más valor.
RE: Reunión Clubs – post by Luciano de Samósata – 10-01-2012
¿Y quiénes estuvieron en esa reunión? ¿De qué se trató?
Que digo yo que todo eso se podría ir hablando por aquí.
RE: Reunión Clubs – post by Luciano de Samósata – 10-01-2012
Para dar ejemplo, haré la primera propuesta: que se adelante la reunión al 30, pues en ese día finaliza el plazo para inscribirse en la previa. A lo mejor con ello se facilita la afluencia.
RE: Reunión Clubs – post by migueldc – 11-01-2012
(10-01-2012, 21:43 )Luciano de Samósata escribió: Para dar ejemplo, haré la primera propuesta: que se adelante la reunión al 30, pues en ese día finaliza el plazo para inscribirse en la previa. A lo mejor con ello se facilita la afluencia.
¿La afluencia a la reunión o la afluencia a la previa?
Luciano, propongamos en la reunión un reglamento de competiciones independiente para DH.
RE: Reunión Clubs – post by Luciano de Samósata – 01-02-2012
Bueno, pues he asistido esta tarde a dicha reunión, más que nada porque detesto los secretismos y me gusta que todo el mundo sepa lo que se cuece. Así que lo que escribo a partir de aquí no es ni una crónica ni acta, sino un escrito personal y subjetivo sobre lo que me ha parecido y que puede ser refutado, afirmado o contrastado por quien quiera.
Habremos estado, en su punto álgido, entre 25 y 30 personas. Más o menos quienes convocaban, aunque esto no ha quedado claro, eran (perdón de aquí en adelante, pero no conozco todos los nombres ni clubs) Manuel Sánchez (creo que Aranjuez), Enrique Montañés (CDV) Chessrr (Sanse) y Luis Sánchez (Alcalá). También ha estado Carlos Lozano, que ha llegado algo tarde por haber terminado tarde una reunión de federaciones deportivas madrileñas, y que dudaba sobre si presentarse en la reunión (hubo crítica al principio porque no aparecía nadie de la fma), puesto que no quería que se centrase todo en su gestión. Finalmente no ha sido así y creo que ha sido un acierto su asistencia. Otros foreros asistentes (no me acordaré de todos) han sido Alx, Kalandraka, Dunkel y Dunkel Engel (creo) Dragón 21, Luis Blasco e insisto en que me perdonen los restantes que o no me acuerdo o no conozco.
La reunión ha transcurrido apaciblemente y en líneas generales creo que ha sido beneficiosa. Era gracioso ver cómo los supuestos convocantes se quejaban de que la federación no les tenía en cuenta (a los clubes) y que no eran suficientemente atendidos mientras que desde el otro lado la queja era de que estaban excesivamente solos. Por otro lado la queja estaba en que a las reuniones federativas apenas asistía gente y allí estábamos una nutrida representación. Creo que este tipo de reuniones informales, en que no se decide nada (para eso están los órganos federativos), pero en los que todo el mundo tiene voz son muy interesantes para un buen desarrollo federativo. Los canales no oficiales se muestran a menudo más interesantes.
Buena parte al principio lo hemos gastado, cómo no, en formalidades sobre la reunión. Entre vaguedades de los convocantes ha surgido la queja de un veterano, del que lamentablemente no sé ni el nombre ni el club a pesar de coincidir con él en multitud de torneos, sobre que cuando alguien convoca una reunión se hace con una cierta formalidad, un orden del día, algo sobre lo que tratar. Los otros han venido a decir que esto era más o menos una reunión informal, que había habido tres o cuatro anteriormente y que habían decidido extender la propuesta haciendo una reunión abierta en la fma. Como el asunto no arrancaba yo he retomado la idea del orden del día solicitando que, ya que ellos habían estado reunidos previamente, nos contaran sobre qué habían hablado y a qué conclusiones habían llegado.
Finalmente, el de Tres Cantos (¿puede ser Daniel Gil?) ha recogido las ideas de la reunión en que estuvo él y ha venido a definir las líneas: estructura de la fma (ha rulado un papel sobre la misma a partir de Manuel Sánchez), formación, competición, y algunas más que no me acuerdo, pero que en líneas generales completaban el universo de los problemas ajedrecísticos que podemos resolver en Madrid.
Al final, en lo que se ha centrado el tema dejando el resto para ulteriores ocasiones, ha sido la formación, visto desde la perspectiva de los monitores. Se han contado diversas vicisitudes, desde las más halagüeñas (clubes que controlan a través de monitores competentes el ajedrez de todo un pueblo) hasta las más funestas (pueblos en los que el ajedrez está en manos de empresas desalmadas que lo mismo imparten ballet que ajedrez y que en este caso no es difícil ver a los chavales de esas «escuelas» iniciar la partida moviendo dos peones).
Digamos que, en resumen, ha habido dos teorías contrapuestas: una defendía la formalidad de las clases de ajedrez, reglamentadas con monitores titulados y otra que venía a decir que lo importante era, por encima de todas las formalidades, echar a andar. No parecían incompatibles. Por parte de Carlos Lozano y otros entendidos en la materia se ha comentado algo que ya salió por aquí en un hilo, que próximamente van a salir unos títulos oficiales (que van a costar un huevo), con fuerte carga pedagógica (no se trata de enseñar ajedrez, sino de enseñar a enseñar ajedrez), que serán expedidos por el ministerio oportuno y que no dependerá de las federaciones. Todo esto a partir de la tan cacareada declaración favorable al ajedrez en el parlamento europeo, senado hace unos años, etc. Servidor piensa que esto no son más que intenciones meramente declarativas y que finalmente se quedarán en meras recomendaciones que no se llevarán a cabo en la mayor parte de los casos debido a la impresionante carga lectiva que tienen los chavales en la actualidad, pero bueno, es importante que al menos sea una declaración de principios.
Otros temas que se han tocado tangencialmente han sido la escasa participación femenina, en la que habría que ahondar (me alegra que haya salido esto, dada mi defensa de la promoción del ajedrez femenino por aquí). Se ha mencionado el torneo de este año, pero es lo de siempre. Un monitor muy activo en la reunión (no sé quién era, lo siento, creo que del Zola) decía que tenía hasta un 60 % de alumnas, pero está claro que pasada cierta edad, lo dejan. Por ejemplo, en mi grupo de Primera A, de 109 jugadores en el orden de fuerza solo hay dos féminas. Hace unos años hice este mismo recuento en mi grupo de segunda y de 114 salían también dos féminas, y me temo que esto será más o menos así en todas las categorías (quizá no tanto en tercera, categoría sobre la que ha habido un pequeño debate inicial acerca de su modelo competición, ya sabéis, si suizos o grupos que limiten los desplazamientos).
También se ha hablado de la escasa participación del sub 18, aludiendo con ello a que necesitamos equipararnos en número de licencias a otras comunidades que nos superan en mucho, y la cantera es necesaria para ello. Por cierto, yo me he quedado con las ganas de decir que la formación de los chavales está muy bien, pero que deberíamos cuidar también la (re)incorporación al ajedrez de la gente adulta, que se engancha al ajedrez más en serio ya tarde a partir de experiencias en internet, o se reincorpora después de paternidades. No había ya tiempo para entrar en ello. Otro tema que se ha mencionado de pasada, con el que yo estoy especialmente sensibilizado y espero que se toque en próximas reuniones, es la dificultad para los clubes de la capital de encontrar locales adecuados.
Por supuesto, toda la reunión ha estado salpicada con el fondo de las elecciones próximas. Parece que de los presentes nadie tenía intención de presentarse. Luis Sánchez ha visto un problema en que Carlos haya anunciado con mucha anticipación que no se iba a presentar a un cuarto mandato, lo que a su juicio mermaba la capacidad federativa, y el presidente le ha respondido que piensa ejercer de presidente hasta el último día y que no habrá ninguna desidia por su parte, y que por otro lado creía que se deberían limitar los mandatos, aludiendo a que era bueno que entrara nueva gente que afrontara una serie de cambios que él no podía hacer.
En fin, que se nos ha pedido que para próximas reuniones dejáramos teléfonos o mails para ser convocados. Yo me he negado a hacerlo porque pretendo que esto no se convierta en un conciliábulo con intenciones de manejar a un número de personas suficientes para ganar unas elecciones, y si he ido fundamentalmente ha sido para venir a contarlo aquí, porque no quiero que conceptos como «democratización», «participación» o «transparencia» que han aflorado se conviertan en meras palabras sin ningún contenido real detrás. Así que me gustaría que las próximas convocatorias fueran públicas, con un debate previo que muy bien se podría hacer aquí, con un punto de discusión fijo para poder centrarse en algo y no perderse en las divagaciones iniciales.
Bueno, esta ha sido mi impresión de dos horas y media de reunión, muy resumida porque quiero que esto se pueda leer.
RE: Reunión Clubs – post by IM Blowsky – 01-02-2012
Gracias por la info Luciano
RE: Reunión Clubs – post by Norton – 01-02-2012
Me parece un buen intento convocar esa reunión la verdad, aunque no soy muy optimista con que haya podido aportar muchas mejoras.
RE: Reunión Clubs – post by chessrr – 01-02-2012
El veterano es Ignacio Fernández, de la Didáctica y el monitor, Guillermo Cabezas, del Zola.
Yo llegué a estar en estas reuniones por invitación de Manuel y asistí por dos motivos, el primero que creo que mi Club hace una labor importante y debe tener presencia en todos los foros posibles y segundo, como monitor de ajedrez y organizador de actividades, creo que puedo aportar algo.
Todos los que vamos a estar reuniones lo hacemos en nuestro tiempo libre, y no creo que busquemos ninguna ventaja y al igual que la mayoría de los que mueven la fma lo hacen gratis, por lo tanto creo que es de agradecer tanto a unos como a otros.
Que estar reuniones son mejorables, evidentemente, es el problema de no tener una cabeza visible, pero como dijo Daniel Gil, podemos debatir sobre un par de temas concretos la próxima vez (aunque puedan entrar otros temas).
En las próximas elecciones yo votaré al que me indique mi Club, pero desde luego que intentaré que ese alguien luche por el ajedrez y con unas ideas en consonancia con las mías y si varias personas logramos hacer un grupo de presión constructivo, podremos llegar a tener peso.
Me pareció muy buena idea reunirnos en la fma ya que aumentó la participación y y además es el foro natural.
Seguro que hay un montón de jugadores que podrían aportar cosas interesantes a nuestra federación, algún listo que sea capaz de mejorar la forma de inscripción de equipos. Alguno que tenga un contacto con alguna empresa que pueda ayudar a la promoción del ajedrez. La mayoría podemos quejarnos a las AMPAS para que las empresas no contraten a monitores que no saben jugar al ajedrez. Y habrá montones de cosas que a la gente lista se le ocurrirán.
RE: Reunión Clubs – post by Ambizurdo – 01-02-2012
Gracias Luciano por tus molestias y el interés mostrado.
Entiendo que las reuniones son positivas, aunque solo sea por acercar los temas a los que entendemos el ajedrez como «eso que se juega los Domingos por la mañana y a ver si puedo apuntarme a algún torneo» y picarnos por implicarnos algo más ( yo intentaré pasarme en las siguientes, si me entero claro ).
Muy interesante, lo dicho, gracias !
RE: Reunión Clubs – post by Manigoldo – 01-02-2012
(01-02-2012, 02:19 )Luciano de Samósata escribió: Era gracioso ver cómo los supuestos convocantes se quejaban de que la federación no les tenía en cuenta (a los clubes) …
Finalmente, el de Tres Cantos (¿puede ser Daniel Gil?) ha recogido las ideas de la reunión en que estuvo él y ha venido a definir las líneas: estructura de la fma (ha rulado un papel sobre la misma a partir de Manuel Sánchez)
Otro tema que se ha mencionado de pasada, con el que yo estoy especialmente sensibilizado y espero que se toque en próximas reuniones, es la dificultad para los clubes de la capital de encontrar locales adecuados.
Por supuesto, toda la reunión ha estado salpicada con el fondo de las elecciones próximas. Parece que de los presentes nadie tenía intención de presentarse. Luis Sánchez ha visto un problema en que Carlos haya anunciado con mucha anticipación que no se iba a presentar a un cuarto mandato, lo que a su juicio mermaba la capacidad federativa, y el presidente le ha respondido que piensa ejercer de presidente hasta el último día …
A lo primero decir que en la asamblea general los clubes tienen 30 votos creo que de 55, menos mal que tienen poco poder…
Lo segundo supongo que es un eufemismo de en que comité o asamblea nos queremos meter.
Lo tercero es muy triste si, pero si la FMA con alrededor de 2000 licencias y las numerosas competiciones que organiza (muy mejorables por cierto) tiene esa cloaca como local, los clubes con 20 o 30 socios que dicen yo paso de todo y solo quiero jugar mi partidita el domingo lo llevan claro…
Y lo de Carlos al pie del cañón hasta el último día se supone que debe aliviarnos dado su «extraordinaria» gestión?
RE: Reunión Clubs – post by ElDruida – 01-02-2012
Me parece una idea estupenda que la gente del ajedrez se reúna para intentar mejorar e impulsar el ajedrez madrileño. Me gustaría creer que esto puede ser el inicio de un proceso que nos lleve, de verdad, a mejorar aquellos aspectos que en este momento se muestran claramente deficientes.
Pero estas reuniones, que como inicio están muy bien, tienen que superar la fase de divagaciones y vaguedades y “aterrizarse” en propuestas concretas.
Una forma de hacerlo, me atrevería a sugerir, es la de identificar los aspectos a mejorar y los problemas mas acuciantes (escasa presencia femenina, aparente desidia de los jóvenes, promoción y publicidad del ajedrez, fuentes de financiación, formación, tecnificación, funcionamiento de la federación, calendarios de competición, ajedrez en los colegios, etc. etc.) y que un grupo de trabajo o a un club determinado se encargue de estudiar cada tema concreto y haga propuestas de mejora razonadas sobre las que debatir y si se consideran convenientes ver la forma de implantarlas.
Evidentemente esto necesita una coordinación y que alguien o “alguienes” se responsabilicen e impulsen las medidas de mejora.
Y si la federación se implicara las posibilidades de conseguir algo aumentarían exponencialmente.
RE: Reunión Clubs – post by fenchito – 01-02-2012
Todo esto parece obvio, pero, dada la cercanía de las elecciones, lo que creo que hace falta es que un grupo de personas lance un «programa electoral» (y que luego lo cumpla, lo que creo que no ocurre nunca).
A estas alturas no se vislumbra ningún grupo con ganas….(a no ser que vayan de fontaneros)… y espero que no se convierta en una reunión de comunidad de propietarios donde nadie quiere currar de presidente ni de nada.
Si hay mas gente yo me animo a colaborar….¡¡Animo Luciano, Kapo, Web, etc…..!! y demás interesados aun sin ser foreros. Solo hablar no llega.
RE: Reunión Clubs – post by Toñarra – 02-02-2012
Me hubiera gustado ir pero no pude, pero para la próxima, ofrezco el salón de actos del centro asociativo del club Coslada Chess, que tiene 70 butacas super comodas (por si alguno se aburre dormirse un poco) y una plataforma elevada un metro, con una mesa amplia para que desde allí hablen los dirigentes o convocantes de la reunión y por supuesto con un orden del día, para saber que nos van a contar y que ideas podemos llevar al respecto.
De hecho los directivos de la fma ya conocen Coslada y les gusta pues celebraron el 25 aniversario de la fma en el Hotel NH de Coslada, ciudad que entonces estaba peor comunicada pues todavia no habia metro.
RE: Reunión Clubs – post by tuerto – 04-02-2012
Eso veniros en metro por que en Coslada a partir de las 18 no hay quien aparque
RE: Reunión Clubs – post by Toñarra – 05-02-2012
(04-02-2012, 12:40 )tuerto escribió: Eso veniros en metro por que en Coslada a partir de las 18 no hay quien aparque
Tuerto buscando se aparca, lo que pasa que tu como eres de derechas no buscas aparcamiento.
RE: Reunión Clubs – post by tuerto – 05-02-2012
(05-02-2012, 01:00 )Toñarra escribió:
(04-02-2012, 12:40 )tuerto escribió: Eso veniros en metro por que en Coslada a partir de las 18 no hay quien aparque
Tuerto buscando se aparca, lo que pasa que tu como eres de derechas no buscas aparcamiento.
Torraña, lo tuyo es grave, el tuerto que creía que conocías estuvo militando en el PCE durante 25 años.
Y claro si no mueves el coche en 2 meses como tu, siempre tienes aparcamiento.
RE: Reunión Clubs – post by Zola – 07-02-2012
La reunión, como las anteriores, fue sin duda muy positiva, pero en mi opinión es importante que se vayan sentando unas líneas de trabajo o, al menos de discusión. Se habló de una nueva reunión en la que se trataría el tema de las competiciones, pero no se dijo fecha ni lugar.
Personalmente, el hecho de que Carlos Lozano manifestara su disposición a trabajar hasta el último día me parece no sólo respetable, sino elogiable por su parte, dado que la opinión general sobre la gestión de la Federación en los últimos años es muy crítica. El hecho de que no haya aún una candidatura me hace pensar que nadie quiere hacerse cargo de lo que deja la federación actual.
Tal y como manifesté en la reunión, creo que lo ideal sería que el Presidente entrante y su equipo de trabajo tengan en cuenta la opinión de clubes y jugadores y este tipo de reuniones son el sitio ideal para recoger el pensamiento general.
RE: Reunión Clubs – post by comtal – 20-02-2012
Retomo este hilo dado que el dia 23 esta convocada una reunión y creo que se deben de aportar ideas para mejorar: No conozco el funcionamiento de la federacion, pero veo cosas en lo que debe mejorar. En primer lugar el local de la FMA debe de ser algo mas «adecuado» con unas instalaciones dignas del siglo XX1,que atraiga a la gente,debiera de gestionar o interesarse en la busqueda de locales para los clubs ( en madrid capital los polideportivos deben estar prohibidos),asi como en las ayudas que cada club pueda o deba recibir, una biblioteca virtual, adecuar las cuotas adaptandolas al jodido tiempo en que vivimos ( descuentos a parados, estudiantes, etc…)…
RE: Reunión Clubs – post by ElDruida – 28-02-2012
¿Nadie informa de como fué la reunión y de lo que se trató en ella?
RE: Reunión Clubs – post by chessrr – 29-02-2012
(28-02-2012, 13:23 )ElDruida escribió: ¿Nadie informa de como fué la reunión y de lo que se trató en ella?
Esta se hizo un pequeño acta con las ideas recogidas, para no meter la pata espero que Daniel (Tres Cantos) la ponga o se la pediré para hacerlo.
La próxima reunión, día 15 de marzo, sobre las clases de tecnificación y Competiciones en general.
RE: Reunión Clubs – post by Manigoldo – 08-03-2012
Pues debe haber sido la leche ya que se tarda tanto en escribir las conclusiones de la reunión…
RE: Reunión Clubs – post by Luciano de Samósata – 08-03-2012
A esta última reunión no pude ni quise asistir. El día antes había terminado la previa (muy mal) y si hubiera ido a la fma hubiera sido exclusivamente para quemarla (maldito ajedrez). Ahora que ya se me está pasando el cabreo e incluso he mirado un tablero en casa, puedo retomar este asunto.
Finalicé mi resumen / impresión de la primera reunión en este mismo hilo con el siguiente párrafo:
En fin, que se nos ha pedido que para próximas reuniones dejáramos teléfonos o mails para ser convocados. Yo me he negado a hacerlo porque pretendo que esto no se convierta en un conciliábulo con intenciones de manejar a un número de personas suficientes para ganar unas elecciones, y si he ido fundamentalmente ha sido para venir a contarlo aquí, porque no quiero que conceptos como «democratización», «participación» o «transparencia» que han aflorado se conviertan en meras palabras sin ningún contenido real detrás. Así que me gustaría que las próximas convocatorias fueran públicas, con un debate previo que muy bien se podría hacer aquí, con un punto de discusión fijo para poder centrarse en algo y no perderse en las divagaciones iniciales.
Pues eso, que tengo mis dudas sobre los verdaderos propósitos de estas reuniones, dado su secretismo. Espero, una vez más, equivocarme.
RE: Reunión Clubs – post by IM Blowsky – 08-03-2012
Esto no va exactamente aquí, o tal vez sí, no sé… El 27 de febrero estaba convocada la Comisión Delegada de la FMA para aprobar el Reglamento Electoral que debe de regir durante el proceso electoral de este año. La reunión no se pudo celebrar (y el Reglamento, por tanto, quedó sin aprobar) por falta de quorum, ya que sólo estaban presentes el Presidente y otros dos miembros (del total de diez). Conste que mi Club, que es miembro de la Comisión Delegada, no asistió a la reunión convocada el 27-F, de lo que me hago responsable, pero tampoco acudieron ninguno de los dos Vicepresidentes de la FMA (que también son miembros de la CD), por ejemplo.
Pues bien, con el mismo objeto se convocó nueva reunión de la Comisión Delegada para el lunes pasado, 5 de marzo. A esa convocatoria acudieron el Presidente, uno de los miembros de la CD que ya había ido en vano el 27F, y yo. Nuevamente, volvieron a faltar los dos Vicepresidentes de la FMA. Nuevamente, la reunión quedó sin celebrarse por falta de quorum, y se ha vuelto a convocar para el 14 de marzo.
Cuento esta historia porque la encuentro muy representativa de cómo funciona el tema… Que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
RE: Reunión Clubs – post by Kalandraka – 08-03-2012
En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.
RE: Reunión Clubs – post by Luciano de Samósata – 08-03-2012
(08-03-2012, 13:54 )Kalandraka escribió: En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.
Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.
RE: Reunión Clubs – post by Kalandraka – 08-03-2012
(08-03-2012, 14:05 )Luciano de Samósata escribió:
(08-03-2012, 13:54 )Kalandraka escribió: En la última reunión, se quedó en el día 15 para tecnificación y competiciones en general. Y se iba a hacer una petición a la FMA para que cediera el local para esa fecha. Imagino que no le habrán avisado a Luis y por eso no pone nada en la página web de la FMA.
Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.
En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el «voluntario forzoso» fue Daniel… igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa… 
RE: Reunión Clubs – post by chessrr – 09-03-2012
(08-03-2012, 14:16 )Kalandraka escribió:
(08-03-2012, 14:05 )Luciano de Samósata escribió: Sí, pero ¿por qué nadie cuenta nada de lo ocurrido en la anterior reunión? ¿Es algo secreto, solo para iniciados? ¿Se podrá debatir algo fuera de esas reuniones? Es que parece un nuevo orfismo, una masonería.
En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el «voluntario forzoso» fue Daniel… igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa…
RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE FEBRERO.
El 23 de febrero de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir sobre la Estructura de la federación y el papel de los clubes en la misma.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• CDV
• La Didáctica
• Sanse
• Tajamar
• Tres Cantos
• Valdemoro
En primer lugar se habló sobre la figura del Presidente y si era conveniente o no que fuera un cargo remunerado, para que de este modo pueda tener más dedicación en su labor. Frente a esta opción se contrapuso otra en la que la labor ejecutiva recaería más sobre puestos administrativos, quedando el presidente más en labores organizativas.
Se convino en la importancia de encontrar patrocinadores que supongan un incremento de los ingresos de la federación, sobre todo en estos tiempos en los que las ayudas de los organismos públicos han caído considerablemente. Este patrocinio, puede ser global o puntuales para los diferentes eventos que organiza la federación.
Sobre cómo conseguir estos patrocinios, se consideró interesante abrir a todos los federados la posibilidad de conseguirlos, a cambio de un porcentaje sobre los ingresos que se consigan.
Uniendo las actividades de la federación con las de los clubes, se puso sobre la mesa el modelo de la federación catalana, referente a la organización de un circuito de torneos puntuables según la categoría de los mismos, con una bolsa final de premios absoluta y por tramos de elo y edad. Este circuito está patrocinado por estamentos públicos y privados.
Se propone como un primer paso, crear esta bolsa de premios mediante aportación de fondos por parte de la federación, más un porcentaje de los premios de los torneos. Esto incentivaría la participación de los federados en más torneos, ya que el planteamiento es que los premios lleguen a todos los tramos de federados, desde “profesionales” hasta aficionados sin elo. Posteriormente y ya con una primera edición en marcha, se ofrecería ampliar la oferta a organizaciones públicas y/o privadas, sin descartar la posibilidad de que entren desde la primera edición.
Este circuito sería válido tanto para torneos de lentas como semirápidas, bien en circuitos separados o juntos con diferentes puntuaciones según el tipo de torneo.
Parece que hay acuerdo general de que las cuotas tienen un margen de crecimiento, siempre y cuando el incremento de estos ingresos se lleve a cabo para actividades concretas. Un incremento de 5€ supondría unos ingresos extras de cerca de 11000€, que podría destinarse tanto al circuito, como a la promoción del ajedrez infantil que es el futuro sustento de la federación.
Otro tema tratado fue la necesidad de aumentar el número de federados, Madrid tiene una ratio de federados muy inferior al de otras comunidades autónomas, como propuestas para conseguir este incremento se proponen las siguientes:
• La obligación de estar federados a todos los participantes en torneos.
• La creación de un elo de blitz o semirápidas
• La creación de una licencia especial más económica (similar a la infantil de iniciación) para los que no jueguen las competiciones por equipos
Se considera también interesante la creación de una Intranet, para mandar información, realizar trámites federativos y que sirva de comunicación entre los clubes. Así como potenciar la Web de la federación y crear en ella un foro para debatir ideas.
Por último se decide convocar a una nueva reunión a todos los presidentes para el día 15 de Marzo para hablar sobre la tecnificación y las competiciones de la federación (individuales y por equipos).
RE: Reunión Clubs – post by chessrr – 09-03-2012
(09-03-2012, 01:28 )chessrr escribió:
(08-03-2012, 14:16 )Kalandraka escribió: En la última reunión buscaban voluntarios para redactar el acta, y el «voluntario forzoso» fue Daniel… igual para la próxima, te animas y nos deleitas con tu prosa…
RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE FEBRERO.
El 23 de febrero de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir sobre la Estructura de la federación y el papel de los clubes en la misma.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• CDV
• La Didáctica
• Sanse
• Tajamar
• Tres Cantos
• Valdemoro
En primer lugar se habló sobre la figura del Presidente y si era conveniente o no que fuera un cargo remunerado, para que de este modo pueda tener más dedicación en su labor. Frente a esta opción se contrapuso otra en la que la labor ejecutiva recaería más sobre puestos administrativos, quedando el presidente más en labores organizativas.
Se convino en la importancia de encontrar patrocinadores que supongan un incremento de los ingresos de la federación, sobre todo en estos tiempos en los que las ayudas de los organismos públicos han caído considerablemente. Este patrocinio, puede ser global o puntuales para los diferentes eventos que organiza la federación.
Sobre cómo conseguir estos patrocinios, se consideró interesante abrir a todos los federados la posibilidad de conseguirlos, a cambio de un porcentaje sobre los ingresos que se consigan.
Uniendo las actividades de la federación con las de los clubes, se puso sobre la mesa el modelo de la federación catalana, referente a la organización de un circuito de torneos puntuables según la categoría de los mismos, con una bolsa final de premios absoluta y por tramos de elo y edad. Este circuito está patrocinado por estamentos públicos y privados.
Se propone como un primer paso, crear esta bolsa de premios mediante aportación de fondos por parte de la federación, más un porcentaje de los premios de los torneos. Esto incentivaría la participación de los federados en más torneos, ya que el planteamiento es que los premios lleguen a todos los tramos de federados, desde “profesionales” hasta aficionados sin elo. Posteriormente y ya con una primera edición en marcha, se ofrecería ampliar la oferta a organizaciones públicas y/o privadas, sin descartar la posibilidad de que entren desde la primera edición.
Este circuito sería válido tanto para torneos de lentas como semirápidas, bien en circuitos separados o juntos con diferentes puntuaciones según el tipo de torneo.
Parece que hay acuerdo general de que las cuotas tienen un margen de crecimiento, siempre y cuando el incremento de estos ingresos se lleve a cabo para actividades concretas. Un incremento de 5€ supondría unos ingresos extras de cerca de 11000€, que podría destinarse tanto al circuito, como a la promoción del ajedrez infantil que es el futuro sustento de la federación.
Otro tema tratado fue la necesidad de aumentar el número de federados, Madrid tiene una ratio de federados muy inferior al de otras comunidades autónomas, como propuestas para conseguir este incremento se proponen las siguientes:
• La obligación de estar federados a todos los participantes en torneos.
• La creación de un elo de blitz o semirápidas
• La creación de una licencia especial más económica (similar a la infantil de iniciación) para los que no jueguen las competiciones por equipos
Se considera también interesante la creación de una Intranet, para mandar información, realizar trámites federativos y que sirva de comunicación entre los clubes. Así como potenciar la Web de la federación y crear en ella un foro para debatir ideas.
Por último se decide convocar a una nueva reunión a todos los presidentes para el día 15 de Marzo para hablar sobre la tecnificación y las competiciones de la federación (individuales y por equipos).
He pegado directamente, pero debía haber dicho que Daniel me lo envió hace unos días y yo quería ponerlo, pero ando demasiado liado. Lo siento.
RE: Reunión Clubs – post by Manigoldo – 09-03-2012
Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH 
RE: Reunión Clubs – post by migueldc – 09-03-2012
(09-03-2012, 10:04 )Manigoldo escribió: Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH
¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? 😛
RE: Reunión Clubs – post by matias – 09-03-2012
(09-03-2012, 18:54 )migueldc escribió:
(09-03-2012, 10:04 )Manigoldo escribió: Según lo escrito fueron los representantes de 9 clubes de un total de 82 que creo que aparecen en el listado de clubes, y para picar un poco a luciano ninguno de DH
¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? 😛
RE: Reunión Clubs – post by Manigoldo – 10-03-2012
(09-03-2012, 21:17 )matias escribió:
(09-03-2012, 18:54 )migueldc escribió: ¿El Blanco y Negro no es un club, o consideras seguro que perderán la promoción y por eso les encuadras ya en preferente? 😛
Pues teneis toda la razón 
RE: Reunión Clubs – post by matias – 10-03-2012
alguien sabe que niños van a tecnificacion porque en la pagina no han puesto nada no se si por dejaded o no interesa
RE: Reunión Clubs – post by Manigoldo – 23-03-2012
Algo destacable de la reunión del día 15?
RE: Reunión Clubs – post by chessrr – 31-03-2012
(23-03-2012, 15:41 )Manigoldo escribió: Algo destacable de la reunión del día 15?
Aquí va lo que se comentó en la última reunión.
RESUMEN DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE MARZO
El 15 de marzo de 2012 a las 20:00 y en la sede de la FMA, se reunieron varios presidentes de clubes de ajedrez de la Comunidad de Madrid, para debatir inicialmente sobre el sistema de Competiciones y sobre las clases de tecnificación.
Se dieron cita representantes de los siguientes clubes:
• Aranjuez
• Blanca de Canillejas
• Blanco y Negro
• Liberty
• Moratalaz
• Sanse
• Tajamar
• Valdemoro
El Club CDV no pudo asistir pero dio una serie de comentarios al representante de Aranjuez.
Se empezó debatiendo la conveniencia o no de que las competiciones tengan público de una forma cercana. Hablamos de la posibilidad de dar pases rotativos para poder acceder a la sala de juego, además de buscar formulas para controlar a los padres que se excedan (tarjetas amarillas y rojas). No se llegó a una posición común ya que unos consideran que no debe haber público (especialmente padres) cerca de los jugadores y otros consideran que sí, ya que podría atraer a patrocinadores y también que no motiva a los padres ir a competiciones a las que no pueden acceder.
Aunque no tiene nada que ver con competiciones, se mencionó el programa PROADES, que dependiendo del Consejo Superior de Deportes fomenta el desarrollo de diversos deportes, entre ellos el Ajedrez.
Se habló de la posibilidad de homogenizar la temporada de nuestra federación (de septiembre a agosto) con la de la FEDA (por año natural), y puede ser una idea para hacerlo a medio plazo ya que posiblemente necesite alguno tiempo para ir adaptándolo todo. Sería interesante empezar por arrancar la liga natural en enero.
También se comentó el problema surgido con algún niño que al estar jugando la liga infantil con un equipo y la liga regular con otro y al solaparse la liga regular con la infantil, se encuentra que en las rondas comunes debe optar por una competición o por otra. Por todo ello, se considera que se debe evitar esta coincidencia y lo más recomendable sería hacer coincidir la liga infantil con la liga de activo.
Respecto a la liga infantil se comentó que el número de rondas en el grupo A es excesivo, por lo menos este año y sería recomendable reducir una ronda o por lo menos incluir la posibilidad de hacerlo en función de los equipos inscritos.
También y con idea de favorecer la creación de más equipos, se podría hacer una lista única para todos los equipos de un mismo Club.
Surgió la posibilidad de poner esta idea en la liga regular incluso haciendo esta lista de orden libre ya que como la tendencia del ELO es a hacer una lista mensual no creará problemas organizativos para hacer los equipos, sería más fácil para todos.
Para encontrar más fechas que eviten los problemas que tenemos en algún momento se comentó la posibilidad de eliminar las promociones ya que sólo las utilizan 12 equipos de cerca de 200 y normalmente el equipo de la categoría superior son los que mantienen la categoría.
Se comentó la alternativa de hacer la División de Honor con más equipos y la mejor opción sería con 14 equipos, haciendo uniforme las rondas con el resto de categorías.
No gustó la nueva final autonómica de Campeonato de Madrid por edades por considerar que permite jugar a pocos niños y además coincide con el Torneo Mirabal.
Al ser día 15 y aparecer la Declaración del Parlamento Europeo sobre el Ajedrez estuvimos hablando un poco sobre ello, siendo un poco euroescépticos pero pensando que siempre será bueno para nuestro juego.
El tema de tecnificación quedó pospuesto para el próximo 26 de abril, fecha de la próxima reunión.
RE: Reunión Clubs – post by Frodo – 31-03-2012
En la última reunión de la Comisión Delegada de la pasada temporada, a petición de D’art, se trató el tema de la lista única de club. El resultado de la votación fue negativo porque el modelo que presentó D’art, basado en el reglamento de la federación catalana, nos pareció excesivamente rígido.
Animo a D’art o a cualquier otra persona que presente otro modelo porque la lista única siempre me ha parecido una idea interesante y creo que no soy el único miembro de la Comisión Delegada que piensa así.