semifinal b



semifinal b – post by elvaquerochino – 11-01-2009

se sabe algo de la semi b¿podra tener todo el dinero del mundo pero hay algo que no podra comprar…un dinosaurio…H.J.Simpson



semifinal b – post by JF Blanco – 11-01-2009

Salvo sorpresas, se jugará. Y ya es mucho saber…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



semifinal b – post by elvaquerochino – 11-01-2009

jaja, lo preguntaba para empezar a pedir la cabeza de alguien jajapodra tener todo el dinero del mundo pero hay algo que no podra comprar…un dinosaurio…H.J.Simpson



semifinal b – post by Lidia-vallekas – 13-01-2009

http://chess-results.com/tnr18807.aspx?lan=2



semifinal b – post by ALX – 13-01-2009

Ha dejado de ser una novedad el gran número de foreros en la semi. La verdad es qus ya escribimos tantos aquí…
Ahora conozco a 8, el 2,3,7,8,9,11,21 y 22. Quién me falta??Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas



semifinal b – post by ALX – 13-01-2009

ya puestos, pongo el enlace que nos ha dado Lidia Smile
SEMI B-PARTICIPANTESGran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas



semifinal b – post by Norton – 13-01-2009

Juraría que Aurelio escribió tras la final del año pasado.
De los demás, creo que no te falta ni te sobra ninguno.No Sheet No Eat



semifinal b – post by deJehováDios – 13-01-2009

Gracias x los datos,sin los,muxos no nos enteramos.Smile



semifinal b – post by Luciano de Samósata – 13-01-2009

Joder, pares, no voy a hacer ni el punto del bye 🙁



semifinal b – post by Herrfliper – 13-01-2009

1 Peñalosa
2 Ramirez
3 Martín Prieto (iluso soy (8P))(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)



semifinal b – post by tejedor ariza – 13-01-2009

1 peñalosa

2 Aurelio SAnchez

3 Vaquerito Dime con kien andas…..y si esta buena me la mandas



semifinal b – post by ALX – 13-01-2009

1.Holden
2.Vaquerochino
3.Adán
……
4º Mexican
5º Aurelio

Alguno de aquí sabe la importancia de quien pongo 4º en mis porras (Tongue)
Adán se tomará la revancha con el vaquero en el sub 18, pero pinchará algo más que Andrew.Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas



semifinal b – post by D.D.F. – 13-01-2009

No es por nada pero……

Cuantos bajan de categoria??? :-p



semifinal b – post by Frodo – 13-01-2009

Otra fuerte semifinal con muchas jóvenes promesas, como suele ser habitual en la semifinal de los fines de semana.



semifinal b – post by Herodes – 13-01-2009

1º)Adán
2º)Holden
3º)Otro. Puede ser Aurelio o alguna sorpresa total.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams



semifinal b – El presidiario – 13-01-2009

1. Holden
2. Aurelio
3. The Mexican
Un saludo desde la celda 37



semifinal b – post by JF Blanco – 14-01-2009

Como dice Frodo, por Elo asusta menos, pero el que conozca a los angelitos que están repartidos por todo el orden de fuerza (con especial concentración alrededor del 14) sabe que no va a estar fácil.

¿Y por qué Elissalt es el último? Espero que no sea por haberse apuntado tarde…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



semifinal b – post by D.D.F. – 14-01-2009

Curioso….

En la «A» el namber guan comenzó la primera ronda con blancas, y aquí en cambio comienza con negras.

Duro rival para Sergio Adan.



A JF – post by Frodo – 14-01-2009

Según el Reglamento de Competiciones de la FMA, a Elissalt le corresponde el último lugar de orden de fuerza al no tener elo FIDE; naturalmente esto tendremos que cambiarlo en la Comisión Delegada.

En un Open no hay problema ya que el arbitro puede hacer el orden de fuerza como estime más justo, independientemente del elo.



A JF – post by Frodo – 14-01-2009

Cuando se redactó ese artículo del Reglamento de Competiciones nadie podía pensar que la FIDE iba a quitar el elo a un jugador porque su federación no paga, como ha pasado en los últimos tiempos con varios jugadores.



A Frodo – post by JF Blanco – 14-01-2009

Correcto, aunque es un problema de hace años ya. Supongo que la comisión delegada se reúne con cierta frecuencia…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Frodo – post by JF Blanco – 14-01-2009

Y si en la Liga se usa el mejor de los dos Elos, parece lógico usarlo en las competiciones individuales también.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A JF – post by Frodo – 14-01-2009

Según la FIDE sería factible que el Reglamento pusiera que se hace el orden de fuerza por el mayor de los dos elos.



A todos – post by Luciano de Samósata – 14-01-2009

Joder, y encima se lleva el punto del bye. Bueno, por lo menos ya sé que tengo seguro un punto :-)



A Luciano – post by JF Blanco – 14-01-2009

Una vez más…

En la primera ronda el bye es de un punto, luego es medio sólo.

(espero que lo hayan cambiado y haber metido la pata, a ver si se monta otra vez)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A JF – post by Luciano de Samósata – 14-01-2009

¿Cómo? ¿Que por el bye solo me van a dar medio punto y a Helissalt por ser en primera ronda se lo van a dar entero? Por favor, dime eso de que no sé leer, en este caso lo prefiero. ¿A qué se debe eso? Hasta ahora, todo lo que he jugado, el bye obligado se ha llevado siempre un punto.



A Luciano – post by JF Blanco – 14-01-2009

Te has asustado, ¿eh?

Antes era así, ahora ya no me acuerdo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Luciano – post by Luciano de Samósata – 14-01-2009

A mí personalmente me da igual que Helissalt se lleve el punto entero y yo no, porque nuestros caminos no se van a cruzar, pero vamos, me parecería un tanto injusto para quienes sí se vayan a jugar los puestos de clasificación. Y en lo personal conseguir un punto por bye no me satisface nada, pero bueno, un descansito siempre viene bien (no habrá que presentarse, ¿no?). Ya puestos a pedir, que me toque un sábado.



A JF – post by Leoch – 14-01-2009

Has metido la pata, si. Un bye por impar siempre es de 1 punto



A Leoch – post by JF Blanco – 14-01-2009

Es lo que quería…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Leoch – post by holden_bombi – 14-01-2009

Alguien sería tan amable de poner aquí la primera ronda?¿ Gracias



A Holden – post by JF Blanco – 14-01-2009

aquí o allá

Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A JF – post by holden_bombi – 14-01-2009

Gracias



Crónicas – post by JF Blanco – 16-01-2009

Esto empezaba hoy, ¿no? Crónicas…

Al mnos los resultados ya están en la web federativa, junto con la segunda ronda. Pocas sorpresas, aunque alguna hay.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



Crónicas – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Yo he palmao. Luis Vicente me ha dado una buena clase en el análisis.

D´art, en posición de tablas, ha hecho una en que le coronaban dama a cambio de la torre, en un final de torre y dos peones por bando. El rival no lo ha visto por los apuros de tiempo. Finalmente tablas.

Laura, por lo que he podido ver, muy bien, unas tablas contra The Mexican, pero según me han dicho podía haber ganado. Y el resto de resultados, más o menos normales.



Crónicas – post by kostra – 16-01-2009

podeis poner el enlace a ches result por favor, gracias, e ske mi ordenador hoy…



Crónicas – post by JF Blanco – 16-01-2009

Están en la FMA.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



Luz y veo veo – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Ayer llegué tarde y cuando fui a mi sitio noté una cierta falta de luz. Supuse que eran imaginaciones mías y que no podría comparar bien, pues apenas he jugado en la federación y en la previa la mayor parte estuve en las primeras mesas, donde sí hay buena iluminación.

Sin embargo, al rato y durante uno de mis paseos habituales tuve la oportunidad de saludar a D´art y me dijo algo así: oye, ¿no te parece que hay falta de luz? No quiero parecer el cascarrabias del ajedrez madrileño, pero ya se lo he comentado al árbitro». Algunos fluorescentes estaban apagados, y uno de ellos, justo encima de mí, estuvo intermitente toda la tarde.

Pues eso, luz, más luz.

Y dado que, una vez más durante una partida lenta, me tiré la mayor parte del tiempo paseando, reto a quien quiera a jugar al veo veo: hay que encontrar en la sala de juego un escarabajo y un curioso cartel en el que se lee «soporte ternico», que imagino que querrá decir «soporte técnico».



Luz y veo veo – post by migueldc – 16-01-2009

En la primera ronda Hector Elissalt no fue emparejado y se llevó un punto.

Es un poco raro, los programas de emparejamientos suelen regalar estos puntos sin lucha a los últimos de la clasificación, no a los primeros.



Luz y veo veo – post by fenchito – 16-01-2009

«Soporte ternico» yo lo interpreté como «térmico» en vez de «técnico» pero creo que no es ninguna de las dos cosas sino simplemente se usa para tapar un roto del cemento de la columna.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.



Quienes cuya federación no paga – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

A raíz de lo que comenta Miguel DC y lo ya apuntado por Frodo anteriormente sobre el error no corregido de que Elissalt haya sido colocado el último de la lista debido a que se considera que no tiene elo por el impago de su federación, quiero remarcar que este asunto es mucho más grave de lo que parece, pues lleva a una contradicción del todo punto inadmisible. Resulta que Héctor Elissalt se beneficia (por supuesto no por propia voluntad) al ser colocado el último de la lista por no tener fide. Pero si no tiene fide, debería haber jugado la previa, cosa que no ha hecho. No puede ser que se aplique un criterio para la previa y el contrario para la semifinal. La federación tiene que solucionar esto ya, con carácter urgente, porque va a seguir habiendo países que no paguen a la fide.

Y quiero dejar claro que esto no va contra Héctor Elissalt, el cual seguramente no puede hacer nada en estas circunstancias.



Quienes cuya federación no paga – post by JF Blanco – 16-01-2009

Depende de si el requisito de clasificación es Elo FIDE o Elo FIDE/FEDA. En este segundo caso estaría bien admitido. Pero entonces, como ya se dijo,ése debería ser también el criterio para hacer el orden de fuerza.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



Quienes cuya federación no paga – post by D.D.F. – 16-01-2009

Contra mi va a jugar descansadito, mientras yo, he estado toda la noche de juerga :-8



A Luciano – post by migueldc – 16-01-2009

No tengo muy claro que Hector se haya beneficiado de que le hayan adjudicado el número 27 del orden de fuerza. Por un lado no ha tenido que luchar el primer punto, ¿pero cómo afecta este punto a los desempatates?, ¿y a los emparejamientos durante el resto del torneo?

Si le perjudica en los desepates, entonces un jugador con aspiraciones a clasificarse para la final preferiría correr el riesgo de no sumar ese primer punto entero, a cambio de mejorar un desempate que al final le puede hacer mucha falta.

Creo que para los emparejamientos es mejor estar lo más adelante posible en el orden de fuerza, ¿no?, o sea por ahí casi seguro que ha salido perjudicado, aunque a esto le veo menos importancia que al desempate.



A Luciano – post by migueldc – 16-01-2009

Acabo de ver que el desempate es el progresivo, a si que por ahí no tiene perjuicio.



A todos – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Ya he dicho varias veces que renuncio a comprender el asunto de desempates. No sé si le beneficia o no haberse llevado el punto sin jugar. Lo único que quiero remarcar es el disparate de que no juegue la previa por superar los 2100 de fide y luego se le coloque el último por no tener fide. Una cosa y la contraria no puede ser.

Aunque ahora que lo pienso ¿jugó la final el año pasado? Recuerdo que REy Mago me dijo que él pasaba a semis directamente por haber disputado la final el año pasado. En cualquier caso, creo que la federación debe dejar claro estos aspectos, y aunque no existiera contradicción, sí me parecería correcto que apareciera en el lugar que le corresponde por fide o feda.



A todos – post by migueldc – 16-01-2009

Ciertamente para los jugadores lo mejor sería que el tema de los impagos de las federaciones no afectara en los torneos.

Al menos en esta ocasión le han dejado jugar, desde mi punto de vista hubiera sido mucho más injusto que no hubiera podido jugar por ello. Lo suyo hubiera sido que fuera el nº 1 del orden de fuerza, ¿pero entonces le hubiera podido poner la fide alguna pega al torneo?, a lo mejor esta es la solución menos mala.



Bolsillos – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Desde luego, cualquier solución que le permita jugar.

Y hablando de otra cosa, me acabo de meter la mano en el bolsillo… y he encontrado la llave del servicio de la fma. Espero no haber causado mucho destrozo hoy en la federación. Está claro que no puedo hacer dos cosas a la vez, jugar al ajedrez y mear. Mis disculpas a todos los que le haya causado problemas hoy. Qué corte, no me suelen pasar estas cosas.



A Luciano – post by JF Blanco – 16-01-2009

¿Has comprobado ya que el Elo FEDA no vale para clasificarse?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Luciano – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Pues no, pero no me parecería bien meterse en semis por feda y luego aplicar fide.



A Luciano – post by Tommy Walker – 16-01-2009

Lo que pasa es que hay un criterio mucho más fuerte que el elo para jugar la semifinal. Todo maestro (y Elissalt) es MI tiene derecho a jugar la semifinal.
A mí me parece un disparate que Elissalt sea el último del orden de fuerza, pero comprendo que no hay otro remedio. Pero si sus partidas no valen para FIDE entonces todo el sistema de ratings se desvirtúa. Supongo que Elissalt se sacará elo en este torneo. ¿Qué pasará en la lista de abril?Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’



A Luciano – post by Frodo – 16-01-2009

Estate tranquilo. Hay varias llaves del servicio, y si no, siempre les queda el servicio de los boxeadores, aunque hay que andar bastante.



A todos – post by Frodo – 16-01-2009

El criterio para clasificarse por elo es tener más de 2099 del mayor elo FIDE o FEDA.

El caso de Elissalt, que no había pasado nunca, seguramente va a hacer que en la nueva Comisón Delegada cambiemos el reglamento.



A Tommy – post by Frodo – 16-01-2009

No está nada claro que las partidas contra Elissalt no valgan para elo FIDE. Te lo digo porque en casos similares a veces han valido y a veces no.



A Tommy – post by Frodo – 16-01-2009

Elissalt tiene elo, el problema es que no se lo publican.



A Tommy – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Vale, es MI, pero si se le suspende el fide, bien porque no se lo publiquen o por cualquier otro motivo, lo mismo debería ocurrir con el título de MI. Vamos, que me parece absurdo que no se le empareje en función del elo real que tiene.



A Luciano – post by Frodo – 16-01-2009

Es absurdo, pero lo dictamina el Reglamento de Competiciones. La solución es muy fácil, cambiar el Reglamento, ya que la FIDE autoriza al árbitro a hacer el orden de fuerza que considere más justo.



A luciano – post by Norton – 16-01-2009

Me recuerdas a los que se quejan de que su móvil nuevo no funciona y no se leen las instrucciones.
Al ser tan pocos jugadores no creo que ni Héctor ni sus rivales se vean afectados por su número, menos todavía al haber descansado la primera rondaNo Sheet No Eat



A Norton. – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Bueno, yo soy de esos que no leo las instrucciones. Ahora cualquier aparato que compres te viene con no menos de 200 páginas, muchas de las cuales son incomprensibles.

Que quede claro que yo no me quejo porque no tengo ningún motivo, y ni me va ni me viene. Mi objetivo se cifra en dos puntos, contando con uno del bye, y lo veo difícil.

Pero la federación tiene que resolver este asunto porque de repente puede ocurrir que ya no sea un jugador, sino 5, los que presenten este problema.



A Norton. – post by Herrfliper – 16-01-2009

Lo de los manuales de instrucciones está curiosamente relacionado con las leyes absurdas que sacaron en la publicidad de la Ser sobre las elecciones en USA (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)



A Herr – post by Shin Chan – 16-01-2009

Ein???Mira que trompa! que pedazo de trompa!



A Herr – post by Luciano de Samósata – 16-01-2009

Sí, a mí me moló la publicidad aquella.



A Herr – post by Herrfliper – 16-01-2009

Simplemente… en USA la gente mete demandas por cualquier tontería: una abeja me pica, demando a la ciudad por permitir la entrada de abejas en la ciudad. La ciudad pone una ley que prohíbe la entrada de abejas en la ciudad. Lógicamente las abejas siguen entrando, pero como la ciudad lo ha prohíbido ya no pueden demandarla por eso.

Lo mismo sucede con los manuales de instrucciones. Demando al fabricante del secador porque no puso que no podía secarme el pelo metido en la bañera. El fabricante tiene que poner en las instrucciones «no utilizar mientras se baña o se ducha» por absurdo que sea…

De ahí que los manuales de instrucciones en Usa sean auténticos libros pues tienen que decir un montón de cosas absurdas que la gente con 2 dedos de frente no haría por si alguien lo hace y les demanda…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)



A Luciano – post by Kalandraka – 16-01-2009

Jeje, en la previa que yo estuve, también desapareció un día la llave durante unas horas… pero lo mejor fue el día que dieron «el cambiazo»: se quedaron con la llave del baño, y dejaron las llaves de casa en la mesa. Después Javier Baeza fue todo convencido cogiendo esas llaves y luego me decía que no abrían el baño. Claro, yo mirándole a cuadros y diciéndole que esas no eran las llaves del baño, y el mirándome igual diciendo que eran las llaves que había encima de la mesa (que es donde dejábamos la llave del baño). ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz



A Kalan – post by JF Blanco – 17-01-2009

Sí, Javier baeza… ¿os he dicho ya que se ha ido al Pueblo Nuevo? Que no corra la voz, por favor…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Kalan – post by Herrfliper – 17-01-2009

que situación más absurda… el 1 y el 2 jugando en tercera ronda y el que debería ser el 1 jugando contra el 3.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)



A Kalan – post by El tarao – 17-01-2009

Javier Baeza es el que tiene una amistad abrutal con mi hermano?



ronda 3 – post by The Mexican – 18-01-2009

Alguien con mucho talento podría ser tan amable de explicarme mi pártida con Sergio Adan, tengo 3 peones libres, el tiene 2 (los 5 podrían ser peones pasados en casí cualquier momento), tengo 2 torres, Sergio tiene Torre, Alfil y Caballo, si alguien quiere romperse la cabeza pensando un rato le recomiendo mire la p{artida, a primera vista parece que el blanco debería ganar relativamente f{acil pero la posici{on es mas engañosa de lo que parece.

PD: Ya me estoy mal acostumbrando a acercarme a los apuros y ahi hechar todo a perder



A The Mexican – post by Soyelkapo – 18-01-2009

Con los datos que das y sin saber quién es cual, para mí gana Sergio. Pero mi opinión no vale nada porque soy un paquete.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?



A Kalan – post by Larsenfan – 18-01-2009

Si eso te extraña es que no conoces a Javi.
Más de una vez me ha hecho el favor de llevarme en su coche a un torneo, y cuando ya tras las partidas mi mujer me ha llamado y le he dicho que estábamos buscando el coche, me ha contestado «uh, entonces no te espero para cenar».
Dicho sea de paso, yo también tengo mi «poquito de despiste» …La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo



A The Mexican – El presidiario – 18-01-2009

Decir que gana es excesivo, pero si que es verdad que con los datos que das escogería tb el bando negro. T+A+C vs 2T es una ventaja bastante grande, no es como A+C vs T. De todas formas cuando vea la partida te doy mi opinión.Un saludo desde la celda 37



Aclaración – El presidiario – 18-01-2009

No me considero un tío con mucho talento, que acabo de leer de nuevo el post de The Mexican… pero ya sabéis que yo me apunto a un bombardeo.Un saludo desde la celda 37



semifinal b – post by elvaquerochino – 07-02-2009

alguien sabe ke pasa con la ultima¿podra tener todo el dinero del mundo pero hay algo que no podra comprar…un dinosaurio…H.J.Simpson



semifinal b – post by Leoch – 07-02-2009

Pues en la web de chess-results está colgado el fichero, con todos los resultados de la 8ª ronda menos uno (tablero 4: Martinez de Miguel-Martin Prieto)



semifinal b – post by Luciano de Samósata – 07-02-2009

A mí me ha llegado un correo con los emparejamientos.



semifinal b – post by Dragon21 – 07-02-2009

Recién actualizado en la web de la FMA.No comment…



semifinal b – post by Soyelkapo – 07-02-2009

El último del ranking queda campeón del torneo. Acojonante.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?



semifinal b – post by JF Blanco – 07-02-2009

Y el resto a cara de perro. Creo que es la primera semifinal que veo a Elissalt dando su nivel, en los dos años anteriores «se lució».Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



A Soyelkapo – post by Frodo – 07-02-2009

Habrá que cambiar el Reglamento para que Elissalt no vuelva a estar de último.

Enhorabuena a Héctor y suerte en la final.



A JF – El presidiario – 07-02-2009

La que jugué yo, tb la ganó Héctor, y era bastante dura.Un saludo desde la celda 37



Felicitaciones – post by Lidia-vallekas – 07-02-2009

Enhorabuena a los clasificados para la final y suerte en ella.



Gracias – post by JF Blanco – 07-02-2009

Enhorabuena a los clasificados. Ahora a ver si hay defecaciones y pasa alguno más.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln



Gracias – post by Luciano de Samósata – 07-02-2009

Pues yo también me uno a las felicitaciones. El árbitro muy bien y además las partidas han estado puntuales. Enhorabuena a los tres clasificados. Ha habido mucha lucha y hasta dos o tres jornadas antes de finalizar casi que se podía meter cualquiera.

Lo mejor para mí, que ya se ha acabado. Lo peor, que creo que no he aprendido nada a pesar de que todos mis rivales se han esforzado en enseñarme algo, bien durante las partidas o en los análisis. Era mi primera participación en el campeonato individual de la fma y creo que el año que viene intentaré sacar tiempo para jugarlo de nuevo. Va a ser una final interesante. A ver si nos ponen retransmisión en directo, que por lo menos nos riamos un rato.



Gracias – post by holden_bombi – 07-02-2009

Enhorabuena a Adrian Y a Héctor por su excelente torneo y gracias por las felicitaciones . Quiero destacar la excelente actuación del árbitro en todos los aspectos destacando el personal.



Gracias – post by Soyelkapo – 07-02-2009

Felicidades a los clasificados y sobre todo a Elissalt que 8/9 no se hacen todos los días.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?



A todos – post by Frodo – 08-02-2009

Felicidades a Adrián y a Jesús y sobre todo, como dije antes, a Héctor que ha tenido una gran actuación.



A todos – post by Dick – 08-02-2009

Felicidades a los clasificados, sobre todo a Jesús y a Adrian. Mucha suerte en la final.



A todos – post by The Mexican – 08-02-2009

Felicidades a los ganadores, fue un torneo muy disputado y con muchas pártidas muy duras, que gusto haberlo jugado



A todos – post by tejedor ariza – 08-02-2009

muxas felicidades a los 3!! Me alegro mucho por elisat, que es una grandísima persona y se lo merece! tb me alegro por peñalosa que es colega y tb un crak jaj. Y que decir de Adrian Vazquez está con una progresión enorme y espero que siga así.Dime con kien andas…..y si esta buena me la mandas



A todos – post by Rey Mago – 08-02-2009

Enhorabuena a Héctor por el gran resultado, a los demás clasificados y jóvenes promesas por su buen juego, y a los que por su resultado merecieron clasificarse pero se quedaron a las puertas.



A todos – post by D’art – 08-02-2009

Un torneo muy tranquilo y agradable de jugar. Muchos jugadores con un nivel muy similar, lo que ha producido muchas partidas interesantes cada ronda.

Y algo que me parece muy positivo y que vengo observando en los últimos torneos, y también creo que en la otra semifinal: prácticamente han desaparecido las tablas por mutuo miedo (y eso que era un torneo clasificatorio), lo que es una muy buena noticia para el ajedrez madrileño.

Respecto a los clasificados sólo Héctor lo ha tenido relativamente fácil. Jesús y Adrián han tenido sus altibajos de juego y fortuna, pero han merecido pasar como los líderes del gran pelotón de jugadores candidatos. Enhorabuena y a hacer buenas partidas en la final.

Impecable actuación arbitral y se agradece mucho tener disponibles las partidas con tanta rapidez.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


Deja un comentario