Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by Luciano de Samósata – 03-10-2008
Bien, ya sé que no puedo engañar a nadie en este foro cada vez que lo titulo con la palabra sexo, (a ver qué sale en la publicidad, jeje) pero también sé que os puede la curiosidad y vais a entrar de todas formas 🙂
El caso es que he sabido esta tarde que el comité de competición ha decidido, reclamación mediante, que se aplica para la liga de activo también la normativa de que las incomparecencias que no se produzcan en los últimos tableros serán sancionadas con medio punto extra (cosa que me sigue pareciendo una auténtica estupidez). En concreto, a tener en cuenta, los artículos siguientes:
45.2: Si a un equipo le faltan jugadores en una de las rondas, los tableros a dejar en blanco serán los últimos. El espacio reservado en el acta para estos jugadores se rayará para indicar que no van a acudir al encuentro y hasta que no se haga no estará completa su parte del acta.
53.1: Perderá la partida aquel jugador que no se haya presentado antes de que transcurra una hora natural desde el comienzo reglamentario del encuentro. Se anotará en el acta del encuentro un (+) para el jugador que comparece y un (-) para el que incomparece. Si ambos jugadores incomparecen, se anotará un doble (-). Además, a los efectos del resultado del encuentro, se computará en todas las categorías como pérdida de medio punto por cada incomparecencia que no se produzca en los últimos tableros.
Pues lo dicho, que me parece una tontería. Ya veréis cuánto tarda la federación en informar en la página web.
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by Garito Kasparito – 03-10-2008
Pos si, me he enterado hoy de la película.
La Didactica B gano 3-1 y empato a 2 con tres jugadores. Amigos del Ajedrez ha reclamado y el comite ha tenido que aceptar la reclamación basadoa al aprecer en el artículo 69.3 que lleva a los que dice Luciano. Je.
Hasta el ano de las hipótesis de Luciano
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by JF Blanco – 04-10-2008
No voy a entrar a valorar la decisón del comité. Sólo digo que si el hilo se llamara «La cría del berberecho senegalés y el comité de copetición de la FMA» entraríamos igual.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by Luciano de Samósata – 04-10-2008
En este caso el título obedecía también a las ganas de experimentar con la publicidad, pero me sigue saliendo Formentera.
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by IM Blowsky – 04-10-2008
A mí aplicar esta norma al Activo ya sí que me parece una tontería como un PIANOThese are the days you’ll remember
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by Kalandraka – 04-10-2008
El problema es que tal y como está redactado el Reglamento de Competiciones, hay que aplicarla… La idea desde luego creo que era no aplicarla en la Liga de Activo, pero tal y como está redactado dicho reglamento, no queda otra.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
a Kalandraka – post by Garito Kasparito – 04-10-2008
No esta claro que no quede otra. Veremos que dictamina el Comite de Apelación. Hasta el ano de las hipótesis de Luciano
Sexo, Real Madrid y comité de competición de la fma. – post by fenchito – 04-10-2008
La idea en sí no me parece mala, ya que deesa forma desaparecen las especulaciones de dejar vacío el tablero que te interese, pero su aplicación es injusta desde el momento en que puede haber mucha distancia entre el lugar de la partida y los domicilios de los jugadores.
Me refiero a que en Villalba nos beneficia si jugamos en casa (alguien de Alcalá puede llegar tarde) y nos perjudica si vamos a Madrid o más lejos.
También hay que considerar queel equipo no está concentrado desde el día anterior y van todos juntitos, sino que muchas veces va cada uno por su cuenta y a saber en que condiciones en función de la noche anterior, lo que da lugar a despistes, olvidos, dormidas, resacas y similares.
En resumen, mi voto en NO a la norma, me gusta la idéa pero me parece inaplicable en justicia.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
a Kalandraka – post by Garito Kasparito – 04-10-2008
De todos modos manda huevos, el año pasado nos sancionan contra vostoros por dejar el cuarto tablero libre, y este año nos sancionan por no dejarlo: me partoHasta el ano de las hipótesis de Luciano
a Kalandraka – post by Garito Kasparito – 04-10-2008
En este caso la idea noe er jugar donde interesaba, Agustin era el último del orden de fuerzas y todos sabian lo que se habia dicho, que en el Activo no se aplicaba lo del medio punto y no se hacian rayas. Hasta el ano de las hipótesis de Luciano
a todos – post by Luciano de Samósata – 04-10-2008
Ayer iba a ponerme a despotricar contra la aplicación de la norma para el activo, pero cuando leí esto en las bases que lo regulan pensé que no quedaba más remedio que acatarlo:
11.13. Para lo no especificado en esta convocatoria, se aplicará la Reglamentación vigente de la FIDE. y el Reglamento de Competición de la F. M. A.
Y al aplicar el reglamento de Competición de la FMA no queda más remedio que aceptar esos puntos.
Eso sí, me sigue pareciendo muy mal esta norma y que va contra el espíritu amateur que tiene el ajedrez en Madrid en un noventaytantos por ciento. Solo van a conseguir que haya gente que lo deje.
Ya de paso, la federación podría haber estudiado una propuesta que se hizo en el foro hace tiempo. Que en la última jornada en la segunda ronda no se repitiera enfrentamiento y se volviera a aplicar el suizo. Incluso, con una buena organización, se podrían jugar tres rondas, lo que daría bastante emoción y dinamismo al último día: empezar las rondas a las 10; 11,15; y 12,30. Con unos árbitros suficientemente competentes no tiene por qué haber retrasos. A las 2, la clasificación y entrega de premios.
a Garito – post by ALX – 04-10-2008
supongo que vuestra defensa del caso se basa en que el artículo modificado al final de la temporada pasada es el númeor 45 del Reglamento de Competición, incluido dentro de la competición de liga madrileña por equipos, y no del campeonato de ajedrez rápido, cuya reglamentación específica comienza en el artículo 61, no?
Si alguien me lo puede resumir esta tarde en Chamberí, quedaría muy agradecido 
El principio es la mitad del todo
a Garito – post by Kalandraka – 04-10-2008
Bueno, yo sólo he dado mi opinión, que no creo que tenga mucho validez.
Por si queda alguna duda, a mí me parece un tontería aplicarlo en el de Activo, pero el viernes antes de empezar la liga, chessrr y yo estábamos leyendo el Reglamento de Competiciones para luego explicárselo a algunos padres que van a hacer de capitanes en otros equipos… Y surgió la duda: según chessrr no se aplicaba, y según la lectura que yo hacía si se aplicaba, porque en los artículos que habla de la Liga de Activo, no dice nada sobre el «tema», que diría Luis Aragonés, pero hay un artículo que dice que para lo no especificado (o algo así), que se aplica el reglamento de la liga de lentas, dicho así más o menos. De hecho con la coña acabamos llamando a la Federación para saber que hacer, si una raya o rellenar cuatro, por si acaso nos pasaba un día. Al principio nos dicen que no, les decimos que se lean esa parte, y luego nos dicen que sí…
De todas formas yo no tengo ni puñetera idea de derecho.
Y tienes toda la razón es que es un putada que el año pasado os sancionen por dejar un hueco, y este año por no dejarlo.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
a Garito – post by Kalandraka – 04-10-2008
Y por supuesto, Apelación puede decidir otra cosa, que no se malinterprete…
Lo que he querido decir en el primer post es que en mi opinión que no vale una mierda, tal y como está redactado el Reglamento de Competiciones, por desgracia es asÃ, y creo que se ha hecho sin darse cuenta, que la idea era que no se aplicara en el Activo. Pero esto pasa por cambiar algunos artÃculos y «no mirar» si afectan a otras cosas o no…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Alx – post by Garito Kasparito – 04-10-2008
La defensa es mucho mas sencilla, leete el reglamento de activo.
De todos moidos no se que ha pasado, primero me dijeron que Amigos habia llamado para decir que el resultado estaba mal, y luego me han dicho que han reclamado. Hasta el ano de las hipótesis de Luciano
A Garito – post by ALX – 04-10-2008
si, bueno, supongo que te refieres al 65, sobre que ambos den el resultado o más aún al 66 sobre la prescripción de las reclamaciones a las 20 horas del martes. Sólo queda la aclaración de qué se exponía en el acta.
De todas formas, no es una decisión fácil, en mi opinión.El principio es la mitad del todo
A Kalandraka – post by Luciano de Samósata – 04-10-2008
El artículo ese de que se aplica en lo no especificado el reglamento de competiciones te lo he copiado en mi último mensaje.
A Luciano – post by Kalandraka – 04-10-2008
Hasta donde te he entendido, son dos cosas distintas:
a) Lo que decías, de que se aplica el Reglamento de Competiciones. Esto veine en la «convocatoria»o bases de la liga de activo.
b) Lo que he dicho yo, que dentro del Reglamento de Competiciones, en el apartado de la Liga de Activo, hay un artículo al final que viene a decir que lo que no está especificado para la Liga de Activo en ese apartado de dicho reglamento, se resolverá por analogía con los artículos del apartado dedicado a la «liga normal».
Es casi igual pero no es lo mismo ;-))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Luciano – post by Kalandraka – 04-10-2008
DISCLAIMER: Eso es lo que entiendo yo, que no tiene porque ser correctoEl ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Kalandraka – post by Luciano de Samósata – 04-10-2008
jeje, es casi lo mismo pero no es igual 🙂
Es como esos diccionarios con las siguientes definiciones:
Mismo: igual.
Igual: mismo.
A todos. – post by Dick – 04-10-2008
Se tienen que anotar las partidas en la Liga de Activo ?. Tenia entendido que no, pero el capitulo 2 del reglamernto de competiciones no dice nada, pero al aplicar el artº 69 .3 , que te remite al rgmto de la liga regular para lo no especificado…
A Todos – post by Kalandraka – 04-10-2008
11. REGLAMENTACIÓN
1. El juego se realizará siguiendo como Reglamento el Anexo B de las Leyes del Ajedrez de la FIDE.
Según el Anexo B de las leyes de la FIDE no es obligatorio apuntar.
Hay que elaborar un poco más el tema. ;-))
Yo estoy en contra de que se aplique en la liga de activo, pero por la redacción para mi gusto «extraña» del Reglamento de Competiciones da a entender que sí se aplica, pero ya digo que es mi opinión.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz