Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Norton – 02-09-2008
Se está jugando el campeonato del mundo femenino muy cerca de Osetia del Sur, por lo que varias jugadoras han preferido no asistir, entre ellas la mayoría de las que son de esa zona.
Es un sistema KO que deparó que en la primera ronda se enfrentaran la polaca Monika Socko con la rumana Sabina Foisor. Finalmente hubo que decidir quién pasaba por medio de una partida armaggedon, esto es, 6 minutos para el blanco y 5 para el negro y las blancas tienen la obligación de ganar.
Hay un video que resgistró la partida, podéis ver la parte final aquí.
Pia al inicio comiéndose un bocata no tiene desperdicio…
¿Qué habrían hecho los árbitros foreros? Reglamentariamente según la FIDE las blancas han ganado, en EEUU si no me equivoco no es así, pero esto es un campeonato de la FIDE. Sin embargo, yo le hubiese puesto un 0 a Socko por el artículo ese de la deshonra del ajedrez y tal. Y anda que no me hubiese quedado ancho…Eres un mono de currunchu
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by G.M. TRUKOWSKY – 02-09-2008
Yo creo que el asunto esta muy claro. Si en las bases ponen lo tipico que en la mayoria: «este torneo se rige por el reglamento de la fide..bla,bla,bla» Yo creo Que cabron!!!
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by G.M. TRUKOWSKY – 02-09-2008
que no hay mucha discusion:
Al negro se le cae la bandera, hay posibilidades de que le den mate, pues palma el negro…Facil y sencillo. La verdad que tuvo que ser subrealista en un campeonato del mundo defendiendo lo una cosa que lo sabe hasta el mas pakete…Que cabron!!!
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Kalandraka – 02-09-2008
Yo no me sé la reglas de EE.UU (casi ni me sé las de aquí ;-)))) ), pero hay posición de mate, así que según la Leyes de la FIDE gana.
Lo más divertido es ver el final, echándole una charla al cámara porque habían «cambiado» la posición final, que al final parece que la culpa la tenía él ;-)))
Sobre lo de deshonrar al ajedrez, puedes tener razón, pero también es muy discutible (ella podría alegar que por algo tiene un minuto más, y que no le valen las tablas), pero teniendo en cuenta que asumimos como normal desempatar con una partida de «armaggedon», pues no sé que es más deshonroso…
Y me partía yo la caja cuando en la olimpiada ganó el español una medalla de bronce es espada, porque el desempate me parecía una cagada: se sorteaba, y significaba que a uno le valía el empate, y el otro se jodía y tenía que atacar, con todos las probabilidades de palmar… No me acordé en ese momento del «armaggedon»…. ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Kalandraka – 02-09-2008
Claro que acabo de ver ahora la partida de Anand-Ivanchuk de Bilbao, y las comparaciones son realmente odiosas ;-))))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Norton – 02-09-2008
Anand no se pira a casa por hacer tablas hoy, pero yo me veo incapaz de seguir algo tan absurdo.Eres un mono de currunchu
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Kalandraka – 02-09-2008
Es que ha gente «pa to» ;-))) y ella te dirá además que hay que estar hábil para no verte obligado a comer el caballo negro, que entonces si que son tablas, esos jaques tontos… ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by carlosab – 03-09-2008
Joder, disiento, disiento, disiento: 🙂
Lo que se come Pia Cramling…es un plátano , no un bocata!!!!! 🙂
En serio.
es umy importante ver bien las jugadas, oir bien el comentrio de la locutora, y ver que Foisor juega tirando las piezas continuamente y no recogiendolas, y Socko recoge continamente las piezas que va dejando la otra fuera del tablero y tumbadas.
pese a todo se le cae la bandera a Foisor antes.
Señal de que Foisor etaba palmadísima por tiempo mucho antes con todos esos peones aun por comer por ambos bandos.
EL desenlace con reglamento en mano es indiscutible.
Socko solo lo pide humildemente, sabiendo que tiene razon.
La comentarista del video insite en que «el arbitro no entiende que Monica ocko ha gaando y decreta tablas». Hasta la comentarista sabe que ganan blancas.
Despues la comentarista añade: «durante la partida la rival de Monica tiró un caballo y lo puso de nuevo en la casilla incorrcta, con lo que Monica podia para el reloj y ganar la prtida, pero no lo hizo y se debe arrepentir ahora».
Luego lo que es inconcebible y lo peor de todo el video, es que los arbitros presentes en el campeonato del mundo femenino no se sepan el reglamento.
El reglamento está mal, pero deben saberselo y aplicarlo a rajatabla.
Es una vergüenza que los arbitros desconozcan los articulos polemicos del reglamento.
Viendo el video, las jugadas realizadas, quien tira piezas, quien las levanta, la posicion final, la forma de reclamar y tal., para mi es justa vencedora Monica Socko y justa perdedora Foisor, tanto por reglamento porque Foisor no paró para reclamar tablas muertas, como por moral (porque la gnaadora de la partida por tiempo si la otra hubiera sido elegante de recoger sus piezas era Socko anes de eliminar el ultimo peon).
«¡Me enrosco!»
Sobre bocatas de chorizo y ratillas – post by Norton – 03-09-2008
-No puedes reclamar «tablas muertas» en una rápida.
-Lógicamente Foisor tenía menos tiempo, por algo empezó con un minuto menos que su rival.
Lo de tirar las piezas son nervios, no creo que lo haga a propósito. Lo de tratar de ganar eso por tiempo y hacerlo no es sin querer desde luego…
Lo que sí es verdad es que mientras no se sancione correctamente la caida de piezas lo de las rápidas es un cachondeo.Eres un mono de currunchu
A carlosab – post by Kalandraka – 03-09-2008
Vamos a ver, yo no he discutido el comportamiento de Socko, que como tú bien dices fue en todo momento muy correcto y educado, ni creo que Norton, que se refiere más bien a la «ética» (permitirme entrecomillarlo) de ganar así.
El reglamento desde luego dice que gana. Y sobre esto no creo que haya discusión (otra cosa es si hay que cambiar el reglamento).
Sobre lo de reclamar «tablas muertas», perdona pero todavía me estoy partiendo la caja de la risa… ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A carlosab – post by Kalandraka – 03-09-2008
Me ha ganado Norton por la mano 😉
El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A – post by carlosab – 03-09-2008
Cierto el 10.2 no se puede reclamar en blitz. 🙂
Pero el bocata es un plátano.
🙂
«¡Me enrosco!»
A – post by carlosab – 03-09-2008
Por cierto, lo de la reclamacion de tablas parando el reloj, que poderse no se puede, lo argumentan en el video insistentemente Socko y su amiguito al árbitro como justificación de porqué no eran tablas sino bandera. Asi que ni los arbitros ni las jugdoras se saben bein las reglas en pleno campeonato mundial. :-)»¡Me enrosco!»
A – post by Herodes – 03-09-2008
Vaaaale soy muy burro.
No encuentro el vídeo este. ¿Dónde está?
A – post by Norton – 03-09-2008
El árbitro de las gafas dice lo coherente, aunque no es lo que dice el reglamento. Al igual que los pasos en baloncesto, suele haber cierta polémica con estas cosas porque en EEUU te darían tablas. En este caso ninguna de las dos es Yanki.
Herodes, es el único video que hay en esa página, esta como a la mitad o por ahí.Eres un mono de currunchu
A – post by Norton – 03-09-2008
Vale, ahora mismo sale uno de una rueda de prensa. En la misma ventana del video, dale a la derecha al que pone round 1 tiebreaks.Eres un mono de currunchu
A – post by Herodes – 03-09-2008
En efecto, es un plátano. Y además, un señor plátano.
Sobre la partida ufff. Si le quedara más tiempo estaría sería peor pero estar a segundos (y pocos) de clasificarse… hay que ser muy caballero (dama en este caso) para no hacerlo ¡que no es un torneo de tres al cuarto!. No me sentiría orgulloso si lo hago pero no estoy seguro de que no lo hiciera.
Y además con la adrenalina saliendo por los poros…
A – post by Herrfliper – 03-09-2008
1.- hay 11 videos, no 1, ayer en casa me repase unos 7 y no acerté con el del finalito de marras, manda webs!
2.- yo pensaba que era miope… pero hay cada uno en el foro… salta a la vista que es un plátano (más vale que sepais distinguirlos (8P)) sólo que está envuelto en papel marrón que abulta más y por eso pensasteis en el bocata.
3.- me niego a creer que a nadie le parezca tragicómica la imagen que antecede a todos los videos, los pelucones con tamboriles. Es de zapping (8P)
A – post by Norton – 03-09-2008
Bueno, bueno, que el principio lo miré rápido y ni me fijé…
Ciertamente era mayor reclamo «una jugadora comiéndose un buen plátano» que un bocata…Eres un mono de currunchu
A – post by migueldc – 03-09-2008
Me parece lamentable que algo que pretende ser más que el torneo de las fiestas de un pueblo, se resuelva como la partida entre Socko y Foisor.
Es como cuando se resuelve una eliminatoria de un mundial de fútbol a los penalties, una lotería con algo de espectáculo.
A Herodes – post by JF Blanco – 03-09-2008
El plátano es tremendo, pero más tremendo es que no vieras el final, pues es precisamente el mismo vídeo que el del plátano. Se llama «ROUND 1, TIE BREAKS».Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Herodes – 03-09-2008
Lo vi lo vi. Soy bruto pero no tanto.