XXI Torneo San Viator – post by SV – 19-08-2013
Abro este hilo para comentar sobre el torneo con ortega3 y no desprestigiar el otro.
Vaya por delante que, aunque no son oficiales aún, las fechas serán las siguientes: 29 de septiembre, 6, 12, 13, 20 y 27 de octubre y 3, 10 y 17 de noviembre. Siempre por la mañana, a las 10h, incluso el sábado.
Cita:el sistema de play-off me pareció un sistema muy bueno, pero lo suyo es que no se eliminase, es decir, que se se clasificasen X personas, que esas jueguen entre sí hasta decidir al campeón, y que alguien que no esté clasificado en los play-off no acabe teniendo un mayor puedto que los que lo juega. Quiero decir que si se sortean 8 plazas, que el resto del grupo sea a partir de la 9ª plaza.
Pues la verdad es que llevamos ya muchas ediciones con el playoff y estamos considerando quitarlo y poner otras opciones, como un suizo acelerado, por ejemplo. Estamos decidiéndolo.
De tus opciones, al principio era así, pero se perdía emoción para los que luchaban por el 9º puesto, que ya jugaban sin premios. Y además había peticiones de no emparejamiento en las últimas rondas y desvirtuaba mucho el torneo en esas posiciones.
Cita:Por otro lado que haya tantas categorías no favorece al resto de las generales. Para mi gusto, y es una humilde opinión, pondría a los niños en un torneo para ellos hasta cierta edad y el resto en el de adultos. Creo que los niños se motivan más si ganan entre ellos que si les toca jugar con un adulto que les gane.
Hay niños y niños. Hay algunos que luchan incluso por la victoria absoluta. Y otros que efectivamente están por aprender y mejorar. Yo eso sí que no lo separaría, pero sí que vamos a pensar darle una vuelta a los premios infantiles.
Cita:Y por la parte positiva creo de sobra que el trabajo de los árbitros es muy buena, dan los emparejamientos con tiempo mas que suficiente y los premios me parecen acordes. Lo que siempre me ha fastidiado y que sería otro tema aparte es lo de los byes, porque hay mucho trucaje. Creo que si no se puede jugar una ronda lo suyo es que se tengan 0 puntos porque no se ha jugado. Así se evitan tantos malos emparejamientos y resultados dispares en la clasificación final.
Al ser un torneo de tanto tiempo, más de dos meses, creo que es conveniente permitir byes, más cuando solo son 2 de medio punto, solo en las 5 primeras rondas y penalizando tanto en la clasificación general (son el primer criterio de desempate). De hecho, creo que habría peores emparejamientos si no los hubiera. Sirva de ejemplo mi actuación de esta primavera, donde perdí en primera ronda y después falté las tres siguientes. Me planté con un punto (en lugar de con 1,5 si hubiera habido un tercer bye) en la quinta ronda, siendo muy superior en ranking a mi rival (solo en ranking, no en juego, que hice tablas).
Por supuesto, más críticas (constructivas) son bienvenidas en estos momentos de «construcción» del torneo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 19-08-2013
Me parecen muy correctos tus argumentos, desde luego si se logra mejorar el sistema y los premios habrá incluso mayor afluencia de gente, ya que principalmente lo que llama la atención suelen ser los premios y el sistema de juego. Se me olvidó mencionar (constructivamente, claro, xD) lo del tiempo de espera para el que llega tarde. Ya ha presenciado más de un caso en el que se llega rozando la hora tarde, y ese tiempo de espera también cansa al jugador que espera en la sala. ¿ No os parece excesivo esperar 1 hora?, ¿no es mejor solo media hora?. Siempre he sido creyente de que quien no esté en la sala de juego al empiece de la partida debe perderla, pero por cortesía debería de darse como mucho media hora, porque es una falta de respeto hacia el rival. Las reglas se ponen a veces sin pensar demasiado…pero como ya he dicho, son pensamientos propios…¿que opinan?. Un salu2
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 19-08-2013
Pues los premios, a priori, al menos en cantidad, los mantendremos con respecto a la última edición, salvo que haya pocos participantes (presupuestaremos con los 75 de otoño del año pasado).
Sobre el tiempo de cortesía también discutiremos. Yo soy partidario de dejarlo como está y Javier, el árbitro principal, de reducirlo a media hora. Hasta el momento siempre le he convencido yo, pero es algo que discutimos todas las ediciones, y seguro que al final me acabará convenciendo. También hay que tener en cuenta que una incomparecencia no avisada puede suponer la eliminación del torneo, así que aquel que llegue tarde (media hora o una hora, según lo fijemos) quedaría eliminado directamente.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Luciano de Samósata – 19-08-2013
(19-08-2013, 10:50 )Ortega3 escribió: Se me olvidó mencionar (constructivamente, claro, xD) lo del tiempo de espera para el que llega tarde. Ya ha presenciado más de un caso en el que se llega rozando la hora tarde, y ese tiempo de espera también cansa al jugador que espera en la sala. ¿ No os parece excesivo esperar 1 hora?, ¿no es mejor solo media hora?. Siempre he sido creyente de que quien no esté en la sala de juego al empiece de la partida debe perderla, pero por cortesía debería de darse como mucho media hora, porque es una falta de respeto hacia el rival. Las reglas se ponen a veces sin pensar demasiado…pero como ya he dicho, son pensamientos propios…¿que opinan?. Un salu2
¿Por qué es una falta de respeto?
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 19-08-2013
Pues sencillamente me parece una falta de respeto tener a tu rival esperando en la sala de juego para finalmente llegar casi rozando una hora o no llegar directamente. No cuesta nada avisar al árbitro, o por el contrario, pedirse un descanso si se ve que no se llega a la hora. Los horarios se estiman para que se cumplan a todos por igual, y llegar tarde a una partida me parece una falta de respeto absoluta. Si nos fijamos en la copa del mundo de ahora, la tolerancia es 0. No por ser un torneo menor debemos de dar facilidades, deben de existir las misma reglas para todos y si hay una hora fijada se debe estar a la hora, lo mismo que se hace cuando se queda con los amigos, familiares o tu pareja….si se llega tarde es una falta de respeto,no?.
Un saludo!
RE: XXI Torneo San Viator – post by Luciano de Samósata – 19-08-2013
(19-08-2013, 11:53 )Ortega3 escribió: Pues sencillamente me parece una falta de respeto tener a tu rival esperando en la sala de juego para finalmente llegar casi rozando una hora o no llegar directamente. No cuesta nada avisar al árbitro, o por el contrario, pedirse un descanso si se ve que no se llega a la hora. Los horarios se estiman para que se cumplan a todos por igual, y llegar tarde a una partida me parece una falta de respeto absoluta. Si nos fijamos en la copa del mundo de ahora, la tolerancia es 0. No por ser un torneo menor debemos de dar facilidades, deben de existir las misma reglas para todos y si hay una hora fijada se debe estar a la hora, lo mismo que se hace cuando se queda con los amigos, familiares o tu pareja….si se llega tarde es una falta de respeto,no?.
Un saludo!
No llego tarde, puesto que mi reloj está corriendo. Puedo llegar tarde a una cita con amigos, con familiares o con quien sea, pero no en ajedrez, puesto que la partida se está jugando. Es el único deporte en que esto ocurre, que la partida puede comenzar con la ausencia de uno, de los dos jugadores e incluso del árbitro. Cómo gestione yo el tiempo es asunto mío. Puedo jugarte la primera al toque y luego tirarme una hora y 25 minutos pensando para la segunda. Y si a alguien le pone nervioso no ver al rival, tila. Desconozco qué elo tienes tú, pero te aseguro que el mío dista bastante del que tienen los que están jugando la copa del mundo, me temo que profesionales todos ellos o en vías de serlo. Y hay gente que necesita llegar media hora, 45 o 59 minutos tarde para poder jugar, precisamente porque tienen que cumplir unas citas ineludibles con el trabajo, familia o con la cama. Y dile tú a un organizador de torneos que en ese caso mejor que no jueguen, verás la risa que les da perder «clientela».
Así que sí, si puedes y quieres inscribirte en un torneo, hazlo, aunque juegues con 59 minutos menos, porque tal vez de eso depende que ese torneo lo podamos jugar todos, los que disponen de todo el tiempo, y los que tienen 59 minutos menos.
En lo que sí estoy de acuerdo es que es una total desconsideración no presentarse a jugar, y mucho más si no avisas.
RE: XXI Torneo San Viator – post by pasodoble – 20-08-2013
Excelente debate, si me permitís quiero dar mi opinión.
Una persona practique el deporte que sea si llega o va a llegar tarde lo mínimo que puede hacer por educación es avisar al organizador o árbitro.
En cuanto al tema de los byes esta claro que son necesarios para asegurar una participación mínima en los torneos.
Que se de medio punto por una ausencia es desvirtuar la competición y más tres veces.
Yo descontaría los puntos por bye a la hora de los premios especiales.
Ejemplo:Si yo tengo 6 puntos pero 1,5 son por bye a la hora de los premios que me cuente como que tengo 4,5pts.
En un torneo de Castro Urdiales ( Cantabria) se daba el caso de niños que jugando todas,tenían medio punto menos que otros que tenían 1,5 todo de Byes.
Un saludo,
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 20-08-2013
Yo el tema de los bye tal y como lo plantea el Club de Ajedrez Sanvi en su torneo me parece estupendo: Byes de medio punto y primer desempate en la clasificación. Si no se dieran byes de medio punto la mayoría de los jugadores que necesitan pedirlos no jugarían los torneos (yo entre ellos), porque si de un torneo de 9 rondas solo voy a poder hacer 6 puntos como mucho y encima con el peor desempate y jugando en las mesas e atrás (pues los byes solo se pueden pedir en las primeras rondas normalmente) esta claro que no apetece mucho jugarlo. En cuanto a lo que dice Pasodoble «yo tengo 6 puntos pero 1,5 son por bye a la hora de los premios que me cuente como que tengo 4,5pts.» Eso me parece una tontería, si no te van a contar esos puntos a la hora de la clasificación para eso que no te los pongan desde el principio, si tengo 5,5 puntos en la ronda 8 por pedirme dos bye voy a jugar contra un jugador que tenga 5,5 puntos igual que yo y no contra uno que tenga 4,5 que son los puntos que virtualmente según pasadoble tendría realmente. Seguramente mi rival que lleva 5,5 puntos de 8 rondas será más fuerte que si me hubieran colocado contra otro que lleva 4,5 de 8; de todas maneras esto se arregla como lo hacen en Sanvi primer desempate número de byes, no éntiendo que tipo hay de problema con los bye de medio punto si el primer desempate fuesen los bye.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 20-08-2013
En cuanto a lo de llegar tarde a las partidas creo que algunos tienen un concepto un poco raro de que es llegar tarde. Si en el torneo me permiten llegar hasta una hora después del inicio de la ronda llegaré tarde si llego 61 minutos después de haber comenzado la ronda, todo lo que sea llegar antes de la hora que me permite el reglamento del torneo no es llegar tarde, ya que de hecho voy a poder jugar la partida. Si yo fuera blancas y llegara a la hora que empieza la ronda y anotara en mi planilla mi nombre, el de mi rival , la fecha , etc y me paseara por la sala de juego 59 minutos y te moviera 1.e4 en ese momento, ¿no sería lo mismo que si tu rival no hubiera llegado a la sala de juego hasta ese momento?.Pues lo dicho.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 21-08-2013
(20-08-2013, 23:33 )Shoemaker-Levy-9 escribió: En cuanto a lo de llegar tarde a las partidas creo que algunos tienen un concepto un poco raro de que es llegar tarde. Si en el torneo me permiten llegar hasta una hora después del inicio de la ronda llegaré tarde si llego 61 minutos después de haber comenzado la ronda, todo lo que sea llegar antes de la hora que me permite el reglamento del torneo no es llegar tarde, ya que de hecho voy a poder jugar la partida. Si yo fuera blancas y llegara a la hora que empieza la ronda y anotara en mi planilla mi nombre, el de mi rival , la fecha , etc y me paseara por la sala de juego 59 minutos y te moviera 1.e4 en ese momento, ¿no sería lo mismo que si tu rival no hubiera llegado a la sala de juego hasta ese momento?.Pues lo dicho.
Por esa regla, si quedas con unos amigos que van a tener paciencia para esperarte 30 minutos y en ese momento se van a hartar de ti y se van a ir y tú llegas 29 minutos más tarde de la hora a la que quedaste, no has llegado tarde?
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 21-08-2013
Si llego puntual con mis amigos e imaginemos que me tiro después hablando por un teléfono público 59 minutos y mis amigos me siguen esperando no sé que diferencia le ves.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 21-08-2013
Además no se trata de tener paciencia el reglamente del torneo me permite llegar 59 minutos después del inicio de la partida ya sea por un inmenso atasco o por el reventón de una rueda, por lo tanto si llego a los 35 minutos no estoy llegando tarde, simplemente juego con 35 minutos menos en el reloj. Te digo lo mismo de antes si llego puntual y no hago mi primera jugada hasta el minuto 59, ¿qué diferencia hay?.
RE: XXI Torneo San Viator – post by pasodoble – 21-08-2013
(20-08-2013, 23:18 )Shoemaker-Levy-9 escribió: Yo el tema de los bye tal y como lo plantea el Club de Ajedrez Sanvi en su torneo me parece estupendo: Byes de medio punto y primer desempate en la clasificación. Si no se dieran byes de medio punto la mayoría de los jugadores que necesitan pedirlos no jugarían los torneos (yo entre ellos), porque si de un torneo de 9 rondas solo voy a poder hacer 6 puntos como mucho y encima con el peor desempate y jugando en las mesas e atrás (pues los byes solo se pueden pedir en las primeras rondas normalmente) esta claro que no apetece mucho jugarlo. En cuanto a lo que dice Pasodoble «yo tengo 6 puntos pero 1,5 son por bye a la hora de los premios que me cuente como que tengo 4,5pts.» Eso me parece una tontería, si no te van a contar esos puntos a la hora de la clasificación para eso que no te los pongan desde el principio, si tengo 5,5 puntos en la ronda 8 por pedirme dos bye voy a jugar contra un jugador que tenga 5,5 puntos igual que yo y no contra uno que tenga 4,5 que son los puntos que virtualmente según pasadoble tendría realmente. Seguramente mi rival que lleva 5,5 puntos de 8 rondas será más fuerte que si me hubieran colocado contra otro que lleva 4,5 de 8; de todas maneras esto se arregla como lo hacen en Sanvi primer desempate número de byes, no éntiendo que tipo hay de problema con los bye de medio punto si el primer desempate fuesen los bye.
En el deporte se trata de sí pierdes no puntúas,si empatas te dan la mitad y si ganas la máxima puntuación.
Mi pregunta que no trato de ofenderte es.
¿Qué expectativas tienes en este mundillo?
Llegar a ser algo o simplemente divertirte.
No se trata de puntuar sin jugar y si basas tu estrategia aprovechandote del regalo del bye no creo que progreses mucho.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shin Chan – 21-08-2013
Al final con lo de el tiempo que se permite jugar después de comenzada la ronda es muy sencillo. A todo el mundo le puede surgir alguna vez algún contratiempo, el problema es a la gente que se la suda todo y llega apurando el tiempo independientemente de que sea media hora, una, etc…
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 21-08-2013
Estoy completamente de acuerdo con pasodoble: yo estoy harto de jugar torneos en los que la gente especula con los byes (cuando sé de sobra que pueden jugar), para evitar a los rivales fuertes…y al final quedan por encima…y los emparejamientos y rivales que les tocan son más fáciles que si hubieran jugado todas.
Y me reafirmo en lo de llegar tarde. Tolerancia 0.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 21-08-2013
Pasodoble y Ortega no sé si en alguna ocasión habéis dicho vuestros nombres en este foro pero yo al menos no lo recuerdo, si no es mucha molestia podríais añadir a vuestra información adicional vuestros nombres y asi saber al menos con quien estoy hablando.
Mis expectativas son muy simples, pasar un buen rato haciendo algo que me gusta. Como presidente de un club de ajedrez mis expectativas son algunas más pero pasan en primer término siempre por pasarlo bien haciendo algo que me gusta.
Aunque yo defienda los bye de medio punto, solo lo hago en el caso de que el primer desempate sea menor número de byes, si el primer desempate no es menor número de byes en ese caso no estoy conforme con los byes de medio punto pero tal y como lo hacen en el torneo de Sanvi me parece perfecto. En cuanto a lo del tiempo de cortesía yo soy partidario de al menos permitir como mínimo media hora pues siempre te puede surgir un imprevisto y llegar tarde a la partida.
Aquí donde me veis defendiendo el tiempo de cortesía y los bye de medio punto (cuando el primer desempate sean los bye), en los 13 años que llevo jugando torneos siempre he sido puntual y a la hora de inicio de la ronda siempre estoy en la sala de juego, he llegado tarde solamente en 2 ocasiones y ambas por problemas mecánicos del coche y aún asi llegué a tiempo para poder jugar la partida gracias al tiempo de cortesía; en el caso de los bye solo me he pedido un bye en 13 años.
Pedir tolerancia 0 me parece muy bien para los profesionales, ya que ellos viven de esto y normalmente se alojan en el mismo lugar donde se juega el torneo y simplemente tienen que bajar en ascensor para llegar a la sala de juego, pero pedirle tolerancia 0 a aficionados que participan por diversión en la mayoría de los casos y que algunas veces los torneos les pillan a más de 40 kilómetros de casa me parece demasiado pedir.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Luciano de Samósata – 21-08-2013
A Pasodoble y Ortega 3:
Más allá del debate de los byes de medio punto o del tiempo de cortesía (como sois nuevos os aclararé que esto está archidebatidísimo aquí, por supuesto con posturas enfrentadas, pero no importa hacerlo de nuevo, es un tema recurrente y siempre se agradece savia nueva), sí quiero insistir en preguntar vuestras identidades, al igual que lo han hecho Blowsky y Shoemaker. Aquí todos los que no estamos en rojo sabemos quiénes somos, pues es requisito exigible, nos vemos por los torneos y solemos parlotear sobre lo que se dice en el foro (sí, incluso durante las partidas). Por problemas de validación al cambiar de foro, se está permitiendo a la gente escribir en rojo, pero sabemos quiénes son. Hemos tenido en el pasado malentendidos, personas que se hacen pasar por otra, y ha dado lugar a sucesos desagradables.
Y ya que ambos sois tan rígidos y tan serios y tan formales y marciales con el tema de la cortesía, de los byes, de darse la mano (no conozco a nadie en Madrid que no lo haga, pero bueno, alguno habrá), os diré que lo primero que hace uno cuando llega a un sitio es presentarse: hola, soy Fulano de Tal, juego en este club, he jugado estos torneos recientes y a partir de ahí suelta todos los argumentos que quiera. De lo contrario, eso es mucho más grave que el tiempo de cortesía x, que no darse la mano, o que los byes de x puntos. Es como sentarte a jugar y no poder apuntar el nombre de tu rival porque no lo sabes, y no te lo dice no ya el árbitro, sino ni siquiera el propio rival. Se produce un debate completamente asimétrico. Y esto no tiene nada que ver con censuras ni cosas por el estilo. Tiene que ver con las más elementales normas de educación.
Y luego ya si eso debatimos alegremente sobre byes, cortesías y torneos varios.
RE: XXI Torneo San Viator – post by pasodoble – 21-08-2013
Estimado compañero:
A pesar de que tengas razón,no entiendo el empeño en identicarse si los y lo que posteamos ni ofende ni insulta a nadie.
Si veis que ofendo simplemente me lo decís
y optare o bien a identificarme o bien a desaparecer pero eso sera mi decisión.
Pido perdón por postear sobre byes en un post que es expresamente de un torneo de ajedrez.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 21-08-2013
Pues a mí me pasa al revés, lo que no entiendo es tu empeño en no identificarte en un foro donde todo el mundo está identificado y puedes conocer el nombre de todos los que conversamos aquí. No se trata de si ofendes o no ofendes, se trata simplemente de un mínimo de educación,(ya que tanto la exigimos en el ajedrez, yo entre ellos).
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 21-08-2013
Bueno yo he de decir que no me importa decir quien soy ni mucho menos (si fuese rajoy en ese caso si, por la multitud de apaleamientos xD). Soy Rubén Villanueva Ortega (de ahí el pseudónimo, muy currao por otro lado xD). He estado jugando en el Club de Ajedrez Alcorxón durante 3 temporadas y este año he decidido cambiar al A.V.A (Asociación de Vecinos de Aluche). Juego unos cuantos torneos de rápidas y la Liga Madrileña, aunque últimamente prefiero los torneos de lentas. He jugado en el último sanvi y en el de móstoles.
Espero que con esto quede ya todo aclarado!. Os mando un cordial saludo y espero que haya tantos buenos debates de aquí en adelante.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 23-08-2013
Por cierto,no puedo editar mis datos en la cuenta. ¿Alguna ayudita?. Pensaba que a la hora de hacer el registro ya puse los datos, pero no.
Y otra pregunta: ¿al final el sanvi va a ser a finales de septiembre?.
Muchas gracias!.
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 23-08-2013
Las fechas aún no son definitivas, pero sí es seguro que empezará el 29 de septiembre y terminará el 17 de noviembre. A priori, no descansaremos ningún domingo y se jugará también el sábado 12 de octubre por la mañana para poder completar las 9 rondas.
Esperamos confirmar las bases la semana que viene.
RE: XXI Torneo San Viator – post by migueldc – 23-08-2013
En el último torneo que jugué uno de mis rivales llegó a la partida casi una hora tarde. Cosas del curro.
Cuando llegó yo no estaba ni cansado ni nervioso, y pese a que a esas alturas yo ya estaba convencido de que ganaría por incomparecencia, me pude concentrar en la partida de forma absolutamente normal. Si alguien no es capaz de semejante hazaña el problema es suyo y no de las normas del torneo.
No me faltó al respeto, y me parece enfermizo que alguien pueda pensar que sí lo hizo. Por favor pensad en otro motivo por el cual 1 hora es demasiado tiempo, lo del respeto es una soberana gilipollez.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 23-08-2013
Bueno, pues algunos pueden pensar lo contrario, cuando ya tienen una partida por ganada y de repente aparece el rival, ya no se tienen las mismas ganas iniciales de jugar, precisamente por eso. Hay que ser puntual, y si no se puede, se llama o se avisa. Para llegar justo a la hora prefiero no jugar…o bien porque no tenga tiempo para jugarla o bien porque llegas estresado por las circunstancias que te han hecho llegar tarde. Tener que estar dando vueltas 1 hora por la sala de juego es una pérdida de tiempo. Para que no me lo hagan perder, que me avisen. Yo lo he tenido que hacer sólo 1 vez y por lo menos he avisado con tiempo para no hacer a mi rival desplazarse hasta el lugar de juego.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shin Chan – 24-08-2013
(23-08-2013, 17:38 )migueldc escribió: Por favor pensad en otro motivo por el cual 1 hora es demasiado tiempo, lo del respeto es una soberana gilipollez.
Con comentarios como este es lógico pensar que tu percepción de las cosas no es la de los demás.
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 31-08-2013
1º Fechas de juego: 29 de septiembre, 6, 12 (sábado), 13, 20 y 27 de octubre, 3, 10 y 17 de noviembre. Si algún jugador de División de Honor lo necesitara, podría adelantar su partida del 17 de noviembre al sábado 16 de noviembre.
2º Sistema de juego: Sistema suizo acelerado a 9 rondas.
Tendrán un bonus de un punto, a efectos del emparejamiento durante las dos primeras rondas, aquellos que no opten al premio sub-1800.
3º Byes: Cada jugador tendrá derecho a dos byes de medio punto para las primeras 7 rondas, que se tendrán que solicitar antes de que acabe la ronda anterior. Para la primera ronda, se deberá pedir, a más tardar, el viernes 28 de septiembre. A partir de la 8ª ronda se podrá pedir no ser emparejado, sin recibir puntos.
4º Válido para elo FIDE y FEDA. Para la realización del orden de fuerza se tendrán en cuenta los publicados el 1 de septiembre.
5º Horario de juego: 10 h. (el mismo horario para sábados y domingos).
6º Ritmo de juego: 90 minutos + 30 segundos por jugada.
7º Local: Colegio San Viator (planta sótano). Pza. Fdez. Ladreda, 2. (Madrid) Metro Pza. Elíptica.
8º Inscripción:
General: 30 €.
San Viator: 15 €.
Por cada miembro de la misma familia, se efectuará un descuento acumulable de 5€, a partir del segundo. Es decir, el segundo miembro inscrito pagará 25€, el tercero 20€, el cuarto 15€, etc.
Se realizará el pago en la cuenta del Banco Santander: 0049 2036 37 2114114927, a nombre de Joaquín Sarabia Utrilla, confirmando el pago con la organización, además, mediante correo electrónico o llamada telefónica. Se cerrará la inscripción a las 14 horas del sábado 28 de septiembre. Aquellos jugadores cuyo pago no esté reflejado con anterioridad a este límite, recibirán un bye de medio punto en la primera ronda y serán emparejados a partir de la segunda ronda, siempre y cuando se haya recibido el pago antes de la realización de ese emparejamiento, que se hará el lunes 30 de septiembre a las 21h. La primera ronda estará publicada a las 18 horas del sábado 29 de septiembre.
En caso de error grave detectado y reconocido en el emparejamiento antes del miércoles previo a la ronda correspondiente, el emparejamiento podría ser rehecho, notificándolo en la web del torneo y a los afectados por correo electrónico.
Para poder realizar la inscripción, todos los jugadores que jueguen bajo bandera española según la FIDE deberán estar federados, acorde a la circular 03/2013 de la FEDA.
9º Información y comunicación:
Joaquín Sarabia Utrilla Tel.: 635984450
Fco. Javier Sanz Moríñigo Tel.: 655 618 279
Email: ajedrezsanviator@gmail.com
Página web: http://www.ajedrezsanviator.com
10º Premios:
Campeón: 250 €.
Subcampeón: 175 €.
Tercero: 110 €.
Cuarto: 75 €.
Primer clasificado con elo FIDE y FEDA menor de 2100 o sin elo: 40 €.
Primer clasificado con elo FIDE y FEDA menor de 1950 o sin elo: 40 €.
Primer clasificado con elo FIDE y FEDA menor de 1800 o sin elo: 40 €.
Primer clasificado sub-16: 40 €.
Primer clasificado sub-14: 35 €.
Primer clasificado sub-12: 30 €.
Primer clasificado sub-10: 20 €.
Primer clasificado sub-8: 10 €.
Primer clasificado super-55: 40 €.
Mejor pareja padre-hijo: 40 €.
Primer clasificado club San Viator: 60 €.
Segundo clasificado club San Viator: 40 €.
Los premios podrán reducirse en función del número de inscritos.
Los premios no serán acumulables, siendo imprescindible estar presente en la entrega de los mismos. De no ser así se entenderá que el jugador renuncia a su premio (salvo haber pedido descanso). Se otorgarán en primer lugar los de mayor cuantía, y en el orden descrito los de igual cuantía.
Los premios por tramos de edad se adjudicarán cuando para cada tramo haya 4 jugadores distintos, al menos, que opten a él. A efectos de este reparto, cada jugador sólo podrá computar para uno de los premios, si bien, a la hora de la entrega, podrá optar a todos a los que su edad se lo permita. La fecha para computar la edad será la de inicio del torneo.
El premio a la mejor pareja padre-hijo sólo se repartirá si hay al menos 4 parejas que opten a él. La clasificación para este premio se realizará sumando los puntos finales del padre y el mejor de los hijos en la clasificación general. A efectos de desempate, se sumarán tanto los byes solicitados por cada miembro de la pareja como la performance recursiva. Si uno de los dos miembros de la pareja ha recibido un premio distinto de igual o mayor cuantía, la pareja no podrá recibir el premio, recibiéndolo la siguiente mejor pareja clasificada cuyos miembros no hayan recibido un premio distinto.
11º Desempates:
SISTEMA SUIZO
1) Menor número de byes.
2) Resultado particular (solo se aplicará si todos los jugadores implicados se han enfrentado entre sí).
3) Performance Recursiva.
4) Reparto de premios.
12º Perderá por incomparecencia el jugador que no comparezca o comparezca ante el tablero con media hora o más de retraso sobre el horario previsto. Una incomparecencia sin avisar supondrá la eliminación del torneo, salvo causa de fuerza mayor considerada por el árbitro principal. Si la incomparecencia es en la última ronda, el jugador no optará a ningún premio. En cualquier caso, cualquier jugador con dos incomparecencias será eliminado del torneo.
13º Las decisiones del árbitro principal son inapelables.
14º Los participantes en el torneo autorizan la publicación de sus datos personales en los diferentes medios de comunicación que la organización considere oportunos para la necesaria difusión del evento (listados de resultados, clasificaciones, participantes, partidas, etc.).
15º Para lo no previsto en estas bases, se aplicarán las normas y recomendaciones para torneos FIDE.
La inscripción en el torneo implica la aceptación de las presentes bases.
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 31-08-2013
Toda la información, en www.ajedrezsanviator.com
Iremos publicando también el listado de inscritos.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 31-08-2013
XXI Torneo San Viator – Listado de inscritos (chess-results)
RE: XXI Torneo San Viator – post by Ortega3 – 31-08-2013
Por fin unas bases como dios manda. Creo que os habeis reinventado, mejorando muchas cosas y por mi parte os felicito. En cuanto pueda me inscribo. Un cordial saludo!
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 03-09-2013
La cosa va rápida: 15 inscritos en sus tres primeros días de inscripción. El resto, que se anime.
RE: XXI Torneo San Viator – post by DunkelEngel – 25-09-2013
106 inscritos ya 
http://chess-results.com/tnr109727.aspx?ix=1&lan=1&wi=821&turdet=YES
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 26-09-2013
No, si todavía dirás que tenemos más inscritos de los esperados por tener árbitra adjunta.
RE: XXI Torneo San Viator – post by JF Blanco – 26-09-2013
No cualquier árbitra adjunta.
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 27-09-2013
Mañana por la mañana es la última oportunidad para apuntarse y unirse a los ¡¡¡128!!! inscritos hasta la fecha.
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 28-09-2013
Hola a todos:
Ya casi estamos empezando. Ha sido una verdadera sorpresa la gran acogida y aceptación de esta nueva edición de nuestro torneo del Sanvi de otoño. Gracias y esperamos que lo paséis muy bien disfrutando con vuestras preciosas partidas.
Por favor, si encontráseis algún dato erróneo, comunicádnoslo lo antes posible. Incluimos un fichero con la relación de byes solicitados hasta el momento.
Alrededor de las 6 de esta tarde será publicada la primera ronda de emparejamientos.
Gracias y hasta mañana
RE: XXI Torneo San Viator – post by SV – 28-09-2013
Publicada la primera ronda. Esperemos que los 138 participantes se diviertan lo más posible.
También está publicada ya la lista de descansos solicitados. Si veis alguno incorrecto, avisadnos lo antes posible.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 29-09-2013
Estupenda participación y ya hay algunos resultados «interesantes».
Ya están publicados los resultados de la 1ª ronda y la clasificación. Recordad que los jugadores con elo igual o superior a 1800 (FIDE o FEDA), sólo durante las dos primeras rondas, aparecerán con un punto de más, de acuerdo al sistema suizo acelerado indicado en las bases.
Los emparejamientos de la 2ª ronda serán publicados mañana, lunes, a las 9 de la noche, aproximadamente.
También están visibles los byes solicitados.
Hasta pronto.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 30-09-2013
Publicado el emparejamiento de la 2ª ronda.
Espero que no os cause mucha extrañeza, aunque un poquito seguro que sí. Observaréis puntuaciones diversas, pero recordad que en esta edición estamos jugando un suizo acelerado donde para el emparejamiento de las dos primeras rondas se les ha añadido un punto adicional a aquellos jugadores que tienen 1800 o más de elo FIDE o FEDA.
«2º Sistema de juego: Sistema suizo acelerado a 9 rondas.
Tendrán un bonus de un punto, a efectos del emparejamiento durante las dos primeras rondas, aquellos que no opten al premio sub-1800.»
Por si lo queréis ver más completo, incluyo el fichero de la ronda en Excel.
Esperamos poder publicar las partidas de la 1ª ronda el miércoles.
Hasta el próximo domingo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 06-10-2013
Está publicada la clasificación después de la 2ª ronda y la relación de byes solicitados para la 3ª ronda.
Si viérais alguna anomalía, comunicádnosla a la mayor brevedad posible. Gracias.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 06-10-2013
Publicada el emparejamiento de la 3ª ronda.
Recordad que la 3ª ronda se jugará el sábado, a las 10 de la mañana.
Esperamos publicar las partidas de la 2ª ronda este próximo miércoles. Ha habido unas bonitas exhibiciones de manejo del tiempo en momentos cruciales en muchas partidas. Un verdadero disfrute para los aficionados.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 07-10-2013
El emparejamiento de la 3ª ronda ha sido modificado, debido a un error detectado y corregido, de acuerdo a lo indicado en las bases en el punto 8º:
«En caso de error grave detectado y reconocido en el emparejamiento antes del miércoles previo a la ronda correspondiente, el emparejamiento podría ser rehecho, notificándolo en la web del torneo y a los afectados por correo electrónico.»
Afecta a los emparejamientos a partir de la mesa nº 37, inclusive (a partir de 0,5 puntos)
Lamentamos los inconvenientes que os haya podido producir.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 09-10-2013
Ya están publicadas las partidas de la 2ª ronda.
Al final de la ronda encontramos varias partidas jugando al límite del reloj y verdaderamente lo hicieron muy bien. Una delicia.
Por comentar algunas de las que presencié un poquito en el tramo final, hubo apuros de tiempo en las mesas 2, 3 y 4:
M2. Óscar Iturbide-Roberto Ruiz, 1-0
Calculo muy preciso de Óscar en el apuro de tiempo mutuo.
M3. Raúl Pindado-Ricardo Pérez, 0-1
El blanco se apura de tiempo y el negro remata con una combinación de mate.
M4. Esteban García-Ignacio Madurga, 1-0
Estupenda lucha que derivó en una exhibición de finales, primero de Torres y Peones, que, posteriormente, derivó en uno de Dama contra Torre con los peones muy avanzados. Lo magnífico del final es que lo jugaron en un apuro de tiempo, llegando a jugar por debajo de 1′, y duró desde la jugada 33 hasta la 82.
Curiosamente, parece que el negro podría haber permanecido mejor retirando el Rey a h7 en la 42, en lugar de la idea «automática» de activar las piezas en los finales.
M12. José Manuel Padín-Miguel Martín Mazuelo, 1/2
Partida con altibajos, pero muy interesante. El blanco podría haber disfrutado de una gran ventaja intentando escapar con su 28.Rf2, para tapar la diagonal con g3, en lugar de 28.Re1. Posteriormente, el blanco se apura muchísimo con el tiempo y llega a tener que defender un final de Torres y Peones con 2′ y menos durante 20 jugadas. Paradójicamente, Miguel no se percató de la posibilidad de una triangulacón en la 61…Rf5, con la que hubiera ganado la partida.
Seguro que este sábado disfrutaremos con muchísimas más partidas estupendas. Hasta entonces, cuidaos mucho.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 12-10-2013
Publicados los resultados y la clasificación después de la 3ª ronda.
Asimismo, podéis revisar los byes solicitados hasta el momento.
A las 6 de la tarde dispondréis de los emparejamientos correspondientes a la 4ª ronda.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 12-10-2013
Publicados los emparejamientos de la 4ª ronda.
Hasta mañana.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 13-10-2013
Publicados los resultados y la clasificación de la 4ª ronda.
Emocionante jornada en la que se han producido algunos resultados de los que darán mucha emoción al torneo. Esperamos comentarlos más adelante, junto a la presentación de las partidas.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 13-10-2013
Publicado el emparejamiento de la 5ª ronda.
Intentaremos publicar las partidas de las rondas 3ª y 4ª el próximo jueves.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 17-10-2013
En esta ocasión, el equipo descifrador ha tenido algunas dificultades adicionales, pero hemos conseguido subir casi todas las partidas (faltan algunas de la ronda 4 aún, pero he preferido que dispongáis del resto).
Publicadas las partidas de la ronda 3ª y de la ronda 4ª.
Os esperamos para pasar el ecuador del torneo el próximo domingo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 18-10-2013
Pues ya están todas. Si notárais algún error, nos las podéis enviar y lo corregiremos.
Hasta pronto.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 20-10-2013
Publicado el emparejamiento de la ronda 6ª y los resultados de la 5ª ronda. Asimismo, podréis verificar los descansos solicitados hasta el momento.
Esperamos publicar el próximo miércoles las partidas de esta emocionante ronda de paso de ecuador del torneo.
Hasta pronto.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 20-10-2013
Recordad que el sábado por la noche es el cambio de horario y podéis dormir una hora más (habrá que retrasar una hora los relojes).
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 24-10-2013
Ya están publicadas las partidas de la 5ª ronda.
En la próxima ronda veremos una interesante partida en la primera mesa entre los co-líderes, el joven Adrián Núñez (s16) y el veterano Jacinto Gil. Seguro que disfrutaremos.
Algunas partidas interesantes de la 5ª ronda
M1. Ricardo Pérez vs Jacinto Gil, 0-1
Ambos líderes juegan una interesante e intensa partida que es la última en finalizar de la ronda. Tensa transición de la apertura al medio juego en la que el negro logra centralizar sus dos caballos un poquito mejor que el blanco (si el blanco hubiera jugado 21.Ce5, se hubieran visto los 4 caballos centralizados completamente). Sumado al dominio de la columna abierta, hacía un poco más fácil jugar la posición y el blanco cometió un pequeño desliz que le costó un peón.
M10. Marcos Lianes vs José Sotoca, 1/2
Sólida partida la del joven Marcos contra el veterano José. Tal vez el punto crítico de la partida fuera haber jugado 32.Txe6, quedándose con 2 peones libres a cambio de mayor actividad para la torre negra.
M11. Pablo Soto vs Alberto Tirado, 0-1
Bonita partida de ataque y defensa. Pablo soporta un tremendo ataque contra su rey, pero con alguna ventaja. Si hubiera propuesto cambio de damas en la jugada 35.Df6, habría tenido cierta ventaja en el final de alfiles del mismo color y hubiera despejado el riesgo del poderoso ataque negro.
M17. José Antonio Gil vs Francisco Marcos, 0-1
El ataque negro da miedo. Difícil acertar con las jugadas más precisas. Consumieron todo el tiempo hasta la jugada 32.
M18. Carlos López vs Juan Carlos Manso, 1-0
Una Winawer. ¡Preciosa lucha! Juego de ataques y contraataques mutuo. ¡Bravo!
M30. Miguel Soto vs David Linares, 1-0
El joven Miguel salva la diferencia de elo y se impone a David.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 27-10-2013
Ya está publicado el emparejamiento de la 7ª ronda.
Asimismo, tenéis la tabla con los descansos solicitados y excluidos, junto a la clasificación después de la 6ª ronda.
Adrián Núñez lidera el torneo en solitario.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 31-10-2013
Publicadas las partidas de la 6ª ronda.
Mientras Adrián Núñez (s16) se afianza en el liderato, Marcos Lianes (s12) se une al grupo de los 10 primeros en la clasificación. Ambos permanecen imbatidos, junto a Óscar Iturbide, Juan Andrés Cabañas, Alberto Tirado, Víctor D. de la Rosa, Francisco Marcos, Carlos López, Martín José Valero y César Rodríguez.
Al hilo del extenuante final jugado por Óscar Iturbide contra Juan Carlos Camarero, comentaré que surgieron 10 finales de Torres (Mesas 2-5-13-14-17-29-31-45-47-52), con los que se puede aprender bastante: a esperar, como Marcos Lianes en la M14; evitar despistarse, como Pablo Salgado, quien tuvo posición ganadora en la M45 contra Marta Pérez; paciencia en la M17, de Carlos Campo y Ángel García-Ruiz.
Lo curioso es que muchos de ellos se jugaron en situaciones límite de tiempo y de ahí, seguramente, algunos de los errores en estos difíciles finales:
M14. Esteban García-Marcos Lianes, 0-1
Antes de llegar al final, en la jugada 30 el blanco disponía tan solo de 3′ y el negro de 1′. La partida duró hasta la 58.
M2. Óscar Iturbide-Juan Carlos Camarero, 1-0
Emocionante partida en la que Óscar lanza un ataque sobre el rey contrario avanzando los peones del flanco de rey y sacrificando un caballo para dejarlo expuesto. Se le escapó un precioso final en la jugada 28.Ch6+, seguido de mate en 5.
Juan Carlos se defiende con tenacidad y llegan a un final de torres de 36 jugadas con un peón de más para Óscar, quien logra materializar la victoria.
Hasta el próximo domingo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 03-11-2013
Publicados los resultados, la clasificación de la 7ª ronda y los emparejamientos para la 8ª ronda.
Al vencer a Adrián Núñez, Óscar Iturbide ha pasado a liderar la clasificación y se enfrentará a Jorge Rentería el próximo domingo.
A destacar las victorias de María Alonso, Francisco Manuel Cano, Gonzalo Tévar y Olga Savchuk, y los empates de Karim Javier Rodríguez, Alejandro Aguilera, Carlos Campo y Emiliano Jiménez sobre contrarios con un elo bastante superior.
La ronda 8ª promete ser emocionante. ¡Suerte para todos!
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 07-11-2013
Ya están subidas las partidas de la 7ª ronda (faltan algunas que serán completadas pronto). Aún nos esperan dos rondas del torneo muy emocionantes.
Han vuelto a surgir unos cuantos finales de torres, de los que podemos aprender:
– M5. Israel Crespo vs Víctor D. de la Rosa, 1/2
Víctor logra defenderse con tesón y conseguir unas tablas en un final difícil y con apuro de tiempo.
– M7. Marcos Lianes vs Jorge Vallejo, 0-1
Después de la jugada 30…Ta3, Jorge le propuso tablas a Marcos en posición igualada. En ese momento Marcos disponía de 12′ y Jorge de 1′. En mi modesta opinión, estando Marcos en proceso de aprendizaje (y muy bueno, por cierto), tomó la decisión acertada de jugarlo, ya que contará con una muy valiosa experiencia, pero hay que recordar también la cita atribuida al GM Alexander Fishbein: «A veces, cuando juegas a ganar, ofrecer tablas es la mejor jugada que puedes hacer».
– M14. Raúl Pindado vs Eduardo Martínez, 1-0
Después de capturar con la pieza equivocada en la 32…Cxa4, y llegar a un final igualado de 4 torres, el negro sufre un lapsus y se deja arrebatar la 8ª y la 7ª fila: demasiado para el rey negro.
– M17. Ángel M. García Ruiz vs Karim Javier Rodríguez, 1/2
El negro dispuso de ventaja, pero no logró convertirla en victoria. Buen resultado para Karim, de cualquier manera.
Otras situaciones curiosas son las típicas como dejar al rey solitario:
– M6. Ángel Luna vs Fco. Marcos, 1-0
¡Qué mal lo debió de pasar el rey negro! Menudo ataque preparó Ángel,
y las de permitir que nos destrocen nuestro enroque:
– M4. Carlos López vs Manuel Luque, 1-0
Mejor 20…g6, manteniendo la ventaja, que abrir el enroque.
– M8. Ricardo Pérez vs María Alonso, 0-1
Partida bien conducida por María. Dos alfiles y dos caballos negros apuntando hacia el enroque. ¿Por qué no doblar torres en la columna «d» 25.Tfd1?
Os esperamos el domingo. Ciao.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 10-11-2013
Nuevo cambio de líder en la clasificación después de la penúltima ronda.
Publicados, también, los resultados y la lista de solicitudes de descanso para la última ronda.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 10-11-2013
¿Ha pasado algo con la Ronda 9?. La he visto publicada y ahora que he vuelto a mirar ha desaparecido y no la veo en ninguna parte.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 11-11-2013
Publicado el emparejamiento de la 9ª ronda.
Se presenta una ronda final apasionante.
Disculpad la tardanza, pero hubo una reclamación y hemos podido atenderla hace un momento.
Aprovecho para recordaros que este próximo sábado, 16-nov a las 10 am, celebraremos el IV Torneo del jamón C.D.A. San Viator. Ya se están empezando a animar los jugadores. Animáos, que pasaremos una mañana divertida (¡14 partidas!) y, además, se sorteará una paletilla entre todos los jugadores al final del torneo.
Nota: hay una fecha crítica para la confirmación de la inscripción: 15 de noviembre, a las 15 horas (Bases – punto 5º).
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 14-11-2013
Ya están subidas las partidas de la 8ª ronda.
Se presenta un final de torneo muy abierto y con muchas posibilidades. Interesante la progresión del ya veterano del torneo Víctor de la Rosa quien, con una miniatura, se presenta con opciones a premio principal, al igual que Alberto Tirado Parra, siendo ambos los únicos imbatidos del torneo.
Comentarios sobre algunas partidas próximamente en http://www.ajedrezsanviator.com/
Hasta el próximo domingo (o el sábado, si os animáis al IV Torneo del jamón. Listado de inscritos.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 17-11-2013
Está publicada la clasificación final. Incluyo el fichero con el cuadro final de premios.
Adrián Núñez (sub-16) se ha proclamado campeón del XXI Torneo San Viator, con 8 puntos, por mejor desempate frente a Jorge Rentería (FM), a quien venció en la 4ª ronda.
Cuadro de premios
Jugador FIDE FEDA Ptos Byes Rpart RecRp Categoría Dif (elo fide-RecRp)
General
1º Núñez Miranda, Adrián 2006 2006 8 1 1 2414 Sub-16 408
2º Rentería, Jorge 2323 2330 8 1 0 2398 75
3º Rosa Ramírez, Víctor D. 1991 2047 7 1 0 2251 260
4º Cano Mercado, Francisco Manuel 1840 1903 7 1 0 2052 212
Sub-2100
1º Tirado Parra, Alberto 1937 1981 7 2 ½ 2165 228
Sub-1950
1º Crespo Villalba, Israel 1886 1937 6 1 0 2059 173
Sub-1800
1º Rodríguez Bittar, Karim Javier 1741 1767 5½ 1 0 1960 219
Sub-16
1º Rodríguez Alonso, Marcos 1666 1718 6 2 0 1951 Sub-14 285
Sub-14
1º Soto Martín, Pablo 1740 1734 5½ 1 0 1871 Sub-14 131
Sub-12
1º Lianes García, Marcos 1775 1811 5½ 1 0 1853 Sub-12 78
Sub-10
1º Lianes García, Alicia 0 0 4 1 0 1349 Sub-8
Súper-55
1º Gil Sierra, Jacinto 2041 2107 7 2 ½ 2323 S55 282
Pareja Padre/Hijo
1º Pindado Campos, Raul 1903 1963 6 3 0 2114 P4 211
Pindado Del Carmen, Eliseo 1584 1637 4 2 0 1441 P4 -143
San Viator
1º Padín Lázaro, José Manuel 1837 1912 6½ 1 0 1998 161
2º Barahona Torrijos, Ángel 1867 1927 5½ 1 0 1955 S55 88
Muy disputado ha estado el premio a la mejor pareja padre-hijo, destacando la familia Pindado sobre la Pérez, Tévar y Aguilera por sólo medio punto.
La organización del torneo y el equipo arbitral os damos las gracias por vuestra cooperación en mantener el espíritu del torneo y esperamos veros en próximas ediciones del torneo.
Procuraremos que las partidas estén a vuestra disposición al final de esta semana.
Aviso a navegantes: es importante leer las bases de los torneos.
Hasta pronto.
RE: XXI Torneo San Viator – post by comar – 18-11-2013
Hola,
Quiero hacer una critica constructiva a la organización del torneo con vista a futuras ediciones. En mi opinion y en la de muchos de los consultados durante el tiempo de espera hasta que salieron los premiados, el sistema de desempate elegido en primer lugar relativo al numero de «byes» es injusto. Supongo que los que hayan salido bien parados opinaran lo contrario. Ya sabemos que hay un eterno debate sobre si hay personas que se aprovechan o no de esta circunstancia, debate en el que no voy a entrar. Basta con mirar como han salido los premiados para encontrar casos «llamativos» (comparandolo con el tercer desempate que era el rendimiento o «performance»). Incluso una persona me dijo que visto el resultado hubiera preferido que le hubieran dado 0 puntos frente a los 0,5 que luego le iban a perjudicar. Otro argumento es que dicho desempate no figura en el reglamento de torneos de la FIDE.
En cualquier caso, ya que ha sido una iniciativa pionera, seria interesante conocer la opinion de los demas, ya que ahora, por primera vez, se puede ver un cuadro final y la adopción de dicho desempate en un caso real.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 18-11-2013
Sobre los bye ya se ha comentado mucho, de hecho en el inicio de este mismo hilo ya hemos opinado algunos incluso antes del inicio del torneo. Yo soy de los que opinan que el número de bye debe estar como sistema de desempate por delante de la performance ya que los bye influyen directamente en esta última; me explico. Si llevas un buen torneo con una buena performance y te pides 3 bye tu performance apenas va a variar después de esas 3 rondas (solo en consecuencia con los resultados que vayan consiguiendo los rivales con los que has jugado) pero si en lugar de haber solicitado 3 bye hubieras jugado las partidas y obtenido 3 tablas tu gran performance anterior hubiese bajado muchísimos puntos. Voy a poner un ejemplo clarificador: Si llevas 4 de 4 en las primeras rondas y te pides un bye en la 5 tu performance de 2350 apenas va a variar, sin embargo si hubieses jugado la partida y hubieras empatado solo ese empate te hubiera hecho bajar unos 100 – 150 puntos de performance. Por otro lado sí me parecería apropiado cambiar el primer desempate por el segundo, primero resultado particular y segundo menor número de byes , pero sobre esto también habría mucho que hablar.
RE: XXI Torneo San Viator – post by comar – 18-11-2013
(18-11-2013, 13:51 )Shoemaker-Levy-9 escribió: Voy a poner un ejemplo clarificador: Si llevas 4 de 4 en las primeras rondas y te pides un bye en la 5 tu performance de 2350 apenas va a variar, sin embargo si hubieses jugado la partida y hubieras empatado solo ese empate te hubiera hecho bajar unos 100 – 150 puntos de performance.
En el caso que comentas, el performance varia en función del elo de tu contrincante, pudiendo tanto subir como bajar con ese hipotetico resultado de tablas.
En todo esto siempre hay muchas especulaciones sobre lo bien o lo mal que hubiera salido si se hubiera o no jugado, pero recordar que no son mas que especulaciones. Por lo tanto solo se puede comparar torneos que se hayan jugado y «opinar» sobre como de correcto o incorrecto es un sistema de desempate. Hasta ahora no habia casos reales donde poder hacer comparaciones, pero la innovación del pasado open de san viator nos permite ver un caso real y «opinar».
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 18-11-2013
¿Tanto se resentiría la participación en un torneo si los byes fuesen de 0 puntos? ¿Hay algún precedente que se pueda valorar?, me refiero a que si en el pasado reciente de los torneos en Madrid hay alguno en que se hayan puesto byes de 0 puntos, y si esta circunstancia afectó a la participacion en el torneo…
Es que estoy convencido de que no afectaría, tal vez un poco hasta que gente se hiciese a la idea, pero al final todo el mundo que quisiese jugar un torneo lo jugaría..
De verdad pido desde aqui, que los organizadores sean valientes, creo que el ajedrez de torneo ganaría enormente. Eso de 0,5 por no jugar, no cabe en cabeza ninguna.
PD: Aun así, mis felicitaciones un año más para los organizadores del XXI San Viator
Un saludo,
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 18-11-2013
(18-11-2013, 15:52 )microbio67 escribió: ¿Tanto se resentiría la participación en un torneo si los byes fuesen de 0 puntos? ¿Hay algún precedente que se pueda valorar?, me refiero a que si en el pasado reciente de los torneos en Madrid hay alguno en que se hayan puesto byes de 0 puntos, y si esta circunstancia afectó a la participacion en el torneo…
Moratalaz 1995, byes de 0 puntos, 315 inscritos, unos 290 participantes.
Por cierto que en este torneo se ha vuelto a demostrar por qué hay que usar la media de elo como desempate y no la performance.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 18-11-2013
Sé que no es reciente ese torneo, pero es que desde que se pusieron los byes más o menos por 2004 todo el mundo los ha puesto en Madrid.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 18-11-2013
(18-11-2013, 09:59 )comar escribió: En cualquier caso, ya que ha sido una iniciativa pionera, seria interesante conocer la opinion de los demas, ya que ahora, por primera vez, se puede ver un cuadro final y la adopción de dicho desempate en un caso real.
El sistema de desempate se aplica de esta manera desde hace varias ediciones del torneo y también se publicaron los cuadros finales de los siguientes torneos:
La novedad principal de la XXI edición fue la de sustituir el sistema play-off por el acelerado de las primeras rondas.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Herodes – 18-11-2013
(18-11-2013, 09:59 )comar escribió: En mi opinion y en la de muchos de los consultados durante el tiempo de espera hasta que salieron los premiados, el sistema de desempate elegido en primer lugar relativo al numero de «byes» es injusto. Supongo que los que hayan salido bien parados opinaran lo contrario.
Los que han salido bien parados lo han sido porque han jugado todas las partidas. Es que no ir a jugar, puntuar, y encima quejarse de que se tiene mal desempate es para nota.
Ojalá todos los torneos pusieran el mismo sistema de desempate.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 18-11-2013
«En el caso que comentas, el performance varia en función del elo de tu contrincante, pudiendo tanto subir como bajar con ese hipotetico resultado de tablas.»
En este torneo se usa como desempate la Performance Recursiva, para que a un jugador que lleva buena performance recursiva no le baje la susodicha con un resultado de tablas, su oponente debe llevar una performance enorme sino tu performance recursiva va a bajar sí o sí. Te voy a poner de ejemplo mi caso. Antes de la última ronda yo llevaba una performance recursiva de 2243, si hubiera hecho tablas en la última ronda mi performance recursiva no bajaba solo en el caso de que mi rival tuviera una performance de 2500 o superior; como ningún jugador del torneo llevaba esa performance, mi performance recursiva con las tablas hubiera bajada en cualquier caso. Un jugador con buena performance recursiva si se pide un bye mantiene prácticamente intacta su performance recursiva mientras que un jugador con buena performance recursiva que suma medio punto jugando salvo casos excepcionales bajará su performance recursiva. Si no ponemos como desempate el menor número de byes delante de la performance recursiva, estaríamos favoreciendo a los que consiguen medio punto sin jugar en lugar de favorecer a los que logran medio punto jugando.
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 18-11-2013
El torneo San Viator está especialmente diseñado para aquellos jugadores que desean jugar al ajedrez. Los premios existen, como en cualquier otro torneo, y crean expectación, emoción e ilusión. Pero, como todos aquellos que hayáis participado conoceréis, consideramos altamente el gran respeto de todos los jugadores por el contrario y por su partida de ajedrez a jugar y esperamos poder mantenerlo. Dicho esto, ahí van algunos datos más sobre el torneo, relacionado con el tema de los byes:
137 jugadores
73 jugadores pidieron algún bye
119 byes solicitados
26 incomparecencias (la mayoría avisadas)
3 jugadores eliminados
59 partidas jugadas por ronda de promedio
Nota: hubo una ronda en sábado y creó algo de confusión en los jugadores.
RE: XXI Torneo San Viator – post by migueldc – 18-11-2013
Esto de los desempates se ha discutido varias veces. Como lo que ha escrito el sr. cometa me parece confuso intentaré explicar lo mismo de forma más clara.
La performance recursiva (y tb la performance) de un jugador en un torneo depende fundamentalmente de tres valores: puntos conseguidos, partidas jugadas, y performance (o elo) de sus rivales.
Cada vez que un jugador disfruta de un bye, uno de esos 3 valores (partidas jugadas) se ve modificado a su favor. O se pone un contrapeso, o los jugadores que utilizan byes tienden a tener mejores desempates que los que no, incluso si sus rivales han sido un poco peores (submarinismo).
A mi me gusta que el primer criterio de desempate sea el número de byes disfrutados, para incentivar a que se utilicen sólo como último recurso. Si no se quiere hacer así, habría que buscar otro contrapeso para las fórmulas de performance (ya existe alguna fórmula por ahí), o elegir otro criterio de desempate. No me parece de recibo es que disfrutar byes te convierta en favorito para ganar los desempates.
RE: XXI Torneo San Viator – post by IM Blowsky – 18-11-2013
Yo no tengo claro si la mejor opción es poner como primer desempate el menor nº de byes, pero sí es evidente que hay que penalizar los byes de alguna manera, o al menos impedir que beneficien. Por ejemplo, en el Open de Pueblo Nuevo no sé cómo se contabilizaron los byes a efectos de Bucholtz, pero algo raro se hizo porque los que cogimos 2 o 3 teníamos mejor desempate que los que habían jugado las 9 partidas.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 19-11-2013
Para que quede claro que los bye benefician en la Performance Recursiva voy a poner un ejemplo clarísimo del XXI Torneo San Viator.
Raúl Pindado Campos: 6puntos, puesto 20 y Performance Recursiva de 2114. Ha jugado 6 partidas y ha solicitado 2 bye de medio punto.
Las Performance Recursivas de sus 6 rivales han sido: 1592, 1745, 1782, 1866, 1935 y 2095. La media de fuerza de estos 6 jugadores es de 1836. Si Raúl en lugar de pedirse 2 bye de medio punto hubiera jugado esas 2 partidas contra 2 jugadores de Performance Recursiva 1836 (la medía de sus 6 rivales) y hubiera hecho tablas las 2 partidas o ganada una y perdida la otra (el caso es hacer 1 punto en 2 partidas ) su Performance Recursiva sería de 2029 y no de 2114, gracias a los bye su performance recursiva ha mejorado 85 puntos, de hecho si el desempate de los bye no hubiera estado por delante de la performance este jugador hubiera sido el mejor jugador de 6 puntos y hubiera quedado en la posición 11 por delante de jugadores que han tenido que jugar un torneo durísimo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 19-11-2013
Perder la primera por incomparecencia y submarinear es la opción ideal si tu objetivo es quedar bien clasificado en este torneo. No tienes byes y tienes buena recursiva.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 19-11-2013
He de reconocer que el torneo también debería poner como desempate incluso antes de menor número de byes el menor número de incomparecencias o algo asi, pues esta claro que también me ha beneficiado. Si en lugar de perder por incomparecencia pierdo jugando está clarísimo que mi performance recursiva no es de 2251 ni de coña; pero yo no he incomparecido a propósito Norton, me ingresaron en el hospital 3 horas antes de tener que ir a jugar, de hecho a los otros 3 jugadores que yo llevo en el coche para ir al torneo a punto estuvieron de llegar tarde pues mi pareja no encontraba sus números de teléfono y les avisó de que yo no podía ir a recogerles con el coche con muy poco tiempo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 19-11-2013
Yo no he dicho que lo hicieras a propósito, de hecho te has dado por aludido porque has querido. Pero es indudable que los sistemas de desempate son absurdos si, intencionadamente porque sólo te importe cómo quedar en el torneo o por causas de fuerza mayor, incompareces y eso te hace mejorar tu desempate.
Sigo sin entender por qué esa manía por la performance en vez de usar la media de elo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 19-11-2013
Me he dado por aludido porque solo un jugador de este torneo ha incomparecido en la primera ronda y ha quedado bien clasificado al final y he sido yo 
; en cuanto a lo de los desempates está claro que algo hay que hacer pero que el menor número de byes ( y de incomparecencias) deben ser de los primeros desempates yo creo que esta claro.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Norton – 19-11-2013
Si pones como primer desempate menor número de byes, posiblemente compensa pedirte un bye de 0 puntos.
Por otro lado, creo que en casos extremos alguien con un bye pero que ha hecho muy buen torneo (por ejemplo aquí Jacinto Sierra) merece quedar por delante de alguien que no ha pedido byes pero ha hecho un submarino. Siempre y cuando sea sólo un bye, pero yo es que directamente los quitaba, si no no hay buen desempate.
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 19-11-2013
(18-11-2013, 19:07 )migueldc escribió: La performance recursiva (y tb la performance) de un jugador en un torneo depende fundamentalmente de tres valores: puntos conseguidos, partidas jugadas, y performance (o elo) de sus rivales.
Cada vez que un jugador disfruta de un bye, uno de esos 3 valores (partidas jugadas) se ve modificado a su favor. O se pone un contrapeso, o los jugadores que utilizan byes tienden a tener mejores desempates que los que no, incluso si sus rivales han sido un poco peores (submarinismo).
Yo diria que si los byes son de 0,5 entonces, son dos los valores que se afectan: 1) partidas jugadas con bien dices y 2) puntos conseguidos ya que se te han añadidos los susodichos 0,5.
Por ese insisto en que byes si, pero de 0 puntos.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 19-11-2013
Es evidente que ningún desempate es perfecto y que todos tienen su cara negativa. Totalmente de acuerdo con lo que dices de Jacinto, le ha perjudicado el bye y debería haber quedado tercero y no yo.
RE: XXI Torneo San Viator – post by migueldc – 19-11-2013
(19-11-2013, 16:42 )Norton escribió: Si pones como primer desempate menor número de byes, posiblemente compensa pedirte un bye de 0 puntos.
Por otro lado, creo que en casos extremos alguien con un bye pero que ha hecho muy buen torneo (por ejemplo aquí Jacinto Sierra) merece quedar por delante de alguien que no ha pedido byes pero ha hecho un submarino. Siempre y cuando sea sólo un bye, pero yo es que directamente los quitaba, si no no hay buen desempate.
Me acabo de dar cuenta de que los byes de 1/2 punto afectan a la performance menos gravemente que los byes de 0 y que las incomparecencias.
Un jugador que ha conseguido 6 puntos contra 8 rivales tenderá a tener mejor desempate que uno que ha hecho 5,5 contra 8 más un bye, y por supuesto mejor que uno que ha hecho 6 de 9.
De hecho, si alguien quiere aspirar a premios podría resultarle más interesante callarse e incomparecer en vez de pedir un bye de 0,5.
Para aplicar la performance como desempate sería deseable corregir estos efectos no deseados. Poner como primer criterio el número de byes ya no me parece suficiente.
RE: XXI Torneo San Viator – post by migueldc – 19-11-2013
(19-11-2013, 16:26 )Norton escribió: Yo no he dicho que lo hicieras a propósito, de hecho te has dado por aludido porque has querido. Pero es indudable que los sistemas de desempate son absurdos si, intencionadamente porque sólo te importe cómo quedar en el torneo o por causas de fuerza mayor, incompareces y eso te hace mejorar tu desempate.
Sigo sin entender por qué esa manía por la performance en vez de usar la media de elo.
Creo que usar la media de elo como desempate beneficiaría a los jugadores con más elo, porque el sistema suizo tiende a emparejarles con jugadores con más elo dentro del mismo grupo de puntos.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Kalandraka – 19-11-2013
Pues hombre, igual la solución es usar un suizo Dubov en vez del tradicional holandés ¿no?
RE: XXI Torneo San Viator – post by Shoemaker-Levy-9 – 19-11-2013
(19-11-2013, 22:13 )migueldc escribió:
(19-11-2013, 16:42 )Norton escribió: Si pones como primer desempate menor número de byes, posiblemente compensa pedirte un bye de 0 puntos.
Por otro lado, creo que en casos extremos alguien con un bye pero que ha hecho muy buen torneo (por ejemplo aquí Jacinto Sierra) merece quedar por delante de alguien que no ha pedido byes pero ha hecho un submarino. Siempre y cuando sea sólo un bye, pero yo es que directamente los quitaba, si no no hay buen desempate.Me acabo de dar cuenta de que los byes de 1/2 punto afectan a la performance menos gravemente que los byes de 0 y que las incomparecencias.
Un jugador que ha conseguido 6 puntos contra 8 rivales tenderá a tener mejor desempate que uno que ha hecho 5,5 contra 8 más un bye, y por supuesto mejor que uno que ha hecho 6 de 9.
De hecho, si alguien quiere aspirar a premios podría resultarle más interesante callarse e incomparecer en vez de pedir un bye de 0,5.
Para aplicar la performance como desempate sería deseable corregir estos efectos no deseados. Poner como primer criterio el número de byes ya no me parece suficiente.
Totalmente de acuerdo, los byes de 0 puntos y las incomparecencias aún son más favorables para la performance que los byes de 0,5 siempre y cuando estos byes de 0 y la incomparecencia sean en las primeras rondas; en las rondas 6 y 7 (por poner un ejemplo) de un torneo de 9 rondas no creo que las incomparecencias sean buenas para tu puntuación final, sí para tú desempate pero quizás hayas terminado con 1 punto menos del que deberías y sí con un buen desempate, pero claro un buen desempate con una puntuación mala no mejora la cosa. Lo que está claro que para que la performance sirva como desempate hay que poner como primer criterio los siguientes:1.Menor número de incomparecencias., 2.Menor número de byes de 0 puntos , 3.Menor número de byes de 0,5 y ya la performance.
RE: XXI Torneo San Viator – post by migueldc – 20-11-2013
(19-11-2013, 23:21 )Shoemaker-Levy-9 escribió:
(19-11-2013, 22:13 )migueldc escribió: Me acabo de dar cuenta de que los byes de 1/2 punto afectan a la performance menos gravemente que los byes de 0 y que las incomparecencias.
Un jugador que ha conseguido 6 puntos contra 8 rivales tenderá a tener mejor desempate que uno que ha hecho 5,5 contra 8 más un bye, y por supuesto mejor que uno que ha hecho 6 de 9.
De hecho, si alguien quiere aspirar a premios podría resultarle más interesante callarse e incomparecer en vez de pedir un bye de 0,5.
Para aplicar la performance como desempate sería deseable corregir estos efectos no deseados. Poner como primer criterio el número de byes ya no me parece suficiente.
Totalmente de acuerdo, los byes de 0 puntos y las incomparecencias aún son más favorables para la performance que los byes de 0,5 siempre y cuando estos byes de 0 y la incomparecencia sean en las primeras rondas; en las rondas 6 y 7 (por poner un ejemplo) de un torneo de 9 rondas no creo que las incomparecencias sean buenas para tu puntuación final, sí para tú desempate pero quizás hayas terminado con 1 punto menos del que deberías y sí con un buen desempate, pero claro un buen desempate con una puntuación mala no mejora la cosa. Lo que está claro que para que la performance sirva como desempate hay que poner como primer criterio los siguientes:1.Menor número de incomparecencias., 2.Menor número de byes de 0 puntos , 3.Menor número de byes de 0,5 y ya la performance.
Quizás sería preferible alguna chapucilla para que todos los desempates se calculasen sobre el mismo número de partidas, independientemente de los byes e incomparecencias.
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 20-11-2013
Visto el lio que teneis montado, visto que un suizo a 9 rondas no tiene desempate bueno, ni creo que lo tenga. Propongo pasar de los desempates…. y por ejemplo repartir los premios entre los empatados.
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 20-11-2013
De todas formas, los byes de 0,5 son una aberración, no conozco deporte alguno que no jugar se puntue, es artificial total no me fastidies. Que no puedes ir, pues no pasa na, juegas una menos.
RE: XXI Torneo San Viator – post by Luciano de Samósata – 20-11-2013
(20-11-2013, 00:38 )microbio67 escribió: De todas formas, los byes de 0,5 son una aberración, no conozco deporte alguno que no jugar se puntue, es artificial total no me fastidies. Que no puedes ir, pues no pasa na, juegas una menos.
Tampoco conozco ningún deporte que se juegue sentado en una silla (el polo no vale), ninguno que pierdas porque se te ha acabado el tiempo (que es muy diferente a que se acabe el tiempo y vayas perdiendo), ninguno que se juegue sobre un tablero o ninguno en que te pueda ganar un ordenador, y no digo ya uno que tenga nuestros desempates, con lo fácil que es una tanda de penaltis. El ajedrez es peculiar y por ello las analogías con otros deportes o actividades para solventar nuestras comidas de coco tienen un alcance muy limitado. Debatamos los byes en sí mismo, su bondad o maldad, pero no en si los tiene o no el fútbol.
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 20-11-2013
Que si, que si que el ajedrez es el ajedrez, no ha sido afortunada la comparación, Luciano. No la tomes conmigo. Pero aun así, los byes que se ofrecen a los jugadores en los torneos, no tienen otra finalidad que la de fomentar la participación.
Los organizadores están convencidos de que si nos los ponen la participación se resentiria enormente (ojo que estoy hablando de los byes facultativos del jugador no de los de pareo en caso de un numero impar de jugadores). Sinceramente, no creo que esto sea así. Ademas, si yo no discuto que los haya, me parece hasta bien, el problema es asignar 0,5 por bye.
¿Qué problema tienen los byes de 0 puntos?. Me parece de lo mas normal.
Y el tema de como afecta esto a los desempates, pues no creo que tenga una solución perfecta, date cuenta que el sistema que estas empleando (sistema suizo) para establecer un ganador entre cientos de participantes con solo 9 partidas, no es mas que una pequeña muestra de una población muy grande que se diria en estadística. Según los criterios de desempate que pongas tendrás un resultado u otro. Para eso estan las bases de los torneos. Lo que hay en ellas es lo que vale, cada cual es libre de apuntarse o no.
Cosa que no quita para debatir y compartir opiniones en aras a mejorar las cosas.
Un saludo
RE: XXI Torneo San Viator – post by caspita – 22-11-2013
Ya están publicadas las partidas de la última ronda.
Crónica de la 9ª ronda
Esta última parece haber sido la ronda de las miniaturas, con 11 partidas acabadas en menos de 25 jugadas, y no pensemos que en cualquier mesa, porque 5 de ellas fueron entre las 6 primeras mesas; la que no lo fue merece comentario especial por haber sido la que privó a Óscar de un luchado tercer premio en la general. No obstante, he de decir que también hubo largas, como la del cierre del torneo con 82 jugadas, por la que esperamos todos un poquito (necesario por afectar a los sistemas de desempate).
M1 y M2, 1-0
Jorge Rentería y Adrián Nuñez se presentaron a la última ronda como líderes del torneo. Jorge resolvió el primero con una miniatura en 16 y felicitó a Adrián más tarde, cuando éste resolvió con otra en 22, mostrando una gran claridad de conceptos en todas las fases de juego durante todo el torneo, lo que le permitió alzarse con el triunfo final. Extraordinario torneo del joven Adrián. Le auguramos muchos éxitos futuros.
M3. Jacinto Gil – Óscar Iturbide, 1-0
Impresionante labor de orfebrería. Óscar no tiene su día y no logra desarrollar adecuadamente sus piezas. Jacinto, con meticulosidad y precisión controla la columna abierta, penetra en séptima y atenaza a las piezas del contrario gradualmente hasta conseguir el colapso de éstas y el mate. Lo que más me impresionó es que en la jugada 25, aproximadamente, disponían de [2’10»-47″] y en la 28 [1′-43″]; ahí ya estaba concebido el plan estratégico, pero faltaba la conclusión sin errores. Privó a Óscar de un merecido premio y habilitó a Jacinto para ganar el de veteranos, al quedar el 5º clasificado. ¡Quién sabe cómo hubiera quedado el pódium si Jacinto no hubiera tenido que ausentarse una ronda (7ª), cuando estaba jugando a muy buen nivel, ni Óscar en la 5ª! Lo único que podemos saber es que es así, aunque desearíamos, al igual que los jugadores, que pudieran jugarse todas las partidas.
M4. María Alonso – Víctor D. de la Rosa, 0-1
Interesante lucha en la que, tal vez, el blanco no valoró correctamente la fuerza del negro con su veteranía en la variante. Después de 9.g4?! el negro va eligiendo la 2ª opción de los módulos, tal vez la que tenía más apariencia de segura, y fue suficiente, porque el blanco terminó perdiendo el rumbo y cometió un error definitivo en mala posición. Víctor logró volver al pódium del Sanvi y perdimos la oportunidad de haber visto recompensada a María con algún premio, que también lo hubiera merecido.
M6 – Ángel Luna – Francisco Manuel Cano, 0-1
¿Alucinaciones? 17…h6, 0-1 Desde unas jugadas antes, el semblante de Ángel Luna era de gran preocupación: ¡2 piezas amenazadas! Pero dónde me he metido, parecía estar pensando.
Pero, ¿no hay nada más? ¿Y si 18.Cxe4?
M16. Juan Carlos Camarero – Jaime Navarro, 1-0
Con valentía y profundidad de cálculo. Táctica y ataques mutuos.
M17. Aleksey Zhynguel – Karim Javier Rodríguez, 1/2
Maniobras con piezas pesadas. Medio punto que le valió a Karim Javier el premio sub-1800.
M19. Samuel Bustos – Ángel Barahona, 1/2
Desequilibrios y final de peones contra Alfil. 56.Rd2, en lugar de Re4 (plan distinto)
M24. José Antonio Castro – José García, 0-1
Precioso remate.
M30. Francisco Sancho – Gustavo Ore, 1-0
Pesadilla para las torres. Dominio de las piezas menores.
M36. Alejandro Gutiérrez – José Sirera, 1/2
¡Qué emocionante! ¡Menuda carrera de peones final! y la jugada Te1 del negro para tomar la columna por detrás ha sido estupenda (aunque no fuera la mejor).La idea de la 34…Td2 era en la 33ª. Posición de riqueza táctica en apuros de tiempo.
M62. Darío Sirera – Hugo Fogué, 1-0
Bonita para terminar el torneo. Batalla a muerte.
Esperamos poder ampliar la crónica dentro de unos días en la página del Club de Ajedrez San Viator.
Y para los que habéis llegado hasta aquí, como sabréis, hemos probado a rebajar el tiempo de cortesía a 30′ y no hemos recibido ningún comentario negativo al respecto, creyendo que todos los jugadores han podido adaptarse perfectamente.
RE: XXI Torneo San Viator – post by microbio67 – 23-11-2013
enamorado estoy de Sanvi tournament, felicidades una vez mas. Ya cuento los días para el de primavera. Saludos amigos,