Composición de Grupos – post by Ambizurdo – 15-11-2007
¿ Alguien sabe como han quedado la composición de grupos ? ( ayer día 14 en teoría era el día para configurarlos ).
¿ Qué criterios se han seguido esta vez ?
Muchas graciasFurrun parjolillo reñaca cochorri.
Composición de Grupos – post by JF Blanco – 15-11-2007
Ambizurdo, al hablar de criterios (?) se te ha olvidado poner los siguientes emoticonos:
😉
😛
@#&
Composición de Grupos – post by IM Blowsky – 15-11-2007
~/!Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
Composición de Grupos – post by G.M. TRUKOWSKY – 15-11-2007
criterios¿? El criterio es: Piedra, papel o tijera. O si hay intereses, se utiliza el dedometroSi nena, metete por vena!!!
Composición de Grupos – post by FelipeMartinezGarcia – 15-11-2007
No pienso volver a explicar la teoría de los quesitos de Ortiz!!! (8P)Donante/Tomante de (p)elo
Composición de Grupos – post by Ambizurdo – 15-11-2007
Lo cierto es que lo puse de coña pero se me olvidaron los «emoticons» …. seré bruto
Artículo 41, punto 4, párrafo c: ( del Reglamento de Competiciones del 2007 )
c) Para confeccionar los grupos correspondientes a las categorías Primera, Segunda y Tercera, los equipos serán distribuidos a criterio de la Dirección Técnica de la FMA, y de proximidad geográfica. @.@
No digais que no «molaría» conocer ese «criterio», porque lo de la proximidad geográfica está claro que es un «descojone»
¿ No sería más fácil sortear los puestos finales del año anterior ?
{:-))Furrun parjolillo reñaca cochorri.
Composición de Grupos – post by kostra – 15-11-2007
–
–
Un punky sonriente kon perilla!!!!!
Composición de Grupos – post by fenchito – 15-11-2007
La proximidad geográfica puede ser un descojone, pero la lejanía geográfica no. Ya me toco hace muchos años, en tercera, irme hasta aranjuez, y vivo al lado tuyo. 80 km ida + 80 vuelta.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Composición de Grupos – post by David Ventas Cosano – 15-11-2007
En el caso de Aranjuez, uno diría que queda lejos del resto de la civilización conocida.
Pero anda que ponerle con Villalba…
&:<)
A Fenchito – post by JF Blanco – 15-11-2007
Menos mal que eso se ha arreglado y ahora (temporada pasada) sólo hay que ir a Aranjuez desde Alcobendas y San Sebastián de los Reyes.
Suerte tienes de que la provincia de Madrid no sea tan grande como la de Badajoz.
A JF – post by fenchito – 16-11-2007
Desde luego sigue siendo un despropósito. Aranjuez debería ir con los de sur.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A todos – post by carlosab – 16-11-2007
Ya está publicada la composicionde grupos.
Una preguntilla a ver si alguno sabe: ¿es impugnable si te han inscrito un equipo en segunda que tu querias que estuviera en tercera?
«¡Me enrosco!»
A carlosab – post by Frodo – 16-11-2007
Es recurrible, ya que tú puedes renunciar a las plazas que quieras desde 2ª a DH. En tercera puedes crear los equipos que quieras.
Por tanto, siempre puedes renunciar a la plaza de 2ª y crear un equipo nuevo en 3ª.
A todos – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Pues sí, a nosotros nos han metido en segunda el equipo que había descendido el año pasado a tercera, imagino que porque se habrán quedado con alguna baja. Este equipo fue el que quedó primero de entre los descendidos.
Nos viene mal tenerlo en segunda. ¿Alguien sabe si basta con una llamada a la federación o hay que hacerlo por escrito? He llamado ahora y salta el contestador.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A todos – post by Bruno Gura – 16-11-2007
Pues de la fusion (si es que ha existido) del New Chess-San Viator hemos salido beneficiados y el Club 2001 estamos en Preferente. Ahora si, no nos han comunicado nada formalmente por lo que hare pantallazo de la pagina para intentar que no haya vuelta atras.
Y ya que estamos. Alguno se apunta a jugar con la flor y nata del ajedrez Fuenlabregno en Prefe? jejeje
A Bruno – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Eh, eh, ponte en la cola que para preferente ya he dicho yo hace tiempo que en Chamberí, barrio castizo donde los haya.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Bruno – post by Bruno Gura – 16-11-2007
Chavalote, mas chamberilero que yo que naci en La Milagrosa lo dudo. Pero vamos, yo ofrezco jugar en un lugar con tanta casta como Fuenlabrada (unicamente comparable con Parla). Ofrecemos ademas contraprestacion en especie 8-P
A Bruno – post by JF Blanco – 16-11-2007
¿Podéis traer Fuenlabrada un poquito más al Norte? No es que piense dejar Alcobenda, pero siempre está bien tener dos equipos… y como el San Viator ya no existe…:-) ;-P =)(/&%$·»!
A JF – post by Bruno Gura – 16-11-2007
Siempre me puedo pasar a buscarte por casa para que tu viaje sea más ameno o para que puedas echar un sueñecito mientras tanto. Ya sabes que aquí, por el momento, seguimos fieles a nuestros objetivos. Estás en el punto de mira de nuestros fichajes y estamos intentando convencer a Mahou para que nos patrocine.
A bruno – post by G.M. TRUKOWSKY – 16-11-2007
a mi si me garantizas un par de cervezas despues de la partida y me recoges (dormir la mona) podemos hablar….jajajaajSi nena, metete por vena!!!
A Bruno – post by IM Blowsky – 16-11-2007
Hey tíos, enhorabuena por el «ascenso», siempre pensé que eráis un equipo de Preferente.
A Luciano: Si vosotros renunciáis creo que entonces tendrían que subir al Virgen B, así que no te cortes ;-)Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A Bruno – post by JF Blanco – 16-11-2007
He llegado a jugar en Sanvi, pero en Fuenlabrada… joder, está a tpc…
Como dice Blogski, enhorabuena, y coincido con él, tenéis equipo de Preferente.
Deduzco que el Sanvi ha decidido renunciar a su equipo de Preferente. Supongo que no han podido armar un equipo fiable, aunque yo pensé que lo conseguirían.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A Albertito – post by Bruno Gura – 16-11-2007
La oferta que te hice en su dia sigue vigente. Ahora solo falta que tu la aceptes o que amplies la clausula 8-D
A Blowsky – post by Luciano de Samósata – 17-11-2007
Creo que los beneficiados serían los de Pozuelo, pues a nuestro equipo lo dejaron en segunda por ser el primero de los descendidos. Si siguen el turno, le tocaría a Pozuelo. ¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Chamberilero Bruno?? – post by ALX – 17-11-2007
Vengaaa, también puedo decir que en los dos equipos de CAPE de segunda, si jugeo alguna partida con ellos, me siento como en casa, que estamos en el grupo Morata-Verde y teniendo en cuenta q nací en el 12 de octubre… Desde luego evitar el habitual ya en nuestros grupos «Corredor del Henares» será un buen dato, aunque haya un desplazamiento a Pinto. Enhorabuena a los que ascendiero por esas causas y enhoramala a los que no querían =;c)Trabajando por la FMA
A Luciano – post by IM Blowsky – 17-11-2007
Ah vale, gracias, creo q hablaba un poco de memoriaEstoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A Bruno – post by OlmoRojo – 17-11-2007
Sanvi no ha podido montar un buen equipo de Preferente por que este año lo mas seguro me lo tomo de vacaciones, si no … con Sagredo de 5º y yo de sexto: 2 puntos seguros ….
8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Luciano – post by D’art – 17-11-2007
Luciano, ha habido al menos 4 equipos que han renunciado a su plaza de segunda para arriba y de ahí las repescas. Nosotros quedamos empatados a puntos con vosotros, y con mejor desempate. Nos han repescado a nosotros, a vosotros y a un par de equipos más, por lo menos.
Yo estaba al tanto de todo desde que acabó la liga y sabía que estábamos los primeros de la lista, por lo que he estado muy pendiente del proceso. Lo que es cierto es que creo que deberían haber llamado a los implicados (y no lo digo por nosotros), porque es entendible que haya equipos que prefieran jugar en tercera, y al menos la planificación y el número de jugadores necesarios puede ser diferente.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A Olmo – post by Luciano de Samósata – 17-11-2007
Si no te lo pillas de vacaciones, Chamberí te queda más cerca. Además con nosotros han llegado dos de S.Enrique 🙂 De todas formas te podemos dar vacaciones siempre que quieras.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A D’art – post by Luciano de Samósata – 17-11-2007
Sí. El asunto tiene narices. Nosotros el año pasado, con dos equipos en 2ª, decidimos condenar uno para no bajar los dos. Al final casi hacen la machada (sobre todo si no llega a ser por una «componenda»), y cuando por fin, in extremis, terminada la temporada, conseguimos la permanencia de ese segundo equipo, tenemos que renunciar a ello. Manda huebos, que dijo el otro.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A D’art – post by JF Blanco – 17-11-2007
¿No era uebos?:-) ;-P =)(/&%$·»!
A JF – post by Luciano de Samósata – 17-11-2007
Uebos en el Cid, ahora, de existir, sería huebos.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A bruno – post by G.M. TRUKOWSKY – 18-11-2007
Oks el 2001 es una de mis primeras opciones, quiero volverme a meter en la «Cosa nostra» de la Fma, en breve tendre que decidir..Si nena, metete por vena!!!
A Albertruki – post by Bruno Gura – 18-11-2007
Es tu única opción perruza. Un viernes me paso por Villaverde y hacemos intercambio de intereses:
– Tu dar a mi ficha firmada.
– Yo dar a ti dolor de cabeza por temporada con brebaje propia cosecha.
8-)Te llamo esta semana…
A todos – post by Gargurrin – 18-11-2007
No os parece raro que hayan metido a tres cantos en el grupo A. No solo es un mitico del grupo B si no que piya al lado de sanse y alcobendas, que tambien desde siempre son perennes en este grupo.
A todos – post by Kalandraka – 18-11-2007
Pues la verdad es que sí, cuando en el Grupo A se podía colocar a Aranjuez, que creo que le vendría mejor, y Tres Cantos en el Grupo B, que también les vendría mejor, pero en fin…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A todos – post by JF Blanco – 18-11-2007
Es que son quesitos gruyère.:-) ;-P =)(/&%$·»!
Más pucheritos de la fma – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Bueno, pues eso, a pesar de que Chamberí C descendió el año pasado de 2ª a 3ª, a pesar de que nuestro presidente inscribió a este equipo en 3ª, como no podía ser de otro modo, por decreto parece que tendrá que jugar en 2ª, lo que a nuestro club le viene fatal. Como dijo D’art, debido a que 4 equipos no cubrirían su plaza de 2ª, se decidió que los 4 descendidos que mejor quedaron ocuparan plaza en 2ª de nuevo, todo esto sin llamar a los clubes a ver qué les parecía (entiendo que en el 99 % de los casos será estupendo, pero hay que llamar a los clubes). Nosotros formamos parte de ese raro 1 % en que nos viene fatal. Vamos justitos de jugadores y todas las estrategias que nos habíamos formado para los ascensos de jugadores se van a la porra, y además sabemos que por el potencial no tenemos ninguna posibilidad de que ese equipo C se mantenga en 2ª. Alguno pensará que si ese C es el que se ha llevado el premio sub 1900 no irá tan mal la cosa, pero es que los mejores jugadores de ese equipo van a pasar al B, también en 2ª en el mismo grupo, que también lo va a pasar mal para no descender. En fin, ya sabéis, políticas de club que hay en todos los sitios.
Llamé a la federación esta mañana, y por la voz creo que fue Ortiz quien cogió el teléfono. No había nada que hacer porque los emparejamientos y los grupos ya estaban hechos (¿cómo coño vamos a reclamar a tiempo que no queremos ir a 2ª si solo nos podemos enterar que estamos ahí cuando se confeccionan los grupos y ya no hay posibilidad de modificar nada?) Que no entendía cómo alguien podía renunciar a una división superior (a punto hemos estado de hacerlo también con el equipo de preferente, le he respondido). En cualquier caso, que me daba el teléfono del Dtor. Técnico, Eugenio Leal. No se podía poner, me han respondido, porque se encontraba mal (deseo sinceramente que se reponga).
En fin, todo esto me parece una vergüenza. Mañana iremos a repartir los jugadores entre los equipos e intentaremos que ese equipo C se intercambie en el calendario de 2ª y los emparejamientos de 3ª con el equipo que le correspondiera según el criterio que hayan aplicado.
Hablando de estos criterios, hay una cosa que no entiendo. Según D’art, esto le ha pasado a 4 equipos, y según Blowsky, si nosotros renunciáramos subirían los vírgenes B. Pero he mirado los resultados del año pasado, y de los equipos descendidos a 3ª están en primer lugar Mirabal y Chamberí C con 23 puntos (en grupos diferentes) y a continuación vírgenes B con 22 (en grupo diferente de los anteriores). Si Blowsky no está confundido, debería haber sido vírgenes B el tercer equipo en mantenerse. En fin, no sé qué criterio han aplicado.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A LdS – El presidiario – 20-11-2007
No entiendo nada, pero cuantos puntos habéis hecho vosotros?? Menos q el V.Atocha B?? Pq no sé q criterio se seguira, pero espero q no haya sido el de siempre (este mismo q me caen simpáticos), pq a nosotros lo q nos viene como el culo es jugar en tercera.
Dónde puedes ver la clasificacion del año pasado??Un saludo desde la celda 37
A Presi – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
En la página de la fma pon en búsqueda «segunda 2006», ahí llegarás a los resultados del año pasado. Te pongo aquí las clasificaciones de los dos primeros descendidos de cada grupo, es decir, 3º y 4º por la cola.
Un grupo:
Chamb. C 23
Pozuelo 20
Otro:
Mirabal 23
Parla c 21
Otro:
sanse d 19
sanse c 15
Otro:
virg. B 22
Vallecas villa B 17.
Debajo de cada equipo de estos habría dos más.
Como son 4 los repescados, según D’art (esto no lo he comprobado, pero le concedemos un voto de confianza :-)), si el criterio fueran los cuatro mejores, evidentemente virg. B sería el tercer equipo en salvarse. Si el criterio es salvar el primero de cada grupo, vírg. B también se salvaría.
Solo se me ocurren dos casos para que virg. B no se haya salvado: que hayan repescado a los dos mejores de los descendidos de 2ª a 3ª y hayan subido a los dos de tercera que se quedaron a las puertas.
Otra posibilidad, es que por algún criterio que no se me ocurre (quizá geográfico ???), hayan salvado equipos de no todos los grupos o de aquellos en los que se hayan producido las bajas.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Presi – post by JF Blanco – 20-11-2007
Esto es del reglamento de este año, no del pasado, que sería el aplicable, pero me juego un dedo a que no lo han tocado:
1. Para cubrir vacantes tendrán prioridad, en el orden siguiente:
a) Los equipos que hayan perdido la promoción de permanencia, teniendo en cuenta que tienen preferencia los que obtuvieron el puesto más alto en el último Campeonato de Liga Si existiera un empate, subirá el equipo que hubiese obtenido mayor porcentaje de puntos en dicho Campeonato de Liga y, si aún persistiera el empate, se efectuaría un sorteo.
b) Los equipos que hayan perdido la promoción de ascenso. En caso de empate, se aplicará el mismo criterio descrito en el apartado anterior.
c) Los equipos de la categoría superior que hayan descendido, por orden de clasificación.
Según eso tiene prioridad el puesto alcanzado sobre los puntos totales.
Por tanto el orden sería Chamberí/Mirabal (deberían sortear), Virgen, Sanse D, Parla, Rozuelo, Vallecas Villa, Sanse C.
Habría que comprobar si efectivamente han subido 4, quiénes, etcétera, para ver si los Vírgenes han sufrido una nueva afronta.
En cuanto al Chamberí, creo que es discutible lo que dice Luciano, aunque algún experto en deercho (que no esté petado como Blogski) lo sabrá mejor.
En mi opinión el ascenso es un beneficio que se puede dar por aceptado salvo indicación expresa. Si es así, la FMA no tiene obligación de avisar a los beneficiados.
Serían los clubes «posibles beneficiados» los que tendrín que estar al loro para renunciar a ese beneficio en tiemop y forma. Como ha estado al loro D’art, que desde mayo lleva diciendo que iban a jugar en Segunda.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A JF – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
¿Te parece poca indicación expresa ir a inscribirlo a tercera en la federación y que allí no se dignen a decirte que no, que vas a jugar en segunda?
Para recibir una herencia creo que tengo que aceptarla (esto lo dirá Blowsky). Para recibir la devolución de hacienda tengo que rellenar una casilla que indique si acepto la devolución o renuncio a ella, etc.
Y además, ¿qué le cuesta a la federación ponerse en contacto con el club, aunque sea de manera informal, para decir que tu equipo, a pesar del descenso, se mantiene?
Y sobre todo, que el conocimiento del club se produce cuando dan una política de hechos consumada, es decir, te enteras de la situación en el momento en el que ya no puedes reclamar, no hay un plazo mínimo de reclamaciones. Por ejemplo, lo mismo le pasaría al vírgenes, ya no pueden reclamar.
Y además, por si esto no fuera poco, tu argumentación falla estrepitósamente con lo que dices de D’art. Por su experiencia, él presupone que habrá equipos que renuncien a segunda porque desaparecen o cualquier otra circunstancia, y sabe que se quedarán por ser los primeros/segundos en el orden. Pero es una presuposición. ¿Ha habido algún comunicado oficial de la fma al respecto de cuántos equipos han desaparecido por cualquier causa de los grupos de segunda? Evidentemente no.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A JF – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Donde dije estrepitósamente quise decir estrepitosamente.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Luciano – post by Frodo – 20-11-2007
No tengo los conocimientos legales de Blowsky pero te respondo yo. No es obligatorio aceptar una herencia porque si se acepta hay que cargar también con las deudas; y habrá casos en que las deudas sean de mayor importe que los bienes.
A todos – post by Heraclio – 20-11-2007
¿Alguien me puede explicar esto?, me pongo a mirar los equipos de segunda donde estaban el año pasado y veo que han subido a dos equipos de tercera que quedaron el 33 (Alcobendas C) y el 90 (Pueblo Nuevo F) de la clasificación de tercera. ¿Han cambiado el nombre de los equipos o es algo que no comprendo?
Vacantes – post by D’art – 20-11-2007
Lo de las 4 ausencias en categorías superiores a tercera es la estimación que yo tenía hecha. Pero no pasa de ser una estimación más o menos fundamentada. Vamos por partes:
Durante todo el verano se vino rumoreando que Ajetrés desaparecía, esta sería la primera vacante, aunque no he comprobado si se ha consumado la desaparición.
Por otra parte, según me dijo Frodo, New Chess dejaba una vacante confirmada. Si han dejado un hueco o más es algo que tampoco he comprobado. Segunda vacante.
Por otra parte, uno de nuestros jugadores adultos me comunicó que su primo, al que sin duda doy más crédito que al primo de Rajoy sobre el cambio climático, le había dicho que Alpedrete no iba a federar al equipo de segunda, pues se habían ido los buenos. Tercera vacante.
La cuarta vacante en mis cálculos era la del Chamberí de Preferente, pero ésta al parecer no se ha producido. La información me la dió alguien de la Didáctica, que tras los fichajes masivos de chamberileros (no sé si esta es la palabra apropiada) me dijo que el Chamberí a lo mejor no federaba este equipo. Luciano ha confirmado que finalmente sí, por lo que no existe la cuarta vacante de mi cuenta de la vieja.
Esto ni significa ni descarta que no se hayan producido nuevas vacantes. Simplemente cuando percibí que nuestra situación estaba ya lo suficientemente clara como para dar la permanencia como más que probable, ya no estuve tan pendiente de los datos concretos de las desapariciones. Aunque hasta que no ví la distribución oficial de grupos evidentemente no estuve tranquilo del todo.
Todos los datos tanto de las clasificaciones del año pasado como de la distribución de grupos de este año están ahí para ser comprobados.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
Vacantes – post by chessjsr – 20-11-2007
Pues parece que la solucion seria esta:
Fusion Ajetres – Pueblo Nuevo
Fusion Alpedrete – Alcobendas
Chamberi ocupa plaza NewChess
Mirabal ocupa plaza Mostoles B (que a su vez se aprovecha de la que ha dejado 2001 en 1ª)
Vacantes – post by Heraclio – 20-11-2007
Alpedrete aparece como equipo del grupo A.
Vacantes – post by chessjsr – 20-11-2007
Entonces el primo de uno de los jugadores de Mirabal es como el de Rajoy 🙂
Continua el misterio …
Vacantes – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Impresionante lo que controla D’art la «salsa rosa» del ajedrez. Sin embargo, como acabo de ver que dice Heraclio, Alpedrete está en mi grupo de 2ª, el A. Si los datos están basados en una estimación de D’art, que como vemos también se equivoca, entonces los vírgenes no pueden reclamar, pero claro, lo dicho por Heraclio a las 11:17 parece un tanto extraño.
Nosotros tuvimos claro casi siempre que Chamberí se quedaría con la plaza de preferente, a pesar de la reticencia comprensible de algunos jugadores. En cualquier caso, hubiéramos renunciado a preferente únicamente con la condición de quedarnos en primera.
En definitiva, a pesar de la extrañeza de lo que dice Heraclio, creo que como ya apuntó Blowsky y según los criterios copiados por JF, el beneficiario de la renuncia de nuestro equipo C entiendo que debería ser el vírgenes B (joder, Heraclio, si llego a saber todo esto os chantajeo el domingo pasado exigiendoós un 4-0 y 4-0 a nuestro favor, jeje). Aunque claro, en el improbable caso de que la fma acepte nuestra propuesta de intercambiar nuestro equipo C por el equipo que le corresponda quedarse en segunda de la actual 3ª, es decir, probablemente vírgenes B e intercambiar calendarios, os tocaría contra nosotros este domingo. Y como queda feo chantajearos con que en 6 tableros los jugadores de un equipo se dejen la dama en la apertura 🙂 :-), eso sí, dado que tenéis patrocinadores y todo, no os vais a librar de «celebrar» vuestro inopinado ascenso con nosotros en el bar de al lado con cañas y bravas de por medio, a cuenta de AFRONTA CONSULTORES (hay que empezar a hacerles publicidad, y además no toda la pasta se la va a llevar Almagro, ¿no? 🙂 🙂 :-)).¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Vacantes – post by Bruno Gura – 20-11-2007
Yo creo que lo mejor sería preguntárselo a Ortiz que es el gurú de la Salsa Rosa Ajedrecistica Madrileña.
A Luciano de Samósata – post by Heraclio – 20-11-2007
Hombre, teniendo en cuenta como descendimos,no voy a recordar lo que nos hizo la liga pasada un equipo dejandose perder delante de jugadores de otro equipo de nuestro club, por supuesto que celebrariamos ese ascenso. Pero vamos, teniendo ya los grupos hechos y sorteados, me calculo que no habrá nada que celebrar.
A todos – post by carlosab – 20-11-2007
Seria interesante intentar encontrar respuestas a lo que plantea Heraclio y que parece quedar pendiente:
¿Como ha ascendido el Alcobendas-C si quedó el 33º de tercera y Alpedrete sigue existiendo? (no lo he comprobado, solo repito lo que dijo Heraclio, con quien tuve el placer de jugar el domingo segun acabo de descubrir, por cierto)
«¡Me enrosco!»
A todos – post by dpeinador – 20-11-2007
Con Alcobendas lo que pasa es que realmente subió el Alcobendas D y ahora se ha renombrado como Alcobendas C
A Heraclio – El presidiario – 20-11-2007
Pues si Pueblo Nuevo se ha fusionado con Ajetres ahí tienes pq tienen un equipo más en 2ª. El caso de alcobendas es el q ya han comentado antes.
Lo q habría q preguntar es cuantos equipos han renunciado a su puesto:
1. New-chess de preferente
2. ¿De quién es la otra vacante para q suba Chamberí? ¿Otro NC?
Lo q es de coña es q si el Chamberí quiere jugar en tercera y nosotros en segunda no se pueda cambiar. ¿Cuál es la dificultad? ¿Avisar a los rivales? El V.A se compromete a avisar a todos los rivales nuestros y de Chamberí.Un saludo desde la celda 37
A Luciano – post by OlmoRojo – 20-11-2007
Cual es el problema de jugar en segunda? los desplazamientos? pq sino no lo entiendo, hece dos años Frodo metio un equipo muy flojito de segunda en primera y … algunos sufrieron y otros disfrutaron, nunca llueve a gusto de todos.
😎
Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Heraclio – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Por supuesto no habría ningún problema. Nuestro C aceptaría en el suizo el enfrentamiento de vírg. B en primera ronda de 3ª, y a partir de ahí al ser suizo pues lo que vayan diciendo los resultados; y a cambio, el vírg. B jugaría en 2ª ocupando el puesto y calendario de Chamberí C, cuyo primer encuentro sería contra Chamberí B (ya sabéis, dos equipos de un mismo club se enfrentan en primera ronda). Obviamente, después habría tiempo de sobra para avisar, bien por parte de la fed. o por parte del propio vírg. que han cambiado de rival, y en internet el cambio sería automático.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Olmo – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Como sabéis, una buena parte del equipo que logró el ascenso a preferente ha decidido pasarse en masa a la didáctica. Hemos hecho algún fichaje de cierto nivel, como Ramón Spitzer para esta categoría y algún otro, pero poco más. Como consecuencia todo el nivel del club ha bajado.
El año pasado ya al equipo C, con su composición, lo condenamos al descenso para salvar al B, y aún así casi consiguen el milagro y encima este año ganan en su categoría del activo. Sin embargo, cinco de sus jugadores más fuertes tienen que pasar a nutrir el B, que a su vez tiene que ceder gente al A. Por otro lado, vamos un poco justitos de gente para los tres equipos. Si el C se queda en segunda, además de necesitar un tablero más (en tercera juegan cinco), se fastidia la política de ascensos que teníamos establecida. En fin, es más complejo de lo que parece.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Olmo – post by carlosab – 20-11-2007
Si nos vamos al extremo, que no es el caso, imagina un club con equipos en primera, segunda y tercera, y con 6 jugadores de primera, 6 jugadores de segunda y 8 jugadores de tercera.
Cada semana te pueden faltar tres jugadores de primera, segunda o tercera, pero aun asi alinearas 3 equipos completos (6, 6 y 5)
Ahora con los mismos parametros imaginate que el equipo de tercera lo subes a segunda.
Cada semana si te siguen faltando tres jugadores en total, a buen seguro dejaras una incomparecencia por necesitar un tablero mas en segunda, pero lo que es mas grave, si dos o tres de los ausentes esa jornada son del equipo B, es ese equipo el que se queda con dos incomparecencias, no el C, porque no puedes subir del C al B si estan en la misma categoria.
Es decir, no eliges cada semana con quien del c llenar los huecos que se produciran en el B, y por tanto condenas al B a tener incomparecencias por ausencias propias, o incluso por ausencias del A que se transmiten al B.»¡Me enrosco!»
A Luciano – post by JF Blanco – 20-11-2007
Tu primer párrafo (hablo del post de las 9:54) demuestra que no has conseguido ver el problema objetivamente. Es obvio que, cuando los equipos se están inscribiendo, no se sabe qué vacantes habrá, por tanto poco te pueden avisar en ese momento. Por lo demás el que recibe las inscripciones no tiene por qué saber si tú estás inscribiendo a un equipo candidato a la repesca por dicho concepto.
Tu segundo párrafo me confunde cual noche. ¿Qué tendrá que ver una herencia con esto? ¿He puesto yo ese símil, aunque sea entre líneas?
El tercero delata tu ignorancia del tema, ya que si estuvieras seguro de tu posición no te rebajarías a supuestos en contra; supuestos tan descabellados como esperar que la FMA haga más de lo que se espera de ella. Ya nos cuesta que haga lo que se espera…
En el cuarto hablas de hechos consumados, pero los hechos sólo son consumados cuando se consuman. Estoy seguro que hay un plazo, aunque sea de milisegundos, entre el cierre de las inscripciones y la composición de los grupos, para solicitar que no te asciendan o para reclamar que te asciendan. Pero, insisto, hay que estar al loro y no esperar a que te hagan el trabajo.
En cuanto al último, es imposible que mi argumentación falle, porque no xiste. Yo no argumento nada, sólo expongo una hipótesis ue pone en duda lo que tú das por sentado sin conocer realmente, a saber, la supuesta obligación de la FMA de avisar a los equipos que cambian de categoría por las vacantes.
Ahora me leo el resto del hilo, pero vamos, veo que algunos han estudiado el tema a fondo y han descubierto la verdadera bomba informativa, el ascenso del Alcobendas C tras quedar el 33º en Tercera.
Tengo algunas reflexiones sobre Luciano el Apócrifo y sus actitudes recientes, pero ya las pondré otro día.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A tutti – post by Luciano de Samósata – 20-11-2007
Luego contestaré a JF, que ha sido muy divertido su post. También explicaré luego lo que ha pasado esta tarde en la federación, que ha sido muy emocionante. Sólo adelantaré que Afronta consultores van a invitar a cañas a Chamberí B este domingo después de su encuentro, a cañas y bravas, por supuesto (pero que paguen los patrocinadores, eh) 🙂
Ahora voy a cenar y a informar a mi equipo.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Luciano – post by OlmoRojo – 20-11-2007
Vale, vale, ya lo pillo, en tercera hay 5 tableros, en mis tiempos esto no pasaba.
Por lo que parece voy a salir de la cueva y empezare a currar por las tardes en Diciembre o en Enero, si es asi y mi siquiatra( especialista en higos) me lo permite jugare parte de la liga.
Por mis aptitudes deberia unirme al grupo de los ligeramente psicoticos del moratalaz pero como creo qe tienen muchos por alli no se si me dejaran pasar.
😎 (pongo el cosillo ese de reirse)
Quiza vuelva a mis origenes, soy nacido y criado en chamberi.
Aunque un club con un Lozana y dos Lozanos creo que debe estar destinado al fracaso absoluto.
😎 😎 (pongo dos cosillos de reirse)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Luciano – post by OlmoRojo – 20-11-2007
P.D. No lo habia leido del todo, espero verle y decirselo en persona pero …
SI el refuerzo es Ramon …
Bueno al menos tu dijiste que eras casi abstemio pero con el hos van a negar la entrada en todos los bares de la zona!!
😎 😎 (varios emoticonos)
Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Luciano – post by OlmoRojo – 20-11-2007
Coño! Hos, disculpas a la musa de la Hortografia!Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Luciano – El presidiario – 21-11-2007
Seguro q os pagarán las cañas y bravas, aunque primero os darán pal pelo(8P. Ha sido una gran alegría q se mantenga el equipo despues de como bajo el año pasado. Ahora ha demostrarlo quedando arriba.Un saludo desde la celda 37
A Olmo Rojo – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Vamos, que te está faltando ya tiempo. Déjate de siquiatras, que son todos unos sicofantes (literalmente, ladrón de higos, un insulto que ya ha quedado antiguo). Chamberí te necesita ya y tienes que volver a tus orígenes. Yo soy casi abstemio, pero vamos, en mi equipo hay gente muy golfa. De hecho ya me temo que en dos semanas voy a tener a medio equipo borracho por un cumpleaños.
Tenemos a Ramón y también viene de New chess un tal Antonio Sainz, al cual todavía no conozco.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Olmo Rojo – post by Herrfliper – 21-11-2007
Pero no le dijistes a Joannis Ensis que vendrías a Pueblo Nuevo??
A Olmo Rojo – post by Herrfliper – 21-11-2007
sorry, se me escapó la s,a mí que me he tirado años corrigiendo esa falta a la gente…
A Olmo Rojo – post by JF Blanco – 21-11-2007
No tengo nada en contra de Chamberí, pero Olmo tiene ajedrez para jugar más arriba que Segunda.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A esos dos capullos… – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
¿Por qué no te callas?
A Herr: ¿cómo «que vendrías a Pueblo Nuevo»? Felón, traidor, tienes que pagar aún tus deudas de juego, nos debes al menos una temporada en Chamberí.
Al otro capullo 🙂 
i Olmo tiene más ajedrez que para jugar en segunda, Chamberí tiene huecos de sobra en preferente…
Olmo, tú ni caso. Chamberí te recibe con los brazos abiertos.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A esos dos capullos… – post by JF Blanco – 21-11-2007
Hombre, hasta ahora le habías ofrecido sólo tu equipo. Si le ofreces Preferente ya es otra cosa…:-) ;-P =)(/&%$·»!
A esos dos capullos… – post by Herrfliper – 21-11-2007
A mí es al que le ofrece 2ª (8P)
Entonces si Olmo incumple con vosotros lo que dijo a su amigo Ensis… compensa el que yo incumpliera lo que le dije a mi amigo Pepito, luego quedaré exonerado si Olmo juega en Chamberí (8P)
Esta tarde en la federación. – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Bueno, pues que hemos presentado el escrito, todo de una manera muy amistosa y hay que reconocer que la cosa ha ido como la seda. Ortiz no ha puesto ningún problema y no parece que lo vaya a haber. No queríamos tampoco causar ningún perjuicio a la federación (rehacer rondas, etc.) y finalmente se ha aceptado lo de intercambiarnos con el siguiente en la lista para quedarse en segunda, que eran los vírgenes B. Solo había un problema, y es que los vírgenes tienen condicionante de local, por lo que era posible que tal vez se quedaran sin el ascenso, y a lo mejor el grupo se quedaba cojo, o pasaba el siguiente en la lista. Yo juro que en ese momento estaba intentando ver si me podía poner en contacto con alguien de vírgenes, porque me parecía un poco absurdo que por condicionantes de local te quedaras sin ascenso, aunque a mí esa guerra ni me iba ni me venía, pero vamos, tampoco conocía a nadie que me pusiera en contacto urgente con ellos, y en ese momento… ¡zas!, aparece un jugador del Virgen B. Así que tras unas consultas con Heraclio por teléfono, pues eso, que se quedan en 2ª.
Debo decir que Ortiz no solo se ha portado bien, sino que se ha portado muy bien, aclarándole a los vírgenes todo el calendario, cotejando cuándo coincidían y cuándo no en casa, ayudándonos a nosotros a formalizar el orden de fuerza y aclarando cualquier duda, además de ir resolviendo otros asuntos de por medio. Todo un currante. También debo decir que Carlos Lozano estaba por allí, aunque se ha ido nada más llegar yo, y creo que también ha ayudado a solucionar el problema.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Herr. – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Aunque tú eres un pichón, sabes de sobra que en Chamberí jugarías de 4º o 5º tablero en preferente (los tres primeros están cogidos por asuntos de elo, pero sabemos que vamos a tener muchas bajas, por lo que fácilmente acabarías jugando de dos en muchas rondas). En fin, veo que te vas a escaquear de todas formas.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Herr. – post by Herrfliper – 21-11-2007
No es mi mejor año para jugar… te recuerdo que el año pasado me di cuenta que me pasaba 45 min sin mover pieza tarareando canciones infantiles que me estaba aprendiendo…
A Herr. – post by JF Blanco – 21-11-2007
De la vergüenza (2007-11-20 01:28:18) al amor eterno (2007-11-21 00:37:35) en 22 horas, 9 minutos y 17 segundos.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A Herr. – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Si yo te contara en qué suelo pensar mientras estoy jugando las lentas…¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Luciano – post by JF Blanco – 21-11-2007
Por supuesto quise decir a Luciano, no a Herr.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A estos – post by Ambizurdo – 21-11-2007
Pero qué os pasa……..
No me jodais los mitos, no me los jodais ……Furrun parjolillo reñaca cochorri.
A tos – post by chessjsr – 21-11-2007
Bueno, ahora que parece que se ha consumado el cambio Chamberi C – V.Atocha B, la pregunta es:
Le corresponde exactamente al equipo de Chamberi el mismo lugar en el orden de fuerza del 3ª que le correspondia al V.Atocha, sera casualidad (no han actualizado el orden de fuerza, luego no lo sabemos), o se ha tomado la solucion facil y se ha falseado el suizo?
Saludos.
A tos – post by Shin Chan – 21-11-2007
Vaya, nadie de Moratalaz le ha hecho oferta alguna a Olmo, jejeje. Cuando un tonto se agarra a una reja si no la arranca ahí la deja
A chessjsr – post by carlosab – 21-11-2007
Tranqui, la influencia en un SUIZO a TRECE rondas del emparejamiento concreto de la primera ronda es cero o casi cero.
«¡Me enrosco!»
A chessjsr – post by carlosab – 21-11-2007
Aparte de que el orden de fuerzas con el plazo de inscripcion de jugadores abierto durante muchas más semanas es aglo tremendamente variable y no deberia tomarse como un orden realmente fiable/condicionante.»¡Me enrosco!»
A carlosab – post by chessjsr – 21-11-2007
No te discuto eso, pero ese orden de fuerza sirve para emparejar a los equipos en primera ronda y como 2 de los nuestros tienen que ir a San Lorenzo del Escorial, con el frio que hace, creeme cualquier cambio seria bienvenido. 🙂
A carlosab y chessjsr – post by JF Blanco – 21-11-2007
Jeje, ya se ve el motivo…
De todos modos en la web no se ha actualziado nada todavía, siguen los dos Chamberís en segunda. O seguían anoche, no sé si Maseda habrá trasnochado para ponerlo al día.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A JF – post by chessjsr – 21-11-2007
Pues debe haber trasnochado …
A JF – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
En este caso ni odio ni amo. Vergüenza sí sentí, pero amor eterno, no. Solo reconocimiento por haber corregido el error. Cuando las cosas se hacen mal las denuncio pública o privadamente, pero cuando se rectifica suelo reconocérselo a quien desface los entuertos, también pública o privadamente. La federación es un conjunto de personas en la que unos harán las cosas bien, otros mal, y como suele acontecer en la mayoría de las personas, todos hacemos cosas bien y mal, incluso bien o mal a la vez dependiendo de quiénes juzgan esas acciones.
Tengo la sensación de que hay muchos fallos de comunicación en esa federación. No es lógico que el domingo los árbitros me estuvieran diciendo una cosa con respecto a los premios y el presidente me dijera que no había problema (me enseñó las chapas de las copas, correctas con lo expuesto por Eugenio Leal según Alx; los árbitros no estaban enterados de nada).
JF, tú no has puesto el símil de la herencia, lo pongo yo para explicar que, en principio, no todos los premios son tales. Frodo ha explicado bien lo que quería decir con lo de las herencias. No pienses que en un diálogo debes ser tú el único que marque el paso, déjanos a los demás que también abramos caminos nuevos y no nos limítemos a responderte a ti :-). Por otro lado, en este caso la Fma ha rectificado o parece que lo va a hacer, al igual que hizo con los premios de activo. Desde luego, lo mejor sería que no hubiera pie a rectificaciones porque las cosas se hicieran bien desde el principio. Yo no tengo nada ni contra las personas ni contra las instituciones, sino contra las acciones que considero injustas o inadecuadas.
La verdad es que si hay plazo de milisegundos, lo siento, yo no soy un F-1. Si no me dicen que estoy ascendido (no tengo por qué saberlo, igual que D’art no lo sabía a ciencia cierta, solo por suposiciones) e inscribo a mi equipo en 3ª, y solamente te enteras por un acto a partir del cual te dicen que no puedes reclamar, pues es obvio que se produce indefensión, no me dan plazo ninguno de reclamación. Todos sabemos que es habitual que la primera ronda de un torneo se rehaga, porque algún inscrito no aparece, se ha puesto mal un dato, etc. Imagínate que te inscribes, pagas, y debido a un microcorte del cerebro que apunta o de su portátil no apareces en el emparejamiento. Reclamas y te dicen: lo siento, ya están hechos los emparejamientos, no puedo hacer nada. Pues es algo similar lo que hubiera ocurrido aquí de no rectificar la federación (oficial creo que no es todavía, pero a juzgar por todas las molestias que se tomó Ortiz sería raro que no acabaran aceptando la propuesta).
La Fma tiene obligación de notificar esos cambios, independientemente de que figure o no en sus estatutos, porque es algo que está en la base de la legislación general de cualquier país. Sin ir más lejos, y si Blowsky no me desdice, el art. 9.3 de la Constitución sería aplicable.
¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Tolmundo – post by OlmoRojo – 21-11-2007
Herr: No he incumplido, le comenté a Ensis que jugaria en PN si nos ibamos un grupo para alla, pero …
1 Ensis esta muy silencioso al respecto.
2 Calleja esta en Panamá y entre ronsito y ronsito y la falta de gravedad en los culos de las autoctonas … no parece que este muy receptivo.
3 McGuness dice que quiere un año sabatico, ya es Doctor.
4 El comandante Fidel Castro esta desaparecido …
Gracias a JF pero yo este año estoy para jugar en Cuarta.
😎
Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Tolmundo – post by Luciano de Samósata – 21-11-2007
Bueno, Olmo, no solo hay hueco para ti. Si hay más gente que conozcas de lo que quede de New Chess, están invitados también para venirse a Chamberí. Tenemos sitios en preferente, segunda y tercera.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Luciano – post by JF Blanco – 21-11-2007
Sí, te rebelas ante la injusticia en cuanto la ves… pero parece que sólo la ves cuando la injusticia es contra ti.
Además has saltado (disparando a todo el monte) antes de enterarte bien de lo que había.
Y te molestaste, en lugar de alegrarte, cuando alguien hizo una gestión y resolvió el problema de los accesits.
Demasiada adrenalina para alguien que vive del lenguaje, creo.:-) ;-P =)(/&%$·»!
A JF – post by Luciano de Samósata – 22-11-2007
Pues no, no me rebelo demasiado, ni siquiera ante las injusticias, solo con algunas, con aquellas que sé que puedo solucionar. Si según tú solo la veo cuando es contra mí, pues es lógico, creo que le pasa a todo el mundo, se ven mejor las cosas que le ocurren a uno mismo, buenas o malas, que las que les pasan a los demás.
Con respecto a lo que dices sobre mí y Alx (no nos andemos con rodeos), pues no. Gran parte del diálogo con él iba medio en broma medio en serio, quizá faltaron emoticonos. Además ten en cuenta que aquí solo has visto la mitad del diálogo, la parte pública, porque la otra mitad ha sido por el messenger, en búho 21, en Chamberí. Digamos, si quieres, que he sido un poco cabroncete con él en público, lo reconozco, pero vamos, de ahí a pensar que me molesté porque él resolvió la situación, nada de nada. Si ves la clasificación antes del domingo, los principales beneficiados de esa reclamación eran precisamente ellos, como de hecho se demostró finalmente llevándose, merecidamente, el premio. Debo reconocer que quizá eso fue lo que me encabronó un poco con él, pero luego comprendí que Alx había entrado en el hilo sin haber entendido bien lo que pasaba, y cuando se enteró reaccionó y llamó a la gente adecuada. Él se mueve en esos ámbitos, tiene madera para ello, y yo no, ni lo pretendo. Además no sé por qué en este país cuando a alguien se le dice que tiene sangre de político todo el mundo se lo toma como un insulto. Fuera de los indeseables, que los hay, la de político me parece una profesión necesaria y respetable.
Aún así tú mismo fuiste testigo de cómo perseguí primero a los árbitros, que se quitaron el muerto de encima, y posteriormente al presidente de la Fma, que como sabes pertenece a mi club y no tengo ni puñetera gana de enfrentarme con él, ni con nadie. E insisto, nosotros teníamos escasísimas posibilidades de premio; me jodió únicamente lo mismo que con el asunto de subirnos federativamente a 2ª: indefensión: no se pueden modificar las cosas establecidas, y menos si no dan ni plazos para alegar ni justificaciones.
Y por lo demás, ya quisiera yo vivir del lenguaje (aunque algo ayuda). Con respecto a lo que dices en el otro hilo de la distinción entre causa-efecto, te aseguro que cuando tienes que explicar un huevo de veces la diferencia entre las subordinadas adverbiales causales y las consecutivas, aunque solo sea por eso, distingues perfectamente entre causas y consecuencias. Para esto último pondremos un emoticono 🙂
Bueno, creo que voy a rebajar un poquito el número de intervenciones en el foro, pienso que lo agradeceremos todos 🙂
Antes quiero decir que precisamente lo que está organizando Alx y compañía en Puerta de Toledo está bastante bien, y que se necesitan más actividades así (eso sí, el Mercado de Puerta de Toledo no lo van a revitalizar ni aunque regalen billetes; aquello sigue tan muerto como siempre). La única pega (algún palito hay que dar) es que 6 rondas se quedan cortas. Hale, ya.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Luciano – post by Norton – 22-11-2007
Nada de dimitir como forero, no te dejamos.You’re gonna get yours!
A Luciano – post by carlosab – 22-11-2007
Eso, Luciano, dimite de forero y ponte de una vez estudiar aperturas. }X-D
Que este año no te sirve la excusa de que te ponemos muy arriba.»¡Me enrosco!»
A Luciano – post by ALX – 22-11-2007
Sinceramente, me parece la forma más lógica de arreglar las cosas, pero la FMA actuó mal al cambiarlo y bien al corregirlo, auqnue tarde. Yo sólo sugerí y me tuvieron en cuenta. No he cambiado nada yo sólo porque no puedo (aún, jeje). Es cierto, que te has portado mal públicamente conmigo, pero ya sabía que no era nada personal. De hecho, mi grupo espera tu voto, JAJA. En fin, espero que puedas pasarte otro día por el Torneo de Puerta de Toledo, ya has visto que estamos con el mono de trabajo puesto, siempre por el ajedrez, y que podamos coger todos ese «campeonato del mundo» que te ha visto como primer perdedor de la historia, antes incluso de saber que existía. La revancha al Trivial, cuando quieras.Trabajando por la FMA