Curiosidades del suizo – post by orzowey – 12-03-2016
Estos son los emparejamientos de la ultima ronda en tercera división….un apunte, con 8,5 puntos se asciende..
1. CAPABLANCA C 11.0 90.00 95.00
2. MONTPELLIER 10.0 87.00 90.00
3. JAQUE MATE A 9.0 86.00 90.00
4. COLMENAR VIEJO 8.5 93.00 99.00
5. LA DIDACTICA D 8.5 84.00 90.50
6. ALCALA DE HENARES C 8.5 84.00 89.50
7. POZUELO ALARCON C 8.5 84.00 89.00
8. TORREJON B 8.5 83.50 89.00
9. COLMENAREJO CHESS A 8.5 80.00 84.00
10. SALESIANOS DE ATOCHA 8.5 76.00 80.00
11. S.S. DE LOS REYES E 8.5 75.50 79.50
12. SAN VIATOR C 8.0 87.50 91.50
13. TORREJON C 8.0 83.50 90.00
14. ACROLA 8.0 82.50 87.50
15. SIERRA NORTE A 8.0 82.50 87.00
16. GETAFE C 8.0 82.00 85.50
17. SAN FDO. HENARES E 8.0 77.50 83.00
18. TORREJON D 8.0 75.50 80.00
19. LEONTXO GARCIA 8.0 72.00 75.00
20. PUEBLO NUEVO E 7.5 91.50 97.00
21. PUEBLO NUEVO F 7.5 88.00 93.00
22. MOSTOLES D 7.5 83.50 87.50
23. BLANCO Y NEGRO E 7.5 81.00 84.00
24. LA DIDACTICA E 7.5 80.00 85.00
25. O.N.C.E. B 7.5 79.50 85.00
26. CASA DEL AJEDREZ G 7.5 78.50 83.50
27. CORRALA-CARTAG.99 B 7.5 78.00 83.50
28. LINO GOAS C 7.5 77.50 82.50
29. CIUDAD LOS ANGELES C 7.5 77.00 82.00
30. CASA DEL AJEDREZ H 7.5 74.00 80.00
11. 25 CASA DEL AJEDREZ H ( 7.5) – 8 CASA DEL AJEDREZ G ( 7.5)
12. 30 ELIPA B ( 7.5) – 9 PUEBLO NUEVO E ( 7.5)
13. 92 LINO GOAS C ( 7.5) – 19 PUEBLO NUEVO F ( 7.5)
14. 32 O.N.C.E. B ( 7.5) – 20 MOSTOLES D ( 7.5)
15. 40 BLANCO Y NEGRO E ( 7.5) – 21 CORRALA-CARTAG.99 B ( 7.5)
16. 42 CIUDAD LOS ANGELES B ( 7 ) – 33 CIUDAD LOS ANGELES C ( 7.5)
Algo se esta haciendo mal, cuando esto sucede
RE: Curiosidades del suizo – post by Kalandraka – 12-03-2016
Un apunte al apunte: el año pasado, con 8.5 puntos, sólo subieron 3 equipos… :
http://ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=389&page=1
Tiene pinta de que este año va ser igual o muy parecido, pero no soy adivino.
Y por el desempate, parece bastante difícil que suban alguno de los que tienes marcados, aunque lleguen a 8.5…
RE: Curiosidades del suizo – post by JF Blanco – 12-03-2016
¿El apunte es que dos equipos del mismo club se juegan una hipotética plaza de ascenso? Me gustaría saber entonces en qué club juega Orzowei narananá narananá narananá…
«Algo se está haciendo mal»… Si te refieres al sorteo, supongo que habrá unas bases que digan cómo se hace y, si se está haciendo mal, se podrá hacer algo más que abrir un hilo en un foro no oficial. Si te refieres a que el sistema permita que pasen estas cosas, ponte a la cola, como si estuvieras en Idomeni.
RE: Curiosidades del suizo – post by orzowey – 12-03-2016
(12-03-2016, 20:02 )JF Blanco escribió: ¿El apunte es que dos equipos del mismo club se juegan una hipotética plaza de ascenso? Me gustaría saber entonces en qué club juega Orzowei narananá narananá narananá…
«Algo se está haciendo mal»… Si te refieres al sorteo, supongo que habrá unas bases que digan cómo se hace y, si se está haciendo mal, se podrá hacer algo más que abrir un hilo en un foro no oficial. Si te refieres a que el sistema permita que pasen estas cosas, ponte a la cola, como si estuvieras en Idomeni.
Orzowey, narananá,narananá…es de La Corrala b, Jose Luis, y mi equipo tampoco se juega nada, pues no subira,…el sorteo es absurdo, pues no es logico dos equipos del mismo club en la ultima jornada se enfrenten teniendo opciones de ascender, aun siendo minimas,..mira lo que dice el reglamento de esto en segunda división ( no es suizo, vale…pero la idea esta clara) .
Supongo que existira un comite de emparejamientos, pero no lo localizo en la organizacion de la fma.
Expongo el tema, con la idea de que esto no suceda mas.
Saludos y me pongo a la cola en Idomeni
RE: Curiosidades del suizo – post by JF Blanco – 12-03-2016
(12-03-2016, 20:30 )orzowey escribió:
(12-03-2016, 20:02 )JF Blanco escribió: ¿El apunte es que dos equipos del mismo club se juegan una hipotética plaza de ascenso? Me gustaría saber entonces en qué club juega Orzowei narananá narananá narananá…
«Algo se está haciendo mal»… Si te refieres al sorteo, supongo que habrá unas bases que digan cómo se hace y, si se está haciendo mal, se podrá hacer algo más que abrir un hilo en un foro no oficial. Si te refieres a que el sistema permita que pasen estas cosas, ponte a la cola, como si estuvieras en Idomeni.
Orzowey, narananá,narananá…es de La Corrala b, Jose Luis, y mi equipo tampoco se juega nada, pues no subira,…el sorteo es absurdo, pues no es logico dos equipos del mismo club en la ultima jornada se enfrenten teniendo opciones de ascender, aun siendo minimas,..mira lo que dice el reglamento de esto en segunda división ( no es suizo, vale…pero la idea esta clara) .
Supongo que existira un comite de emparejamientos, pero no lo localizo en la organizacion de la fma.
Expongo el tema, con la idea de que esto no suceda mas.
Saludos y me pongo a la cola en Idomeni
En los grupos por sistema Liga (no solo Segunda, sino hacia arriba) el reglamento obliga a (1) separar en lo posible a los equipos del mismo club y (2) cuando es inevitable que coincidan, hacer que se enfrenten en las primeras rondas. La idea está clara, vale… pero no es Suizo.
El problema del Suizo es que eso no es posible sin adulterar seriamente el sorteo puro. Evidentemente nunca llueve a gusto de todos, pero es lo que hay.
«…el sorteo es absurdo, pues no es logico dos equipos del mismo club en la ultima jornada se enfrenten teniendo opciones de ascender, aun siendo minimas». Más allá de la alarmante escasez de tildes y conjunciones, quizá los equipos en cuestión habrían preferido enfrentarse a otros, para tener opciones de subir los dos. En cualquier caso, se puede cambiar el reglamento para otro año, pero para este todo apunta a que el sorteo está bien hecho.
«mi equipo tampoco se juega nada, pues no subira». ¿Sois lo que ocupáis el puesto 27 en la lista que has copiado? Porque si es así, os jugáis más o menos lo mismo que los de rojo.
RE: Curiosidades del suizo – post by IM Blowsky – 13-03-2016
Pues han traído a los dos equipos de Ciudad de los Ángeles a jugar a la FMA para tenerlos vigilados… Que digo yo que si hubieran querido amañar podrían haberlo acordado antes de comenzar el encuentro…
RE: Curiosidades del suizo – post by Garito Kasparito – 13-03-2016
(13-03-2016, 21:05 )IM Blowsky escribió: Pues han traído a los dos equipos de Ciudad de los Ángeles a jugar a la FMA para tenerlos vigilados… Que digo yo que si hubieran querido amañar podrían haberlo acordado antes de comenzar el encuentro…
Pues yo hablo por mi, que no se que hubiera dicho mi club.
Pero si llega a haber un encuentro entre Didacticas yo me hubiese negado a ir a la FMA.
Si me quieren mandar un árbitro que me lo mandan, pero obligar a ir a la FMA me parece una verguenza.
RE: Curiosidades del suizo – post by Drawman – 13-03-2016
Algo me dice que Orzowei es un Bonniato demente
RE: Curiosidades del suizo – post by JF Blanco – 13-03-2016
(13-03-2016, 21:27 )Garito Kasparito escribió:
(13-03-2016, 21:05 )IM Blowsky escribió: Pues han traído a los dos equipos de Ciudad de los Ángeles a jugar a la FMA para tenerlos vigilados… Que digo yo que si hubieran querido amañar podrían haberlo acordado antes de comenzar el encuentro…
Pues yo hablo por mi, que no se que hubiera dicho mi club.
Pero si llega a haber un encuentro entre Didacticas yo me hubiese negado a ir a la FMA.
Si me quieren mandar un árbitro que me lo mandan, pero obligar a ir a la FMA me parece una verguenza.
Por una vez estoy con Pepitov, aunque en su caso a la escasez de tildes se une la de diéresis. ¡Qué solo está ese «árbitro»!
Me refiero, claro está, a lo de hacerlos jugar en la FMA en vez de enviar un árbitro a la hermosa Ciudad de L.A, solo para aprovechar el gasto de árbitro de la jornada conjunta de DH.
Tacañerías aparte, la decisión de arbitrar ese encuentro me parece correcta, para atenuar suspicacias. Digo «atenuar» y no «evitar» porque el comentario de Blowsky demuestra que no se pueden evitar ni así. Pero la experiencia dice que el amaño es más difícil si hay testigos (por mucho que hayas acordado de antemano). Y desde luego lo que no se podía hacer en ningún caso, reglamento en mano, era evitar esos emparejamientos.
RE: Curiosidades del suizo – post by Luciano de Samósata – 14-03-2016
Si yo soy del Ciudad de los Ángeles que no tiene opción de subir y me hacen ir a la federación, me dejo la Dama en la jugada 4, lo juro. Y ahora que demuestren que no ha sido un lapsus, y más siendo un encuentro de tercera. Si quieren evitar suspicacias, que dirijan el emparejamiento del suizo para última ronda. De acuerdo con Blowsky y Garito.
RE: Curiosidades del suizo – post by orzowey – 14-03-2016
(13-03-2016, 21:51 )Drawman escribió: Algo me dice que Orzowei es un Bonniato demente
Gracias por el cumplido ….demente si, pero Bonniato no…
RE: Curiosidades del suizo – post by JF Blanco – 14-03-2016
(14-03-2016, 00:33 )Luciano de Samósata escribió: Si yo soy del Ciudad de los Ángeles que no tiene opción de subir y me hacen ir a la federación, me dejo la Dama en la jugada 4, lo juro. Y ahora que demuestren que no ha sido un lapsus, y más siendo un encuentro de tercera. Si quieren evitar suspicacias, que dirijan el emparejamiento del suizo para última ronda. De acuerdo con Blowsky y Garito.
Y a todo esto, ¿el encuentro entre los Lacasitos G y H no era arbitrable? ¿O es que a ellos se les mandó un árbitro in situ, aprovechando que está más céntrico?
Y en cuanto al encuentro entre los dos equipos de Los Ángeles, es curioso que, habiéndose jugado con árbitro y en la FMA, aún no esté el resultado en la web…
RE: Curiosidades del suizo – post by Drawman – 14-03-2016
(14-03-2016, 09:24 )orzowey escribió:
(13-03-2016, 21:51 )Drawman escribió: Algo me dice que Orzowei es un Bonniato demente
Gracias por el cumplido ….demente si, pero Bonniato no…
Creía que eras una persona que escribía con este mismo nick en otro foro
RE: Curiosidades del suizo – post by Garito Kasparito – 14-03-2016
(13-03-2016, 23:38 )JF Blanco escribió:
(13-03-2016, 21:27 )Garito Kasparito escribió: Pues yo hablo por mi, que no se que hubiera dicho mi club.
Pero si llega a haber un encuentro entre Didacticas yo me hubiese negado a ir a la FMA.
Si me quieren mandar un árbitro que me lo mandan, pero obligar a ir a la FMA me parece una verguenza.
Por una vez estoy con Pepitov, aunque en su caso a la escasez de tildes se une la de diéresis. ¡Qué solo está ese «árbitro»!
Me refiero, claro está, a lo de hacerlos jugar en la FMA en vez de enviar un árbitro a la hermosa Ciudad de L.A, solo para aprovechar el gasto de árbitro de la jornada conjunta de DH.
Tacañerías aparte, la decisión de arbitrar ese encuentro me parece correcta, para atenuar suspicacias. Digo «atenuar» y no «evitar» porque el comentario de Blowsky demuestra que no se pueden evitar ni así. Pero la experiencia dice que el amaño es más difícil si hay testigos (por mucho que hayas acordado de antemano). Y desde luego lo que no se podía hacer en ningún caso, reglamento en mano, era evitar esos emparejamientos.
Pues ha sido un 0 – 5 . que guapo! Si lo han hecho aposta, me alegro.
RE: Curiosidades del suizo – post by IM Blowsky – 14-03-2016
Por añadir algo de información, decir que a media mañana tenían 2 partidas con ventaja muy clara pero las otras 3 estaban inciertas.
RE: Curiosidades del suizo – post by Kalandraka – 18-03-2016
Si no hay que corregir la clasificación de Tercera por el tema de las incomparecencias, este año han subido 5 equipos con 8,5 puntos (si no he contado mal…)
http://ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=424&page=1
Los equipos de rojo han quedado dentro en los últimos puestos de los equipos empatados a 8,5, como se podía intuir por el desempate que tenían en la ronda anterior… y para que no quede duda, no han obtenido plaza de ascenso.
Así que eso de que con 8,5 se sube … será en el ascensor.
RE: Curiosidades del suizo – post by orzowey – 18-03-2016
(18-03-2016, 14:06 )Kalandraka escribió: Si no hay que corregir la clasificación de Tercera por el tema de las incomparecencias, este año han subido 5 equipos con 8,5 puntos (si no he contado mal…)
http://ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=424&page=1
Los equipos de rojo han quedado dentro en los últimos puestos de los equipos empatados a 8,5, como se podía intuir por el desempate que tenían en la ronda anterior… y para que no quede duda, no han obtenido plaza de ascenso.
Así que eso de que con 8,5 se sube … será en el ascensor.
La parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte.
RE: Curiosidades del suizo – post by Kalandraka – 18-03-2016
(18-03-2016, 15:38 )orzowey escribió:
(18-03-2016, 14:06 )Kalandraka escribió: Si no hay que corregir la clasificación de Tercera por el tema de las incomparecencias, este año han subido 5 equipos con 8,5 puntos (si no he contado mal…)
http://ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=424&page=1
Los equipos de rojo han quedado dentro en los últimos puestos de los equipos empatados a 8,5, como se podía intuir por el desempate que tenían en la ronda anterior… y para que no quede duda, no han obtenido plaza de ascenso.
Así que eso de que con 8,5 se sube … será en el ascensor.
La parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte.
Pues en la segunda parte contrante, que será considerada como la parte contrante de la segunda parte, viene expicado lo de condición necesaria y condición suficiente… 