Final


Final – post by The Mexican – 18-02-2010

Pues se supone que ayer fué el sorteo pero no he visto nada en la página de la federación, alguien sabe cuándo se va a publicar y quién será el arbitro?


Final – post by Kalandraka – 18-02-2010

El árbitro principal es Eduardo López Rodríguez y el adjunto Jesús Gallardo Pérez.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz


Final – post by gurewitz – 19-02-2010

¿Hay algún motivo por el que no publiquen el sorteo?espacio disponible para publicidad


Final – post by IM Blowsky – 19-02-2010

Me juego un huevo a que la razón es que aún no tengan confirmados a todos los contendientesA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Final – post by Norton – 19-02-2010

Pues yo ya sé algún emparejamiento, pero es raro que no hayan publicado nada.No Sheet No Eat


Final – post by fenchito – 19-02-2010

El TUN del Torneo lo crearé esta tarde-noche y se lo mandaré a Luis Maseda para su publicación «provisional» por una reclamación pendiente de resolución.
El árbitro seré yo por renuncia de Eduardo, que no puede arbitrarlo por razones personales.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Final – post by IM Blowsky – 19-02-2010

Reclamación antes de empezar?? Elabóralo please! ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Fenchito – post by Bruno Gura – 19-02-2010

Tiene que ver con la adjudicación de plazas de última hora por renuncia de gente clasificada de las semifinales? Si es así, no me extrañaría nada. Otra cosa sí me soreprendería.


A Bruno – post by fenchito – 19-02-2010

SI.
No obstante solo implicaría el cambio de una persona por otra.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Sin título – post by gurewitz – 19-02-2010

La verdad es que las bases son un tanto difusas con respecto a las renuncias de los semifinalistas.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by Norton – 19-02-2010

Y dijeron A y luego hicieron B. Es curioso que año tras año hagan todo esto mal. NUNCA un jugador de 2350 por ejemplo sabe antes de empezar la semi si pasa por elo o no. Elissalt ha jugado y a la hora de la verdad habría pasado por elo.No Sheet No Eat


A Fenchito – post by IM Blowsky – 19-02-2010

Aunque seas el árbitro y tal no creo que pase nada porque nos comentes quiénes son los dos afectados…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Fenchito – post by Herodes – 19-02-2010

Venga hombre, suelta prenda. Que estoy en ascuasVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Herodes – post by Bruno Gura – 19-02-2010

Pues suponiendo que hubiese renunciado cualquiera de los clasificados, los interesados serían el 3º clasificado de la Semi A y el 5º de la B.


A Herodes – post by Bruno Gura – 19-02-2010

Pero vamos, pensaba que se había dicho que en el caso de que renunciara alguien iría para el siguiente clasificado de la A y no habría discusiones… A lo mejor Fenchito lo puede decir lo que ha pasado


Sin título – post by gurewitz – 19-02-2010

Han metido al 5ª de la semi B. Cómo mola.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by fenchito – 19-02-2010

Lo cierto es que se ha metido a 2 del A y a 4 del B como dicen las Bases. Otra cosa es en que puesto haya quedado el que se incorpora del B.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Sin título – post by fenchito – 19-02-2010

Evidentemente la protesta es del 3 del A.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Sin título – post by Tommy Walker – 19-02-2010

A ver, a ver, que yo me entere… ¿¿había una vacante y antes han metido al 5º de la semifinal B que al 3º de la A??Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’


Sin título – post by kostra – 19-02-2010

No me creo ke en las bases de la Final no ponga nada de ké pasa si alguien de las semifinales renuncia.

No sé, no es tan complicado decidir ke si hay 4 de la Semi B y 2 de la Semi A, pues escribir ké pasa en caso de ke renunciase cualkiera de kualkiera de las Semifinales.

¿No?


Sin título – post by migueldc – 19-02-2010

Supongo que no se les ocurrió que alguien pudiera renunciar a jugar la final 🙂

¿Recordáis algún año en el que no haya renunciado nadie, y todos los primeros clasificados de las semifinales hayan jugado la final?


Sin título – post by Norton – 19-02-2010

Yo he llegado a la conclusión de que es mejor que pasen 3 y 3 y en caso de renuncia el que haya hecho mejor performance o algo similar. Ya que a la gente le gusta que todo sea «como en el fútbol», en la champions que te toque en un grupo fuerte o flojo es suerte. Pues esto igual, si tu semi es más dura pues a apechugar.
Hacer lo contrario intentando ser más justos creo que solo complica todo.No Sheet No Eat


Sin título – post by Norton – 20-02-2010

Ya está la lista de participantes en chess-results. Ahora ya sí que no entiendo nada.No Sheet No Eat


Sin título – post by Herodes – 20-02-2010

Alucinante. ¿Han renunciado los litigantes? Pero si lo han hecho por qué no han tirado de la A? ¿Por qué no reclama el jugador de la A?

¿Qué ha pasado?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


Como principal implicado – post by MrEnroke – 20-02-2010

Fui yo el que realicé la reclamación (lógicamente) y están pasando de mi. Hace más de una semana que la entregué y todavía no se ha reunido el comité de competición.

De todas formas tienen incluso ya la reclamación hacia el comité de apelación aunque me han dicho que no pueden hacer nada hasta que se tome una decisión en la primera…

Por cierto, lo que yo propuse no fue cambiar a Adrián por mi (no quería perjudicar a nadie), sino una final a 13 como primera medida.Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.


Como principal implicado – post by gurewitz – 20-02-2010

Bueno, igual que en juvenil con la partida de Gemy. Igual para la sexta ronda ya se han reunido y te meten en el torneo.espacio disponible para publicidad


Vaya cara! – post by chessjsr – 20-02-2010

Joder, es que han metido al 6º … de traca!!


Nada nuevo bajo el sol – post by Tommy Walker – 20-02-2010

Es que es lo mismo que ya pasó hace diez años.

Fue renunciando gente de la semifinal «B» hasta llegar nada menos que al décimo, que ni siquiera había alcanzado el 50% de los puntos (creo recordar).

Y mientras, el cuarto de la semifinal «A», alucinando.

Hubo movidas, reclamaciones, etc, etc, no le dieron la razón al de la semi «A», etc etc… y se juró y perjuró que jamás volvería a pasar algo así. Pues ha pasado. Y aún peor, porque han dado prioridad nada menos que al sexto de una antes que al tercero de otra.

A ver cuando nos libramos de la política del «éste mismo».Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’


Vaya cara! – post by D’art – 20-02-2010

Menudo cabreo que he cogido al leer este hilo, casi no puedo dar crédito a lo que leo.

Me parece una chapuza de proporciones descomunales lo de las semifinales de este año. Imagino que no soy el único que desea conocer el criterio OBJETIVO que se ha seguido para la distribución 2-4. Ya lo dije en otro hilo pero seguro que todos deseamos conocerlo (aunque sospecho que el tarao tenía toda la razón en lo que dijo entonces).

Y si se produce alguna vacante y no la coge el 3º de la semifinal A, sería algo tan indignante como difícil de creer.

A ver si de una vez por todas somos capaces de establecer una reglamentación clara, y lógicamente publica, para la distribución de plazas en las semifinales, así como para cubrir todas las situaciones de las posibles renuncias.

Otra cosa sería fiarlo todo al dedo de ……. Aznar.

Marcelo, tienes todo mi apoyo y estoy sumamente cabreado por tí (y por supuesto que no tengo nada contra el «agraciado» de la otra semifinal, sea quien sea).

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


Vaya cara! – post by Soyelkapo – 20-02-2010

Pío pío pío, no me entero de nada. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


Vaya cara! – post by gurewitz – 20-02-2010

Con la distribución 4-2 se puede o no estar de acuerdo, pero es reglamentariamente correcto. Y tampoco es que sea una locura, realmente una semi era mucho más dura que otra.

Otro tema son las renuncias, que nadie sabe muy bien cómo leches se cubren.
Y que el comité no se reuna ya es directamente el descojone padre.espacio disponible para publicidad


Vaya cara! – post by Norton – 20-02-2010

En las bases de la semifinal viene un anexo que no deja nada claro el tema, dice que las vacantes de la semifinal se cubrirán con jugadores de la semifinal, pero no pone el criterio y el orden.No Sheet No Eat


Vaya cara! – post by Soyelkapo – 20-02-2010

¿Entonces de qué os quejáis todos? A mí no me parece mal que se deje algo de margen al arbitrio del savoir-faire de nuestros amados mandatarios. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


Vaya cara! – post by gurewitz – 20-02-2010

El anexo que dice Norton es flipante, parece redactado por Groucho.espacio disponible para publicidad


Un dato – post by ALX – 20-02-2010

Acabo de llegar, como quien dice a este hilo, y he leído por ahí algo sobre que Elissalt estría clasificado por ELO, no recuerdo bien quién. Eso no contaría para coger a otro de la semi A porque el reglamento es muy claro:

d) Tres jugadores más con Elo FIDE igual o superior a 2280 elegidos por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción en la Fase Semifinal. En caso de igualdad, se seguirá el orden que establece el Artículo 13.1 del presente Reglamento.

Por lo que la clasificación de Héctor (que en todas las clasificaciones ha dispuesto de la calificación «sin FIDE») es sólo por su puesto en la semi y por ello ocuparía una plaza de la A sí o sí. Habría que encontrar otro criterio válido.

Marcelo, a ver si tienes «suerte», que 13 para la final es un número muy bonito SmileCuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.


Un dato – post by Sweeney Todd – 20-02-2010

Que cojan también al Kapo, que así son pares y nos descojonamos…Quién es el siguiente?


A ALX – post by Norton – 20-02-2010

Vuelve a leer lo que puse, anda.No Sheet No Eat


Un pato – post by Soyelkapo – 20-02-2010

La diferencia de nivel entre las dos semifinales justifica la decisión de la FMA, creo yo, al margen de los dos «implicados» en este caso concreto. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Norton – post by ALX – 20-02-2010

Me has hecho volver, jo.

A ver, pones: Elissalt ha jugado y a la hora de la verdad habría pasado por elo.

Pues no, no habría pasado por elo, porque piden FIDE y Héctor no tiene. O eso interpreto yo. Y lo que quiero decir con eso es que no es ESE el criterio que puede argumentarse para elegir B antes que A. Puede entrar Marcelo sin quitarle derechos a Adrián, después de que le hayan apuntado entre los finalistas, a ver cómo explicas ahora que ha sido un error o algo. Y de todas formas, si los criterios elegidos cumplen la decisión, ya los recibirá Marcelo en la resolución, no?
Lo peor es que sólo quedan 2 días hábiles hasta el comienzo…Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.


A Norton – post by Norton – 20-02-2010

Yo no digo que hayan seguido ese criterio, estoy hablando de que si tienes 2358 te hacen jugar la semi porque no saben si estás clasificado o no. Al cierre de las inscripciones de la semi no saben los que van a jugar por elo como pone ahí.
Y lo de que Elissalt no tiene elo es muy relativo, pero lo mismo hubiera pasado con cualquier otro jugador con un elo similar.No Sheet No Eat


A ALX – post by gurewitz – 20-02-2010

¿Qué si puede entrar Marcelo sin quitarle los derechos a Adrián? ¿Qué cómo lo explicarían? Bueno, esto me pasó a mí en 2005. Basicamente me lo explicaron del siguiente modo: oye, que nos hemos equivocado, no juegas.espacio disponible para publicidad


A Norton – post by ALX – 20-02-2010

Ya, lo del criterio es opinión personal.

Pero lo del ELO no: el año pasado eran impares en una ¿semi? (no recuerdo) y Héctor descansó la primera, ya que ante el modus operandi del suizo y orden por elo, le tocaba hacerlo así (era el único que «no tenía» FIDE). Ese criterio, si no se cambia la reglamentación, debería seguir siendo válido.

Yo tampoco entro en si es justo o no, porque no sé cuál es el criterio exacto de clasificación, pero el ELO que deja vacante no puede ser por esto que comento.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.


A Norton – post by Norton – 20-02-2010

Y este año ha jugado en la mesa 1, eso es a criterio del árbitro. Para mi gusto, emparejarlo en un open como si no tuviera elo es un error.No Sheet No Eat


A Norton – post by ALX – 20-02-2010

La liga dice «el mayor de los dos» y el emparejamiento en la misma competición (campeonato individual absoluto) ya ha sentado precedente, por eso digo que me parece suficientemente claro ese extremo.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.


A ALX – post by Norton – 20-02-2010

No entiendo mucho tu último mensaje la verdad. Digo en la mesa 1 de la semifinal, no de primer tablero de su equipo.No Sheet No Eat


A Norton – post by ALX – 20-02-2010

ok, cierto. Eso es lo que habái interpretado, lo de la Liga. No obstante,
el criterio del «mayor de los dos» en el ordenamiento no está por encima del articulo del Reglamento de Competiciones que he pegado, pero desarma el precedente. Aunque sobre eso también debería haber un criterio, creo yo.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.


A Norton – post by Sweeney Todd – 20-02-2010

Deberían cambiar el formato. Esto de las previas y las semifinales es muy farragoso. Que hagan un campeonato de Madrid open y ya está.Quién es el siguiente?


A Norton – post by Soyelkapo – 20-02-2010

Aún mejor, que jueguen la Final los que digamos nosotros, los jugadores. Imagínate un cerrado entre Orfali, El Tarao, Luciano, Suini, ALX… sería un paseo para el Campeón pero muy divertido verlos jugar. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Sweeny – post by Norton – 20-02-2010

Esa idea no es muy compartida cuando he dicho algo sobre ello, pero yo creo que no estaría nada mal. Es más, con el dinero que te ahorres en árbitros de previas y semifinales (lo siento por ellos, eso sí) subes los premios y te puede quedar un open bastante majo con muy buena participación.No Sheet No Eat


A Sweeny – post by JF Blanco – 20-02-2010

Ea fórmula ya se ha probado otras veces. Con ella ahn sido campeones de Madrid, así que yo recuerde, Alberto Pastor, Daniel Elguezábal, Gabriel Rojo. Posiblemente también Santiago Roa.

Cada fórmula tiene sus pros y sus contras y quizá no sería ninguna tontería aplicarlas de forma alternativa.
Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A JF – post by Sweeney Todd – 20-02-2010

Recuerdos de Fermín!Quién es el siguiente?


a todos – post by The Mexican – 20-02-2010

Pero hacer un open le quitaría lo «divertido», sería como cualquier otro torneo mas.

En cualquier caso hablando sobre el tema de los suplentes de la semi, es increible que no se haya resuelto nada, de por sí que me pareció increible cuando en la semifinal pregunté sobre quién sustutiría en caso de una renuncia y nadie sabía.

De cualquier forma, lo que si parece una falta de sentido común, es que (aún sin reglamento al respecto), se dé prioridad al 6to antes que al 3ro, por mas que una semi haya sido mas dura.

Y bueno, para rematar, peor sería que pasara lo que le pasó a Alamgro en 2005 y decidan retirar del torneo a otro jugador.


A todos – post by Frodo – 20-02-2010

No es exacto que la final fuera un torneo abierto. Sólo podían jugar los que fueran de categoría preferente, que no era fácil de conseguir; pondré como ejemplo que un año Roa no pudo jugar porque no se sacó dicha categoría en el torneo de categoría especial, lo cuál no fue obstáculo para que en los dos años siguientes se proclamara campeón de Madrid.

En el tema de Divis y Gurewitz, Divis no jugó porque no quiso. Si hubiera querido jugar hubiera jugado él y no Gurewitz porque es lo que dictaminaba el Reglamento en ese momento.

Sobre el tema de este año tengo una opinión muy clara, pero mientras sea miembro de la Junta Directiva no la debo decir en este foro. En la próxima reunión de la Junta Directiva ya diré mi opinión al respecto, opinión que ya expuse al presidente de la FMA el pasado lunes.


A todos – post by gurewitz – 20-02-2010

El reglamento puede decir misa, no le puedes decir a alguien dos días antes del torneo que no juega porque te has equivocado.espacio disponible para publicidad


A todos – post by JF Blanco – 20-02-2010

Úrsula sentía que no podía corresponder a los requerimientos amatorios de Mastropiero, hasta que una tarde vio que podía perfectamente.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A uno – post by JF Blanco – 20-02-2010

O dicho de otro modo: si en vez de Divis hubiera sido otro el perjudicado, te habrías quedado fuera con todas las de la ley.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A uno – post by gurewitz – 20-02-2010

Sí, seguramente me hubiese quedado fuera, aunque no con todas las de la ley.espacio disponible para publicidad


Úrsula y Mastropiero en… – post by JB – 20-02-2010

«…hasta que una tarde vio que podía perfectamente».»El cinismo es simplemente el arte de ver las cosas como son en lugar de verlas como deberían ser.». Wilde


Semifinales – post by D’art – 20-02-2010

Sobre la distribución de plazas en las semifinales de este año se podrá estar de acuerdo o no, pero sólo a ojo de buen cubero, pues no parece que haya habido un criterio objetivo. Si lo dejamos a criterio de una persona, lo que a uno le parezca justo a otro le puede parecer injusto, y viceversa. Seguramente si uno mira los ELOs y el número de jugadores, la B puede parecer más fuerte (aunque no creo que tanto como para 2-4), pero si uno mira los que realmente han jugado y la fuerza real de esos jugadores, tal vez se pudiera llegar a una conclusión distinta. Visto así es sólo una cuestión de opiniones y todo puede ser válido.

Lo que es increíble es que eso no esté perfectamente reglamentado hasta la última posibilidad, y que no haya unos criterios que aplicar y que todo el mundo pueda entender y comprobar. Y lógicamente lo mismo a la hora de cubrir las vacantes. Me da la impresión de que el reglamento de competiciones tiene aquí dos lagunas enormes, que deberían subsanarse.

Y luego nos olvidamos de que estamos tratando con personas, más que discutiendo sobre leyes y reglamentos. Sé que a Marcelo la hace especial ilusión jugar esta final, y si finalmente no la juega, alguien le debería explicar de un modo claro y muy convincente por qué no le corresponde jugarla, porque, subjetivamente, no parece nada lógico.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


Sobre el ELO – post by Lidia-vallekas – 20-02-2010

Yo quisiera hacer una pregunta a los entendidos. ¿Se puede tener elo FIDE de manera alternativa?.En un Torneo si, en el siguiente no. Es más, si se juega sin elo FIDE, ¿ por qué luego sí se contabiliza como si se tuviera cuando se mandan los resultados a la FIDE?.
Perdonadme pero dentro de las muchas cosas que no entiendo esta me resulta de lo más llamativa.
No puedo creer que eso quede a criterio del árbitro y si es así, pues tampoco lo entiendo.
Tampoco entiendo que un jugador pueda tener varias entradas y con diferente elo.


a MrEnroke y demas – post by fenchito – 20-02-2010

Hecho el sorteo aguanté dos días a ver si me daban la solucion definitiva, pero al comenzar a moverse el cotarro he subido la ronda.
Se de la reclamación y el que ocupa la plaza también sabe que esta ahí, así que es consciente de que su puesto es, como indica la lista publicada en la pagina de la FMA «provisional».
Como arbitro no he creido oportuno esperar mas para que la gente pueda preparar sus partidas, ya que al ser un cerrado, si me lo dicen a tiempo, el cambio solo implicaría a una persona, e indirectamente a Gurewitz (lo siento) por no tener un contrario seguro.
Yo no tengo vela en ese entierro aunque tenga mi opinión, pero mejor me la callo ya que estoy implicado de alguna forma al arbitrar. Justicia y legalidad no siempre llevan el mismo camino.
Respecto a Elissalt el tratamiento es claro: es un jugador que hace bandera, titulado y NO rateado. En un cerrado no influye y en un Open lo normal, que no obligatorio, es ponerle su ELO estimado, ya sea el último publicado, el Nacional, o lo que el árbitro estime, a fin de confeccionar el orden de fuerzas, si bien le pondrá cero para el informe. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A D´art – post by Frodo – 20-02-2010

Como dije antes no debo entrar en valoraciones sobre este tema en este foro pero discrepo contigo en que el asunto no está completamente reglamentado porque sí que lo está; naturalmente se puede discutir si el reglamento es idóneo o no.

El Reglamento de Competiciones dice así:

Artículo 22. Clasificación

1. Si hay un grupo de juego, se clasificarán para la fase siguiente los seis primeros clasificados, sin perjuicio de lo establecido en el Artículo 7 del presente Reglamento.

2.En el caso de dos o más grupos, la Dirección Técnica de la FMA comunicará, con una antelación mínima de tres días naturales al comienzo de esta fase, el número de jugadores que se clasificarán por cada grupo, teniendo en cuenta que el número total de clasificados será de seis. También se comunicará el mecanismo de sustitución de jugadores que habiendo obtenido plaza para la Fase Final renuncien a ella.


A Lidia y Fenchito – post by Frodo – 20-02-2010

No sé dónde lo he leído pero la FIDE, en el reglamento aprobado el 1 de Julio de 2009, ha aclarado este tema que tantos quebraderos de cabeza nos ha dado a los árbitros.

Elissalt sí que tiene elo FIDE pero lo tiene oculto. En estos casos dice la FIDE que el árbitro intentará averiguar el elo que tiene a la hora de hacer el informe, ya que aunque no le publiquen el elo varía tanto su elo como el de sus rivales.

El elo actual de Elissalt, salvo error u omisión, es de 2357 y es el que debe poner Fenchito en su informe. Es el elo que le va a contar en la semifinal de Madrid, disputada en este mismo periodo de evaluación.

Sobre los que salen con varios elos comentar que simplemente es un error de la FIDE, ya sea por error suyo o el de algún árbitro.


A Frodo – post by D’art – 20-02-2010

Conozco el artículo, vamos a él.

La Dirección Técnica decide el número de jugadores de cada semifinal. Perfecto. ¿Hay criterio objetivo? ¿Cuál es el criterio? ¿Es secreto?

Sobre las vacantes. ¿Se ha comunicado el mecanismo de sustitución de jugadores? ¿Se ha aplicado correctamente?

Es que a lo mejor se han hecho correctamente las cosas, se ha utilizado un criterio objetivo y se ha cumplido la normativa a la hora de las suplencias, pero sencillamente no lo sabemos. Si se ha hecho todo bien, ¿resulta tan difícil explicarlo?

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


A uno – post by JF Blanco – 20-02-2010

Todas, todas, todas las de la ley. El error de un empleado al anotar una inscripción no da derecho a nadie a beneficiarse de ese error, una vez que se ha descubierto el mismo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A uno – post by JF Blanco – 20-02-2010

En todo caso ese alguien tendrá derecho a una disculpa sincera, una palmadita en el hombro, y si me apuras alguna otra compensación posterior, pero derecho a jugar la final no tenía. Es así de indiscutible.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A otro – post by gurewitz – 20-02-2010

Realmente no me apetece discutir sobre un tema de hace 5 años y que en su día ya fue ampliamente debatido.
Tú tienes tu opinión y yo la mía, todos contentos.espacio disponible para publicidad


A JF – post by Frodo – 20-02-2010

Por una vez y sin que sirva de precedente estamos totalmente de acuerdo.


A JF – post by Herrfliper – 21-02-2010

Sobre el hilo solo puedo copiar a Frodo

Sobre el tema de este año tengo una opinión muy clara, pero mientras sea miembro de la Junta Directiva no la debo decir en este foro. En la próxima reunión de la Junta Directiva ya diré mi opinión al respecto…

Pero como en su momento le dije al Agujero Negro que el estar en la Junta no me cambiaria, y que cuando estoy en desacuerdo con algo lo digo sea en el ambito que sea… dire que

A mi se me dijo que se clasificaria el tercero de la A en caso de renuncia y ahora deduzco por el anexo de las bases de las semifinales que no se puede tirar del 3 del A que hay que seguir bajando puestos en el B. Claro que dichas bases se puede interpretar en conjunto de las 2 semis y con ese argumento si se podria aplicar la logica.

Que me parece de logica y justicia deportiva que juegue Marcelo y que el sexto clasificado de la B deberia por verguenza torera sugerir que juegue Marcelo y no el.

Dicho lo cual solo puedo decir que la situacion me parece casi tan absurda como la pelicula que estoy viendo, William y Miguel, lo cual es dificil de igualar…
(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Frodo – 21-02-2010

El anexo de las bases es una copia del Reglamento de Competiciones y se refiere a la semifinal en su conjunto.

Copio dicho artículo:

Artículo 23. Participación

1.Tendrán derecho a participar en la Fase Final:

a)Los seis jugadores clasificados en la Fase Semifinal.
b)Los clasificados 1º y 2º en la Fase Final de la edición anterior del Campeonato Individual Absoluto de Madrid.
c)El campeón juvenil (sub 18) en vigor, siempre que tenga un Elo FIDE igual o superior a 2150. En caso de que el Campeón Juvenil no cumpla con este requisito, su plaza será cubierta por un jugador Sub-20, con Elo FIDE igual o superior a 2200, por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción.
d)Tres jugadores más con Elo FIDE igual o superior a 2280 elegidos por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción en la Fase Semifinal. En caso de igualdad, se seguirá el orden que establece el Artículo 13.1 del presente Reglamento.

1.Los jugadores con derecho a jugar esta fase según las condiciones de los apartados 1.b) y 1.c) de este Artículo, deberán confirmar su participación con una antelación mínima de 15 días naturales a la fecha de comienzo de la Fase Final. Los jugadores con derecho de participación según las condiciones del apartado d) deberán confirmarla antes de la fecha de comienzo de la Fase Semifinal.
2.En caso de renuncia o falta de notificación de la participación de alguno de los jugadores con derecho a plaza, se cubrirán las mismas con los siguientes jugadores clasificados en la Fase Semifinal excepto en los apartados 1.c) y 1.d), en los que las renuncias serán sustituidas por el siguiente en la lista de Elo si no contraviene otros apartados de este Artículo. Si ningún jugador cumpliese con tal requisito, la vacante se tomaría de la Fase Semifinal.


A Herrfliper – post by Herrfliper – 21-02-2010

los siguientes jugadores clasificados en la Fase Semifinal

literalmente se podria interpretar como de la misma semifinal, pero la fase semifinal engloba las 2 semifinales y por eso digo que es lo bastante ambiguo como para que se pueda decidir aplicar un criterio, igual que se hace para la division 24, logico que de la plaza al 3 de la A antes que al 6 de la B(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Luciano de Samósata – 21-02-2010

Día y medio sin internet y me pierdo esta movida, vaya. Bueno, me he leído tres páginas del tirón y lo que no sé es quién es el responsable o responsables de decidir este «criterio».


A Herrfliper – post by Frodo – 21-02-2010

Como puedes ver el anexo a las bases de la semifinal es un copiar y pegar del final del artículo 23 del Reglamento de Competiciones.

Lógicamente se refiere a la semifinal como un todo ya que si no ¿de qué semifinal se cubrirían las renuncias de los clasificados por el apartado 1d, campeón y subcampeón del año anterior?


A Luciano – post by Frodo – 21-02-2010

Quien debe decidir este criterio es el Director Técnico de la FMA que actualmente es Eugenio Leal.


A Herrfliper – post by Frodo – 21-02-2010

Al haber actualmente dos semifinales es la Dirección Técnica quien debe decidir no sólo los que se clasifican de cada semifinal sino también de qué semifinal se cogen los siguientes clasificados en los casos de renuncia en los que el Reglamento dice que la plaza revierte en la Fase Semifinal.

Tanto en un caso como en otro ésto debe quedar dictaminado con antelación al comienzo de las dos semifinales.


A Luciano – post by Luciano de Samósata – 21-02-2010

Me suena que este señor ha estado en el centro de otras polémicas más o menos similares, auque ahora no recuerdo.


A Fenchito – post by MrEnroke – 22-02-2010

Te vas a tener que mojar…

He recibido un mail de la federación en el que me comentan que se reunen mañana… si, justo el día del torneo…

Y la última frase es: «Entiendo que, a la vista de estos hechos, es ya el árbitro del torneo quien debe estimar si adopta alguna medida precautoria.»

Así que tu me dirás si debo ir o no…Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.


A Fenchito – post by IM Blowsky – 22-02-2010

En efecto, ayer nos comentaba Ortiz que la reunión del Comité estaba fijada para mañana por la tarde. Lo de las reuniones del COmité empieza a ser un tema esperpéntico, como cuando se reunieron en la R5 del Juvenil para resolver algo sucedido en la R1…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Sin título – post by gurewitz – 22-02-2010

A mí me han dicho que mañana no juego. espacio disponible para publicidad


A Fenchito – post by Herodes – 22-02-2010

La que te han liado.

Oye, que yo quiero jugarla así que vete diciéndoles a los del Comité que allá voy. Total, vienen a decir que se hace lo que tú digas como todo buen Comité que se precie.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Fenchito – post by Norton – 22-02-2010

Yo también había oído que se reunen mañana, pero pensaba que el torneo empezaba el Miércoles.
A mí ya me habrían quitado las ganas de jugar, tanto si soy Marcelo como si soy Adrián.No Sheet No Eat


A Fenchito – post by IM Blowsky – 22-02-2010

Yo lo que me pregunto es qué podría catalogarse como «medida precautoria»…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Fenchito – post by Sweeney Todd – 22-02-2010

Por qué no vamos todos mañana y en vez de un cerrado a 12 hacemos un abierto? lolQuién es el siguiente?


A Fenchito – post by D’art – 22-02-2010

… supongo que llevar condones y lubricante.

MrEnroque, mucha suerte.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


A MrEnroke – post by fenchito – 22-02-2010

¿quien firmaba tu mensaje?
El fijar los jugadores del torneo no es función mía, y menos tomar medidas precautorias en función de decisiones futuras de un comité que ya debió reunirse hace algunos siglos.
La medida me la han comunicado desde la Organización del Torneo en el sentido de suspender cautelarmente la partida en cuestión a la vista de la reunión del martes del comité, y así se lo he transmitido a ambos jugadores.
Evidentemente espero que se me comunique su decisión mañana a una hora prudencial para incluirte o mantener a David para la segunda ronda y la partida aplazada con Gurewitz.
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Frodo – post by fenchito – 22-02-2010

OK, comprobado, 2357 para Elissalt.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Fenchito – post by MrEnroke – 22-02-2010

Carlos Lozano.

Entiendo todo lo que dices y es lo que pensamos todos, me pasaré por allí a que me comentes porque se ve que tu sabes mil veces más de lo que me cuentan a mi.Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.


Sin título – post by gurewitz – 22-02-2010

¿Y qué decidirá el comité? Tras su exibición en el juvenil realmente podemos esperar grandes cosas. Yo digo que les hacen jugar en colaboración, MrEnroke que haga las pares y Adrián las impares.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by The Mexican – 22-02-2010

A este paso la final será de 11 y no de 13, tal vez lleguen a un acuerdo ya que haya terminado la final, pero entonces podran decidir (algo como en el caso de Gemy) que para no afectar a los demás jugadores poniendoles a jugar durante 2 semanas las partidas aplazadas, pues que mejor no jueguen.


Sin título – post by Norton – 22-02-2010

Si ya está el suizo por relevos, no sorprendería tanto el round robin por relevos…No Sheet No Eat


Sin título – post by JF Blanco – 23-02-2010

Todos los años movida y siempre por lo mismo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


Sin título – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Está bien. Contribuye a crear mayor expectación y a caldear el ambiente. Al final, ¿quién decide, Fenchito (vaya marrón), algún comité, una moneda, un match de semirrápidas?

Por cierto, ¿va a haber retransmisión? Me gusta cuando lo han hecho en Villaverde.


A todos – post by Frodo – 23-02-2010

Al final el Comité de Competición se ha reunido a última hora del Lunes y ha decidido que el que juega la Final es Adrián Suárez.


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

Me parece absurdo.

absurdo, da.

(Del lat. absurdus).

1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. U. t. c. s.

2. adj. Extravagante, irregular.

3. adj. Chocante, contradictorio.

4. m. Dicho o hecho irracional, arbitrario o disparatado.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by MrEnroke – 23-02-2010

HECHOS:

1.- Con fecha 15 de febrero D. Marcelo Rodríguez Yuste presenta escrito en esta federación reclamando un puesto en la final del Campeonato Absoluto de Madrid.

2.- Al inicio del torneo se dejó claro la forma de selección, siendo en la semifinal A dos jugadores los clasificados y en la semifinal B se clasificarán cuatro jugadores.

3.- La participación en el torneo implica la aceptación de las bases.

4.- Una vez finalizadas las semifinales se produjo una renuncia en la Semifinal B.

5.- La Dirección Técnica ha decidido que la vacante producida sea ocupada por el jugador de la Semifinal B, el siguiente a los jugadores ya clasificados, ya que se debe mantener esa proporción para la designación de los jugadores.

Y, por tanto, viene a tomar la siguiente

RESOLUCIÓN:

1.- Este Comité comparte el criterio de la Dirección Técnica,y por lo tanto, pasa a la final el jugador determinado por la misma, y tenemos que denegar la solicitud del jugador D. Marcelo Rodríguez Yuste.

Esta decisión es recurrible ante el Comité de Apelación de la F.M.A., en el plazo de diez días desde la recepción de esta resolución.Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.


A todos – post by Norton – 23-02-2010

En el plazo de diez días, eso sí que suena cachondo. Imaginaos que tras 7 rondas Adrián va líder y entonces apelación decide que no debe jugar…
Por otro lado, al menos en la semi B, se nos dijo claramente que si alguno de la B renunciaba pasaría el tercero de la A.
En fin, soy totalmente imparcial y no me afecta quién juegue o no, pero esto es una chapuza.No Sheet No Eat


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

En la semifinal B se dijo lo que se dijo porque fue lo que me dijo quien ahora se ha contradicho… Yo sigo sin entenderlo porque yo no interpreto así las bases, no entiendo que si llega el caso juegue el 30º de la B antes que el 3º de la A.

Como tampoco entiendo, inocente que soy, que Adrián no haya renunciado a jugarla.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by IM Blowsky – 23-02-2010

Te cagas… Lo que dice Norton es totalmente cierto, en la B sabíamos de sobra que el 5º NO se clasificaba ni con renuncias. Además, es de traca que pongan como un «antecedente de hecho» algo que en todo caso sería la fundamentación jurídica.
Dado que un miembro del Comité es forero habitual, no estaría de más que explicara el proceso mental que les lleva a tomar algunas decisiones, al menos para ayudarnos a entenderlas.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A MrEnroke – post by fenchito – 23-02-2010

Siento la resolución, pero a mis efectos el que comienza el torneo es Adrián.
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Todos – post by fenchito – 23-02-2010

Es como en los aviones, que cuando despegan el que manda es el piloto.
Comenzado el torneo ya puede decir misa apelación que los jugadores son los que son.
Si apelación da la razón a Marcelo, cosa que por otra parte consideraría justa, tendrán que resolverlo de otra forma, dimitiendo Competición por ejemplo, pero el torneo seguirá con los que empiecen.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Herr – post by Herodes – 23-02-2010

Si Adrián Suárez renunciara su plaza no sería ocupada por MrEnroke sino por el siguiente clasificado de la semifinal B. Así que es lógico que no renuncie.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A todos – post by kostra – 23-02-2010

ME encanta, a éste paso a lo mejor hasta juego yo la final.


A Herodes – post by Herrfliper – 23-02-2010

Si Adrián hubiera renunciado se lo habrían tenido que replantear de otra manera.

¿Se lo hubieran ofrecido al 7º o se lo habrían dado a Marcelo? ¿Habría reclamado el 7º?

Sigo pensando que Adrián debería haber renunciado. Imagino que se habrá enterado de lo sucedido y estar dispuesto a jugar, quedando 6º, por encima del 3º de la otra semifinal me parece poco ético por su parte.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by José Manuel Pérez – 23-02-2010

Sea o no más adecuado que juegue la final el 3º de la semi A o el 5º de la B, digo yo que habría dado lugar a menos quejas que juegue el 3º de la A.
Recuerdo en 2006 que yo jugué en la semifinal «floja» y había gente que opinaba que en la otra semifinal debían clasificarse más de 3. Alguno hablaba en este foro de que la proporción justa sería 5-1. Al final no se complicaron y se decidió 3-3, lo que me permitió jugar la final (quedé 3º) y también al 4º de mi semi (Javier Vallejo), que fue respescado. Javier y yo quedamos en la final mejor que alguno de la otra semi, como Elissalt o Pastor.
La verdad, me habría gustado saber si se hubiese mantenido este sistema de sustituciones si Ballesteros hubiese acabado 3º de la semi A, y en la B empieza a haber varias renuncias.


A Herr – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Además de lo que te dice Herodes, que es de cajón, tampoco veo por qué habría de renunciar a un derecho que tiene, tal y como reconoce la resolución.

Aquí hay dos cuestiones: por un lado la seguridad jurídica (Kapo, no sé si será correcto este término), si está escrito sin lugar a dudas el reglamento de tal manera que permita esta resolución; y por otro si esta norma es inapropiada, como parece que opinamos todos.

Si el reglamento escrito está mal redactado, y hay que aplicarlo tal y como parece desprenderse de la resolución, no queda más remedio que apechugar. Eso sí, a ver si de una vez lo redactan de tal forma que no haya problemas con él, que tampoco creo que sea tan difícil.


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

Recordaría a otro caso en el que se hizo jugar desempate entre los dos cuartos, Ballesteros y tu tocayo del Pueblo Nuevo… Un 2240 contra un 1970…(8P) donante y tomante de (p)elo


A LSD – post by Herrfliper – 23-02-2010

Lo reconocerá la resolución pero es claramente absurdo. Adrián tiene años para jugar la final clasificandose correctamente sin necesitar jugar finales porque le coloquen así.

Un cosa es el derecho y otra la ética.

ético1, ca.

(Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικόςWink.

1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.

2. adj. Recto, conforme a la moral.

3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.

4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.

5. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Ética profesional

(8P) donante y tomante de (p)elo


Sin título – post by gurewitz – 23-02-2010

Pero de qué estamos hablando, cómo va a renunciar Adrián.espacio disponible para publicidad


A Herr – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Adrián no es culpable de un reglamento mal escrito. Si él no juega, como te dice Herodes, pasará al siguiente de su semifinal, y si no al siguiente, pero nunca a Mr Enroke, salvo que renuncien todos (si en esa semi se organizan para renunciar en masa y que así pase a Mr. Enroke, vale, pero eso sería salvar la cara a quien corresponda en la Federación y dejarlo todo como está. Supongo que el responsable de este desaguisado sigue siendo Leal).

Ah, y no hace falta que estés copiando el diccionario cada dos por tres, normalmente casi todos entendemos lo que significan las palabras 🙂 Además, el derecho es de obligado cumplimiento y la ética es una cuestión más personal. Vamos, que me parece perfectamente ético que Adrián quiera jugar la final.


Sin título – post by Norton – 23-02-2010

Lo cierto es que han hecho una performance muy parecida, por lo que desde un punto de vista más o menos objetivo no está claro que fuese más meritorio quedar tercero en una que sexto en otra. El problema real es que todo haya sido improvisado.No Sheet No Eat


Sin título – post by Leoch – 23-02-2010

¿pq se deja al criterio de una persona (por muy competente que pueda ser) el criterio de sustituciones? Creo que hay sistemas matematicos que permiten determinar claramente estas circunstancias.

Considerando que siempre se producen renuncias, cabría la posibilidad d:

1) Asignar un número determinado de plazas fijas po cada semifinal (por ejemplo, 2 por cada una, total 4).

2) Una vez finalizada cada semifinal, se analiza la performance de los 3º de cada grupo, el mayor pasa, siendo sustituido en la comparación por el 4º de dicha semifinal.

Asi se asignan las 2 plazas restantes y, además, se establece un listado de jugadores reservas, en su orden (por ejemplo, hasta 6 jugadores). De esa manera, no hay nada que discutir, el criterio es puramente matematico, conocido antes de ninguna de las semifinales.


A Norton – post by Leoch – 23-02-2010

Jajajaja, parece que me estabas leyendo mientras escribía Smile


Sin título – post by kostra – 23-02-2010

Ésto pasa cuando se hace caso a un papel y no a la razón. Así pasan las cosas ke pasan en el mundo, anda ke no se acabarían pronto muchísimos problemas si todos usasemos un poco más la cabeza y nos dejáramos de tanta tontería tan absurda. Pero klaro, akí mandan los papelitos.


A Herr – post by Herrfliper – 23-02-2010

Yo sigo sin ver en el Reglamento qué obliga a que juegue el 6º. Dice que se establecerá antes del comienzo cuantos se clasifican de cada semi, pero es un criterio que se toma suponiendo que los clasificados vayan a jugar.

En caso de renuncias ambas semifinales forman un conjunto y el criterio puede modificarse… si se quiere claro.

Respecto a la pregunta de qué estamos hablando la planteo de otra forma: ¿cómo va a aceptar el 6ºB jugar sin que juegue el 3ºA? Para mí sigue siendo una cuestión ética/moral. Eso que cada día está menos presente.

¿Habría aceptado el 7º a jugarla el día anterior al comienzo, habría aceptado el 8º, habría aceptado Kostra? habría que verlo, por lo menos se hubiera planteado la situación.

En éste foro se tiende a perder la objetividad y a atacar a quién cae mal y defender a quién cae bien…

Contra Adrián no tengo nada, pero si se ha enterado de la movida ya le vale…(8P) donante y tomante de (p)elo


Sin título – post by kostra – 23-02-2010

«el derecho es de obligado cumplimiento y la ética es una cuestión más personal»

Pues yo kreo ke es todo lo contrario.


Sin título – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Vaya por delante que a Adrián no lo conozco, porque me lío con los Adrianes y solo sitúo bien a Montañés; supongo que habré jugado con él ya alguna vez y me habrá ganado fácil. Lo mismo con Mr. Enroke.

No voy a iniciar aquí una discusión sobre derecho y ética. Simplemente digo que si yo hubiera sido no sexto, porque eso es imposible, sino de los últimos en esa semi, mi ética no hubiera sido impedimento para jugar la final, aunque probablemente sí otros factores.

Y aquí esto se tiene que resolver mediante una normativa clara, en el sentido que apunta Leoch o con cualquier otro criterio que se considere oportuno, que en eso no entro. No puede quedar al albur de lo que se decida a posteriori, sino que tiene que haber una seguridad jurídica en el que se observen razonablemente todas las contingencias habituales que pueda haber, y una renuncia es claramente una de ellas.


Sin título – post by gurewitz – 23-02-2010

A mí lo que me parece muy poco ético es criticar a Adrián por esto.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by migueldc – 23-02-2010

Me parece muy desafortunado criticar los valores éticos de Adrián por no renunciar.

Puede que los criterios que se han utilizado para confeccionar la final no hayan sido los mejores posibles… o puede que sí, eso es discutible. Pero en cualquier caso Adrián ha cumplido los criterios que el organizador ha exigido y se ha clasificado para la final.

Adrián no tiene que intentar cambiar esos criterios renunciando. No sería sería ni útil, ni adecuado.


A Herr – post by IM Blowsky – 23-02-2010

Ética?????? Se te ha ido. A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Sin título – post by Herrfliper – 23-02-2010

Cada uno tiene su opinión sobre lo que es ético y lo que no…

Si se intenta enseñar en los colegios es manipulación política, si no se enseña ni en casa ni en el colegio no se aprende ni entiende.(8P) donante y tomante de (p)elo


Sin título – post by Herrfliper – 23-02-2010

Sí, se me ha ido la olla, serán los nervios por la operación del jueves, olvidaros de todo lo que he escrito.
(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Desde luego, espero que a Adrián no le afecte esta polémica, porque obviamente se enterará si es que no lo sabe ya. Él no tiene absolutamente ninguna culpa de este desaguisado y lo mejor que debe hacer es olvidarse y competir a tope.

Por otro lado, leo la resolución y el artículo 22.2 del reglamento de competiciones y me queda alguna duda. En la resolución copiada por Mr. Enroke se dice que:
«Al inicio del torneo se dejó claro la forma de selección, siendo en la semifinal A dos jugadores los clasificados y en la semifinal B se clasificarán cuatro jugadores».

¿Eso está escrito en algún sitio en la página web? ¿Figuró algún cartel así en los locales de las semis o en el tablón de anuncios de la FMA? ¿Realmente algún árbitro dio los criterios? ¿Alguien dijo algo con respecto a las sustituciones en caso de renuncia?


A todos – post by gurewitz – 23-02-2010

La resolución chirría por todos lados.espacio disponible para publicidad


A todos – post by Frodo – 23-02-2010

El Reglamento no está mal redactado. El Reglamento dice que tanto los que se clasifican de cada grupo como quién ocupa las posibles vacantes lo decide la Dirección Técnica.

A lo largo de la historia la Dirección Técnica ha tenido diferentes criterios. El primer año se hizo como se ha hecho en éste y se llegó a llamar al 10º de un grupo antes que al 4º del otro. Otros años se ha hecho por puntos; se cogía al jugador no clasificado que más puntos había hecho. Otros años se cogía 1 de cada grupo alternativamente. Incluso ha habido años en que la Dirección Técnica ha acordado jugar un encuentro a dos partidas entre los primeros que se habían quedado fuera de cada grupo.


A todos – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

¿Qué operación?

La ética no es universal ni objetiva. Únicamente se pueden enseñar (mostrar, no dogmatizar) los mecanismos que intervienen a su alrededor. Pretender que haya una ética única implica la imposición de una forma de operar del individuo válida universalmente, algo que saben muy bien las religiones, porque obviamente ellas son las únicas que poseen esos conocimientos.

¿Cuándo empieza el sarao este? ¿Va a haber retransmisiones en directo vía internet?


A Luciano – post by Frodo – 23-02-2010

Empieza hoy a las 18.30. Se va a intentar retransmitir las partidas pero no es cosa fácil porque el programa es bastante malo.


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

Lente intraocular en el ojo derecho, en 15 días el izquierdo…

Antes de iniciar la B pregunté cuantos se clasificarían y me dijeron que obviamente 2 de la A y 4 de la B. Así lo comuniqué en el torneo y en éste foro.

Antes de acabar la B se me dijo que por lógica si había alguna renuncia del B pasaría al 3º de la A y así lo comenté en el torneo y en éste foro.

Me afecta especialmente la decisión porque afecta a mi palabra.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Joder, qué miedo. Espero que sea para bien.

Creo que es hora de dejar las impersonalidades. ¿Quién te lo dijo?


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

Lo obvio no es impersonal…(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Frodo – 23-02-2010

Según el Reglamento eso sólo tenía validez si te lo decía el Director Técnico. Si no es así, como me imagino, tiene tanta validez como si te lo dice el primero que pasa por la calle.


A todos – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Me parece que aquí se habla mucho y se escribe poco, por mucho que a Kostra no le guste lo que digan los «papelitos». Estas cosas deberían comunicarse de manera inequívoca, oficialmente y por escrito a través de canales adecuados, como la página web y lugares de competición.

En el 22.2 se dice que la Dirección Técnica comunicará con una antelación mínima de tres días naturales al inicio de la semi el número de jugadores clasificados de cada semi y el mecanismo de sustitución en caso de renuncias. ¿Se hizo así? ¿Dónde figura eso?

Y desde luego el artículo está mal redactado de narices, simplemente porque no siguen un criterio fijo, como muy bien ha demostrado Frodo al indicarnos la cantidad de criterios diversos que se han seguido. Pinto, pinto, gorgorito…

Me parece que la Dirección Técnica tendría que hacérselo mirar.


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

El 4-2 si se me pasó por escrito.

El que se sustituiría por el 3º se nos dijo a varias personas pero de palabra… y no lo dijo cualquiera que pasara por la calle.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Frodo – 23-02-2010

Está claro que para evitar suspicacias es muy conveniente que se diga por escrito y antes de empezar el torneo, como muy bien dice el Reglamento.


A Herr – post by Lidia-vallekas – 23-02-2010

El mismo día que terminó la Semi B ya andaban diciendo por allí que Norton no jugaría la Final y preguntándole a Montañés si él la jugaría que era el quinto clasificado ( y no me refiero a nadie de la Federación) , así que no se debieron enterar que pasaría a la Semi A la plaza .


A todos – post by Frodo – 23-02-2010

Por eso lo de 4-2 no lo ha protestado nadie, porque se hizo en tiempo y forma.


A todos – post by Herrfliper – 23-02-2010

Y quién se lo preguntó si no era de la FMA?(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Tommy Walker – 23-02-2010

A mí me choca especialmente el punto número 5 de la resolución. Copio y pego:

5.- La Dirección Técnica ha decidido que la vacante producida sea ocupada por el jugador de la Semifinal B, el siguiente a los jugadores ya clasificados, ya que se debe mantener esa proporción para la designación de los jugadores.

¿Por qué «se debe» mantener esa proporción para la designación de los jugadores? ¿Dónde viene esa obligación de mantener la proporción? Sinceramente, me parece una conclusión sacada sobre la marcha.

Es que así la semifinal «B» tiene demasiadas ventajas sobre la A. No sólo la proporción 4-2, es que de cara a posibles vacantes, el 5º de la B tiene EL DOBLE de posibilidades de jugar que el 3º de la A. Y si vamos bajando buscando más sustitutos, la proporción sigue siendo claramente favorable a la B.

No sé, pero me parece muy extraña esta sucesión de decisiones paradójicas que conducen a que una semifinal sea tan descaradamente ventajosa sobre la otra.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’


A Herr – post by Lidia-vallekas – 23-02-2010

Pues los mismos chavales que supongo yo que andaban haciendo cálculos.


A fenchito – post by Dragon21 – 23-02-2010

A modo de paréntesis, una vez haya despegado el avión ya puede cantar el piloto misa, que como le digan desde TWR o desde algún control que tiene que hacer algo, más le vale cumplir la orden.

El comandate es la máxima autoridad a bordo, pero debe estar siempre cumpliendo las órdenes de las autoridades.

Análogamente a un árbitro, es la máxima autoridad en el torneo, pero si desde la dirección le dicen que un jugador debe causar baja para incorporar a otro, pues debe hacerlo.No comment…


A Lidia – post by Herrfliper – 23-02-2010

Porque no lo dije al inicio de la ronda. Lo comenté en las últimas rondas a quienes me preguntaron y lo dije en éste foro. Visto lo visto mejor que no lo dijera en la ronda porque han acabado haciendo lo contrario…(8P) donante y tomante de (p)elo


A To2 – post by MrEnroke – 23-02-2010

En principio el torneo se va a jugar con normalidad o al menos eso espero, pero si la reclamación al comité de Apelación es satisfactoria, será un torneo más volviendose a jugar la final en otras fechas propuestas.

En cuanto a lo de Adrián, si yo estuviera en su lugar jugaría, no creo que sea su deber tomar una decisión que el comité no se ha atrevido a tomar.

A Frodo:
No ha protestado nadie, no porque lo hayan hecho con tiempo, que no fue así (creo que lo publicaron el día anterior al inicio), sino porque directamente lo aceptamos aunque no compartimos la decisión.Porque no haces que te tropiezas y me comes las tres piezas.


Criterios – post by D’art – 23-02-2010

Lo único que se puede hacer para acabar con esto para siempre es adoptar una fórmula como la de Leoch o cualquier otra que se estime conveniente.

Lo que no vale es utilizar para las vacantes un criterio secreto que podría ser como éste: «en el caso de que uno de los jugadores candidatos fuera del club X, tendrá derecho a disputar la final cualquier jugador de la otra semifinal».

Y es que el historial de ñapas es situaciones similares no es despreciable. Me viene a la mente una ocasión en la que se estableció que la representante femenina para el campeonato de España era la que mejor quedara en un torneo. Hubo una gran sorpresa, y Julia Piña quedó segunda. A la campeona se le dijo que no iba al campeonato de España, para que fuera Julia Piña. Lógicamente la chica perjudicada nunca ha olvidado lo que pasó, y aunque le sigue encantando el ajedrez, lo que le hicieron entonces la acompañará para siempre.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


Criterios – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Me parece que empiezo a entender el verdadero significado de «Dirección» Técnica.


A Dragon21 – post by fenchito – 23-02-2010

En las pelis lo solucionan los pilotos diciendo «no oigo nada, repito, no oigo nada».
Te puedo decir que el torneo comienza esta tarde con Andrés y terminará con Andrés.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Criterios – post by musgañero – 23-02-2010

Al margen del Real Capricho de la Dirección Técnica, ¿nos podría MrEnroke explicar el fundamento de su recurso?.


Criterios – post by migueldc – 23-02-2010

Hace más de 10 años, no recuerdo la temporada exacta, el activo se jugaba en 2 grupos. Los equipos buenos en uno y toda la chusma en otro, y había ascensos y descensos.

El Batán consiguió quedarse a las puertas del ascenso una temporada. Cuando iba a iniciarse la temporada siguiente, uno de los equipos del grupo de los buenos causó baja, y la misma dirección técnica que seguimos disfrutando actualmente decidió que en vez ocupar el Batán esa plaza, la ocupase el equipo con más ELO del grupo de los malos.

No me cabe la menos duda de que seguiremos disfrutando de estos apasionados debates durante muchos años.


Criterios – post by The Mexican – 23-02-2010

En caso de que hagan caso a MrEnroke la final será un torneo mas y se jugará otra final!… como mola, mi torneo favorito se podría jugar 2 veces en un año


Criterios – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

¿Cómo se elige la «Dirección» Técnica?


A Luciano – post by migueldc – 23-02-2010

Génesis 1.32
Y dijo Dios: sea Eugenio Leal director técnico de la FMA (la FMA aún no existía). Y vió Dios que daba mucho juego y se partió la caja. Y fue la noche del sexto día.


A migueldc – post by Bubble – 23-02-2010

Crack!


A migueldc – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

Ah, bueno, si es así entonces ya me quedo más tranquilo :-)


A migueldc – post by Leoch – 23-02-2010

Jajajaja, apuntate 2, q es muy bueno Smile

A Dragon21:

Efectivamente, el comandante de aeronave tiene que hacer caso a lo que le dice el control operativo en ese momento, pero siempre que eso no vaya en contra de ninguna normativa (lease RCA, notam’s y demás).

Es decir, cualquier autoridad publica esta sujeta, en el ámbito de sus competencias, al cumplimiento de las normativas que le son de aplicación.


A Luciano – post by Dragon21 – 23-02-2010

Como todos los órganos técnicos, los elige directamente el presidente de la FMA.

Según los propios estatutos:

Capítulo 5º De los órganos técnicos

Sección 2ª Dirección Técnica

Art. 52º Funciones
1. El Director Técnico de la Federación Madrileña de Ajedrez ejerce las funciones de asesoramiento técnico global del Presidente, de la Junta Directiva, de la Asamble General, de la Comisión Delegada y de los demás Comités y Comisiones de la F.M.A..
2. Al Director Técnico le corresponden, específicamente, las siguientes funciones:
a) Coordinar las actuaciones de los órganos técnicos-deportivos de la F.M.A.
b) Asesorar al Comité de Competición y Disciplina y al Comité de Apelación sobre la aplicación de los Reglamentos del juego y de la competición, cuando sea formalmente requerido para ello.
c) Proponer al Presidente la designación del seleccionador responsable de las selecciones representativas de la Comunidad en competiciones oficiales de carácter nacional o internacional.
d) Asesorar a la Junta Directiva sobre la clasificación de competiciones deportivas de ámbito autonómico.
e) Cualquier otra función de carácter técnico que le sea encomendada por el Presidente.

Art. 53º Designación
1. El Director Técnico asistirá a las sesiones de la Asamblea General y de la Comisión General, con voz pero sin voto, excepto que sea miembro electo de las mismas.
2. El nombramiento de Director Técnico será facultativo del Presidente de la F.M.A.. El Director Técnico cesará a criterio del Presidente de la F.M.A. o al cesar éste, sin perjuicio de su poterior nombramiento, de nuevo, por el mismo u otro Presidente.
3. El cargo de Director Técnico podrá ser remunedaro, fijándose el salario bruto anual dentro del presupuesto ordinario de la F.M.A.. El Director Técnico, si no es remunerado, podrá ser miembro de la Junta Directiva, a criterio del Presidente.No comment…


A Leoch – post by Dragon21 – 23-02-2010

Efectivamente, pero aplicado a este caso, la autoridad competente no estaría infligiendo ninguna norma, decida que juegue quien decida.No comment…


partidas de la final – post by hermiongranger – 23-02-2010

¿alguien sabe si se retansmiten, alguna o algunas de las partidas?El ajedrez hace mágico mi mundo


partidas de la final – post by hermiongranger – 23-02-2010

¡ retransmiten !El ajedrez hace mágico mi mundo


partidas de la final – post by Luciano de Samósata – 23-02-2010

¿Alguien ve algo?


partidas de la final – post by holden_bombi – 23-02-2010

sería alguien tan amable de poner el enlace de partidas en directo


partidas de la final – post by Svidler – 23-02-2010

http://www.ajedrezfma.com/directo/index.html


partidas de la final – post by Razvan – 23-02-2010

Yo no veo nada en el link indicado. Seguramente se transmiten las partidas?


partidas de la final – post by Herodes – 23-02-2010

Mí no ver nada.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


partidas de la final – post by Sweeney Todd – 23-02-2010

Herodes, prueba AQUI

De nadaQuién es el siguiente?


partidas de la final – post by Deker – 23-02-2010

Alguien esta viendo las partidas??


partidas de la final – post by estupendo – 23-02-2010

Será mejor que el que quiera verlas se pase por Gran Vía…


partidas de la final – post by kostra – 23-02-2010

Pues sí, mejor.


partidas de la final – post by kostra – 24-02-2010

buneo, ké ha pasado?


partidas de la final – post by Luciano de Samósata – 24-02-2010

Ha sido suspendida la ronda. El comité de apelación está deliberando en estos momentos.


partidas de la final – post by Sweeney Todd – 24-02-2010

No me lo puedo de creerQuién es el siguiente?


partidas de la final – post by Luciano de Samósata – 24-02-2010

Haces bien 🙂


partidas de la final – post by Luciano de Samósata – 24-02-2010

Pero, ¿a que molaría?


partidas de la final – post by JF Blanco – 24-02-2010

Antes de nada, Her,, suerte con las lentes.

Lo de la ética de Adriçan creo que ya está resuelto, ¿cómo vas a acusar de falta de ética al pobre chaval? Seamos serios.

En cuanto a criterios de clasificación, hay muchos y variados, y me parece bien hasta que se deje al criterio de un señor. Lo que me toca los c… ya de tantos años viendo lo mismo es que eso se aprovecha para mangonear de forma que parece ya obsesiva. El señor director técnico podrá tener el criterio que quiera, aunque sea el color de ojos, pero tiene que ser un criterio claro enm todos sus aspectos y tiene que publicarlo antes del torneo y atenerse a él. Mira que digo perogrulladas, j…, pero ¡es que eso no se hace nunca!!!!!
Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


partidas de la final – post by Luciano de Samósata – 24-02-2010

CM Ramirez Garcia Jorge Alberto ½ – ½ IM Candela Perez Jose 12
2 2 Suarez Uriel Adrian 0 – 1 IM Almagro Llamas Pablo 11
3 3 FM Taboas Rodriguez Daniel 0 – 1 FM Anton Guijarro David 10
4 4 FM Ballesteros Gonzalez David 0 – 1 IM Moreno Ruiz Javier 9
5 5 FM Sanchez Gonzalez Sergio ½ – ½ Cabanas Jimenez Andres 8
6 6 IM Elissalt Cardenas Hector 1 – 0 FM Alcazar Jimenez Jesus 7


A Leoch – post by fenchito – 24-02-2010

Escribía en sentido ficurado, pero no habia caido que te tocaba la fibra sensible profesional 🙂
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Todos – post by fenchito – 24-02-2010

Ya están los resultados en Chess-Results.
Se va a intentar retransmitir mañana…..to morrow…….i love you………..te quiero…..a ti…….
Yo le doy un 75-25 a que mañana no.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Todos – post by fenchito – 24-02-2010

Jornada tranquila salvo que Taboas salvó los muebles (solo provisionalmente) ya que llegó 28 minutos tarde por la manifestación, jugó condicionado por el reloj y David Anton le robó la cartera con mucho arte.
Sergio no pudo hacer valer su peoncito de mas.
Moreno gano a Ballesteros un final de 2 peones, caballo y torre por bando casi simétricos que yo creia tablas, bien es cierto que no soy ni Moreno ni Ballesteros ni por asomo.
Candela con peon doblado y Mexican con peon retrasado fueron consumiendo piezas y tablas al canto.
Almagro, poco a poco, peon de ventaja y se acabó.
Hector y Alcaraz, en un final de torre y peones que se veía claramente favorable a Hector. Alcazar intentó correr mas tomando peones pero como no se puede mover dos veces de una Hector llegó antes.
Pobre crónica, lo se, pero ni soy cronista, ni tengo el nivel de los contendientes ni ha bía previsto comentar nada, así que si se anima algun jugador que explique mejor su partida.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Todos – post by fenchito – 24-02-2010

LAs partidas estan en AjedrezenmadridAlguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Todos – post by Frodo – 24-02-2010

También están en www.ajedrezfma.com


A Todos – post by gurewitz – 24-02-2010

Planteo un pequeño caso reglamentario a los sabios del foro.
Mi rival mueve y deja una pieza un poco fuera de su casilla. Digo compongo, la coloco y seguimos jugando sin ningún problema. Al terminar la partida me llega el árbitro y me dice que lo ha dejado pasar pero que no puedo hacer eso. Que si quiero componer una pieza del rival pare el reloj y le llame para decirselo.

No sé que dirá el reglamento, pero parece un poco excesivo tener que armar tanto lío por una chorrada así.espacio disponible para publicidad


A Todos – post by IM Blowsky – 24-02-2010

Es la primera vez que oigo/veo algo similar; esto me recuerda una Semi de hace más de 10 años en la que el árbitro me exigía avisarle cada vez que iba a miccionar.
Por cierto, hoy si no me dan por culo en la ofi me paso por Gran Vía.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Todos – post by Luciano de Samósata – 24-02-2010

Verás tú como tenga publicidad esta acción y en algún open de esos de 70 mesas cada vez que una pieza del rival esté ligeramente descentrada todo el mundo empiece a parar el reloj y llamar al árbitro :-)


A Todos – post by kostra – 24-02-2010

Pues si las poneis en chess result os hago a Pamela Anderson.


A Todos – post by migueldc – 24-02-2010

Sacado de la web de la fide:

«4.2
Provided that he first expresses his intention (for example by saying „j’adoube“ or “I adjust”), the player having the move may adjust one or more pieces on their squares.»

Si estabas en tu turno, yo interpreto que sí puedes colocar sus piezas sin merecer por ello una reprimenda.

Quizás exista algún otro artículo que contradiga a este, y entonces habría que cagarse en los muertos de Ilyumzhinov y ver que dicen los sabios cuando montan comités de árbitros y se reunen en las olimpiadas, y tal.


A migueldc – post by Dragon21 – 24-02-2010

Que se sepa, no existe ningún otro artículo que matice el 4.2.No comment…


A Todos – post by migueldc – 24-02-2010

Tu caso Blowsky es distinto, porque es potestad del árbitro decidir que instalaciones abarca la «sala de juego». Si decide que los baños no están incluidos… no puedes salir de la sala de juego sin «permiso» 😛

Es ridículo, pero es que todos a veces nos hacemos la picha un lío, los árbitros también 😀


A Miguel – post by IM Blowsky – 24-02-2010

Ya ya, lo mío digamos que tiene una base legal, pero es ridículo jeje. Es lo que comentaba en otra ocasión de que el Reglamento deja cierto margen al buen juicio del árbitro (perder si te pita el reloj, por ejemplo…)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A gure – post by Shin Chan – 24-02-2010

Que te lo aclare el árbitro por aquí, si puede.Mira que trompa! que pedazo de trompa!


Sin título – post by gurewitz – 24-02-2010

Aclaro que no es Fenchito, que igual se podría interpretar que lo era.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by fenchito – 24-02-2010

No era yo, no me lo comunicó el auxiliar, y desde luego que en tu turno puedes componer «cualquier» pieza, y no solo las tuyas.
Si el auxiliar oyó el «compongo» se debió callar, y si no lo oyó no vale decir «esta vez te lo paso», sino que debería haber obligado a tomar la pieza (criterio intervencionista)si ello era posible o callarse para siempre (criterio no intervencionista tambien conocido como cómodo).
Interpreto que si que lo oyó y se paso de listo, hablaré con él.
Si se toca en tiempo del contrario puede interpretarse y amonestar o sancional por molestar al contrario, pero nunca decir esta vez lo paso.
Lo de avisar para ir al baño realmente hay que hacerlo, aunque coincido con Blowsky con un matiz, que es según quien vaya, las veces que vaya, lo que tarde, en que momento vaya y si mejora su juego despues de ir :-DAlguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Sin título – post by fenchito – 24-02-2010

Sobra «interpretarse»Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Sin título – post by JF Blanco – 24-02-2010

Todo aclarado pero ya nos hemos olvidado del Director Técnico otra vez. Ya que cambiar al DT de la FMA es imposible porque el culo le ha hecho ventosa en la silla, voy a recabar firmas para que al menos se le obligue a establecer, publicar y cumplir los criterios clasificatorios o lo que sea que son de su compentencia.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


Caray – post by D.D.F. – 24-02-2010

Pues eso… caray con lo que aparece en la web del Pueblo Nuevo.

Novedades antes de la 2ª ronda…..

Aparece en el Tweeter, justo debajo de la publicidad…. las frasecitas que aparecen y desaparecen.


Caray – post by fenchito – 24-02-2010

Pues no se quien publicará lo de Pueblo Nuevo, pero la noticia de las piezas es absolutamente tendenciosa, falta de rigor y con mucha mala leche, vamos, de un gilipollas integral.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Caray – post by holden_bombi – 24-02-2010

cuál esla página de pueblo nuevo?¿


Caray – post by Herrfliper – 24-02-2010

http://ajedrezpueblonuevo.com/ajedrez/(8P) donante y tomante de (p)elo


Caray – post by Herrfliper – 24-02-2010

http://ajedrezpueblonuevo.com/ajedrez/(8P) donante y tomante de (p)elo


Caray – post by Shin Chan – 24-02-2010

Y cual es la noticia por la que que el gran fenchito insulta?Mira que trompa! que pedazo de trompa!


Caray – post by Dragon21 – 24-02-2010

Tienes dos para elegir:

*** CAMPEONATO DE MADRID. Final. Rd 2. Por expreso deseo del MI Javier Moreno, se le han cambiado las piezas a todos los jugadores. Hace 6 horas ***

*** CAMPEONATO DE MADRID. Final. Rd 2. Por problemas tecnicos no se retransmitiran las partidas. Es decir, por incapacidad manifiesta de alguno. Hace 6 horas ***No comment…


Caray – post by Shin Chan – 25-02-2010

Gracias Dragon, pero como no hay desarrollo alguno de la noticia pues poco se puede opinar.

Y fenchito en vez de insultar ya podía explicar la situación.Mira que trompa! que pedazo de trompa!


Caray – post by kostra – 25-02-2010

Y ke ha pasado hoy?


Caray – post by kostra – 25-02-2010

Y kien es «La misteriosa princesita»?, Yo he votado por Óscar (DDF), jejejejeje.


Caray – post by Svidler – 25-02-2010

¿¿ Candela, Almagro y Moreno pierden los tres con blancas en la misma ronda ??


Caray – post by IM Blowsky – 25-02-2010

Así ha sido, un día un poco raro ConfusedA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Caray – post by Luciano de Samósata – 25-02-2010

Impresionantes resultadosSub correctione Sanctae Matris Ecclesiae


Caray – post by Javier Moreno Ruiz – 25-02-2010

No voy a entrar en polémicas, pero puedo decir que haga quien haga las noticias del pueblo nuevo tiene mala leche, y estoy de acuerdo con el post de fenchito, si no en la forma sí en el fondo.
Sencillamente yo comenté que las piezas me parecian demasiado grandes en relación al tablero antes de empezar la primera ronda, y todos los jugadores presentes en ese momento, estuvieron completamente de acuerdo, y alguno lo comentó tambien por su cuenta al acabar la ronda.
Solicitamos el cambio de piezas, unos 6 jugadores, antes de empezar y el árbitro estuvo de acuerdo.
Hoy nos las han cambiado por unas de tamaño adecuado.
Y lo de la incapacidad manifiesta tambien tiene tela si.
¿Quien hará las noticias esas?
Respecto a la segunda ronda de hoy si que era dificil acertar la quiniela, desde luego…
¡En fin, mañana mas!


Caray – post by Herrfliper – 25-02-2010

que yo sepa cualquier usuario registrado puede colgar una noticia, lo cual tiene cierto peligro…(8P) donante y tomante de (p)elo


Caray – post by fenchito – 25-02-2010

Pido perdón por lo de gilipollas integral y lo rebajare solo a «tonto del culo».
En donde se juega o han lavado los tableros y han encogido o han dado demasiado de comer al rey y reina, el caso es que casi no caben en sus casillas.
Esto es, las piezas son desproporcionadas respecto al tamaño del tablero, no obstante lo cual, como no tocaban los bordes, estaba dispuesto a comenzar de esa guisa.
En esto un jugador me hace observar lo que ya había visto, ante lo que solicito del club, creo que organizador o al menos coorganizador del evento 6 juegos normales, a lo que me contestan que solo tienen esos ????????????.
Les digo a los jugadores que tienen que jugar con esos comprometiéndome a cambiarlos en la segunda.
Hablé con la FMA y acordé recoger 6 juegos, lo que no hizo falta porque aparecieron Ortiz, Agustín y Eugenio con el material para retransmitir partidas, que aunque dudo mucho que sea posible, me sirvió para hacerme con los juegos de piezas de los DGT ´de retransmisión, que eran del tamaño perfecto para los tableros que tienen allí, así que hoy han jugado con esos y seguirán haciéndolo.
Creo que traducir esto en un highlight en el sentido de que Moreno me ha ordenado que cambie las piezas es o de muy mala leche o casi justifica no ya un insulto sino una situación física que creo debe tener la persona en custión, ya sea por delante o por detrás.
Ya está bién de decir imbecilidades, ya se sabe el dicho:»calumnia que algo queda».
De la segunda afirmación considero personalmente que ha sido una falta de previsión por parte de quien debió prever que eso no se prepara en un par de días a no ser que tengas todo previsto, material, programa, equipo, licencia, mobiliario y todo probado.
Hoy le he dicho a un jugador, ante su pregunta, que intentaríamos entre Jesus Gallardo y yo mismo poner el tema en solfa, pero que mientras no estuviese probado en paralelo a una ronda real no lo pondría en marcha, y, por desgracia, no soy demasiado optimista al respecto.
También es exagerado resumir todo esto en un ataque facilón a la FMA-.
Mi salida de tono fue, of course, por la primera frase.
Parece este ser uno de los especímenes de Salvame y similares. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


Caray – post by ChuseeN – 25-02-2010

Alguno habrá conseguido tener más visitas el día de hoy en su web…


Caray – post by Norton – 25-02-2010

En la semi jugamos con esas piezas. La verdad es que el primer día me parecían también demasiado grandes, pero me acostumbré.
Luego el otro día miré una partida en mi tablero y mis piezas me parecían enanitas, jeje.

Y sobre el torneo, ciertamente los resultados de hoy le dan vidilla.No Sheet No Eat


Caray – post by Luciano de Samósata – 25-02-2010

Ahora entendemos por qué Gurewitz tiene que recomponer continuamente las piezas, algunos tiran el triple y no toca ni aro :-)


Caray – post by kostra – 25-02-2010

Jejeje, sí, ahora entiendo lo de componer kada dos por tres.

Norton tiene razón, en la Semifinal jugamos con ésas piezas y al final te acostumbras, pero sí, son mazo de gordas, jeje.

Una pregunta, a ver si alguien la sabe, ¿Por ké éste año se está jugando la Final en el Círculo Madrileño de ajedrez, y no en la FMA?, no tengo nada en contra del Círculo, pero lo más natural sería ke se jugase en la federación, no? A parte de ke las partidas en directo no fallaban tanto.


y otra pregunta a los árbitros: – post by kostra – 25-02-2010

Ké pasa si a dos jugadores les gusta colokar las piezas de una determinada manera, por ejemplo a uno le gusta colokar los caballos mirándose entre ellos y al otro ke no se dirijan la mirada, ke pasaría? En cada jugada tienen ke decir «Compongo» para colocarlos como a ellos les gusta?

Nunca se ha dado el caso, vamos, yo no lo he visto aún, pero podría ser, no?


y otra pregunta a los árbitros: – post by IM Blowsky – 25-02-2010

Componer continuamente y sin ton ni son es molestar a tu rival, así que te sancionaríanA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


y otra pregunta a los árbitros: – post by Luciano de Samósata – 25-02-2010

A mí personalmente me molesta bastante quienes realizan la jugada, pulsan el reloj y recolocan la pieza jugada. Lo he visto hacer a varios «bichos gordos» de Madrid. Al principio pensaba que era una especie de manía o tic, pero luego he comprendido que es una estratagema en los apuros de tiempo. En eso sí que me parece que deberían fijarse los árbitros, intervenir de oficio y pararlo en seco.


y otra pregunta a los árbitros: – post by Bubble – 25-02-2010

Yo lo que solía recomendar a los niños en lugar de decir compongo (para evitar posibles no lo ha dicho, si que lo he dicho, …) es mover, componer lo que te salga de las narices y sólo después dar al reloj. Me parece la forma más limpia.


a bubble: – post by migueldc – 25-02-2010

Hombre, si te incomoda que haya piezas descolocadas es mejor componer antes de ponerte a pensar tu movimiento. No después.


a bubble: – post by Bubble – 25-02-2010

Sí, eso sí, pero si eres capaz de quitártelo de la cabeza durante los 2-4 minutos de una jugada normal, yo esperaría a mover, si te estás pegando la gran pensada, pues perfecto. Lo que digo es que si puedes es lo más sencillo.


a bubble: – post by IM Blowsky – 25-02-2010

Hombre, yo creo que independientemente de las palabras, en el gesto con el que compones está el quid de la cuestión. Si no me has oído, pero ves que me acerco tímidamente a la pieza y con un gesto muy suace la centro en su casilla, no creo que tengas las narices de reclarme moverla.
Ya puestos, si no estás presente y tu rival compone, le ves a 10 metros y le reclamas por no haberlo gritado para toda la sala, jejeA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


a bubble: – post by IM Blowsky – 25-02-2010

***gesto muy suaveA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A LdM – post by Leoch – 25-02-2010

No, otro dia que sigue igual Smile


A LdM – post by Luciano de Samósata – 25-02-2010

No sé de quién será la culpa, pero creo que sería exigible a la fma con los medios actuales que se retransmitiera por internet la final. Y si es una cuestión de club y en Villaverde han sido ya capaces varias veces de retransmitir, pues que se lo den a ellos (tampoco sé si lo han solicitado).


A la FMA – post by kostra – 25-02-2010

Creo ke hablo en nombre de todos los federados de Madrid.

Pues sí, si la FMA no es capaz de retransmitir en directo la final me parece lamentable, pero entendible si hay alguna excusa ó razón importante.

Pero lo ke sí me parece áun más lamentable e inexcusable es ke no digan cuál es el motivo por el ke no retransmiten.

Si alguien lo sabe, muchas gracias.


A la FMA – post by Soyelkapo – 25-02-2010

Este hombre no me representa.

Muahahaha. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


Al kapo – post by kostra – 25-02-2010

Kapo, éso lo dices por tu gran actuación en la final del año pasado verdad?. Normal ke no kieras ke se retransmitan, yo también me moriría de verguenza, jajaja.


Retransmisión – post by JF Blanco – 25-02-2010

Cuando yo jugué la final alcanzaron a transmitir 3 ó 4 rondas, tras intentarlo bastantes más. El que lo intentaba es uno de los finalistas d eeste año, por cierto.

Yo creo que no tienen la obligación de transmitir (aunque moralmente entiendo que deberían obligarse ellos mismos), pero como siempre jopelines!!!! si tienes la intención de haerlo, hazlo bien, prepráralo con tiempo, haz las pruebas pertinentes… no me llegues el día de la segunda ronda con todo el material a ver si hay suerte.

Schultz!!!!!!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A todos – post by Frodo – 25-02-2010

La FMA no se ha comprometido en ningún momento a retransmitir las partidas ni está en ningún reglamento.

Aún así, es comprensible que muchos aficionados quieran que las partidas se transmitan por internet y por eso hay personas que lo van a intentar, pero sin ninguna obligación por su parte.

Las transmisiones por internet de partidas no son fáciles. En el torneo de Wijk aan Zee, que considero el mejor del mundo, hubo grandes fallos en la transmisión.

Personas que entienden del tema me han dicho que el programa de trasmisión es muy malo. Felicito al club de Ajedrez Villaverde porque tengo entendido que la trasmisión de la Semifinal salió muy bien; yo no pude ver las partidas porque creo que estaba bastante ocupado esos días.

En el Campeonato de España Universitario de 2008, que tuve el honor de arbitrar, la trasmisión salió muy bien, pero es que vino un experto de Galicia que me imagino cobraría una pasta; pasta que en el caso del torneo que nos ocupa no está presupuestada.

El Comité Técnico de Árbitros, si la crisis económica no lo impide, tiene pensado impartir un seminario sobre este tema a los árbitros madrileños.


A todos – post by Norton – 25-02-2010

No le deis tanto al enlace porque no están jugando en tableros electrónicos…No Sheet No Eat


A todos – post by Bubble – 25-02-2010

A todo esto, se sabe qué ha pasado hoy?


A todos – post by Dragon21 – 25-02-2010

3. Ronda el 2010/02/25 a las 18:30
M. No. 0 Nombre Resultado 0 Nombre No.
1 2 Suarez Uriel Adrian 0 – 1 IM Candela Perez Jose 12
2 3 FM Taboas Rodriguez Daniel 1 – 0 CM Ramirez Garcia Jorge Alberto 1
3 4 FM Ballesteros Gonzalez David 0 – 1 IM Almagro Llamas Pablo 11
4 5 FM Sanchez Gonzalez Sergio ½ – ½ FM Anton Guijarro David 10
5 6 IM Elissalt Cardenas Hector 0 – 1 IM Moreno Ruiz Javier 9
6 7 FM Alcazar Jimenez Jesus 0 – 1 Cabanas Jimenez Andres 8
No comment…


A Frodo – post by Luciano de Samósata – 26-02-2010

No estamos diciendo que la fma se haya comprometido o no. Lo que decimos es que en beneficio del ajedrez, de su promoción, casi tan magnífico como tener un campeonato de Madrid sería que la final la pudiéramos seguir los aficionados por internet. Vamos, que a estas alturas de la película debería ir unido final de Madrid y retransmisión de partidas, máxime cuando hemos visto por la semifinal y otros torneos que no parece tan difícil.


A Frodo – post by OlmoRojo – 26-02-2010

Pos casi siempre tentiendo y puedo estar de acuerdo con lo que dices … pero en este caso NO!

Si en Güijanzii tuvieron poblemas serìa por el ancho de banda o por el operador de Inet, pero eso de que el pogramo es malo, no, joerrrrrr.

Cuanto cuestan unos tableros en condiciones para una retransmisiòn, cuanto cuesta un pavo que sepa configurar una conexiòn en condiciones, cuanto cuesta emitir Cf3 por la red …

Vale somos Madrid y no tenemos un puto duro pero si Villagreen lo hace serà por que alguien se ha dejado los güevos en el intento, habra hecho pruebas varios dìas antes …etc.

Estoy seguro que hay gente que si se le hubiese pedido lo hubiera hecho gratis o cobrando poco.

Los àrbitros a arbitrar, los tècnicos a hacer que la conexion funcione, no es bueno mezclar las dos cosas. No un curso de retransmisiones para àrbitros, dad un curso a alguien para que sea el tècnico en las retransmisiones, coña!

8-(Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!


A Frodo – post by Gargurrin – 26-02-2010

Frodo, ya sabemos que no esta en el reglamento pero aqui, por lo que he leido, el debate es:
¿Es exigible a la FMA que retransmita las partidas o, por el contrario, dado los tiempos que corren y las tecnologias existentes es prematuro pedir que la retransmitan?


A OlmoRojo – post by Bubble – 26-02-2010

Ey! Si Güijanzii tuvo problemas, ¿cómo no los va a tener la final de madrid cuando todos sabemos que hay mucha más gente que quiere ver en directo la final de Madrid que Güijanzii?

Está claro, yo entiendo que las redes no han podido aguantar tanta conexión.


A Frodo – post by Gargurrin – 26-02-2010

Dicho esto, yo soy de la opinion de los que piensa que la FMA deberia estar preparada para retransmitir las partidas de la final en directo.


A Olmo y a Luciano – post by Frodo – 26-02-2010

Yo no sé nada sobre este tema y me imagino que tú Olmo tampoco. Los que saben del tema me han dicho que el problema no está en el tablero sino en el programa que es malísimo; naturalmente me fío de los expertos.

No hay muchos expertos en el tema y no creo que cobren poco porque cuando he visto retrasmisiones, al que las llevaba le he visto trabajar sin descanso.

El Comité Técnico de Árbitros ofrecerá el curso a los árbitros federados lógicamente. A los técnicos en retransmisiones que les dé el curso el Comité Técnico de Expertos en Retransmisiones.

Hasta hace muy poco no se publicaban las partidas de los torneos oficiales de la FMA y actualmente se publican con una gran puntualidad gracias a la gentileza de los árbitros, que no cobran un duro por ello. También de la Liga, en este caso es Napoleón el que se encarga. Desde hace poco se publican los resultdos y las clasificaciones en la página web el mismo Domingo o a lo más tardar el Lunes, algo que hace unos años hubiera parecido una utopía, como también que se publiquen casi al momento las resoluciones de los Comités.

La FMA va mejorando pero eso hace que los federados pidan cada vez más cosas, algunos no dándose cuenta de las evidentes mejoras.

En un futuro, seguramente muy cercano, se retrasmitirán muchos torneos oficiales pero demos tiempo al tiempo.


A Frodo – post by JF Blanco – 26-02-2010

Estoy totalmente con Luciano. No es una cuestión de compromiso sino de que no se está pidiendo la luna.

También estoy con Olmo. No se trata de neseñar a los árbitros, sino de hacer las cosas bien, en lugar de improvisar como siempre.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A Olmo – post by Frodo – 26-02-2010

Los de Villaverde se dejaron los cataplines en el intento como yo me los dejaba por el Ajedrez Madrid. Es lo que tiene llevar un club.


A JF y a Gagurrin – post by Frodo – 26-02-2010

A mí también me gustaría que la FMA retransmitiera la Final pero ya digo que hay que dar tiempo al tiempo. Creo que dar a los árbitros nociones sobre el tema será muy beneficioso.

Gracias a que en su día muchos árbitros aprendimos a manejar el Chess Base podéis ver con prontitud las partidas de muchos torneos oficiales, aunque no sea la obligación de los árbitros hacerlo.


A Frodo – post by Luciano de Samósata – 26-02-2010

Habrá que ir pensando pues en exigir responsabilidades al Comité Técnico de Expertos en Retransmisiones de la FMA. A veces pienso que si fuera por Frodo la federación estaría tan compartimentada a la hora de pedir soluciones que sería como los chistes funcionariales de ForgesSub correctione Sanctae Matris Ecclesiae


A Todos – post by Bruno Gura – 26-02-2010

Bueno, para dejarnos de soplapolleces diré que el año pasado se retransmitió la final desde la federación.

En un principio, solo iba a haber un árbitro, pero finalmente estuve yo de adjunto junto con Dani. Como contraprestación, y porque hubiera 2 árbitros, yo retransmití las partidas gracias a que Dani me dió un cursillo intensivo de 10 min 😎

Otro año que arbitré la final de adjunto junto con Frodo. me curre unos boletines por la cara que hacía en mi casa y que se podían descargar desde la web y que imprimía a todos los jugadores para el día siguiente.

El programa falla un poco, pero para 6 tableros no hace falta tener a Deepblue detrás, sino estar un poco atento.


A Luciano – post by Frodo – 26-02-2010

Mi idea de la federación es que cada órgano de la misma tenga su función y el presidente esté para coordinarlos todos y hacer que todos trabajen adecuadamente.

En el tema que nos ocupa me parece una buena idea que la Final se retransmita y para el año que viene voy a pedir en la Junta Directiva que se contrate a una persona para ello si hay dinero, porque la crisis va a afectar mucho a la subvención que recibe la FMA de la Comunidad de Madrid.


A Bruno – post by Frodo – 26-02-2010

El año pasado funcionó bien la retransmisión en líneas generales, pero hace dos falló más que una escopeta de feria. Lo que ignoro, porque no he estado nunca, es si el Círculo Madrileño reúne las condiciones para una buena retransmisión.


A Todos – post by Dragon21 – 26-02-2010

Al hilo de lo que dice Bruno, y visto lo visto, ¿son necesarios dos árbitros para seis tableros?

Quizás ese dinero estaría mucho mejor invertido en otros lares.No comment…


A Dragon21 – post by IM Blowsky – 26-02-2010

Mira que no estoy siguiendo mucho este debate (es el típico de Frodo contra el mundo), pero eso que comentas es lo primero que se me pasó por la cabeza, sobre todo teniendo en cuenta el nivel de competencia del adjunto…
Por cierto, os acordais lo que comenté de un árbitro de una semi que me obligaba a avisarle cada vez que iba a mear? Pues es el mismo que no se sabe la regla del compongo, jajajaA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Dragon21 – post by Norton – 26-02-2010

También es el mismo que le dijo a Azazel que no viniera removiendo la ensalada.No Sheet No Eat


A Blowsky – post by migueldc – 26-02-2010

¿Quién es el árbitro adjunto en la final?

Me estoy temiendo lo peor…


A Miguel dc – post by Luciano de Samósata – 26-02-2010

Está claro, el que no sabe la regla del compongo, el que te obliga a que le enseñes el pis cuando vas a mear y el que le dijo a Azazel que no viniera removiendo la ensalada…

Me muero de ganas por saber qué significa esto último 🙂

Por cierto, otros años me parece que ha habido foto de los jugadores, en plan ficha. Ya sé que los árbitros no están obligados a ello, ni los organizadores, pero insisto en que el cuidado de pequeños detalles como estos ayudan a promocionar el ajedrez en Madrid.


A Miguel dc – post by Luciano de Samósata – 26-02-2010

Ok, ya veo fotos.


A todos – post by Frodo – 27-02-2010

El árbitro adjunto en la Final es Jesús Gallardo.

No sé quien habrá hecho las fotos este año; otros años era Luis Maseda. No sé si sirven para popularizar el ajedrez o no pero el caso es que se lleva varios años haciendo.

No sé si hace falta o no dos árbitros para 6 tableros, pero es verdad que el árbitro adjunto hace otras cosas, como pasar partidas o ayudar en la retransmisión como hizo Bruno el año pasado. A mí personalmente no me gusta que un árbitro esté solo por muy bueno que sea.

No creo estar solo frente al mundo como dice Blowsky, tampoco pienso que 2 o 3 personas sean el mundo aparte de que dudo que esas personas conozcan como funciona una retransmisión.

Lo que espero que alguien me explique es por qué cuando digo que quiero que el Comité de Árbitros dé un cursillo sobre retransmisiones haya quien me ponga pegas. Lógicamente el Comité de Árbitros se debe a los árbitros y si muchos árbitros saben retransmitir más probabilidades hay de que los torneos se retransmitan. En un torneo podrá haber más o menos personas trabajando pero lo que sí que es seguro es que siempre va a haber un árbitro.


A todos – post by Bruno Gura – 01-03-2010

Hoy hay final? Hay enlace a chess-results? Hay directo? hay resultados?


A Bruno – post by Dunkler – 01-03-2010

Hoy no hay partidas, son de martes a viernes. Quedan las 4 de esta semana y del martes al jueves que viene.
Saludos.


. – post by Bruno Gura – 02-03-2010

Gracias Nachete:

Hoy hay final? Hay enlace a chess-results? Hay directo? hay resultados?


A Bruno – post by Herodes – 02-03-2010

Oye crack ¿qué no has entendido de Hoy no hay partidas, son de martes a viernes?

O quizá te crees que hoy es martes.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


final – post by manitodeplomo – 02-03-2010

que torneos mas raros
esos que duran
y duran tanto que uno puedo olvidarse de que esta participando

sergio sanches esta primero pero al final terminara como campeon veterano de madrid


final – post by Norton – 03-03-2010

Desde luego sería mucho más fácil no hacerlo coincidir con la liga y ponerlo once días seguidos con uno de descanso tras la sexta ronda.No Sheet No Eat


final – post by Dragon21 – 03-03-2010

Lo mejor sería doble ronda diaría de lunes a viernes y la última el sábado por la tarde, y todo liquidadito en una semana :-)No comment…


final – post by Bruno Gura – 03-03-2010

Pues va a ser que si hay enlace a chess-results:

Final de Madrid


final – post by D’art – 03-03-2010

Resulta un tanto sorprendente que Ballesteros a estas alturas ya tenga hasta la rueda de repuesto.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


final – post by IM Blowsky – 03-03-2010

La rueda de repuesto? Eso ha sido gracioso, jejeA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Bruno – post by Herodes – 03-03-2010

Ja, ja, ja. Pedazo de ida de olla que he tenido. Estaba convencidísimo de que era martes ja, ja, ja,Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Bruno – post by Herodes – 03-03-2010

Ja, ja, ja. Pedazo de ida de olla que he tenido. Estaba convencidísimo de que era lunes ja, ja, ja,

Estoy fatal

Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Bruno – post by Norton – 03-03-2010

wtf!No Sheet No Eat


A D’art – post by Frodo – 03-03-2010

Espero que no llegue a tener el trailer.


A Herodes – post by Soyelkapo – 03-03-2010

Nada de lo que dices tiene sentido para mí. Me siento tonto. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Herodes – post by Luciano de Samósata – 03-03-2010

La falta de riego, seguro :-)


Sin título – post by gurewitz – 03-03-2010

No recuerdo una final tan mala. Menos Sergio, que está jugando bastante bien, los demás nos estamos dejando las piezas.espacio disponible para publicidad


Sin título – post by IM Blowsky – 03-03-2010

Pues hoy pensaba pasarme a ver cómo os dejáis las fichas, jeje. Y he oído que el fisi también va…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Sin título – post by kostra – 03-03-2010

Puede ke me pase yo también un rato a ver ke tal.


Urgente! – post by Napoleon – 03-03-2010

Necesito el correo de mexican para enviarlas cosas…el de ayer no me funciona…gracias!


Urgente! – post by El tarao – 03-03-2010

Oye Gurewitz la que pierdes con Taboas…… la calidad te la dejas, no? es que la he visto a toda leche……… bueno que te dejas todo, no?


A Napoleon – post by The Mexican – 04-03-2010

No te preocupes que no hay prisa, ya te lo vuelvo a dar cuando te vea


Al Tarao – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Le daban mate en f1A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Al Tarao – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Nadie va a comentar lo del sorprendente viaje que le ha surgido a Ballesteros?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Al Tarao – post by Herrfliper – 04-03-2010

a mi no me sorprende, estaba claro tras encontrar la rueda de repuesto (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A Blowsky – post by Bruno Gura – 04-03-2010

A lo mejor sólo estaba en «boxes» y hoy se reincorpora.


A todos – post by Frodo – 04-03-2010

Es curioso lo de Sergio que está ganando a los favoritos y haciendo tablas con los niños.


A todos – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Bueno, eso es relativo, Antón es niño y favorito :-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by El tarao – 04-03-2010

Yo digo que gana Anton. Luego Gurewitz y tercero The mexican. Y que Ballesteros no aparece hsta la semana que vinene


A todos – post by Herrfliper – 04-03-2010

Pues yo digo que aparece el domingo jugando la liga por el Torrejón y que se vuelve a ir de viaje (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by gurewitz – 04-03-2010

A mí esto me parece un cachondeo. No ya por este caso en concreto, sino en general.
Te puedes retirar a mitad de un torneo cómo la final, o incomparecer en la última ronda, lo mismo en la semi, faltar de manera sistemática a la primera ronda de opens, retirarte sin avisar…y no pasa nada.espacio disponible para publicidad


A todos – post by Norton – 04-03-2010

Podría entrar ahora Marcelo a relevarle.No Sheet No Eat


A todos – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Exacto… Y no pasa nada… Pero no te pases pidiendo un poco de seriedad que la gente se puede enfadar, al fin y al cabo esto es una afición y cada uno hace lo que le viene en ganaA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by Herrfliper – 04-03-2010

Pedir seriedad en la Final es lógico, pedirla en 3ª habría que debatirlo una vez más…

Yo ya lo dije el año pasado casos como el de Ballesteros requieren una sanción dura. Sancionamos a un jugador por amenazar a otro pero no lo sancionamos por dejar colgado un torneo sí y otro también.

Éste tema espero sacarlo en la próxima Junta.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by El tarao – 04-03-2010

Yo estoy con Herrfliper. Sanciones duras. Por ejemplo que no juegue la final en 5 años.


A todos – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

Ya que estamos revisando en otro hilo los estatutos, ¿hay alguna norma que impida o que sancione el abandono en un torneo?


A Herr – post by IM Blowsky – 04-03-2010

No sé si sabes que en el caso de Ballesteros confluyen las dos conductas que comentas… con total impunidad en ambasA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by kostra – 04-03-2010

Pues sí, es penoso.

No sólo por el hecho de jdoer la final, si no ke jode a muchas personas, entre ellas, me imagino ke estará pensando Marcelo…

Herrfliper, saca el tema en la junta, y donde sea, porke hay ke evitar éstos komportamientos, y poner sanciones a las personas ke no tengan una «causa justificada» para dejar éste torneo o cualkier otro. Irse de viaje NO ES CAUSA JUSTIFICADA. Si te vas a ir de viaje, pues no juegues la final…, vamos, no me jodas.


A todos – post by kostra – 04-03-2010

Es penoso el comportamiento kería decir, la acción de abandonar el torneo por irse de viaje, y más en éste torneo.


A todos – post by Herodes – 04-03-2010

Kostra, tu inocencia no deja de sorprenderme. ¿De verdad te crees lo del viaje?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A todos – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Pero es que lo del «viaje» tiene toda la pinta de trola, que según tengo entendido el trabajo que tiene este señor no es del tipo de los que te pueden surgir viajes de repenteA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Herodes – post by kostra – 04-03-2010

No estoy diciendo ke me lo crea. Digo ke no podía buskarse peor excusa para dejar el torneo. Si fuera verdad, (ke yo me lo creo todo, las personas al mentir sólo se hacen daño a sí mismas), sería aún más triste ke si fuera mentira…, porke irse de vacaciones así de pronto cuando estás jugando un torneo ke muchísimas personas deseamos jugar, ES UN INSULTO A TODOS LOS AJEDRECISTAS MADRILEÑOS.

Si está leyendo ésto, espero ke cambie de opinión y vuelva ésta tarde a jugar. Una disculpa vale más ke mil excusas.


A todos – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

Yo vuelvo a lo de siempre. Si no hay ningún tipo de sanción estipulada no puedes hacer nada.

Y por otro lado lo de las causas justificadas me sigue pareciendo ridículo, y más en este caso en el que puede alegar, sea verdad o mentira, que es un viaje de trabajo. A ver quién le dice que eso no está justificado. Pero vamos, como si quiere decir que no juega porque le apetece verse los documentales de la 2. Al fin y al cabo no creo que la fma le pague por jugar el torneo ni en ningún sitio se dice que no te puedas retirar.

Probablemente habrá que incluir un artículo del tipo «es potestad exclusiva de la dirección técnica de la fma y queda a su único arbitrio decidir si un jugador puede participar en un torneo individual oficial organizado por la fma cuando haya abandonado en ediciones anteriores, pudiendo llegar esta decisión hasta x años después de haberse producido el abandono».

Y que conste que éticamente me parece muy mal su actitud de abandonar los torneos con esa asiduidad.


A todos – post by Herrfliper – 04-03-2010

Ese tipo de clausula es la que espero que se ponga para evitar éstos casos. Que se pueda impedir jugar a quién haya abandonado los últimos años.(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by gurewitz – 04-03-2010

Si que hay sanciones estipuladas. De hecho si quieren te pueden meter un puro del quince.espacio disponible para publicidad


A Herrfliper – post by Frodo – 04-03-2010

Según el Reglamento de Disciplina, el Comité de Competición puede imponer sanciones en este caso. Lógicamente primero tendrían que llamar al jugador para ver si puede justificar su incomparecencia.


A Luciano – post by kostra – 04-03-2010

Si teines razón, ya sabes, «Hecha la ley, hecha la trampa».

No obstante, lo ke dices entre » «, te ha kedado «Chapeau», ó «Chapó», no sé como se dice. Yo lo ponía así directamente en lso estatutos, jeje.


A Herrfliper – post by Frodo – 04-03-2010

Y como dice gurewitz se pueden imponer sanciones muy duras.


A Frodo – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Has mencionado «Comité de Competición». No se hable más…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Frodo – post by El tarao – 04-03-2010

Castracion, irrumiacion….


a Blowsky – post by Shin Chan – 04-03-2010

Abogo por una segunda ley blowsky para este tipo de situaciones, una ley con consecuencias graves para el que haga cosas graves. Por ejemplo que pierda elo como si hubiese jugado y perdido las partidas a las que no se presenta.Mira que trompa! que pedazo de trompa!


A Frodo – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

Pues si está estipulado, cosa que desconocía, no se hable más. Espero que haya algún apartado de «reincidencia» y puedan aportarse como válidos su actuación en otros torneos de la Comunidad de Madrid, aunque no estén organizados por la fma.

Ahora bien, como vaya por el camino de la justificación, me temo que ahí puedes justificarlo como te dé la gana.


A Frodo – post by Norton – 04-03-2010

Qué manía con tratar de usar el elo como castigo, es absurdo lo mires por donde lo mires.No Sheet No Eat


A Frodo – post by Herodes – 04-03-2010

Pues a mí me parece que no se puede equiparar a desaparecer en un Open que hacerlo en un torneo de la FMA. Ni moral y sobre todo reglamentariamente.

Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Frodo – post by Lidia-vallekas – 04-03-2010

No voy a defender a Ballesteros,ni a cargar contra él porque me parece que no es el único torneo oficial reciente donde se han producido incomparecencias , varias ,y parece que no extrañó a nadie en su momento.
Por otra parte Montañés no ha jugado la Final,entre otras razones ( las fechas me parecen malísimas) porque las tres últimas partidas no podía jugar ya que está de viaje con el colegio ( programado y pagado desde hace tiempo) y no parecía serio faltar. ¿Sería un motivo justificado para haber jugado las otras ocho?.


A Frodo – post by Javier Moreno Ruiz – 04-03-2010

Lo mas lamentable de este asunto me parece el agravio comparativo con la situación de Marcelo Rodriguez, que ha removido cielo y tierra para jugar la final sin conseguirlo, y ahora ve que vamos a ser uno menos.
En fin…la final sigue, aunque ahora un poco desvirtuada.


A Frodo – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

Bueno, al menos dentro de lo malo, parece que no perjudicará excesivamente ya que solo había cosechado ruedas hasta el momento.


A Frodo – post by Javier Moreno Ruiz – 04-03-2010

Si, pero eso no significa que siguiera palmanda las 6 que le quedaban ni mucho menos, y los que jueguen contra el ahora tendrán el punto entero, y descansando en casita tranquilamente.
Si esto no es desvirtuar…


A Frodo – post by Javier Moreno Ruiz – 04-03-2010

* palmando partidas, queria decir


A Frodo – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

Por supuesto que desvirtúa, ya he dicho que «dentro de lo malo». Pero peor hubiera sido que llevara dos tablas, dos victorias y dos derrotas. En ese caso, ¿se anularían sus resultados o contarían?


A Luciano – post by Dunkler – 04-03-2010

Creo recordar que al no llevar el 50% de las partidas (5/11), se anularían las partidas que llevara, con lo que en el torneo sería como si no hubiera jugado.
Viene en el Handbook de la FIDE, aunque no recuerdo dónde :S.


A Luciano – post by Dunkler – 04-03-2010

Perdón, como si no hubiese participado en el Torneo, como si fuesen sólo 12 jugadores *


A Mr Enroke – post by Luciano de Samósata – 04-03-2010

¿Tampoco le contaría para el elo?


A Mr Enroke – post by Dunkler – 04-03-2010

Como si fueran sólo 11 jugadores **


A todos – post by fenchito – 04-03-2010

Handbook C06

c. Cuando un jugador se retire o sea expulsado de un torneo por round robin, se procederá según los
siguientes criterios:
d. Si ha completado menos del 50% de sus partidas, su puntuación permanecerá en la tabla del torneo
(para valoración y propósitos históricos), pero los puntos conseguidos por él o contra él no se
tendrán en cuenta en la clasificación final.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Lidia – post by Herodes – 04-03-2010

Hombre Lidia ¿por qué son malas fechas? ¿porque hay un viaje en un colegio?. Eso son circunstancias personales y concretas que son imposibles de atender.

Por cierto, me estoy acordando de que hace unos años me tuve que retirar de una semifinal porque de un día para otro me cambiaron mi horario de trabajo y no tengo claro que encima me tenga que caer un puro por parte de la FMA. Me me retiré de la semifinal pero lo hubiera tenido que hacer igualmente si hubiera sido la final.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


Sanciones – post by D’art – 04-03-2010

Aunque no me gusta ni un pelo lo que ha hecho Ballesteros (y no es ni la primera ni la segunda), yo no voy a pedir sanciones porque luego me vacila Soyelkapo…

Ánimo Marcelo, me ha molestado mucho lo que te han hecho. Pero bueno, ya estoy mejor.

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


Sanciones – post by Herrfliper – 04-03-2010

Mentais mucho a Marcelo y os olvidais de que por una norma absurda al Campeón Juvenil de Madrid no se le ha permitido jugar la final por tener 2147 en lugar de 2150 y teniendo en marzo ya 2185… Sin embargo si la juega alguien que suele dejar colgados los torneos en cuanto tiene una mala racha y si la juega el 4º juvenil por ser 6º en una semifinal.

Cierto que ambos han hecho algún mérito para jugarla pero no menos ha hecho Julio.(8P) donante y tomante de (p)elo


Sanciones – post by Soyelkapo – 04-03-2010

¿Marcelo se iba a llevar premio en metálico en la Final? ¿No, verdad? Entonces no me importa que se haya ido de viaje.

D’art, el que te vacila es Shin Chan, yo no. De hecho en este caso me parecería perfecto que se le sancionara si es cierto que no está de viaje.

Ojo, que también puede ser que esté de viaje espiritual, quién sabe. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Herr – post by IM Blowsky – 04-03-2010

La norma que exige 2150 al campeón juvenil para tener plaza en la Final no tiene absolutamente nada de absurdo, al menos en mi opiniónA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Herr – post by Herrfliper – 04-03-2010

Ojo que mi anterior mensaje no critica a Adrián, critica los criterios de clasificación, que acabo de releerlo y con mis «antecedentes» suena mal…

¿No te parece absurdo el tema del numerito? que por no llegar a 2150 por 3 puntos, con una performance de 2261 en el juvenil y con la lista de marzo 2185 no tenga derecho a jugar…

Si se concede una plaza para el juvenil tiene que ser con todas las consecuencias, no por elo. Un juvenil puede haber empezado con un elo muy bajo y estar todavía subiendolo pese a que su juego real sea superior al requisito.

Nombre Nieto de la Cruz Julio
Ranking inicial 4
Elo 2125
Elo nacional 0
Elo internacional 2125
Performance 2261
FIDE elo +/- 0,0
Puntos 5,5
Puesto 1
Federación ESP

La norma se puso por Víctor, porque apenas tenía 2000. 2 años después roza los 2200. No juega mucho mejor que hace 2 años, ya jugaba bien entonces. Lo mismo se puede aplicar a Fernando que el año pasado estaba exactamente en la misma situación que Julio.

Ofreces a 20 jugadores de 2200 jugar un cerrado en el que jueguen 5 juveniles en esas circunstancias tipo Julio, Víctor, Fernando y los Adrianes y apuesto 10 a 1 a que 15 de los 20 se acojonan y no lo juegan…(8P) donante y tomante de (p)elo


A IM Blowsky – post by migueldc – 04-03-2010

Pues a mi sí me parece absurdo que se le exija un elo mínimo a alguien que se ha clasificado a través de algún tipo de campeonato.

O se clasifica el 1º del juvenil o no se clasifica, pero poner un condicionante de elo me parece injusto y absurdo.

Personalmente yo creo que el campeón juvenil debería clasificarse para la final ganándoselo en una semifinal, pero siempre, no sólo cuando tiene menos de 2150.


A Herodes – post by Lidia-vallekas – 04-03-2010

Por supuesto que es mi opinión personal, no digo malas fechas por el viaje,eso es una circunstancia puntual de este año.
A mí me parece que para los estudiantes en general no son muy buenas fechas, pero es evidente que uno opta siempre que tenga opción si la juega o no , si decide hacerlo ya sabe que probablamente irá agobiado, si apechuga con ello , adelante.
Pero si hay dudas de poder estar a todo, el cole siempre primero en mi modesta y personalísima opinión.


Sobre la plaza del juvenil – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Primero, estoy de acuerdo con Miguel en que lo más adecuado sería no reservar plazas a los juveniles, al fin y al cabo una Semi es un torneo suficientemente duro como para que les valga de experiencia (o si no, que entre por elo como cualquier otro no juvenil, que es el caso de David y Sergio).
Ahora bien, una vez se decide que como premio (y no lo vamos a negar, para potenciar la participación en el Cto. Juvenil) se les concede una plaza por esa vía, creo que está muy bien condicionarlo a un elo mínimo, al fin y al cabo la Final no deja de ser un cerrado y el Juvenil (que es en Navidades) lo pueden haber jugado 4 gatos.
Esto es como lo del ajedrez femenino. Se les concede todo tipo de ayuda sin importar su nivel real, simplemente que una sea la tuerta en un país de ciegas.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Sobre la plaza del juvenil – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Dicho lo cual, Julio se va a hartar de jugar finales de Madrid, así que no creo que le produzca mucho desasosiego haberse perdido ésta por 3 puntitos de eloA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Sobre la plaza del juvenil – post by Norton – 04-03-2010

Yo tengo entendido que David ha entrado como mejor juvenil con más de 2150 dispuesto a jugar la final.

A todo esto, ayer intentaron retransmitir las partidas pero cuando llegué a casa comprobé que no se veían. A ver hoy…No Sheet No Eat


A Lidia – post by Herodes – 04-03-2010

¿Finales de febrero/principios de marzo malas fechas para los estudiantes?

Los universitarios ya han terminado sus exámenes y los de instituto… los de instituto se pueden permitir el lujo de tocarse las narices unos cuantos días a estas alturas de curso. Bueno, a estas alturas y a casi cualquiera, que no hace falta estudiar 5 horas al día para sacar buenas notas en la ESO. Pero vamos, que donde hay patrón no manda marinero eh? je, je.

Y Herr, Adrián quedó por delante de Julio en la semifinal, que es el torneo que sirve para decidir quién juega la final. Otra cosa es si el campeón juvenil debe ser invitado.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A Lidia – post by Sweeney Todd – 04-03-2010

Ya ha empezado la retransmisión: DESCANSA 0- Candela 1Quién es el siguiente?


A Lidia – post by Norton – 04-03-2010

He visto muchas veces que una retransmisión empiece bien y luego se cuelgue. Pero que no aparezca ni siquiera la primera jugada de ninguna partida parece demasiado…No Sheet No Eat


A Lidia – post by IM Blowsky – 04-03-2010

Yo no esperaba menos…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Lidia – post by Norton – 04-03-2010

Parece que están metiendo ahora alguna a mano, porque se ve la posición pero no las jugadas. Algo es algo.No Sheet No Eat


A todos – post by Lidia-vallekas – 04-03-2010

Pero bueno, esto es un abuso , en este momento en el tablero Javier tiene dos reyes y tres torres.No va a tener que trabajar David ni nada…Wink


A todos – post by Frodo – 04-03-2010

Simplemente matizar que David Antón está jugando por ser un Sub-20 con elo mayor o igual que 2200. La plaza por tener elo mayor o igual a 2150 está reservada al Campeón sub 18 y prevalece sobre la anterior.


A todos – post by Frodo – 04-03-2010

David fue el de más elo de los Sub-20 que pidieron jugar la final por el artículo que he citado anteriormente.


A Herodes – post by Herrfliper – 04-03-2010

Adrián quedo delante de Julio en la semifinal porque Julio arriesgó mucho en la última partida intentando quedar 5º por si podía entrar. Si hubiera tenido la plaza por el juvenil no hubiera arriesgado con la variante que elegió. Se juega muy diferente cuando se necesita la victoria que cuando no.

Otra cosa es que Adrian sacara sobre el tablero la solución al problema que Julio le planteó, sin conocerlo…, lo cual tiene bastante mérito. Te recomiendo que veas la partida…

Sigo diciendo, o se da la plaza al juvenil o no se da, pero decir que si tienes más de 2150 te ganas la plaza y si tienes menos no es absurdo con jugadores en los que el ELO todavía no es un dato significativo.

La solución sería que la Fma otorgara una plaza, fuera del ELO, al jugador juvenil que más méritos hubiera hecho ese año. Lo difícil sería que la gente estuviera de acuerdo en lo que es meritorio y lo que no.

O que los profesores de tecnificación eligieran un representante para la final.(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herodes – post by Soyelkapo – 04-03-2010

Ana Belén se está liando con un tío en la 2. Qué gran mujer. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Herodes – post by Soyelkapo – 04-03-2010

Uy, esto era para otro foro un poco más enfermo. Perdón. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A Herodes – post by IM Blowsky – 05-03-2010

No estaría mal que ya que no hay directo al menos se actualizasen los resultados en chessresults…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Herodes – post by IM Blowsky – 05-03-2010

Nadie va a comentar qué ha pasado?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


Ballesteros – post by JF Blanco – 05-03-2010

Legalmente hay que aplicar el reglamento. Lo que esté escrito. Lo malo es cuando el reglamento une las expresiones «se podrá…» y «será potestad del cirector técnico…». Entonces el reglamento se aplica por pasiva.

En otro plano diferente al reglamento está la ética. Aquí caa cual tiene la suya. A mí, personalmente, me da igual que haya o no un viaje, e incluso que el viaje sea imprevisto por trabajo. Me parece una falta de respeto a los rivales, a los árbitros, a la federación y a todos los federados.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


Blowsky – post by Soyelkapo – 05-03-2010

Ha ganado YO. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


Blowsky – post by JF Blanco – 05-03-2010

El forero Moreno es nuevo líder tras ganar a Antón y un nuevo empate de Sánchez.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A Herr – post by Norton – 05-03-2010

Estos chavales juegan en un año muchísimas partidas y tampoco es que suban 20 puntos en cada torneo, por lo que no hay que pasarse hablando de elo poco contrastado.
Yo sí estoy a favor de que juegue el campeón juvenil y que haya cierta barrera de elo. En este caso puede dar rabia que por unos pocos puntos de elo no te dejen jugar, pero si haces excepciones ya se sabe que si valen 5 valen 6 y así hasta 100.No Sheet No Eat


A todos – post by Frodo – 05-03-2010

Yo sí me enteré de los resultados ya que al final sí funcionó la retransmisión; espero que no sea un espejismo.


A todos – post by IM Blowsky – 05-03-2010

Al final funcionó? Tampoco tiene mucho sentido pasarse toda la tarde recargando una página inerte a ver si resucita, así que a efectos prácticos es como si no funcionase.
Pero vamos, que entiendo que hay limitaciones técnicas y me resigno. Lo que creo que se puede hacer sin ningún problema es actualizar chess results desde la propia sala de juego, y ayer hasta pasadas las 12 no se colgaron los resultados. Joer, que estamos hablando del torneo federativo más importante del año a nivel individualA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by fenchito – 05-03-2010

A cuenta del «Joer» decir que los resultados los subo yo como árbitro, que vivo en Villalba y que como ya ni pincho ni corto en el tema informático retransmitivo y el subirlo desde la sala los primeros días me costó pasta, que desde luego en ningún momento voy a pedir pero que no estoy dispuesto a hacer mas el indio, bastante con que mi mujer me ponga mala cara a diario cuando llego a casa pasadas las 11 de la noche, habiendo salido a las 8 de la mañana, y me subo directamente a meter los resultados y subirlos a chess-results. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A todos – post by fenchito – 05-03-2010

Cuando he arbitrado alguna semi, o en el Open de Villalba, casi siempre he subido los resultados desde la sala, a mi costa y con mucho gusto, pero con las circustancias actuales, en las que incluyo el local y material, desde luego no acorde a la importancia del torneo, paso de subir inmediatamente y lo seguiré haciendo desde mi casa. I’m sorry. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A todos – post by Herrfliper – 05-03-2010

si tienes wifi puedes pedirle a magaly que te de acceso a su wifi…(8P) donante y tomante de (p)elo


A fenchito – post by IM Blowsky – 05-03-2010

Desconocía las infraestructuras técnicas del local de juego…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Herrfliper – post by fenchito – 05-03-2010

Ayer, en los intentos de Jesus Gallardo de retransmitir algo, y aparte de otras consideraciones al respecto, se le colgó 2 veces la conexión a través del Wifi en cuestión, o al menos eso me dijo.
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Blowsky – post by fenchito – 05-03-2010

Eso, infraestructuras.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

La conexión se cuelga porque en vez de darte la clave de acceso lo que hacen es abrirla para que puedas acceder. Al abrirla se les cuela en la Wifi media Gran Vía.

No serviría para estar conectado todo el rato, pero para subir los resultados no es problema, lo intentas un par de veces y al final sube.

Lo se porque me pasé así toda la semifinal B Wink(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by fenchito – 05-03-2010

Es que lo que no se es que hacemos en la Gran Vía
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

Unos jugar, otros arbitrar, los terceros observar y 1 en concreto irse de viaje, creo… (8P)

Supongo que lo mismo que unos en Villaverde y otros en Gran Vía. Un club solicita el torneo y se concede. 2 lo solicitan y se elige…(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Napoleon – 05-03-2010

Como que irse de viaje ??? me ha gustado el chiste…de quien estas hablando ???


A Herrfliper – post by fenchito – 05-03-2010

ini o apoquinar como 12 euros en el parkink de Vzquez de Mella, si es que no está lleno. ¿más?.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Herrfliper – post by fenchito – 05-03-2010

O se me ha colgado el ordena o se ha autocensurado el post, porque juro que teía como 10 lineas
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Fenchito – post by Napoleon – 05-03-2010

Saludos a mi amigo de Villalba…hoy hay retransmisiones o no ?


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

Quizás deberías pedir que se comente el tema del parking en la próxima Junta.

En mi caso no hubo problema porque iba en metro, pero entiendo que para alguiende Villalba sea un problema.

El caso es que es un local mucho más céntrico cuyo único problema es el aparcamiento. En transporte público está al alcance de cualquiera…

A mi me hubiera gustado que se lo pidiera la Didáctica, creo que los clubes con buenos locales deberían pedir los torneos y que la final o las semifinales «circulen» no me parece mala idea…(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

un microcorte, seguro Wink

Napoleón, alguien se ha retirado de la final porque se ha ido de viaje… o eso dice…(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Napoleon – 05-03-2010

Estoy de acurdo con tigo…si se organiza todo en el tiempo util, no como ahora un dia antes, y no esta nada preparado…mentiendes ?


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

El problema fue que el árbitro que se había seleccionado renunció unos días antes al enterarse del cambio de local. Hubo que buscar un sustituto. El sustituto ha tenido poco tiempo para organizarse y no conocía el local de juego…

Pero como se ha dicho en otros hilos habría que abrir un hilo aparte para el debate y no desvirtuar éste Wink(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Napoleon – 05-03-2010

Lo sineto mucho…pero entiendo la situacion…yo conocia el local y los jugadores ademas, pero nadie me llamo para arbitrar…puede ser porque no soy arbitro ??? ja ja ja


A Herrfliper – post by fenchito – 05-03-2010

La Didáctica me gusta más, el local es interior y más silencioso.
En transporte público la FMA no queda mas lejos que media docena de estaciones de metro más.
También me parece buena idea que se descentralice la realización de torneos, pero aquí parece como si te estuviesen haciendo un favor, no como si lo hubiesen pedido ellos. Wifi, mesas, piezas…..Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Herrfliper – post by Norton – 05-03-2010

Pues a mí me parece de cajón que tanto la previa como la semifinal de diario se deberían hacer por la zona de Alcobendas.No Sheet No Eat


A todos – post by migueldc – 05-03-2010

Yo creo que la situación del local es muy buena. En general que el local sea céntrico y con buenas comunicaciones de metro es lo ideal.

Aunque para personas que vivimos lejos de una parada de metro y dependemos «demasiado» del coche, es un local horroroso, tan malo que yo no jugaría un torneo allí símplemente por el descomunal problema del transporte (atascos y aparcamiento…)

Otros locales en Villaverde, en La Elipa, en Carabanchel, en Payaso Fofó, etc no tienen esos problemas de aparcamiento, pero están peor comunicados y supongo que a la mayoría le viene peor.


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

Proponlo Norton, para algunos no será peor que Villaverde y para otros será mejor (8P)

Sacate el título Napoleón (8P)

El ruido es lo peor de Gran Vía, eso ya lo comenté yo en la semifinal. El problema no es el tráfico constante sino cuando pasan comitivas, coches de policía, ambulancias, etc…

Desde luego que más céntrico que Gran Vía es casi imposible y por cercanías también se llega bien. Pero hay otros clubes con buenos locales que podrían animarse. Otro sitio que me hubiera parecido genial para la final hubiera sido el nuevo local de Blanco y Negro.

Los clubes que más difícil lo tienen para organizar algo son los que tienen su sede en colegios, centros culturales, asociaciones de vecinos, etc. De esos hay muchos y se pierden muchas opciones…(8P) donante y tomante de (p)elo


A Herrfliper – post by Herrfliper – 05-03-2010

El local de Pueblo Nuevo también tiene problemas de aparcamiento… que se lo digan a D´art Wink(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by migueldc – 05-03-2010

Lo de la conexión a internet no tiene perdón posible.

Una sede de un torneo de ajedrez serio debería tener una conexión a internet «digna» a disposición del equipo organizador, árbitros y demás personal si lo hubiera. Es una herramienta necesaria, sin ella no se le puede dar al torneo la cobertura informativa que se espera y pierde prestigio.

La culpa es de quién eligió la sede sin cerciorarse de que las condiciones eran óptimas.


A todos – post by Bubble – 05-03-2010

Pues estoy de acuerdo con migueldc, teniendo en cuenta las innumerables ofertas que han debido de recibir al tratarse de un evento con tal impacto mediático a nivel nacional e internacional es increíble que elijan de sede un local sin una buena conexión a internet.

Espero que al menos el catering sí que esté a la altura.


A Herrfliper – post by D’art – 05-03-2010

En el local del Pueblo Nuevo se aparca mal, pero es que cuando hay toros en las Ventas sencillamente no se aparca.

Ahora que la Espe acaba de declarar los toros como Bien de Interés Cultural (por cierto que le ha faltado tiempo a Camps para sumarse también), ya han desaparecido las pocas esperanzas que tenía de que algún día se aparcara mejor por allí.

Por cierto, qué pena que en su momento no se declararan las luchas de gladiadores como Bien de Interés Cultural, tenían que ser bastante divertidas.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


A Herr – post by Norton – 05-03-2010

Básicamente me parece que:
1. Hay más gente que trabaje por la zona norte que por la sur, por lo que les pilla más cerca para ir directamente.
2. En caso de ir desde el sur, a esas horas normalmente no hay tráfico para ir hacia el norte, mientras que si sales del polígono de Alcobendas a las 6 ni de coña estás a las 6:30 en Villaverde.

Lo único que quedaría por pedir es que quedase cerca de una estación de cercanías.
Conste que los chicos de Villaverde me caen muy bien y lo deben saber. Por otro lado, yo personalmente me sentí muy a gusto jugando en Gran Vía.No Sheet No Eat


A Herrfliper – post by IM Blowsky – 05-03-2010

A mí el local de Gran Vía me parece cojonudo, y lo digo tal cual. Otra cosa es que no esté acompañado de la logística apropiada. Respecto a la localización, es ideal. Si vienes de lejos (coche) es una faena, pero siempre se pueden explorar alternativas… Por ejemplo, una amiga mía vive en Guadarrama y trabaja en Nuevos Ministerios: cada día se coche su coche hasta la Renfe de Las Matas y accede a Madrid en tren. Tiene 50 minutos de puerta a puerta, que no creo que en hora punta y con plaza de aparcamiento gratis en en centro de Madrid lo mejorase.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by Frodo – 05-03-2010

El único club que pidió que el torneo fuera en su sede fue el Círculo Madrileño.

Sólo había pues dos alternativas: el Círculo y la FMA. En la Junta Directiva hubo una votación y salió elegido el Círculo por tres votos a favor, tres abstenciones y ninguno en contra.


A Bubble – post by fenchito – 05-03-2010

Catering? el cafe de máquina cuesta 1 euro, y las latas también.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A fenchito – post by Bubble – 05-03-2010

Pues sin un cátering en condiciones no entiendo cómo los jugadores no están en huelga…


A D’Art – post by fenchito – 05-03-2010

He ido a los toros y ni me gustan especialmente ni me disgustan. Me parece mas cruel el tratamiento de los bancos a los que no tienen para pagar la hipoteca que el trato al toro.
En Sanxenxo de pequeño tenía al lado el matadero y los mataban de mazazos en la cabeza, y cuando el matarife estaba debil pues los gemidos se oian en Murcia, no obstante sigo comiendo hamburguesas.
Mucha hipocresía hay en el tema, peor son las fiestas que si están protegidas por los presuntos progres independentistas en las que queman, golpean, lancean, tiran de un campanario o por un acantilado a los animales.
Aquí por lo menos a veces enganchan al torero.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A todos – post by Napoleon – 05-03-2010

Es interesante como la gente que no tiene ni puta idea de la conexion wifi del circulo madrileño esta opinando en defavor del mismo. Yo estuve alli mucho tiempo conectado a internet y no tenia ningun tipo de problemas…pero es otra cosa que la persona encargada con las retransmisiones por internet no sabe hacerlo…creo que me esplique bien…yo me acuerdo hace años, cuando monté los tableros digitales con daniel del pino dos dias antes de empezar el torneo…un dia para montar los cables y una tarde entera para probar si realmente funciona la wifi…y hemos perdido casi dos dias enteros para que funcione para la simultanea de Karpov en el circulo de bellas artes…pero claro era un caso distinto, porque a los dos les preocupaba mas el ajedrez que el dinero…y segun mis espias rusos, en el caso del circulo madrileño de ajedrez, no ha venido nadie para probar la conexion de internet y tampoco los tableros…como coño van a funcionar bien si no sabes manejarlas…por esto digo que el circulo, o mas bien el club, no tiene ninguna culpa que la federacion madrileña de ajedrez manda a trabajar los aficionados y no los profesionales…espero respuestas de los informaticos que saben mucho de internet…ja ja ja…empieza a gustarme el ajedrez cada dia más !!!


A D’Art – post by fenchito – 05-03-2010

Vivo en Villalba y trabajo en Rivas, total nada, 70 km.
Un tiempo fui en tren, también aparcaba en las Matas porque en esa epoca vivia en Galapagar y bajaba por Torrelodones a la estación de las Matas, pero en esto inauguraron el segundo tunel de la risa y el caos fue total. Cogía el tren en las Matas, pero el destino era una incógnita, y eso que teóricamente sin bajar del tren tenía que llegar hasta vicálvaro.
Despues del rollo viene la moraleja, que no La Moraleja.
Transporte público: 1 hora de trayecto más otra 1,5 horas de esperas en estaciones.
El coche: 50 minutos por la M-50 o 45 si no hay mucho tráfico y me animo por la M-30.
Si lo multiplicamos por 2, ida y vuelta, el resultado es claro, me gasto una pasta en gasoil contra ahorrarme 3 horas de estar con mi mujer, que con su estado desde luego valoro bastante mas.
Y en gran parte por la estupidez de los gestores del transporte público.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Blowsky – post by migueldc – 05-03-2010

Si fuera un profesional de ajedrez, supongo que me plantearía la alternativa de ir en coche hasta una estación de <M> o <C> adecuada y dejaría allí el coche.

Lamentablemente de profesión en vez de ajedrecista soy prostituto del software, y ni es razonable ir desde fuenccarral al centro en transporte público y luego volver a por el coche, ni lo es tampoco ir en coche hasta dios sabe donde para luego ir en metro al centro y volver a por el coche. Todo se traduce en una inversión de tiempo desmesurada.

Eso sí, reconozco que la ubicación del local es muy buena para quienes vivís en sitios bien comunicados por transporte público.

Yo no puedo ni plantarme jugar en la Gran Vía un dia laborable, pero ningún local es perfecto y mientras los «perjudicados» seamos minoría es una elección razonable, e incluso puede que buena.

Lo siento por fenchito que se ha metido en un buen berenjenal :-D, pero sarna con gusto no pica, ¿no?


A Napoleon – post by migueldc – 05-03-2010

Cuando dices «la persona encargada con las retransmisiones por internet»… ¿a quién te refieres?

¿Realmente alguno de los presentes en la final tiene ese rol entre sus atribuciones?


A MDC – post by Luciano de Samósata – 05-03-2010

¿Eso de prostituto del software está reconocido como categoría profesional? Hay que ver lo que inventan algunos para escapar de la crisis

:-)


A Napo – post by fenchito – 05-03-2010

No he querido decir nada del tema pero no hables de «los encargados» el plural. A mi nadie me ha encargado nada. Del otro no quiero opinar. ¿No será que querías hacerlo tu? haberlo dicho y preparado con antelación.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A Fenchito – post by Napoleon – 05-03-2010

Me esplique bien pero ententiste mal. No hablo aqui de EL ARBITRO, hablo de personas encargadas, una o dos o tres, que puedan resolver un problema en tiempo util…a mi nadie no me ha dicho nada, porque me entere del lio leyendo en este forum…demasiado tarde cuando tenia ya otros planes…ademas de esto, el arbitro me cae fatal, ja ja ja…


A Napoleon – post by Bubble – 05-03-2010

Espero que hayas podido interpretar que mis mensajes eran de apoyo al Circulo Madrileño. Digamos que he utilizado un poco de sarcasmo.


A Bubble – post by Napoleon – 05-03-2010

! Oido cocina ¡


A todos – post by Frodo – 05-03-2010

Llevar una retransmisión requiere una persona completamente dedicada a este tema y por supuesto es totalmente incompatible con ser el árbitro principal de un torneo de ajedrez.

Fenchito ha sido contratado, por el CTA, exclusivamente para las labores que debe hacer un árbitro: arbitrar, hacer el informe, subir los resultados a Chess-results etc…


A Fenchito – post by IM Blowsky – 05-03-2010

Bien, está claro que currando en Rivas no te quedan muchas alternativas, salvo no haber aceptado el arbitraje de la Final.
Pero que no es eso a lo que voy… Aquí empezamos a quejarnos y no paramos. Si es en Gran Vía porque no se puede ir en coche, si es en Coslada porque no se puede ir en transporte público, si es por la tarde uy no que no me da tiempo a salir del curro, si es domingo pues que sea en sábado, si sólo me esperas 30 minutos a que comparezca me estás tratando como un profesional… Evidentemente nunca lloverá a gusto de todos… Ombligos, ombligos y más ombligos…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Fenchito – post by IM Blowsky – 05-03-2010

El mensaje no era en particular para ti (salvo las 2 primeras líneas)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Fenchito – post by kostra – 05-03-2010

Pues ahora ke lo pienso. Vamos, yo no tengo ni zorra de informatica, pero kuando jugué la semifinal me metí varias veces en internet en los ordenadores ke tiene el club al fondo e iba todo siempre de puta madre…, no sé si se necesitarán muchas kosas más además de una alargadera.

Ké se necesita para retransmitirlas?, además de alguien ke entienda? Para el año ke viene, porke éste año ya veo dificil ke salga todo bien, jeje, pues para el año ke viene ke la federación se gaste algo de dinero en contratar a algún informátiko para ke vaya todo PERFECTO. Mejor ke gastarselo en otras cosas absurdas.


A todos – post by kostra – 05-03-2010

¿Os parece bien lo de contratar a algún informatiko para el año ke viene?


A IMBlowsky – post by Bubble – 05-03-2010

Tío, me estás asustando, estoy de acuerdo contigo…

Yo comentaba lo del local en el sentido de, tenemos lo que tenemos, el caso es que el ajedrez tiene los recursos que tiene y, dentro de eso, se pueden intentar mejorar cosas pero yo prefiero quedarme con que algunos árbitros intenten de vez en cuando hacer retransmisiones en directo no siendo su responsabilidad que con que algunas veces no van. Prefiero quedarme con que haya un local en el centro de Madrid que se ofrezca que con el hecho de que la conexión a internet de ese local pueda no ser todo lo buena que nos gustaría.

Dentro de eso, pues está guay que si mejoran los recursos se le pida a la FMA que los dedique a intentar buscar locales que tengan buen internet y que consiga que haya personas preparadas para realizar las retransmisiones por internet.

De hecho, creo que deberíamos ir en la dirección de que también la Liga Madrileña en División de Honor tuviese retransmisión en Directo pero eso es algo que creo que necesita varios años símplemente por falta de recursos tanto humanos como económicos.


A Blowsky – post by fenchito – 05-03-2010

No me quejo personalmente. Tardo de Rivas a Gran Vía escasos 20 minutos en coche, y para aparcar me las apaño de forma que no viene al caso.
Manifestaba mi opinión general de que es un sitio incómodo de aparcar, simplemente.
Desde luego estoy encantado de la oportunidad de arbitrar este torneo. Soy actualmente arbitro FIDE y tanto deportiva como económicamente of course que me interesa, lo que no es contrario a que pueda manifestar mi opinión sobre las condiciones para la celebración del evento, opiniones que obviamente incluiré en el informe a presentar a la Dirección Técnica de la FMA.
Coincido con Frodo en que la retransmisión la debe llevar una persona exclusivamente dedecada a ello y a la que se le pueda pedir responsabilidad sobre el resultado del encargo, pero es más, opino que esa persona tampoco debe ser el arbitro auxiliar, con independencia de las opiniones de que si era necesaria o no esa figura en este torneo. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A kostra – post by Frodo – 05-03-2010

A mí me parece muy bien, pero la Comunidad va a recortar bastante la subvención a la FMA y cuando aprobemos los presupuestos habrá que ver qué es lo más prioritario.


A Frodo – post by Napoleon – 05-03-2010

MÁS PRIORITARIO ???
estoy curioso a ver que…


A Bubble – post by Dunkler – 05-03-2010

Hay un problemailla con lo que dices de Retransmitir en Directo las partidas de División de Honor –> O les cambiamos el día u hora de juego, ¿o cuántos de nosotros no vamos a poder verlas en directo, ya que estamos jugando la Liga?.
Recuerda que no se permite el uso de ordenadores mientras estén en juego las partidas, ni si quiera para ver otras Big Grin.
Saludos.


A Napoleón – post by Frodo – 05-03-2010

Definición de economía según Robbins: «La economía es la ciencia que se encarga del estudio de la satisfacción de las necesidades humanas mediante bienes que, siendo escasos, tienen usos alternativos entre los cuales hay que optar».


A Napoleón – post by Frodo – 05-03-2010

En nuestro caso el bien escaso es el dinero.


A Frodo – post by Napoleon – 05-03-2010

Entendido…muy bien dicho!


A todos – post by Luciano de Samósata – 05-03-2010

Creo que algunas cosas se pueden suplir con apoyos desinteresados. Personalmente, este año siendo en Gran Vía, no me hubiera importado una o dos tardes pasarme por allí para ayudar en la retransmisión.

Otra cuestión es la dificultad que entrañe el asunto, dadas mis limitaciones de conocimientos informáticos. Por aquí he leído de todo: desde que el programa es muy difícil de manejar y que falla un montón hasta que, según Bruno, con un cursillo acelerado de 10 min. lo manejas con cierta soltura. Supongo que habrá más de una persona en mi misma situación, especialmente si es como dice Bruno.


A Dunkler – post by Bubble – 05-03-2010

Tienes razón. Se me ha olvidado completar que mi idea se completaría con que DH jugase el sábado por la tarde o bien que los demás jugasen el sábado por la tarde y el domingo se jugase DH.

Por otro lado, no todo el mundo que estaría interesado juega la liga, yo no juego y sí que me molaría ver las partidas en directo.


A Frodo – post by Bubble – 05-03-2010

Yo que creía que la Economía era la Ciencia que se dedicaba a hacer predicciones del pasado…


A todos – post by kostra – 05-03-2010

Como dice Luciano, a mí tampoco me importaría pasarme algún día ó algunos a hacer la retransmisión, éso sí, habria ke saber cómo y solucionamos el problema económico (una vez más los políticos no lo van a solucionar). Alguien ke nos enseñe a unos pocos para el año ke viene y listo.


A todos – post by The Mexican – 05-03-2010

Lo peor de que no vaya la retransmision de las partidas es tener que leer cosas tan aburridas en este hilo en lugar de comentarios sobre las partidas.

PD: No se los demás jugadores pero yo me siento muy agusto jugando en Gran Via, me siento mucho mejor jugando ahí que en la federación.


A todos – post by Sweeney Todd – 05-03-2010

El secreto para la retransmisión de las partidas está escondido en las piedras de Ica. Sólo unos pocos iniciados en la espiritualidad y el chamanismo, están capacitados para leer en ellas. De ahí lo dificultoso de la transmisión.

Kostra, te queda ayahuaska?Quién es el siguiente?


A todos – post by Norton – 05-03-2010

Lo cierto es que habiendo como hay en la liga algún árbitro que no sabe poner ningún reloj, no sabe pararlos, si ocurre cualquier cosa anómala no sabe qué hacer, si un jugador toca una pieza y mueve otra no le dice que mueva la primera… como para pedirles que hagan retransmisiones.

Hoy me paso por allí, JF te recuerdo que te debo unas cañas.No Sheet No Eat


A todos – post by Norton – 05-03-2010

Hoy está funcionando razonablemente bien, salvo algún problema con algún enroque.
Me acuerdo que en el magistral de Madrid de 1994 se trajeron a un tipo con rizos que se apellidaba O’Connell o algo similar y que era el que había inventado esto de la retransmisión. Le contrataban en todos los torneos porque era el único que sabía cómo funcionaba, pero 16 años después no ha cambiado mucho la cosa.No Sheet No Eat


A todos – post by El tarao – 05-03-2010

No encuentro el link para ver las partidas….. ayuda….


A todos – post by Frodo – 05-03-2010

http://www.ajedrezfma.com/directo/index.html


A todos – post by Sweeney Todd – 05-03-2010

No te enteras, TARAOQuién es el siguiente?


A todos – post by Sweeney Todd – 05-03-2010

Ya se me adelantó el listillo, hombre!Quién es el siguiente?


A todos – post by Frodo – 05-03-2010

O mejor así


A todos – post by El tarao – 05-03-2010

IrruNabo Te!


A todos – post by El tarao – 05-03-2010

si que piensan….


A todos – post by Sweeney Todd – 05-03-2010

Se ha colgao, tarao, vete a arreglarloQuién es el siguiente?


A todos – post by JF Blanco – 05-03-2010

O la partida Elissalt-Suárez de ayer está mal transcrita o el blanco desdeñó tres veces un mate en 1 (y acabó perdiendo).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A todos – post by fenchito – 09-03-2010

Aprovechad mientras funcione. www.ajedrezfma.com
Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A todos – post by Victor Navarro – 09-03-2010

Qué partida del maestro Javier. Sí señor.


A todos – post by gurewitz – 10-03-2010

¿Porqué nunca aparece un viaje cuándo lo necesitas?espacio disponible para publicidad


A todos – post by Herrfliper – 10-03-2010

pidele a ballesteros que te venda uno (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Herrfliper – 10-03-2010

Pero ahora que caigo… ¿tu compi de equipo no te ha dado un viaje? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by JF Blanco – 10-03-2010

¿Ese desarrollo de Antón no es una idea de Réti?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A todos – post by Herrfliper – 10-03-2010

A su edad es normal desarrollarse así (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by JF Blanco – 10-03-2010

Cantada enorme del joven Suárez.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A todos – post by Herodes – 10-03-2010

Hoy ha funcionado perfectamente la retransmisión.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A todos – post by Bubble – 10-03-2010

Vaya con Javi. Incombustible a los chavales pero joder como aprietan los chavales (conste que solo miro resultados pero creo que a 9 rondas los resultados ya dicen bastante).


Sobre retransmisiones – post by fenchito – 10-03-2010

Esto de las retransmisiones va a ocasionar la prohibición de abandonar no solo el recinto de juego, sino incluso la propia sala, ya que puede haber perfectamente un ordenador en las cercanías donde alguien pueda ver y analizar una partida sin necesidad de presenciarla físicamente para luego, entre risas, dar el consejo oportuno.
¡¡¡Aviso a navegantes!!!Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.


A El Tarao – post by Frodo – 11-03-2010

Robben y Van Gal a cuartos, pero empatando a 4 con la débil Fiorentina y con gran ayuda arbitral en el primer partido.


A todos – post by Frodo – 11-03-2010

Me parece que mi ordenador ha tenido un microcorte.


A todos – post by Soyelkapo – 11-03-2010

Pues ya que estamos, alguien que esté enterado podría comentar qué ha pasado hoy… Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A todos – post by IM Blowsky – 11-03-2010

Según chess results han ganado Moreno y Antón, ha perdido Almantor, tablas Sergio y no me acuerdo de mucho más.
Las dos primeras plazas parecen casi decididas (creo que Moreno tendría siempre mejor desempate que Antón). Yo mañana voy a tratar de pasarme por ahí, pero con el embudo que tengo en el curro va a ser difícil…
Por cierto, el genio Antón está ganando 41 puntos, qué pena que el torneo no valga para norma (no vale, no?)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by Norton – 11-03-2010

Está por chess-results Kapo, que te veo perdido…No Sheet No Eat


A todos – post by Frodo – 11-03-2010

10. Ronda el 2010/03/10 a las 18:30

1 IM Candela Perez Jose 1 – 0 IM Almagro Llamas Pablo
2 CM Ramirez Garcia Jorge Alberto 0 – 1 FM Anton Guijarro David
3 Suarez Uriel Adrian 0 – 1 IM Moreno Ruiz Javier
4 FM Taboas Rodriguez Daniel 1 – 0 Cabanas Jimenez Andres
5 FM Ballesteros Gonzalez David – – + FM Alcazar Jimenez Jesus
6 FM Sanchez Gonzalez Sergio ½ – ½ IM Elissalt Cardenas Hector


A todos – post by Soyelkapo – 11-03-2010

Acabo de llegar del trabajo, no me pidaís más.

¡Felicidades a Javi y a David! Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A IM Blowsky – post by Frodo – 11-03-2010

No puede valer para norma porque sólo hay dos extranjeros.


A todos – post by kostra – 11-03-2010

MExikan en una francesa ha palmado tras no enkotnrar la jugada exacta tras 50 minutos de pensada y david ha rematado bien la partida. david Antón «Billy el niño».

Javier Moreno ha apretado muy bien a Adrian Suarez kon trukitos tactikos para rematar la partida. Javier Moreno Ruiz, «El inkombustible».

Daniel Taboas ha atacado muy bien a Cabañas logrando ventaja de espacio, y aunke al final se ha liado un poco, ke parecía ke pudiera ganar más fácil ha sabido rematar kon estilo. Daniel Taboas «El Nino del ajedrez madrileño».

Sergio Sánchez ha hecho tablas kon Elissalt kuando parecía ke fuera a ganar. Elissalt se ha debido defender bien. Elissalt, «El emigrante cubano»

Y para terminar, Almagro ha perdido kon Candela en una partida ke no parecía ke fuera mal para él, pero se ha dejado un doble absurdamente. Candela «La llama olímpica».


A todos – post by Soyelkapo – 11-03-2010

La llama olímpica y el emigrante cubano. Bravo. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A todos – post by kostra – 11-03-2010

Los apodos los he puesto kon la mejor de las intenciones eh!. Espero ke no se moleste nadie por ellos.


A todos – post by IM Blowsky – 12-03-2010

Pues se acabó. Al final el podio lo ha completado Sergio Sánchez. Brutal el torneo de Antón. Y los parkelas de la FEDA que no le pusieron en el grupo de élite…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by IM Blowsky – 12-03-2010

Y bueno, aunque ya van 6 o 7 (cuántos???), grandes felicitaciones para Moreno!!!A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A todos – post by Frodo – 12-03-2010

Enhorabuena para Javi en éste su retorno al Campeonato de Madrid y también a sus dos jóvenes escoltas.


A todos – post by JF Blanco – 12-03-2010

Enhorabuena al campeón y a los escoltas.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A todos – post by Luciano de Samósata – 12-03-2010

Pues enhorabuena también a Javier. Ya le felicité esta tarde en persona, y muy buen papel el de los jóvenes.


A todos – post by Lidia-vallekas – 12-03-2010

Enhorabuena a Javier ,David chapeau y Sergio un crack también.


A todos – post by Héctor Bárez – 12-03-2010

Me uno a las felicitaciones al Maestro Javier,y a los dos jóvenes David y Sergio que le han escoltado en el torneo con sus excelentes actuaciones que dejan claro que ganarán más de una Final.


A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 12-03-2010

¡Gracias por las felicitaciones!
Querria señalar el excelente papel de los juveniles Antón y Sanchez, que van subiendo como la espuma, y el excelente ambiente vivido durante el torneo, con gran cordialidad entre los participantes, que así da gusto jugar.
Tambien mencionar el gran arbitraje de fenchito y Jesus Gallardo, que se esforzaron en todo momento al máximo porque todo estuviera perfecto, y estuvieron siempre pendientes de todas las necesidades de los jugadores, y dia a dia lucharon por intentar retrasmitir las partidas hasta que lo consiguieron. ¡Lo dieron todo en el torneo, y hay que reconocerselo!

Por cierto, era mi 7º campeonato de Madrid, siendo el primero, con el formato actual de cerrado a 11 rondas, en el ya lejano 1994, torneo que se celebró en el antiguo club de Moratalaz.
Fue un torneo marcado por la gran igualdad que habia, pues gané en solitario solo con 7’5 de 11.
Es notable ver la nómina de jugadores de entonces, que me ha dado por mirarla en la base:
Los clasicos de oro Roa, Victoriano Gallego y Gabriel Rojo. El fuerte MF, Jesús de la Cruz, ahora retirado, un juvenil Ivan Vallés de 17 años, un infantil David Martinez de sólo 12 años, que se clasificó ganando la semi, un Lorite y un Hector Barez en su plenitud con mas de 2200…
Bueno, lo dejo que de pronto parece un capitulo de «Aquellos maravillosos años», jeje.
¡Saludos a todos!


A todos – post by kostra – 12-03-2010

Felicidades Morenín. Buen torneo y meritorio el trabajo de los árbitros por retransimitarlas.


A todos – post by Ambizurdo – 12-03-2010

Sí, señor, felicidades por ser el justo y convincente Campeón, pero sobre todo por mantenerte ahí durante tanto tiempo.
Saludos¡ Qué país, qué paisaje y qué paisanaje !


A todos – post by kostra – 12-03-2010

Jejeje, mirad ke guapo sale el campeón la pagina de la fma.


A todos – post by gurewitz – 12-03-2010

Sí, hay que reconocer que han sabido remover la ensalada hasta que han logrado retransmitir.

Felicidades a Morenín, sin duda justo ganador.
Tremendo el torneo de Antón y también de Sergio, único jugador imbatido. Los demás ni fu ni fa, unos cumpliendo, otros regular y otros horrible.espacio disponible para publicidad


A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 12-03-2010

Kostra, adivina donde fuimos a celebrar el fin de torneo del 1994:
Pues al Otole por supuesto, ese local es intemporal, jeje.


A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 12-03-2010

Pablo tuvo un muy mal torneo, pues tuvo un desfallecimiento en la parte final, pero con la impresionante liga que está haciendo compensa con creces la caida de Elo.
Curioso mezclar dos actuaciones tan diferentes, raramente lo habia visto.


A todos – post by kostra – 12-03-2010

Si, la verdad ke es raro de kojones. Parece ke Pablo haya tenido por un momento doble personalidad, jaja, una para la liga y otra para la final.


A todos – post by Herrfliper – 12-03-2010

Será que tiene sábados sabadetes y llega más animado a la liga (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo


A todos – post by Soyelkapo – 12-03-2010

¿Me he perdido alguna coña con los escoltas? Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).


A todos – post by Héctor Bárez – 12-03-2010

Si Javier, recuerdo aquélla final tan dura que ganaste.Por eso me alegra que sigas arriba con nuevos adversarios igual de difíciles.
En cuanto a mí,desde luego que era algo mejor que ahora.De los que citas tú incluido,sólo perdí con De la Cruz.Debía tener cómo 2.275,aunque antes había conseguido 2.340.
Pero lo importante es seguir disfrutando del ajedrez.Yo no hago más que bajar elo,pero no importa,tengo asumido que a la edad de Arbuto aún tendré mucho menos.
Y además también se pueden hacer grandes torneos cómo Paco Lorite al que citas también y al que aprovecho para felicitar por su triunfo en el veteranos.


A todos – post by Héctor Bárez – 13-03-2010

Ya por curiosidad he buscado el dato.Lorite y yo jugamos una final por cerrado(también entonces se hacían así)en 1.975.
Resultó vencedor Hernando,al que hemos visto en San Sebastián de los Reyes.También estaban Cao y Pastor.


A Héctor – by ziggy stardust – 13-03-2010

Yo creo que en ese torneo tenías los 2340.Auferstanden aus ruinen


A Héctor – post by Javier Moreno Ruiz – 13-03-2010

¡Es verdad Ziggy!
Doy como curiosidad los Elos que teniamos en aquel Cto. de Madrid de 2004, segun mi base de datos. Corregidme si hay algun error, porfa:
Rojo 2370
De la Cruz 2360
Gallego 2360
Barez 2340
Roa 2330


A Héctor – post by Javier Moreno Ruiz – 13-03-2010

¡Es verdad Ziggy!
Doy como curiosidad los Elos que teniamos en aquel Cto. de Madrid de 2004, segun mi base de datos. Corregidme si hay algun error, porfa:

Rojo 2370
De la Cruz 2360
Gallego 2360
Barez 2340
Roa 2330
Hernandez 2270
Vallés 2270
Moreno 2260
Barraza 2240
Lorite 2205
Juan 2170
Martinez 2025

Por aquel entonces los Elos siempre se redondeaban a múltiplos de 5.

Tambien hay una errata en lo que dije: Martinez no ganó la semi, pero sí que se clasificó 4º, lo que con 12 años tuvo un gran mérito.
Bueno, pues queda como curiosidad histórica, y para comparativa con lo de ahora.


A Héctor – post by Javier Moreno Ruiz – 13-03-2010

Perdon,el cto. de Madrid de 1994, queria decir, como estoy a estas horas, madre 😉


A Javi – post by IM Blowsky – 13-03-2010

Quién es «JUan 2170»?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo


A Javi – post by Héctor Bárez – 13-03-2010

Teneis razón tenía 2.340.Es que como Javier decía que tenía más de 2200, me pareció mucho subirme 140, pues mas de 2200 tenía aún el año pasado.
2275 tendría en una de las dos finales siguientes que también jugué y a la que se incorporaron jugadores tan fuertes oomo del Río y Candela.


A Blowsky – post by Javier Moreno Ruiz – 13-03-2010

Juan era el apellido, no recuerdo el nombre, de un asturiano que residia en Madrid por entonces, y que se clasificó en la semi.
Un tipo solidisimo. Hizo un monton de tablas, mi partida entre ellas.
Luego no he vuelto a saber de él, debe andar retirado desde hace mucho.


A Hector – post by Javier Moreno Ruiz – 13-03-2010

Ciertamente, al año siguiente se incorporo Candela, y un Del Rio de 18 años, fortísimo, que creo que ya era Campeón Juvenil de España, o lo ganó pocos meses despues en el Verano Del 1995.
En los 90 jugó del Rio muchas finales , hasta que alrededor del 2000 dejo de federarse en Madrid.


1994 – post by D’art – 13-03-2010

Jose Luis Juan, asturiano, jugué contra él en la última ronda de aquella semifinal, inolvidable para mí pues sufrí la extraña maldición del 5 de 5 (y luego llegué a tener 6,5 de 7). Necesitaba unas tablas en una de las dos últimas y no las conseguí, frente a Lorite en la penúltima y frente a Juan en la última. Y eso que por aquel entonces todavía las pedía…

Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)


1994 – post by Norton – 13-03-2010

¿Ese Juan no es el que luego jugó el campeonato de España por equipos con un equipo asturiano y le sancionaron X años? Al menos a mí me han contado esa historia alguna vez…No Sheet No Eat


1994 – by Luis Vicente – 13-03-2010

Yo también jugué contra José Luis Juan Roldán aquella semifinal y conseguí unas meritorias tablas. Creo que quedé justo detrás de D’art y Amalabe. No nos clasificamos por poco, pero hicimos un torneo bastante decente. Fue la semifinal más multitudinaria de la historia del ajedrez madrileño.


1994 – by Luis Vicente – 13-03-2010

Por si alguno tiene curiosidad, en la semifinal de aquel año (creo que fue la primera por el sistema actual) hubo 106 jugadores y se jugó en un sólo torneo. Los nueve primeros puestos:

1.- LORITE, Francisco 2205 7,5
2.- JUAN ROLDAN, Jose Luis 2170 7,5
3.- BARRAZA, Ignacio 2225 7
4.- HERNANDEZ PADRON, Sergio 2270 7
5.- MARTINEZ, David 2035 7
6.- ALVAREZ, Amilcar 2045 7
7.- LOPEZ DE TURISO, J. Angel 2125 6,5
8.- MARTIN, Luis Vicente 2135 6,5
9.- PERNIA, Juan Miguel 2065 6,5


A Norton – post by JF Blanco – 13-03-2010

Después de esto espero que no volváis a llamarme abuelo cebolleta…

Norton, lo que comentas no sé si sucedió. Yo sé que por aquella época jugaba la liga madrileña otro asturiano, Juan Antonio Corral (varias veces ganador del Open de Moratalaz, creo) y efectivamente los madrileños lo encontraron el el de España jugando con su equipo asturiano. Pero no sé si hubo sanción ni si es el caso que tú mencionas.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


Una pregunta… – post by JF Blanco – 13-03-2010

… ¿sabéis si ha vuelto el viajante de comercio?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A JF – post by Norton – 13-03-2010

Yo no recuerdo a Corral (que por cierto no es asturiano, es de Ponferrada) jugando la liga madrileña, pero el caso que me contaron a mí es el de Juan, ya que su equipo jugó la última ronda contra un equipo madrileño (si no recuerdo mal la historia, el Moratalaz) en Cala Galdana 1994.No Sheet No Eat


A Norton – post by JF Blanco – 13-03-2010

No sé dónde nació, pero por adopción seguro que es asturiano, y si no, ¿dirías que yo no soy madrileño?

Y cuidado que todavía me debes unas cañas.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


Al agüelo cebolleta – post by Sweeney Todd – 13-03-2010

Eh, JF, cuéntanos más historias de los años 50, que los ajedrecistas que no conocen su pasado están condenados a repetirlo….Quién es el siguiente?


A Sweeney – post by JF Blanco – 13-03-2010

Déjate de historias y concéntrate para mañana, que os jugáis el ascenso a Preferente.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A Norton – post by Herodes – 13-03-2010

No jugó contra el Moratalaza sino contra el Club 64. Muy gracioso lo que ocurrió despuésVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A H. – post by JF Blanco – 14-03-2010

Pues cuéntalo!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A JF – post by Herodes – 14-03-2010

Creo que ya lo he contado alguna vez pero vale la pena recordarlo.

El caso es que el tío se presenta como primer tablero de un equipo asturiano con sus santos cojones. Por motivos que no recuerdo y que no entiendo muy bien, los equipos de Madrid, Moratalaz y Club 64 deciden no informar a la organización pero así advertir al jugador de que no se le ocurra alinearse en caso de enfrentamiento contra un equipo madrileño.

Y ocurrió. Emparejamiento en… ahora no recuerdo si última o penúltima ronda pero sí recuerdo que era un encuentro importantísimo contra el Club 64. El tío con 80.000 pares de cojones es puesto en el acta y se sienta a jugar. Y empieza el show.

El Club 64 no impugna medio segundo después de que empiecen las partidas sino que juega como si nada. Pierden y entonces reclaman. Y el show continua. La organización (de una Campeonato Absoluto de España por equipo nada más y nada menos) decide que ¡¡pelillos a la mar!!, que como el encuentro era trascendente para los emparejamientos de última ronda lo mejor era no tocar nada. Ja, ja, esto es verídico que conste, no me estoy inventando nada.

Posteriormente tampoco se sancionó al jugador con los dos años de suspensión que le correspondían. Y es que hay cosas que nunca cambian.

Fue en la penúltima ronda. Me acabo de acordar que Magem se quejó del comportamiento de los equipos madrileños (creo que con razón) pero no dijo nada de sus trapis a un ciego en los apuros.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).


A H – post by JF Blanco – 14-03-2010

Pues debe de ser esa historia la que me contaron. Seguramente quien me la contó no fue testigo directo, pues mencionó a Corral.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln


A H – post by Herodes – 14-03-2010

Interesante lapsus. Cuando digo los equipos de Madrid, Moratalaz y Club 64 deciden no informar a la organización debería haber dicho decidimos, que yo estaba allí.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).

Deja un comentario