Mir Sultan Khan



Mir Sultan Khan – post by Héctor Bárez – 17-04-2013

Con motivo de un apasionante debate con algunos compañeros del Club Pueblo Nuevo yo opinaba que Mir Sultan Khan habia sido uno de los jugadores de mas talento de todas las épocas.
He pensado que hoy pocos conocerán a este enigmàtico personaje,y como creo que en cualquier ámbito es interesante conocer la Historia,aquí os doy algunos datos.
Sultan Khan nace en la India en 1.905.Se empleó como sirviente de un coronel del Ejercito Británico quién le enseña las reglas de nuestro juego.Era analfabeto y hasta entonces sólo jugaba a lo que podriamos llamar una variante hindú del ajedrez.
Participa entonces en el Campeonato de la India de Ajedrez clásico que gana con 8,5 de 9.Estamos en 1.928.
El coronel se traslada a Inglaterra y por supuesto también Sultan como parte de su séquito.En 1.929 juega el Campeonato Británico y también queda campeón.
Entonces le invitan a torneos internacionales del máximo nivel y:
segundo detrás de Tartakower en Lieja 1.930.En las Navidades de ese año tercero en Hastings detrás de Euwe y Capablanca (al que derrotó en su enfrentamiento).Al año siguiente repite posición.Juega un macht a doce partidas con Tartakower y le vence,siendo derrotado por un punto en otro macht con Flohr.
En la Olimpiada de Praga 1.931 participó como primer tablero de Gran Bretaña con 11,5 de 17.
En 1.933 su coronel regresa a la India y Sultan Khan otra vez dentro de su séquito vuelve a su tierra de nacimiento,terminando así su sorprendente carrera ajedrecística.
Una historia que da que pensar mas allá de lo ajedrecístico,pero ciñéndome a este aspecto creo sinceramente que el amigo Mir Sultan debió tener un talento natural comparable al de Anand o Carlsen,qiuenes lo han podido desarrollar en mejores condiciones.



RE: Mir Sultan Khan – post by Rey Mago – 17-04-2013

Sin duda poseía un gran talento natural. Aquí se pueden encontrar unas cuantas de sus partidas:
http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=23857

El historiador de ajedrez Edward Winter tiene una página dedicada a él:
http://www.chesshistory.com/winter/extra/sultankhan.html
donde viene la famosa pintoresca foto del match con Tartakower.

Wikipedia también trae alguna información:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mir_Sultan_Khan

También hay un libro sobre Mir Malik Sultan Khan. Que yo sepa, de momento sólo está publicado en ruso (puedo dar la referencia a los posibles interesados) aunque cabe la posibilidad de que lo traduzcan próximamente porque ya lo han hecho con algunos libros de la misma serie, si no me equivoco. Creo recordar que el autor es Matsukevich, el mismo que tiene un libro sobre planes y estrategia con Karpov (debe ser GM por correspondencia).

(17-04-2013, 13:05 )Héctor Bárez escribió: Con motivo de un apasionante debate con algunos compañeros del Club Pueblo Nuevo yo opinaba que Mir Sultan Khan habia sido uno de los jugadores de mas talento de todas las épocas.
He pensado que hoy pocos conocerán a este enigmàtico personaje,y como creo que en cualquier ámbito es interesante conocer la Historia,aquí os doy algunos datos.
Sultan Khan nace en la India en 1.905.Se empleó como sirviente de un coronel del Ejercito Británico quién le enseña las reglas de nuestro juego.Era analfabeto y hasta entonces sólo jugaba a lo que podriamos llamar una variante hindú del ajedrez.
Participa entonces en el Campeonato de la India de Ajedrez clásico que gana con 8,5 de 9.Estamos en 1.928.
El coronel se traslada a Inglaterra y por supuesto también Sultan como parte de su séquito.En 1.929 juega el Campeonato Británico y también queda campeón.
Entonces le invitan a torneos internacionales del máximo nivel y:
segundo detrás de Tartakower en Lieja 1.930.En las Navidades de ese año tercero en Hastings detrás de Euwe y Capablanca (al que derrotó en su enfrentamiento).Al año siguiente repite posición.Juega un macht a doce partidas con Tartakower y le vence,siendo derrotado por un punto en otro macht con Flohr.
En la Olimpiada de Praga 1.931 participó como primer tablero de Gran Bretaña con 11,5 de 17.
En 1.933 su coronel regresa a la India y Sultan Khan otra vez dentro de su séquito vuelve a su tierra de nacimiento,terminando así su sorprendente carrera ajedrecística.
Una historia que da que pensar mas allá de lo ajedrecístico,pero ciñéndome a este aspecto creo sinceramente que el amigo Mir Sultan debió tener un talento natural comparable al de Anand o Carlsen,qiuenes lo han podido desarrollar en mejores condiciones.



RE: Mir Sultan Khan – post by MGD – 17-04-2013

Hola:

Esa cualidad del talento natural de Mir Sultan Khan parecería a veces algo relacionado con ciertos países o incluso con ciertas epocas.

Contemporaneo de Mir Sultan Khan hay otro indio famoso y ejemplo también de talento natural, Ramanujan, cuyos logros matemáticos perduran hoy todavía.

También viajó a Inglaterra, auunqe no volvió a su pais pues murió a los 3 años de llegar alli, de tuberculosis, si no recuerdo mal.

Su serie para calcular el núemro PI (al menos la mas famosa de ellas, seguro que calculó varias) sigue impresionando cuando se estudia.

Hay mas datos en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Aiyangar_Ramanujan

Ya se que no tiene mucho que ver con Ajedrez, pero a mi siempre me ha impresionado que estos dos talentos fueran contemporaneos, del mismo pais, viajaran ambos a Inglaterra y desaparecieran ambos tristemente.

M.



RE: Mir Sultan Khan – post by Rey Mago – 17-04-2013

La comparación entre los dos realmente es curiosa y bien traída. Dos talentos extraordinarios con un destino similar. Es curioso que Ramanujan tuviera peor salud pero más libertad de movimiento pues creo que era funcionario de correos, mientras que Sultan Khan era casi un esclavo y parece que tuvo que volver con su amo. Además, Ramanujan tuvo «padrinos» en las figuras de Hardy y Littlewood en universidades de gran renombre mientras que ése no fue el caso de Khan (Golombek se hizo amigo suyo pero creo que llegó a ser influyente en el ajedrez británico mucho más tarde y, además, el Reino Unido no fue tan potente como hoy en el ajedrez en aquella época).

En realidad, los dos provenían de dos culturas muy diferentes dentro del enorme subcontiente indio que en aquella época aún no estaba dividido: Ramanujan (al igual que Anand) era de la etnia Tamil, extendida en una enorme zona alrededor de Madras y en la isla de Ceilán (Sri Lanka) mientras que a Sultan Khan, al parecer, los paquistaníes también le consideran suyos pues era del área. (Recordemos que, al lograr la independencia del Imperio Británico, el subcontinente se dividió en dos países: India y Paquistán y, posteriormente, se separó de la India el Paquistán del Este, desde hace tiempo conocido como Bangladesh).

Siempre es peligroso entrar en comparaciones en dos actividades tan diferentes, sobre todo porque uno nunca es experto por partes iguales en ambas como para poder juzgar (con la excepción de Emmanuel Lasker y muy poquitos más). Mis conocimientos y la habilidad ajedrecística son muy inferiores a mi formación en el campo de las matemáticas pero me atrevería a decir que, al menos, una parte del talento de Ramanujan era tan asombrosa que debió de superar ampliamente a la de Sultan Khan.

A saber, Ramanujan no hacía las matemáticas que hacemos hoy en día ni tampoco era capaz de demostrar muchos teoremas pero si de conjeturar que serían ciertos y fue precursor de algunos temas en la teoría de números y otras áreas. Su huella perdura, como decía MGD. Por ejemplo, hay mucho escrito sobre él en los trabajos expositivos del matemático estadounidense Bruce Berndt.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_C._Berndt)
Muchas de las fórmula con las que «soñó» Ramanujan son francamente asombrosas y no queda nada claro desde el punto de vista intuitivo cómo se le podrían haber ocurrido a un matemático o a cualquier ser humano. Algunas han sido demostradas y otras todavía no, aunque (como en todo) tampoco queda claro si todas son igualmente interesantes.

Comparando, podríamos decir en términos ajedrecísticos que Ramanujan no tenía ni un exquisito manejo técnico de los finales, ni un buen conocimiento de la estrategia pero que tenía innovaciones en ciertas aperturas y era capaz de unos cálculos tácticos intuitivos que dejarían asombrado al mismísimo Tal, sin que nadie fuera capaz de comprobar si eran correctos o no en un tiempo razonable, incluso hasta años después. ¡Y luego todos resultaron correctos! Creo que eso es realmente extraordinario.

Héctor, como puedes ver, la polémica sobre el más grande ya está servida.

(17-04-2013, 13:46 )MGD escribió: Hola:

Esa cualidad del talento natural de Mir Sultan Khan parecería a veces algo relacionado con ciertos países o incluso con ciertas epocas.

Contemporaneo de Mir Sultan Khan hay otro indio famoso y ejemplo también de talento natural, Ramanujan, cuyos logros matemáticos perduran hoy todavía.

También viajó a Inglaterra, auunqe no volvió a su pais pues murió a los 3 años de llegar alli, de tuberculosis, si no recuerdo mal.

Su serie para calcular el núemro PI (al menos la mas famosa de ellas, seguro que calculó varias) sigue impresionando cuando se estudia.

Hay mas datos en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Aiyangar_Ramanujan

Ya se que no tiene mucho que ver con Ajedrez, pero a mi siempre me ha impresionado que estos dos talentos fueran contemporaneos, del mismo pais, viajaran ambos a Inglaterra y desaparecieran ambos tristemente.

M.



RE: Mir Sultan Khan – post by Héctor Bárez – 17-04-2013

Si,mas que polémica debate y conocimiento.Y me alegro.
Al ¿mentor?¿dueño?de Sultan le suelen identificar como maharaja.Yo le he señalado como coronel siguiendo precisamente a Golombeck.
No me extrañaría que fuese las dos cosas.
Lo que está claro es que Sultan era siervo casi esclavo pues cuando fueron a verle en casa de su mentor los componentes del equipo estadounidense Sultan era el que servía el té.



RE: Mir Sultan Khan – post by Soyelkapo – 17-04-2013

Quizás al nivel de Carlsen o Anand no llegaba pero yo creo que al de Ponomariov o Tkachiev sí. O el otro chino ese como se llame.

Todo depende de que el amo no le dé el coñazo durante la partida y le pida el té. Porque se desconcentra el esclavo, digo.


Deja un comentario