¿Objetivo 2200?

Hola a todo el mundo, hace tres añitos que llevo alejado del ajedrez y me ha entrado el picorcito de nuevo, pero ahora que soy mayor y más ambicioso me gustaría poder llegar a los 2200, cuando lo dejé rondaba los 2000, me gustaría preguntaros si es un salto cualitativo realista si estudio 4 o 5 horas a la semana, que serían 4 o 5 horas más de las que he estudiado nunca XD.

Muchas gracias por las respuestas y feliz fin de año a todos.

Si nunca has estudiado y entonces te pones a estudiar es desde luego mucho más fácil mejorar que si ya estudiabas y estabas estancado. Lo demás ya es divagar, lo mismo puedes subir a 2200 que bajar a 1800   pero yo por posible lo veo, claro.

(31-12-2018, 16:00 )ALRO escribió: Hola a todo el mundo, hace tres añitos que llevo alejado del ajedrez y me ha entrado el picorcito de nuevo, pero ahora que soy mayor y más ambicioso me gustaría poder llegar a los 2200, cuando lo dejé rondaba los 2000, me gustaría preguntaros si es un salto cualitativo realista si estudio 4 o 5 horas a la semana, que serían 4 o 5 horas más de las que he estudiado nunca XD.

Os cuento un poquito como es mi juego a ver si me podéis aconsejar algo, en primer lugar, como nunca he estudiado aperturas el 80% de mis partidas son salir mal de la apertura, igualar generalmente mediante táctica en el medio juego e imponerme en los finales, por lo que voy muy bien en táctica y finales, soy un cero a la izquierda en aperturas y necesito mejorar mi análisis de las posiciones, soy muy truquero y poco posicional.

Entiendo que el mayor salto cualitativo que puedo dar el creándome un repertorio de aperturas que case con mi juego, lo que juego ahora es basura, y a mi me gustan los problemas, soy de pescar en rio revuelto así que os agradecería si pudieseis aconsejarme algunas aperturas, cuanto más locas mejor, con enroques opuestos y sacrificios de peones o incluso piezas, hemos venido a jugar.

Por otro lado, ¿hay algún buen libro posicional del estilo de la serie Los 100 patrones que hay que saber en Ajedrez?, la he visto hace poco en youtube y me parece de una gran calidad con muchos conceptos que desconocía y que me pueden ayudar mucho.

Muchas gracias por las respuestas y feliz fin de año a todos.

Aparte de lo que comenta Norton, vas a encontrarte una dificultad logística para subir esos 200 puntos de ELO. 
Ya que eso significa muchos torneos que jugar, muchas partidas puntuables y mucho tiempo destinado a ello. Cosa que a veces no es posible.
Sería más realista plantearte un objetivo de subir el ELO en internet, ya que si tienes más tiempo para dedicar a jugar partidas que puntúen para elo.

(01-01-2019, 14:00 )DanielRdelPino escribió: Aparte de lo que comenta Norton, vas a encontrarte una dificultad logística para subir esos 200 puntos de ELO. 
Ya que eso significa muchos torneos que jugar, muchas partidas puntuables y mucho tiempo destinado a ello. Cosa que a veces no es posible.
Sería más realista plantearte un objetivo de subir el ELO en internet, ya que si tienes más tiempo para dedicar a jugar partidas que puntúen para elo.

La verdad que no había pensado en ello, aunque ahora mismo tuviese el nivel tardaría años en llegar a ese ELO al ritmo al que puedo jugar torneos… el problema es que tengo la sensación de que el ELO online está inflado, de todas formas me interesa más centrarme en mejorar, por eso preguntaba sobre aperturas y algún librillo de juego más posicional, lo otro llegará cuando tenga que llegar, era más por tener una confirmación de mi mejora y eso lo puedo ver en mi performance cuando juegue.

(31-12-2018, 16:00 )ALRO escribió: Hola a todo el mundo, hace tres añitos que llevo alejado del ajedrez y me ha entrado el picorcito de nuevo, pero ahora que soy mayor y más ambicioso me gustaría poder llegar a los 2200, cuando lo dejé rondaba los 2000, me gustaría preguntaros si es un salto cualitativo realista si estudio 4 o 5 horas a la semana, que serían 4 o 5 horas más de las que he estudiado nunca XD.

Os cuento un poquito como es mi juego a ver si me podéis aconsejar algo, en primer lugar, como nunca he estudiado aperturas el 80% de mis partidas son salir mal de la apertura, igualar generalmente mediante táctica en el medio juego e imponerme en los finales, por lo que voy muy bien en táctica y finales, soy un cero a la izquierda en aperturas y necesito mejorar mi análisis de las posiciones, soy muy truquero y poco posicional.

Entiendo que el mayor salto cualitativo que puedo dar el creándome un repertorio de aperturas que case con mi juego, lo que juego ahora es basura, y a mi me gustan los problemas, soy de pescar en rio revuelto así que os agradecería si pudieseis aconsejarme algunas aperturas, cuanto más locas mejor, con enroques opuestos y sacrificios de peones o incluso piezas, hemos venido a jugar.

Por otro lado, ¿hay algún buen libro posicional del estilo de la serie Los 100 patrones que hay que saber en Ajedrez?, la he visto hace poco en youtube y me parece de una gran calidad con muchos conceptos que desconocía y que me pueden ayudar mucho.

Muchas gracias por las respuestas y feliz fin de año a todos.

Hola.

No es que la calidad de mi juego sea como para presumir y dar lecciones, pero si aún no tienes claro como empezar a estudiar el ajedrez menos truquero, yo lo hice con las «Partidas selectas de Botvinnik». Creo que fue una buena forma de descubrir de forma superficial todo tipo de conceptos posicionales. Para profundizar luego leí algunos libros más especializados: «Pawn play in chess de Marovic», «Mi Sistema de Nimzowitch», y alguno más, pero bueno cuando tengas una idea general de todo ya irás estudiando lo que te pida el cuerpo.

Me parece una idea razonable empezar con algo general y poco profundo.

Por otro lado siento ser el portador de malas noticias, pero cuanto antes lo sepas mejor. Estudiar mucho y jugar poco no es un camino que te vaya a llevar hasta la sabiduría. Ambas facetas son imprescindibles para mejorar, estudiar y jugar. Si no tienes tiempo para jugar, entonces no tienes tiempo para mejorar. Sé que es decepcionante, pero he visto muchas veces como mis compañeros sufrían esta maldición.

Quizás jugar online pueda servir de algo. Yo nunca he tenido paciencia para jugar por internet a algún ritmo que sirva para algo más divertirse. Desde luego lo que no creo que haga falta que te diga nadie es que jugar blitz no sirve para mejorar en nada. El tiempo dedicado al blitz es pura diversión, nada más.

Ánimo.

(04-01-2019, 12:02 )migueldc escribió: Hola.

No es que la calidad de mi juego sea como para presumir y dar lecciones, pero si aún no tienes claro como empezar a estudiar el ajedrez menos truquero, yo lo hice con las «Partidas selectas de Botvinnik». Creo que fue una buena forma de descubrir de forma superficial todo tipo de conceptos posicionales. Para profundizar luego leí algunos libros más especializados: «Pawn play in chess de Marovic», «Mi Sistema de Nimzowitch», y alguno más, pero bueno cuando tengas una idea general de todo ya irás estudiando lo que te pida el cuerpo.

Me parece una idea razonable empezar con algo general y poco profundo.

Por otro lado siento ser el portador de malas noticias, pero cuanto antes lo sepas mejor. Estudiar mucho y jugar poco no es un camino que te vaya a llevar hasta la sabiduría. Ambas facetas son imprescindibles para mejorar, estudiar y jugar. Si no tienes tiempo para jugar, entonces no tienes tiempo para mejorar. Sé que es decepcionante, pero he visto muchas veces como mis compañeros sufrían esta maldición.

Quizás jugar online pueda servir de algo. Yo nunca he tenido paciencia para jugar por internet a algún ritmo que sirva para algo más divertirse. Desde luego lo que no creo que haga falta que te diga nadie es que jugar blitz no sirve para mejorar en nada. El tiempo dedicado al blitz es pura diversión, nada más.

Ánimo.

 Muchas gracias por las sugerencias, «Mi Sistema de Nimzowitch» lo he visto recomendado por todos lados, también he visto mucho «Los siete pecados capitales de ajedrez» y «Tratado general de ajedrez 2,3 y 4» de Roberto Grau, qué os parecen estos?
Cuál es el ritmo mínimo que recomendaríais por internet que permita aprender?, yo hasta 25 minutos por jugador me puedo poner, más allá ni lo he intentado.