Pensamientos Selectos – post by deJehováDios – 23-10-2008
Propongo este hilo para que escribamos nuestros pensamientos favoritos
ej:
Dios es un fuego consumidor…
Pensamientos Selectos – post by JF Blanco – 23-10-2008
Pues mira, qué hilo tan de puta madre para contar el chiste que me he inventado hoy, ya que es de argentinos (como Martín) maricones (que le dan yuyu a Martín) y habla de dios (como Martín).
Os advierto que la calidad del chiste refleja la calidad del día que he tenido hoy en el trabajo, así que el que no quiera llevarse un disgusto que no lo lea.
Dos sarasas argentinos están pasando por dificultades y tienen el siguiente diálogo:
— ¡Ché viste, que dios nos coja confesados!
— Vale ché, pero que nos coja!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Pensamientos Selectos – post by JF Blanco – 23-10-2008
Y ahora uno de mis pensamiensots selectos:
Lo breve, si bueno, dos veces breve.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Pensamientos Selectos – post by kostra – 23-10-2008
kojer es follar en argentino no?
Che viste, ke dios nos folle konfesados.
Vale che, pero ke nos folle.
No lo entiendo.
Pensamientos Selectos – post by Herrfliper – 23-10-2008
Si tenemos 2 oidos y una sóla boca será para escuchar más que hablar (8P) (aplicable también a los ojos…)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Kostra – post by JB – 23-10-2008
Dios es un fuego consumador… la mayoría de los hombr@s es mala (Bías de Priene, Sabio de Grecia)
A JB – post by JF Blanco – 23-10-2008
Creo que Lauciano diría:
Dios es un fuego consumido…
Kostra… el chiste bueno no es, pero entenderlo es sencillo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A kostra – post by JF Blanco – 23-10-2008
Obivamente, si lo traduces, se pierde la gracia.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
El pensamiento selecto de JM – post by JF Blanco – 23-10-2008
José María Aznar, que negoció y firmó en 1998 el Protocolo de Kioto, cargó ayer contra los ecologistas, a quienes señaló como los nuevos comunistas, y dijo que el calentamiento de la Tierra no es una verdad científica: «No sé si hay un cambio climático en el que es -o no- determinante la acción del hombre», enfatizó el ex presidente.
(De El País)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
De fuegos consumidores – post by JB – 23-10-2008
La Historia no es más que un desfile de falsos Absolutos, una sucesión
de templos elevados a pretextos. Incluso cuando se aleja de la religión, el hombre permanece sujeto a ella; agotándose en forjar simulacros de dioses, los adopta
después febrilmente: su necesidad de mitologías triunfa sobre la evidencia y el ridículo. Su capacidad de adorar
es responsable de todos sus crímenes: el que ama indebidamente a un dios obliga a los
otros a amarlo, en espera de exterminarlos si rehúsan. No hay intolerancia, intransigencia ideológica
o proselitismo que no revelen el fondo bestial del entusiasmo. la mayoría de los hombr@s es mala (Bías de Priene, Sabio de Grecia)
De fuegos consumidores – post by Herrfliper – 23-10-2008
No creo en la suerte, sólo es el punto donde se entrecuzan una serie de lineas trazadas por el destino.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
De fuegos consumidores – post by JB – 23-10-2008
La Historia no es más que un desfile de falsos Absolutos, una sucesión
de templos elevados a pretextos. Incluso cuando se aleja de la religión, el hombre permanece sujeto a ella; agotándose en forjar simulacros de dioses, los adopta
después febrilmente: su necesidad de mitologías triunfa sobre la evidencia y el ridículo. Su capacidad de adorar
es responsable de todos sus crímenes: el que ama indebidamente a un dios obliga a los
otros a amarlo, en espera de exterminarlos si rehúsan. No hay intolerancia, intransigencia ideológica
o proselitismo que no revelen el fondo bestial del entusiasmo. la mayoría de los hombr@s es mala (Bías de Priene, Sabio de Grecia)
Leñe – post by JB – 23-10-2008
Joder, ¿por qué sale otra vez?
Y Martín está en Argentina seguro, ¿verdad?
🙁 la mayoría de los hombr@s es mala (Bías de Priene, Sabio de Grecia)
al culto – post by deJehováDios – 23-10-2008
a Martín los mariks no le dan yuyu ni pena hermano,y yo no hablo de dios ni de dioses,hablo de Dios,de Jehová TU HACEDOR 
A Julio:de momento sigo en esta bella tierra…
un selecto:la humildad es la ciencia de los sabios…
a deJehova dios – post by JB – 24-10-2008
Martín, viejo camarada de equipo, disculpa la gracia boba (=sin gracia).
Mi reflexión, entresacada de Cioran, («Breviario de Podredumbre») es sólo un pequeñísimo desarrollo de tu propio
selecto de ahora. Un saludo afectuoso, me alegra mucho no darte yuyu ni pena. Tu a mi tampoco ;>D la mayoría de los hombr@s es mala (Bías de Priene, Sabio de Grecia)
a deJehova dios – post by pipo – 24-10-2008
¿Dios?
Si cada uno dice lo que piensa… – post by Soyelkapo – 24-10-2008
pues ahí va la mía: «Dios ha muerto (y todos conocemos la segunda parte)».God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Sin título – post by deJehováDios – 24-10-2008
hay va otra q me encanta:
y asi como no aprobaron el tener a Dios en CONOCIMIENTO EXACTO (¿se entiende?),Dios los entregó a un estado mental desaprobado.
a JB – post by deJehováDios – 24-10-2008
Mi mensaje va dirigido al culto.¿sabes quien es?
de momento tu…hmmm,nop..
salud!…os..
a deJehova dios – post by JB – 25-10-2008
«Y como ellos no se dignaron tener de Dios un mayor conocimiento, entrególos Dios en manos de una mentalidad pervertida.»
Esto es una redacción inteligible del versículo que pretendes citar. Por curiosidad, ¿podrías traducirme en tu Biblia 2º Samuel 1:26?
😉
Saludos!
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
a Soyelkapo – post by JB – 25-10-2008
Please, yo no conozco la segunda parte (no parece que te refieras al famoso silogismo de Nietzsche)
Gracias si me lo aclaras (no me se el emoticono adecuado)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Si cada uno dice lo que piensa… – post by JB – 25-10-2008
Come, let us make a Hell of our own, and try how long we can bear itAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Soyelkapo – 25-10-2008
Pues no conozco a nadie más salvo Nietsche que dijera los de «Dios ha muerto. Lo hemos matado nosotros» (o «lo han matado los hombres/el superhombre», según se lea en una u otra de las obras en que hace la cita.
Y como la cosa va de religiones y dioses, ahí va una de mi autor favorito sobre este tema, Christopher Hitchens: «La religión lo emponzoña todo «. Así de simple.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A JB – post by Soyelkapo – 25-10-2008
*Nietzsche, sorry.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A JB – post by deJehováDios – 25-10-2008
Es muy sencillo ,si realmente entendieses Ro 1:28
podrías deducir la naturalmente pervertida interpretacion que un desconocedor de Dios (la mayoría odiadores de el X DESCONOCIMIENTO) haría del texto que citas y figura en el 2do libro de Samuel,cap 1 versículo 26.¿Que puede interpretar una mente que ignora y se hace frágil sobre cualquier texto bíblico sin considerar los contextos y un análisis científico serio,honrado y tenáz de la misma?.¡lo que conviene a sus deseos y sentimientos!
La puta mas grande y viciada,o sea,la cristiandad,mas precisamente el catolicisimo,para poder revolcarse en el fango y manipular a los pueblos y someterlos,interpreta la Santa palabra de Dios a su conveniencia.Estos si que aullarán pidiendo la muerte y no la encontrarán.
Que aquel que hace que llegue a ser (Jehová)te permita ver e interpretar claramente lo que lees.
A Martín – post by JF Blanco – 25-10-2008
Ya que lo dices, es esa misma cristiandad la que dio por buenos o malos los textos sagrados.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Soyelkapo – post by JB – 26-10-2008
Sorry yo también: gugleando veo que fue Dostoyevsky quien planteó, sobre la premisa de Niezstche, el silogismo que decía yo:
Si Dios ha muerto, todo está permitido. 8-{
Lo de «todos conocemos la segunda parte» podía
sugerir el advenimiento de los totalitarismos materialistas y ateos nazi,
estalinista, capitalista, etc. Y si cuela, cuela. :¬)
De todos modos Hitchens y tú me parecéis unos fundamentalistas del ateísmo :-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 26-10-2008
Sorry yo también: gugleando veo que fue Dostoyevsky quien planteó, sobre la premisa de Niezstche, el silogismo que decía yo:
Si Dios ha muerto, todo está permitido. 8-{
Lo de «todos conocemos la segunda parte» podía
sugerir el advenimiento de los totalitarismos materialistas y ateos nazi,
estalinista, capitalista, etc. Y si cuela, cuela. :¬)
De todos modos Hitchens y tú me parecéis unos fundamentalistas del ateísmo :-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 26-10-2008
Arremetes contra la cristiandad (el cristianismo), pero lees y te apoyas en San Pablo (aunque sea versionado) …hummmm: o sea que,
de ninguna de las maneras, podrías ser un «neo-valdense». Y como de ebionistas y de arrianos no han dejado ni las cenizas,
la lista se acorta demasiado para lucir un acertijo de JF 😀
Yo también considero la lectura de la Biblia mucho más recomendable que Ken Follet, por ejemplo, pero sólo como buena literatura cuidadosamente
escogida a lo largo de muchísimos años. Una sugerencia: ¿Por qué no dedicas un poco más de tiempo al «Cantar de los Cantares» y descansas un poquito
del Apocalipsis? Yo te respeto personalmente, pero cuando hablas nada menos que de CONOCIMIENTO EXACTO de Dios, tengo que decirte que «alucinas en colores»
Espero de todo corazón que tu hijo crezca con toda la salud del mundo.Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Martin – post by JB – 26-10-2008
* A Martin, claroAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Soyelkapo – 26-10-2008
Supuse que te referías al silogismo que comentas cuando me preguntaste sobre la segunda parte de mi frase, pero la diferencia entre lo que yo dije y el silogismo de Dostoievski es el «si» condicional del principio. Ciertamente me equivoqué al pensar que la segunda parte de mi frase era fácilmente deducible porque también puede interpretarse de la forma que tú dices.
Ya que hablas de Dostoievski, la semana pasada fui a ver la representación de «Crimen y castigo» en el teatro (muy recomendable, por cierto, y dejo el enlace aquí por si a alguien le interesa). El caso es que fue una excusa para repasar mis viejos apuntes de Filosofía y Filosofía del Derecho. Creo que no es este el foro adecuado para debatir este tipo de cuestiones pero aún así me parece interesante así que quiero decirte que no me parece que lo de «si Dios ha muerto, todo está permitido» pueda considerarse una verdadera teoría filosófica de Dostoievski sino de Nietzsche. Es cierto que Dostoievski desarrolla en la mayoría de sus obras algunas ideas de Kafka, Nietzsche e incluso de Camus, según dicen algunos, aunque yo esto último no lo acabo de ver claro. El «Dios ha muerto» suena un poco a lo de «el fin justifica los medios» de Maquiavelo (muy mal interpretado, por cierto). Es una manera de justificar los crímenes que los «superhombres» pueden -¿deben?- cometer en interés del bien común (en Raskolnikov tienes el mejor ejemplo :-)). El caso es que según lo veo yo Dostoiesvki no nos dice nada nuevo. Lo que dice ya va implícito en la teoría de la muerte de Dios a manos de los hombres de Nietzsche. O eso creo yo, vamos. Si no ¿cuál es la razón de ser del superhombre en la filosofía Ninxeana? Según veo yo, el superhombre es muy parecido al Leviatán de Hobbes en muchos aspectos, y no estoy diciendo nada nuevo).
De todo modos, nunca había visto a Dostoievski como un filósofo «puro» sino más bien como un literato «aplicador» de la corriente filosófica que más le convencía. Así que te agradezco el nuevo enfoque que me has hecho ver porque tal vez haya cosas de Dostoievski que he pasado por alto.
Con respecto a que Hitchens y yo parecemos unos fundamentalistas del ateísmo (sic), Hitchens efectivamente lo es 🙂 pero yo intento no serlo, aunque me cuesta mucho esfuerzo. Simplemente creo que a lo largo de la Historia hay ejemplos más que suficientes que demuestran que, como dice Hitchens, la religión lo emponzoña todo. Y que a medida que la Ciencia avanza, la religión retrocede. Pero si me parece una injerencia que venga alguien a intentar convencerme de la existencia de Dios (tenga el credo que tenga), la misma injerencia me parece intentar convencer a otro de que Dios no existe. Me encanta discutir de estos temas, pero entiendo perfectamente que alguien crea en la existencia de un dios y me parece algo comprensible (mi novia es creyente, por ejemplo). El ateísmo me parece no la mejor sino la única opción razonable, pero no culpo a los creyentes por serlo; son muchos años de Iglesias…
Y como dijo Ánsar, «vaya coñazo he soltao» :-)God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A TODOS – post by Toñarra – 26-10-2008
A Martin por conocimiento supuestamente exacto y a los demas por conocimiento inexacto.
”No debes tomar el nombre de Jehová tu Dios de manera indigna, porque Jehová no dejará sin castigo al que tome su nombre de manera indigna». EXODO 20:7Siempre queda fragancia en la mano que da rosas.
A TODOS – post by JF Blanco – 26-10-2008
Otro hilo que deriva, aunque poco. El tema es interesante y me alegra quehaya posturas encontradas y dialogantes (y mucho más versada que la mía). Seguid, seguid.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Soyelkapo – post by Herodes – 26-10-2008
Gracias por el enlace. He cogido entradas para esta tarde. A ver que tal.
Después de este inciso os doy permiso para que sigáis con vuestras muy interesantes discusiones.
A Soyelkapo – post by Don Sandalio – 26-10-2008
Una puntualización: supongo que quiso decir que fueron Nietzsche, Kafka y Camus los que desarrollaron ideas de Dostoyevski ya que el ruso nació en 1821; Nietzsche,en 1844; Kafka, en 1883 y Camus, en 1913.
I would prefer not to
A Herodes – post by kostra – 26-10-2008
Yo también puede ke vaya ésta tarde a ver la obra.
A varios – post by Soyelkapo – 26-10-2008
A Don Sandalio: cierto, me expresé mal y rectifico. Anoche no repasé lo que había escrito y está mal expresado.
A Herodes y Kostra: la obra es un poco lenta -no podía ser de otra forma jeje- pero los actores son buenos (sobre todo el que interpreta al juez de instrucción, que se ve que tiene tablas) y las escenas están bien elegidas. Por el precio que tiene merece la pena!God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A varios – post by JF Blanco – 26-10-2008
A los que vais a ver la obra, os pido impresionea. El viernes quiero ir al teatro y ésa es una de las opciones, según vuestros comentarios decidiré por Dosto o por otra.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Soyelkapo – post by JB – 27-10-2008
Vaya andanada, la hostia 😀 :casi me vuelvo loco intentando seguirte, que ya estoy mayor para tanto ímpetu… ¡no me extraña que tu novia sea tan creyente! ;-))
Mañana intentaré responder un poco en condiciones (como me controlen en el curro van a alunizar de verdad, y eso que ya tengo reputacion de raro) De momento:-las palabras exactas de « El loco», número 125 de la « La gaya ciencia»:
Aunque la identificación directa entre Personaje y Autor me pareció, desde el principio, demasiado cruel como para ser intencionada, quiero al menos mencionarla.
Además te advierto que mis propios apuntes sobre Nietszche se retrotraen, estén donde estén, a «1984» por lo menos… Mis lecturas posteriores tampoco son recientes. Con Nieztsche,
un poco también como con la Biblia, disfruto la obra literaria dentro de mis alcanzaderas: tampoco deseo tanta erudición, con esos precios… Eso sí, hay que ir con cuidado:
ambos son muy truqueros…
-Teatro: En dos horas no les da tiempo ni a presentarse a todos los personajes de la Obra. Si dices que está bien, y la crónica de los Dioscuros (Herodes y Kostra)
lo confirma (entonces ya no habrá duda), reservaré entrada. El precio es de risa, pero es imposible que sea Dostoyevsky.
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 27-10-2008
* alucinarAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Don Sandalio – post by JB – 27-10-2008
Don Sandalio, tiene usted razón, pero su argumentación es dudosilla. A no ser que pretenda demostrar que le basta con
desarrollar o corregir las ocurrencias de los que somos más jóvenes para convertirnos automáticamente en meros epígonos de sus ideas 🙂
(Recuerdo que al gran Kasparyan sí que le pasó con el también grandísimo (h.d.p.) Grigoriev: publicaba un importante final teórico, y se encontraba
después con que éste se atribuía la posición, sin aportar más referencias que la supuesta fecha, que éso sí, databa de cuando el otro tenía 5 o 6 años…)
Los respectivos años de defunción, en este caso concreto, respaldan categóricamente su aclaración.
«Gugleando». :
«Si Dios ha muerto, todo está permitido», lo pronuncia un personaje de «Los hermanos Karamazov» Año 1880. No sé en qué contexto (quien quiera averiguarlo sin
haber leído la novela está en mi misma situación. Vergonzosa situación porque por lo visto es su Obra Cumbre). La culmina muriéndose él: su epitafio
es el epígrafe de la novela: «En verdad, en verdad os digo que si el grano de trigo que cae en la tierra no muere, queda solo, pero si muere produce mucho fruto»
(aprovecho para recalcar que DeJehová Dios no lee precisamente basura… sólo la metaboliza. ¡Aguante, Martín! ;-))
La expresión de Nietzsche aparece en «La Gaya Ciencia» (1887) y en «Así habló Zaratrustra» (1888). Y en 1889… O, what a noble mind is here o’erthrown! (aunque
su locura no se extinguió, con su vida, hasta 1900)
Por si alguien no ha caído, quería manifestarle a Toñarra cuanta razón tiene 🙁 Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB (semicoincidencias) – post by Luciano de Samósata – 27-10-2008
Este fin de semana he tomado un descanso del foro y del ajedrez, que espero que, en la medida de lo posible, se extienda durante otra semana más aprovechando las vacaciones del domingo.
En el mensaje de JB del 26 del 10 a las 2:26 (cabría preguntarse qué 2:26, porque ese día hubo dos; seguro que fuiste capaz de esperar hasta las 3 para retrasar el reloj 🙂 :-)) dices:
A Soyelkapo
Arremetes contra la cristiandad (el cristianismo), pero lees y te apoyas en San Pablo (aunque sea versionado) …hummmm: o sea que,
de ninguna de las maneras, podrías ser un «neo-valdense». Y como de ebionistas y de arrianos no han dejado ni las cenizas,
la lista se acorta demasiado para lucir un acertijo de JF 😀
Hace cosa de 30 min, en lo que estoy leyendo ahora (poco recomendable), encuentro lo siguiente:
Un segundo aspecto destacable en la relación de autoridades es el desequilibrio existente entre las citas veterotestamentarias y neotestamentarias: 38 y 16 referencias, respectivamente. En una época en que cada vez se mira con más recelo al autor que menciona con frecuencia al Antiguo Testamento o a San Pablo -pues eran fuentes predilectas de los cristianos nuevos-, Pedro Mejía no se muestra muy influido por esta corriente de opinión…
Bueno, pues eso, que me ha gustado la coincidencia con la «peligrosidad» de leer a San Pablo, aunque pueda tener significados diferentes :-)
A JB (semicoincidencias) – post by JB – 27-10-2008
Era a Martin…
Un sacerdote amigo, cuya identidad debe permanecer obviamente secreta, sostiene medio en serio la herejia de que fue Satanas, y no Jesucristo, Quien se le aparecio ….
Personalmente, creo que tras la caida de un caballo a la carrera se
le pudo aparecer hasta Perlita de Huelva 🙂
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB (semicoincidencias) – post by Luciano de Samósata – 27-10-2008
Jeje. Bueno, ya sabes que está muy extendida la idea de que el verdadero «creador» del cristianismo fue San Pablo, y no Jesucristo, que al fin y al cabo no escribió nada (que se conozca). Es increíble lo que puede dar de sí un accidente hípico.
Una vez más insisto en que no pienso dedicarme a corregir a nadie, por lo menos en cuanto a lo ortográfico, siempre y cuando se le entienda. Por supuesto, con la excepción de aquellos errores, cometidos adrede o producto de un lapsus, que me parezcan divertidos. Y hay que reconocer que ese «Quien», tras la coma y con mayúscula, referido a Satanás por un «hereje», tiene su buena dosis de mala hostia 🙂 :-)
A JB – post by Don Sandalio – 27-10-2008
Pierda cuidado que no pretendo nada. E ideas tengo pocas y, a decir de mi mujer, casi todas malas.
Pero el argumento no me parece dudosillo. Por lo menos no en dos terceras partes: Kafka era un niño pequeño cuando muere Dostoyevski y Camus ni siquiera había nacido. En cuanto a Nietzsche, es verdad que por fechas pudo haber influido en Dostoyevski, pero, y acaso me meto en un jardín, creo que la preocupación sobre cuestiones como el libre albedrío y el nihilismo están presentes en la obra de Dostoyevski casi desde el principio.
Por cierto, he descubierto casualmente que lo de “Dios ha muerto” ya lo había dicho Hegel en su “Fenomenología del Espíritu” de ¡1807! A lo mejor todos se inspiraron en él.
I would prefer not to
A JF – post by Herodes – 27-10-2008
Vi la obra. En una encuesta la he calificado con 3 estrellas sobre 5 (normal).
No recuerdo casi nada de lo que le leí pero desde luego se han saltado muchas cosas algo lógico teniendo en cuenta que la obra es una novela y no una pieza teatral.
El teatro encantador y pequeñísimo: lo más parecido a tener una función en el salón de tu casa (150 espectadores como máximo).
Lo peor el actor principal (que no es poco). Salí contento y por ese precio…
Seguid, seguid…
A Herodes – post by Soyelkapo – 27-10-2008
Ciertamente el actor que interpreta a Raskolnikov es un truño, totalmente sobreactuado pero ¿no te dio la impresión de que en la obra se daba más importancia al juez instructor que al propio Raskolnikov? A mí eso me pareció un gran acierto.
God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A Soyelkapo – post by Herodes – 27-10-2008
Pues sí, había momentos que parecía un capítulo de Colombo.
¡No contemos más, que quizá alguien quiere ir a verla!
A Todos – post by OlmoRojo – 27-10-2008
lo bue, si bre, dos ve bue.
😎 Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Todos – post by kostra – 27-10-2008
¿Noveno?
A Don Sandalio – post by JB – 27-10-2008
Por cronología y por lógica, creo que ha señalado la génesis exacta de la cita.
No me extraña que Hegel quede eclipsado una y otra vez por sus epígonos: ¡»Fenomenología del Espíritu» !; Nietzsche, Dostoyevsky y hasta Marx ponían títulos mucho más atrayentes. Aunque también se podría empeorar, eso siempre. Por ejemplo: «Introducción a una Epistemología de la Fenomenología del Espíritu en Sesenta Tomos» , ¿no?
PD: Dígale a su mujer que tiene una mina en casa. Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano – post by JB – 27-10-2008
Cierto que faltaban las tildes , pero no aposta, que bien que las puse. Va a ser el corrector ortográfico… O que en Firefox, aún con IE tab, la página no funciona como debe :-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herodes – post by JB – 27-10-2008
Escenografía, iluminación, decorados, tramoya, efectos musicales… ¡Una crónica teatral completa, por favor!
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Kostra – post by OlmoRojo – 28-10-2008
¿NOVENO B?
A JB: Zárágózá, con firefox!!
8-)))))Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Kostra y Olmo – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
No, b no.
A Kostra y Olmo – post by Herrfliper – 28-10-2008
k s lo k no b? (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Hegel y Nietzsche, a JB y a la señora de Don Sandalio – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
Hegel y Nietzsche dirían lo que quisieran de Dios, pero que conste que uno de los primeros en reírse de Dios y los dioses fui yo 🙂
A JB (y a la señora de Don Sandalio): ¿alguien sabe cuánto son 100 dracmas? :-)
A Herodes – post by JF Blanco – 28-10-2008
Gracias por la crítica. Creo que me decantaré por la de Yasmina Reza finalmente.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Kostra – post by OlmoRojo – 28-10-2008
Y dijo el ciego:
¡Ójala yo viera!
y … llovio.
😎
A Luciano, ¿No eran 400 Dracmas?Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Olmo Rojo – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
Si eran 400 dracmas entonces JB le tenía que haber dicho a Don Sandalio que le dijera a su mujer que tenía 4 minas en casa.
A Olmo Rojo – post by Don Sandalio – 28-10-2008
Dice mi mujer que 60 siclos.I would prefer not to
A Olmo Rojo – post by Herrfliper – 28-10-2008
Según el último cambio que dio Amadeus:
FQC400GRD/EUR
BSR CONVERSION OF GRD TO EUR
EUR 2.00 – ROUNDED AS FARES
EUR 1.17 – ROUNDED AS OTHER CHARGES
EUR 1.17 – AMOUNT TRUNCATED
EMU USED 1 EUR = 340.75000 GRD EFF 01JAN90
ROUNDING OF FARES UP TO 1.00 EUR
ROUNDING OF OTHER CHARGES TO NEAREST 0.01 EUR
GRD – GREEK DRACHMA
EUR – EURO
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Olmo Rojo – post by Herrfliper – 28-10-2008
O en pesetas:
FQC400GRD/ESP
BSR CONVERSION OF GRD TO ESP VIA EUR
ESP 195 – ROUNDED AS FARES
ESP 195 – ROUNDED AS OTHER CHARGES
ESP 195 – AMOUNT TRUNCATED
EMU USED 1 EUR = 340.75000 GRD EFF 01JAN90
EMU USED 1 EUR = 166.38600 ESP EFF 01JAN90
ROUNDING OF FARES TO NEAREST 1 ESP
ROUNDING OF OTHER CHARGES TO NEAREST 1 ESP
GRD – GREEK DRACHMA
ESP – SPANISH PESETA
EUR – EURO
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Don Sandalio – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
Hombre, usted está ya mayor, pero tampoco exageremos.
A mí es que me sacan de los maravedís y me pierdo.
A JF: si vas este viernes por la noche, lo suyo es ir a ver un Tenorio, como manda la tradición.
A Don Luciano – post by JF Blanco – 28-10-2008
Mal rayo me parta…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Don Luciano – post by Herrfliper – 28-10-2008
Habéis estado alguna vez en el teatro de la espada de madera?(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Don Luciano – post by Herrfliper – 28-10-2008
teatro espada de madera(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Todos – post by Ambizurdo – 28-10-2008
Uffff ¡ qué hilo !
No me entero de nada, pero mola leeros ……..Furrun parjolillo reñaca cuchurri.
A Herr – post by JF Blanco – 28-10-2008
Bonito teatro.
A Ambilingüe, yo me salto la mitad de los párrafos.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Herr – post by Herrfliper – 28-10-2008
A mí me lo han recomendado. Me han dicho que son representaciones muy agradables, ves como se maquillan, te tomas el vinito con ellos.
Todos los que conozco que han ido han quedado encantados, pero me hablaron de él justo cuando empezaron los problemas, por lo que todavía no he tenido ocasión de disfrutarlo :o((8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
Este creo que no lo conozco, pero los dos o tres que he visitado por esta zona se caracterizan por ser teatros minúsculos. Recuerdo hace años una representación de una obra de Tenesee Williams con unos 25 espectadores. Hace mucho que no voy por ellos.
Aclaración de un aquilatado – post by JB – 28-10-2008
Una mina (100 dracmas) equivale a la sexagéxima parte de un talento (6000 dracmas). Conste que esta valoración atendería más a las estimaciones de la señora de don Sandalio que a mis propios cálculos, que se aproximan a la propia tasación de don Sandalio: 45 minas (las «tres cuartas partes» de un talento)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaración de un aquilatado – post by JB – 28-10-2008
Se me pasó el emoticono Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaración de un aquilatado – post by JB – 28-10-2008
Me sigue sonando mal. Si le he molestado, don Sandalio, no se corte por favor: siga conmigo el ejemplo del
admirable don Fernando y mandéme a la m… (puta mierda) Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaración de un aquilatado – post by Luciano de Samósata – 28-10-2008
Don Sandalio se ha quedado ovnivulado con tanta sexageximación, que empieza a ver siglos XIX por todos xitios.
De aquí se puede deducir de dónde sacó Tales de Mileto su famosa regla de tres:
Un segundo es a una mina como un minuto a un talento.
Aclaración de un aquilatado – post by Herrfliper – 28-10-2008
O es una mina encontrar en un minuto un segundo talento (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Aclaración de un aquilatado – post by JB – 28-10-2008
Soy una influencia perniciosa para quienes ni siquiera la necesitan Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 28-10-2008
He tenido que respirar profundamente unos cuantos días para tomar aliento y poder responderte medianamente en mis cabales (suponiendo que ello fuera posible):
Te recomiendo encarecidamente que te deshagas de tus apuntes de «Filosofía del Derecho» . Si ya tienes el título, ¿para qué los quieres? . Fíjate en el nombre de la materia, vaya «contradictio in termini» : el pensamiento libre que sirve para justificar el poder. ¿Intragable, no? (ya sé que se intenta
interpretar vicevérsicamente, es el engaño fundamental, no sólo en política)
Desde semejante perspectiva tu desbocada exposición era correcta:
Nietzsche «es» Hitler, Maquiavelo «está» en César Borgia y en Napoleón (aunque por lo visto el modelo original fuera Fernando el Católico) , y el «superhombre» es el Leviatán de Hobbes (respecto a esto último… me da igual que el mismísimo Kasparov sostenga que alfil solo da mate)
Yo sólo voy a defender a Nietzsche (nota para Luciano: «dueto de solos» dedicado). Comprendo la indignación de Martín cuando se enfrenta a las adaptaciones a conveniencia de lo que él, honestamente, considera «Sagradas Escrituras»; para mí Nietzsche no es sagrado, aunque pretendió «hacérselo» un poco, pero su pensamiento ha sido tan injustamente manipulado y vilipendiado como el de los mismísimos cínicos. Quien mejor lo ha explicado es Thomas Mann, que era alemán, artista, y opositor declarado al nazismo desde el principio: si te interesa (hay tantas cosas por ver…) intenta localizar su ensayo-conferencia:
«La Filosofía de Nietzsche a la luz de nuestra experiencia». Añadiría nada más (creo que estoy subiendo irresistiblemente en el «elo pedante» que debería llevar Shin Chan, a ver cuando saca las listas, estoy impaciente) que Nietzsche era, ante todo, músico. E inmediatamente filólogo. Y finalmente el mayor erudito que haya existido. La música no es «inteligente»: existen los agudos, pero no las agudezas; hay contrastes y contrapuntos, pero son imposibles las paradojas… Pero es,sobre todo, la expresión más acabada de una de las Pocas
Grandes Verdades Humanas: la inteligencia se humilla ante la belleza. Cuando Nietzsche desarrollaba una idea se dejaba arrastrar por la elocuencia del efecto brillante, aunque tuviera que mentir un poquito (o bastante, qué coño). Pero las palabras no son inofensivamente neutras como las notas del pentagrama, y para conseguir emociones apenas comparables hay que…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaración de un alquitranado – post by Don Sandalio – 28-10-2008
A don JB.
No se apure que no me ofendo fácilmente y además admito de buen grado las correcciones. Ahora bien, llámeme antiguo si quiere pero lo de los emoticones no me sale. El que entienda la ironía, bendito sea. Y el que no, pues eso.
A don Luciano
No abuse don Luciano que tampoco le saco tanta edad.
I would prefer not to
Aclarado – post by JB – 28-10-2008
Luciano es un auténtico mago del humorismo casual, y
don Sandalio un talento dracmático completo.
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclarado – post by JF Blanco – 29-10-2008
Iros a tomar por culo todos.
¿O debería decir «irse»?
Si me queréis…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by JB – 29-10-2008
ja.ja, cuánta razón tienes 
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 29-10-2008
Perdón por el delirio… :¿ Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JF – post by Luciano de Samósata – 29-10-2008
…si en acabando esta carta…
A Don S. – post by JF Blanco – 29-10-2008
¿de los emoticones no le sale?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
a don J y a don L – post by Don Sandalio – 29-10-2008
…no pagamos caros sus gritos.
Y basta.I would prefer not to
a don J y a don L!!! – post by ALX – 29-10-2008
qué título tan acorde a la obra!! Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas
a don J y a don L!!! – post by Luciano de Samósata – 29-10-2008
Empezó él :-)
Acto Contrito – post by JB – 29-10-2008
Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandisima pulpa:
Desde que Dios ha muerto, nos ha abandonado a toda suerte de «pensamientos desaprobados»…
()
PD: Joder, lo juro, Firefox hace lo que quiere con mis tildes…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaracion de un Acto Contrito – post by JB – 29-10-2008
pulpa, 5ª acepcion de la RAE, (por supuesto) 
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Aclaracion de un Acto Contrito – post by Herrfliper – 29-10-2008
Menos mal que es la 5ª y la 1ª acepción de la RAE (8P)
Con esa 1ª el texto pasaría a tener un consecuente tono sexual:
Acto Contrito
Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandisima pulpa:
Desde que Dios ha muerto, nos ha abandonado a toda suerte de «pensamientos desaprobados»…
()
PD: Joder, lo juro, Fire fox hace lo que quiere con mi s tildes…
Lo que hace el aburrimiento a éstas horas de la mañana (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Aclaracion de un Acto Contrito – post by Herrfliper – 29-10-2008
Para quien no se quiera molestar en buscarlo…
pulpa.
(Del lat. pulpa).
1. f. Parte mollar de la carne que no tiene huesos ni ternilla
2. f. Parte mollar de la fruta.
3. f. Médula o tuétano de las plantas leñosas.
4. f. En la industria conservera, fruta fresca, una vez deshuesada y triturada.
5. f. En la industria azucarera, residuo de la remolacha después de extraer el jugo azucarado, y que sirve para piensos.
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Aclaracion de un Acto Contrito – post by Herrfliper – 29-10-2008
claro, que acepción también tiene un significado oculto… JB que pícaro (8P)
acepción.
(Del lat. acceptĭo, -ōnis).
1. f. Cada uno de los significados de una palabra según los contextos en que aparece.
2. f. desus. aceptación (‖ aprobación).
~ de personas.
1. f. Acción de favorecer o inclinarse a unas personas más que a otras por algún motivo o afecto particular, sin atender al mérito o a la razón.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Aclaracion de un Acto Contrito – post by El tarao – 29-10-2008
Alguno quiere que le ceda mi nick?
Aclaracion de un Acto Contrito – post by Herrfliper – 29-10-2008
Jo, que estoy haciendo méritos para entrar en Moratalaz!(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Herr – post by Shin Chan – 29-10-2008
A veces si que parece que seas digno delclub pero en otras tu comportamiento es francamente decepcionante ;-)Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Aclaracion de un Acto Contrito – post by Soyelkapo – 29-10-2008
Voy a intentar retomar un poco el hilo porque veo que esto va de mal en peor :-P.
Antes de nada, no pienso deshacerme de mis apuntes de Filosofía del Derecho :-). Para una asignatura de la que tengo apuntes propios y no de alguna compañera voy a conservalos para poder contarles a mis nietos que un día pisé la facultad jeje. De todos modos te diré que lo poco que sé de Filosofía lo aprendí casi todo en el instituto y no en la Universidad, ya que en la asignatura de «Filosofía del Derecho» no se estudia a Nietzsche sino más bien cosas tan sumamente divertidas como las diferentes clases de normas teniendo en cuenta su relación con su origen -interno o externo-, la obediencia o desobediencia a estas normas y muchas otras cosas con nombres cada vez más raros. Poca chicha, vamos.
Lo que sí he hecho ha sido leer todo lo que he podido y la verdad es que no es Nietzsche mi autor favorito (y por supuesto no es con el que más me identifico ni mucho menos; en este sentido me decanto más por Sartre), pero como la cosa íba sobre Dios pues se me ocurrió su famosa frase.
Ahora al grano. Dices que «Nietzsche «es» Hitler, Maquiavelo «está» en César Borgia y en Napoleón (aunque por lo visto el modelo original fuera Fernando el Católico) , y el «superhombre» es el Leviatán de Hobbes». Sólo una cosa al respecto: Nietzsche no es, ni «es» Hitler. Y tampoco Hitler es, ni «es» Nietzsche :-). Adelanto que lo que vo ya argumentar suele tener poco éxito pero es lo que yo creo.
Cuando se lee a Nietzsche y se ven después los delirios de Hitler es normal pensar que ambos están conectados de algún modo. Evidencias hay hasta la saciedad: Hitler podría ser el superhombre, el nihilismo de Nietzsche como la trivialidad del mal en Hitler y etcétera, etcétera. Pero en mi opinión no es así. Cierto es que Hitler leyó a Nietzsche y la sangre le bajó del cerebro a otra parte de su cuerpo. Además supongo que el hecho de que Nietzsche fuera alemán y odiara el Cristianismo, como el propio Hitler, también ayudó lo suyo. También puede ser que Hitler se inspirara en los textos de Nietzsche en su camino a la destrucción total del universo, pero si así fue, cometió un error muy gordo. ¿Por qué? Pues porque no se puede leer a Nietzsche como un autor político o socio-político. En este sentido Richard Rorty diferenciaba a los autores liberales públicos (como Stuart Mill, por ejemplo) de los autores «ironistas» privados, entre los que estaría Nietzsche. Quiero decir que las teorías de Ninx están basadas en el puro irracionalismo e individualismo y no pueden ser simplemente transportadas al mundo de lo social (¡ANARKÍA!). Por algo Nietzsche jamás se acercó a un partido político :-).
Pero ocurre que hay en la conciencia popular, a poco que te suene el nombre de Nietzsche, que dice que fue la inspiración de Hitler. Vale, de acuerdo, pudo serlo, pero Nietzsche jamás lo pretendió sino que Hitler estaba más tarao que Lanuit y equivocó el planteamiento.
Y si alguien se para a pensar lo que he escrito ya habré conseguido mucho.
Más adelante dices que «para mí Nietzsche no es sagrado, aunque pretendió «hacérselo» un poco, pero su pensamiento ha sido tan injustamente manipulado y vilipendiado como el de los mismísimos cínicos». Totalmente de acuerdo, pero tú también lo estás manipulando, aun inconscientemente :-).
Y por último, dices que «Cuando Nietzsche desarrollaba una idea se dejaba arrastrar por la elocuencia del efecto brillante, aunque tuviera que mentir un poquito (o bastante, qué coño)». Es cierto, y en mi opionión eso es lo que le hace más grande aún.
Para terminar, otra frase que he recordado, relacionada con la de «Dios ha muerto» pero que esta vez le hará más gracia a DejehováDios:
«Nietzsche ha muerto, Marx ha muerto. Firmado: Dios».
P.D. De música entiendo más bien poco pero por lo que sé Nietzsche estaba más o menos al nivel de Garito en sus composiciones, ¿o me equivoco? 🙂
P.P.D. Herrfliper a Moratalaz YA.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A JB – post by Soyelkapo – 29-10-2008
Mi último post es una respuesta al tuyo anterior, está claro God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A elkapo – post by El tarao – 29-10-2008
Esta frase tuya me ha dejado perplejo; «…tengo apuntes propios y no de alguna compañera….» que pasa que solo le pedias apuntes a las pibas?
Y si, yo leia a Nietzsche tambien pero despues de leer y leer y no entender absolutamente nada lo deje. Solo recuerdo lo del super yo, el mini yo y el porno yo. Y el pueblo de las vacas de colores o algo asi.
Nos vemos el martes en las rapidas.
A elkapo – post by Herrfliper – 29-10-2008
es un chico inteligente Tarao (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Al Tarao – post by Soyelkapo – 29-10-2008
A ver si te crees que lo de pedir apuntes sirve sólo para pedir apuntes jejeje, que yo no soy tonto.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Al Tarao – post by Shin Chan – 29-10-2008
Es que ut le has pedido apuntes a algún tío? y nos veremos pero el jueves no el martes que estás mu mal!!Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A Soyelkapo – post by Luciano de Samósata – 29-10-2008
Solo alguna matización. A finales del XV, y especialmente en la primera mitad del siglo XVI proliferaron los escritos entre la intelectualidad europea acerca de cómo debería ser el perfecto príncipe, el perfecto cortesano, la perfecta sociedad, la perfecta casada etc., etc. Es cierto que Fernando el Católico sirvió como modelo para alguna de estas ideas.
Por razones similares de causalidad temporal como las añadidas anteriormente por Don Sandalio, o como hubiera dicho mi abuelo, no se puede poner la carreta delante de los bueyes, es evidente que ni Hitler es o está en Nietzsche ni Napoleón en Maquiavelo, o para respetar la frase original, César Borgia en Maquiavelo, o al revés, porque lo mismo da.
Debemos de tener cuidado con los exégetas, porque una cosa es la fuente original y otra la interpretación y aplicación que cráneos previlegiados (¿lo he dicho bien, Olmo Rojo?:-)*) pueden hacer de las lecturas o los planteamientos iniciales.
*Por supuesto, la pregunta a Olmo Rojo la hago exclusivamente para evitar pensar lo que no quiero pensar 🙂
Hale, seguid dándole cera a Nietzsche y a Hitler.
otro de mis favoritos… – post by deJehováDios – 29-10-2008
El que ríe último…
¡¡salud!!…
A LdS – post by Soyelkapo – 29-10-2008
Esta vez no he cometido el mismo error que cometí cuando Don Sandalio me corrigió. Cuando digo que «Y tampoco Hitler es, ni «es» Nietzsche :-)» no me refiero a que Hitler pudiera estar en Nietzsche, que es obvio que no y no ha habido confusión de fechas, lo que digo es que Hitler no es la «reencarnación fáctica» (qué mal me suena) de las teorías de Nietzsche por la simple razón de que en mi opinión no se puede llevar a la práctica estas ideas, que es al fin y al cabo lo que intento argumentar en todo el escrito.
De todas formas esperaba que alguien me hiciera ver el segundo tropiezo en la misma piedra, pero esta vez ha sido intencionado xD. Por cierto, ¿Seguro que Debemos de tener cuidado con los exégetas? :-)God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Al Kapo – post by Luciano de Samósata – 29-10-2008
A menudo me dan más miedo los exégetas que los originales.
No sé di lo dices por el «debemos de», pero era una forma de intentar rebajar el grado de obligatoriedad. Son a veces tan fundamentalistas que hay que andarse con una cautela especial con ellos. Si lo prefieres, maticémoslo más aún con «deberíamos de».
Al Kapo – post by Soyelkapo – 29-10-2008
Deberíamos de, deberíamos de… :-)God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A don del-fín flipante – post by JB – 29-10-2008
DD, me has hecho sentir pulpable y vulpable, pero sobre todo culpable: tú eres el verdadero mago (Luciano es sólo un prestidigitador con mucho oficio)
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Al Kapone – post by JB – 29-10-2008
Me rindo: una vez más la inteligencia se humilla ante la belleza
(Ni lo sueñes… )Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Dios Mismo – post by JB – 29-10-2008
Una vez más, el fanatismo se cierra a la inteligencia
) Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Dios Mismo – post by JF Blanco – 29-10-2008
deberiésamosPuedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Al tarao – post by JB – 29-10-2008
Ningún verdadero tarado querría tu nick… Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JF – post by JB – 29-10-2008
¿No me habré arrepentido de tus pecados? Pensaba que lo estaba haciendo (aunque no hubiera debieresado) Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Humanidad Deicida… – post by JB – 29-10-2008
Estaba a punto de rezar para que Dios apareciese, y en cuanto lo ha hecho ya he intentado matarle… Que Cruz tiene con nosotros, inmundas criaturas.Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Humanidad Deicida… – post by Herrfliper – 29-10-2008
Herr para los amigos (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Humanidad Deicida… – post by JF Blanco – 29-10-2008
Pánico me da entrar en este hilo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Humanidad Deicida… – post by Norton – 30-10-2008
Yo no tengo nada especial que aportar al hilo, no estoy seguro de si eso es bueno o malo, jejeje.Eres un mono de currunchu
Vaya par de tres… – post by JB – 30-10-2008
Hombre, JF, no digas eso… lo que pasa es que a ti, con las palabras, te gusta emborracharte sorbito a sorbito, y así no hay manera: yo me tomo a mi mismo en botella y me lo paso pipa: figúrate que «el tarao» es el único que se me antoja enteramente en sus cabales de todo el corral… Eso sí, no estoy seguro de si eso es bueno o malo para él, para mí, para los dos o para nadie: he perdido el Norton.
;o)
PD: digresión necesaria por vulpa de Herr: no estoy nada flexible
de cintura, ni queda ya fire alguno en mi fox ;D Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
acusica por acusica – post by JB – 30-10-2008
Luciano es o está ,cronológicamente, en el barman loco de casi todas las borracheras.
😉
Debiérais considerarlo, y después aceptarlo sin rechistar. Porque,
como exéjeta suyo, lo exéjuto.
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
acusica por acusica – post by JB – 30-10-2008
* DeberiéseisAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Luciano de Samósata – 30-10-2008
Yo seré el barman loco, pero te debo (de) estar sirviendo todos los copazos a ti, y al final acabarás por diluirte en tu propio elemento, confundido con o por él.
Me resulta gracioso que acabes mezclando en un cóctel la vulpa con el fox. Y es que cuando uno se ha tomado ya un par de botellas de JB empieza hablando en el idioma de César y termina traduciéndolo al de Shakespeare.
Dicho sea todo esto con el mejor de mis 🙂
A Todos – post by Ambizurdo – 30-10-2008
Lo dicho,
Este hilo yo me lo imprimo……. ¡ qué delirios !
Y nada nada, Camarero, pongame dos de lo mismo…….Furrun parjolillo reñaca cuchurri.
A Todos – post by Herrfliper – 30-10-2008
Supongo que te referirás a los Delirios de Grandeza (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Luciano – post by JB – 30-10-2008
Ese combinado que mientes está patentado por Herr…
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr (espero :-)) – post by JB – 30-10-2008
A un historiador de fusta como tú, no se le pasará que todos los delirios son de «loqueza»…
:-DAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Todos – post by JB – 30-10-2008
Perdón, ya se me pasa la resaca…
¡Camarero!: ¡Dos Ambimismos, rápido! A por el Tremens In-luciánico, pero ya. :& Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Todos – post by JF Blanco – 30-10-2008
Descocifollen esta remisanfración lo antes posible.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
* – post by JB – 30-10-2008
* Dos ambimimismísimosAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JF – post by JB – 30-10-2008
¿ya? :%Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JF – post by JB – 30-10-2008
¿ya? :%Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Cualquiera que Fuere o Fuyere – post by JB – 30-10-2008
Quisiera disculparme por haber rebajado tanto este hilo. Una cosa era desvirtuarlo totalmente, pero es que ya parece que pretendo demostrar por aporía que Martín, Toñarra, el Deutoronomio, Nietzsche, Hitler, Don Sandalio, los ebionitas, Maquiavelo, Luciano, San Pablo, Satanás, y todos los demás (a la cuenta de la vieja me salen entre 200 y 999) podían, solos o en compañía de otros, tener algo de razón.Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Cualquiera que Fuere o Fuyere – post by JB – 30-10-2008
O ninguna…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Cualquiera que Fuere o Fuyere – post by JB – 30-10-2008
*entre 200 y 666 quise decirAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Luciano de Samósata – 30-10-2008
Oye, cuando puedas le dices a tu psiquiatra que se ponga en contacto con el mío, a ver si me receta lo mismo que a ti
:-)
A JB – post by JB – 30-10-2008
Dalo por hecho, lo primero que voy a hacer en cuanto entre por la puerta (tengo consulta en noviembre ya) es pedirle que se ponga en contacto con el psiquiatra de Luciano de Samósata. No sé si te dará resultado, pero estoy seguro de que a mí sí ;-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
*A Luciano – post by JB – 30-10-2008
(con mis delirios de grandeza me respondo a mí mismo)
:-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Quien no consuela, es porque no haya o halla consolator – post by JB – 31-10-2008
De todas formas, lo nuestro son neurosis más o menos descontrolables. Y cada día nos procura algún consuelo; abro el periódico (metro de hoy) y leo:
«Todas las mañanas, sentado en el suelo de cemento de la celda, Conde (Mario)
leía un libro escrito (sic) hace 2500 años (sic) por el sabio Lao Tsé y meditaba» (los sicleos eran de la señora de Don Sandalio… obviamente)
Jesús, Sócrates, Buda, Lao-Tsé, Nietzsche… todos tuvieron sus «Confucius».
Soyelkapo, míralo así: de nada le sirvió a Nietzsche leer y escribir todos los libros del mundo, (los otros cuatro se dijeron «¿pa qué?», aparte de que las tres cuartas partes seguro que no sabían ni hacer la O con un canuto)
Como bien dice
Luciano, como te salgan exégetas cabrones y/o poco «caballeros», je, je…
;-DAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
* – post by JB – 31-10-2008
* consolador
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
* – post by Herrfliper – 31-10-2008
si cuando digo que tus mensajes tienen contenido sexual (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A JB – post by Luciano de Samósata – 31-10-2008
A diferencia de gran parte de la humanidad siempre he preferido ser un exégeta a ser exegetado por cabrones como yo. Y si el exegetado lleva muchos años muerto, mejor, menos protesta.
A Luciano – post by JB – 31-10-2008
No estés tan seguro de tu última frase… y sé consecuente con tu propio pensamiento: el peligro está en los exégetas vivos. 🙂
Me voy ya a la consulta… lo único grave es que soy yo quien la atiende 🙁 [:oD Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by JB – 31-10-2008
¿Herr Dichos de Hidra (Heidrich)? ¡Qué he puesto un post en el Foro Público a Badmedicine, que no sé quién es, pero que me da miedo como a Luciano!
[;-P = burlón con peloAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by Herrfliper – 31-10-2008
Yo no te voy a decir que luego se enfada, que por eso se niega a escribir aquí estando registrado (8P)
Por cierto, touche! (por lo de burlón con pelo… sólo que yo no tengo un pelo de tonto) (8P) (8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A JB – post by Luciano de Samósata – 31-10-2008
Yo soy un inconsecuente y he renunciado ya a tener propio pensamiento: me quedo con el de los otros, eso sí, los interpreto como me sale de las narices, que para eso me he hecho exégeta.
A Herr – post by JB – 31-10-2008
Ni de listo
Oye, que como no pones tu correo en el foro, te lo tengo que confirmar aquí: el jamón Pata Negra por la arbitraria benevolencia que de ti se espera ya va de camino…
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by Herrfliper – 31-10-2008
Si lo he puesto pero es que ciego es el que no quiere ver (8P)
Cuál es mi nick?
De todos modos sólo acepto jamones de Teruel, que me tira la tierra.
Verás si tengo un pelo de listo, que me comeré el jamón y seguiré siendo imparcial (8P)
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by JB – 31-10-2008
Hombre, no muchos, para que nos vamos a engañar, pero algún pelo de listo, sobre todo en mis grandes p…
pulpas, si que me queda: te quedas sin jamón.
P.S. Estamos disimulándolo bien, je,je nadie nos va a creer…
;-DAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by JF Blanco – 01-11-2008
Teruel es unh gran tierra, pero no de jamones. Para eso es mejor la mía.
Luciano: ¿Cómo que exégeta? ¿Pero no eras peripatético? Qué lío…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Luciano de Samósata – 01-11-2008
Soy exégeta y peripatético a la vez, no son incompatibles. Además en ajedrez lo aplico ad pédem lítterae: mientras paseo trato de interpretar qué coño quiere decir mi rival con la jugada que va a hacer 🙂
A JF – post by JF Blanco – 01-11-2008
Lo sicalíptico siempre acaba emergiendo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by JF Blanco – 01-11-2008
Y siento que sea tan bueno con sus ironías y tan malo con las de los demás.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Luciano de Samósata – 01-11-2008
No te preocupes, que mi psicalipsis ya me la está tratando mi sicólogo
¿Qué tendrán que ver los higos con los coños? :-)
Telón (para mí) – post by JB – 01-11-2008
Definitivamente, me temo: «delendus hilum est»
Admito que, cuando ví el nombre del título, mi natural modestia no me contuvo, pues no lo había elegido yo. Así que, un poco como muchos más, vi la ocasión «pinticalvada» para expresar en un marco adecuado lo que pareciéreme oportuno. Otros también lo harían espero, por su sendo bien, de muy diversa manera.
Ahí va, con ánimo nada exhaustivo, una diacrónica
de como hemos aprovechado el hilo:
blasfemia contra la Zarza que ardía sin consumirse, chiste porteño de sarasas (además de blasfemo, horrendo), traducción argentino-español del chiste (si se hubiera acabado ahí ya…), citas de Aznar, salidas intempestivas del armario (mea culpa, pero sólo el principio de la meada), ¿quién coño mato a Dios y para qué? Que si Dostoyevsky, que si Nietzsche, el Superhombre, Christopher Hitchens (a mí el que me iba era el Atkins… vaaaale, he querido cagarla un poquito más), y al final resulta que fue el cabrón de Hegel, como casi siempre. Pero es que hemos seguido con «la puta más grande de la cristiandad» y los que aullarán pidiendo la muerte (¿Qué diría de ésto De La Fuente… Félix R. por supuesto?), tirando de los únicos apuntes que en la Facultad SoyelKapo no sacó (o metió, las dos cosas parece) de sus compañeras, la severa admonición bíblica de Toñarra (espero que no sea la «Toñarra de Antequera», la gemela puta de Carmen de Mairena, porque entonces sí que me vuelvo loco del todo)… Cita de JF a estas alturas del hilo: «El tema es interesante y me alegra quehaya posturas encontradas y dialogantes (y mucho más versada que la mía). Seguid, seguid». (sic). Y ya Herodes lo remata: «vuestras muy interesantes discusiones»
Y héte aquí ahora que entra don Sandalio lamentándose de como lo trata su mujer y de que el no es dudosillo en sus dos terceras partes, «los que no ven novenos» campan por sus respetos sin desentonar una mierda… minas, siclos, dracmas, talentos, ¡hala sexagesimación decimonónica!(sic, que sic)(¿En cuántos siclos aparecerá aquí el talento?), A JF se le van hinchando poco a
poco los emoticones . Y empiezan a descolgarse, con algo de ayuda, los que no estaban colgados del todo antes de perder el hilo. Luciano está en mi elemento (mi nick o incluso en el de tomi, tomi Walker), Herr va haciendo su carrera en las SS, d.S. se harta de tanto grito, y dice que sólo nos paga barato o así: me arrepiento sin propósito de enmienda y Herr saca la punta (no pensé que se la hubiera puesto tan a huevo, tan sorprendido como de que estallara la mina… ) Al final parece que las aguas
vuelven a su cauce:
el sempiterno pique sicalíptico de JF y Luciano.
Yo, por lo menos, abandono. El mismo tesón que puse en intentar apoderarme a toda costa del hilo, lo empeño en desacreditarlo ahora. ¿Qué sentido tiene matar a Dios, sostener una cosa o la contraria, o una intermedia, si TODO el hilo se figura creado por Dejehová Dios?
Al final va a ser verdad que Martín ríe el último… Pues vale, Toma Tu Creación Divina, Todo ruido idiota y sin sentido, y exejetada por mil locos…
Lo que me jode más es que hayan salido al aire los sentidos más ocultos (y con mucho más difíciles) de mis postes, y los verdaderamente valiosos ni se
hayan olido, o se hayan despreciado.
En Fín… :¬(Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Melón (para mí) – post by JB – 02-11-2008
Acabo de releer lo que he escrito, lectura menos recomendable aún que las habituales en Luciano(por motivos profesionales suyos, supongo): veo que disputo salvajemente su legítimo nick al tarao, pero lo imperdonable es que, encima, lo haga con la sintaxis de Alx: lo peor de cada casa…
🙂
Perdón por todo, ahora sí que me arrepiento, aunque tarde, por todo lo que he escrito en esta web…
Toda la culpa es de JF, por disculparse conmigo (innecesariamente) tras mi primera suplantación (ésta ya es la segunda) diciendo que como era tan insulso nadie podía sospechar que no fuera yo, o algo así.
;-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Melón (para mí) – post by JF Blanco – 02-11-2008
Estoy razonablemente seguro de no haber dicho eso (insulso) ni nada parecido. Y no me disculpé contigo, me disculpé con el foro por avalar a alguien precipitadamente.
Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Melón (para mí) – post by ALX – 02-11-2008
Ni yo escribo así :$ creo… Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas
Melón (para vosotros) – post by JB – 02-11-2008
Entonces, ¿por qué os adjudicáis cada uno sendos melones?Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Melón (para vosotros) – post by JB – 02-11-2008
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Estilo – post by JF Blanco – 02-11-2008
No Alx, ni tú.
Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Melón (para vosotros) – post by Luciano de Samósata – 02-11-2008
Pues no, en mi caso mis lecturas no tienen nada que ver con cuestiones profesionales. Pura afición.
Melonar (para mí) – post by JB – 02-11-2008
Sentiría sobre todas las cosas que cualquier parida mía pudiera haber molestado seriamente a alguien: en realidad, me sorprendería. Ahora mismo he caído, lo juro, en la impresión tan lamentable que he debido producir en personas con las que he podido tomarme
confianzas que, de ninguna manera, justificaba el trato previo. No voy a añadir ahora a la ofensa de quien se haya sentido
ofendido el agravio de una disculpa no pedida. Tampoco debería ser necesaria porque si hay algo que he tratado de demostrar desde el
principio, y poniendo todo mi empeño en ello, es que soy un completo gilipollas.
P.S: No necesito confirmación, pero imagino que debería
agradecer las felicitaciones por el rotundo éxito de mi (pequeño) esfuerzo.
A JF: ¿De verdad he
conseguido superar al modelo? ¡Ay de mí!Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Retomando el hilo – post by Soyelkapo – 04-11-2008
A pesar del abandono de JB (tu nick coincide con una de mis bebidas favoritas), yo no me resigno a dejar morir este hilo, cual Esperancita ricachona, y tengo a bien soltar un parrafito curioso.
Desde hace algunos meses estoy releyendo la Biblia (sí, también yo tengo derecho a leerla :-)) y de vez en cuando me topo con cosas como la que sigue:
«Elección de esposa
El estómago consume toda clase de manjares; pero algunos son mejores que otros. El paladar distingue la carne de caza, y el corazón inteligente las palabras mentirosas. El corazón tortuoso dará tristeza; pero el hombre experimentado la contrarresta. La mujer acepta cualquier marido; pero unas jóvenes son mejores que otras. La belleza de la mujer alegra el rostro, y el hombre la desea más que ninguna otra cosa. Si hay en su lengua mansedumbre y dulzura, su marido no es ya como el resto de los hombres. Quien consigue una mujer inicia su fortuna; ayuda semejante a él y columna de apoyo. Donde no hay valla, la hacienda será devastada, hombre sin mujer gime vagabundo. Porque, ¿quién se fiará del ágil ladrón que salta de ciudad en ciudad? Así tampoco del hombre que no tiene nido, que se aloja donde le alcance la tarde». (Del Eclesiástico, el último de los Libros Sapienciales).
No sé muy bien qué pensar de esto, aparte de la clara sumisión de la mujer al hombre y de la condena de los hombres que no se asientan sino que van de flor en flor.
Bueno sí, se me ocurre otra cosa: en el momento en que se escribió esto el hombre elegía a la mujer que quería. Ahora ha cambiado la cosa xD.
Como dirían los mejicanos: ¿algún aporte?God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Retomando el hilo – post by Luciano de Samósata – 04-11-2008
Pues nada, que como te pongas a leer e interpretar la Biblia al pie de la letra lo llevas crudo. No es más que un conjunto de libros semihistóricos, semilegendarios y bastante literarios. De ahí a tomárselo como una verdad revelada me quedo con las metamorfosis ovidianas o incluso con Hesiodo. Pero vamos, que abras la Biblia por donde la abras te encontrarás textos semejantes a estos. Hay que contextualizarlos, disfrutarlos cuando para quien los lee expresan belleza y ya está. Y por supuesto, para los creyentes que sigan sus preceptos a pies juntillas.
Retomando el hilo – post by JB – 04-11-2008
Nada, que al final va a conseguir DeJehová lo que se proponía en un principio: ponernos a todos a estudiar sus Obras Completas… (que en mi opinión se reducen, en todo caso, al Libraco)
A SoyelKapo:
¿Tan pronto te sorprendes? Sigue, sigue leyendo y verás…
;-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 04-11-2008
No vuelvas a decirme que soy una de tus bebidas favoritas, que aquí hay gente «mu» mala… ¡Si lo sabré yo!
;-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by Soyelkapo – 04-11-2008
A JB: ¡tú no, tu nick! 😛
A LdS: pareces mi profesor de Religión en el colegio. No veo otro modo de interpretar el escrito que como lo he hecho. Esperaba que deJehováDios respondiera algo del tipo: «hay que interpretarlo según la época histórica en que se escribió, cuando la mujer estaba totalmente sometida al hombre. Y desde este punto de vista lo que dice la Biblia es algo progresista, ya que habla de ella como ayuda semejante a él y columna de apoyo».
Pero visto que no lo ha hecho, ¡para ti la piruleta!God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A Soyelkapo – post by JB – 04-11-2008
Tienes razón, mea culpa, lo dijiste bien claro, yo sólo me refería a la insinuación… (Al final Herr (la culpa siempre es de algún otro)va a conseguir lo que se proponía en el hilo, una sicalipsis omnipresente)
🙂
Oye: gracias por la piruleta, ya sé que era para Luciano, pero le quito el caramelo: ¡Perfecta para un powerpoint sobre tabaquismo que estamos preparando!
Este foro es una mina … (pero aún así escapo de este hilo YA, es como el tabaco, tienes que mentalizarte y dejarlo… una y otra vez hasta que lo logras)
😉
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by Luciano de Samósata – 04-11-2008
Te aseguro que tu profesor de religión, no.
A veces hay que distinguir entre lo que es el destinatario inicial y el destinatario último de un escrito. Por ejemplo, en este mensaje ambos destinatarios coinciden en ti, pero por extensión, como esto es un foro abierto, destinatarios finales son todos los que entren en este hilo.
En el mensaje anterior, te aseguro que tú no eras el destinatario del mensaje, aunque por las formas pudiera parecerlo. Serviste como mero intermediario. Pa entendernos: el «te» y el «llevas» no eras «tú» :-)
A Soyelkapo – post by Herrfliper – 04-11-2008
Joer, no me fastidies las malinterpretaciones antes que las conteste! (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Luciano – post by JB – 04-11-2008
Veo que te has puesto en plan académico riguroso: ¿Quién me va a servir los «copazos» ahora?
;-OAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano – post by JB – 04-11-2008
Joder, he vuelto a caer (Primer verso sugerido para un poema de Gasparyto)
Herr Freud: debería ser un poco más consecuente con la transcripción fonética de su apellido al francés…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano – post by Herrfliper – 04-11-2008
Joer, cómo te gusta el francés (8P)
Yo de francés ni papa y de transcripción fonética menos, así que si quieres (y sino que lo haga el filólogo) me traduces el de la chistera (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by Shin Chan – 04-11-2008
Y a quién no le gusta el francés? :-SMira que trompa! que pedazo de trompa!
A Herr – post by Herrfliper – 04-11-2008
Depende de desde dónde lo mires (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Shin-Chan – post by OlmoRojo – 04-11-2008
Pos … el francés con un francés a mi no me gustaría.
8-)Lo que no entiendo … ¡Lo rompo!
A Shin-Chan – post by Soyelkapo – 04-11-2008
No es normal que intente resucitar el hilo y todo lo que encuentre, salvo honrosas excepciones, sean comentarios sobre el «francés». Estáis enfermos :-PGod made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A Herr – post by carlosab – 04-11-2008
¿Visión cenital o nadiral? 😉
Creo que ya salió en otro hilo por otro tema muy diferente.»¡Me enrosco!»
A Herr – post by Herrfliper – 04-11-2008
Digamos que es cuestión del punto de vista desde el que lo mires (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by JB – 05-11-2008
Freud = [froid]
Y ya está chupado, creo…
A Soyelkapo:
No lo resucites, por favor. Con un Testamento basta.
Yo te debo un hilo, y ese hilo que te debo te lo voy a retomar, pero en otro hilo, con menos laberinto y sin tanto «Minotauro» suelto.
):>)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by JF Blanco – 05-11-2008
Se me ocurre un experimento.
Si abandonamos a JB a su suerte en este hilo, ¿cuántos años puede estar alimentándolo él solito con sus autorréplicas?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by JB – 05-11-2008
Espero que no muchos…
(emoticono de escalofrío)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A J(F/B) – post by Luciano de Samósata – 05-11-2008
Este es un laberinto en que el deseo será metamorfoseado en Teseo, del cual JB saldrá victorioso del laberinto gracias a que JF abandonará a JB a su suerte con este hilo. ¿Se habrá convertido JF en Ariadna? ¿Acabará JB con este Minotauro a base de copazos de sí mismo?
A J(F/B) y l.d.s – post by JB – 05-11-2008
¿Pero es que no dormís nunca, coño?
🙂
¡Qué ejemplo estamos dando a la juventud, qué vergüenza!
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano – post by JB – 05-11-2008
¿L.d.S o L.S.D?
😉
A JF: Uy, perdón, se me ha vuelto a escapar…
Nada, ya lo arreglo: por mi culpa, por mi culpa…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A J(F/B) y l.d.s – post by Luciano de Samósata – 05-11-2008
Estaba haciendo tiempo para acabar de cogerme el resfriado y para saber el color de la piel del nuevo emperador. Pero lo primero creo que lo puedo hacer en la cama y lo segundo empieza a aburrirme. La verdad es que criticaremos mucho a España, pero aquí no se ven colas para votar ni hay que esperar tanto para saber resultados.
¡Eh, que yo pertenezco a la juventud, a ver qué va a pasar!
¿? – post by JB – 05-11-2008
¿Eres el niño de C.Lozano? Pensaba que era coña…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
¿? – post by Herodes – 05-11-2008
No tiene nada que ver con este hilo pero como de todas maneras nada tiene que ver con él lo pongo aquí Teatro barato La casa de Bernarda Alba
Esta página está que te c… para los que somos pobres.
A Herodes – post by JB – 06-11-2008
Pues sí que es triste que no hayas podido encontrar un hilo adecuado en todo el foro.
Este teatro «Karpa» tiene que ser una especie de taller de actores (me columpio), porque si no no se explican esos precios, ni esas diferencias de «profesionalidad».
En cualquier caso, el precio de los cines es una auténtica estafa (otra más, y van…).
¡Pues gracias por el post! La Casa de Bernarda Alba no me la pierdo (otro sábado sin Chamberí, y van…)
Pero eso sí, al César lo que es del Frodo, y a Soyelkapo lo que es de EselKapo, que fue quien nos la descubrió… en este jodío hilo que al final sí que va a tener un poquito que ver…
😉
Y en el que justo ahora empieza ¡por fin! a verse la luz del fin del túnel:
Sólo queda por aclarar quién es Ariadna, quién Teseo y quién el Minotauro. Prefiero no adelantar mi porra (No por nada, sólo por modestia)
A Luciano:
Muy fina la alusión a la piel del nuevo Emperador… Todos llevan el mismo traje al fin y al cabo. No hay otro.Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herodes – post by Luciano de Samósata – 06-11-2008
La Casa de Bernarda Alba suele ser una obra muy representada entre grupos que están intentando asomar la cabeza al profesionalismo, o directamente no son profesionales. Es simplemente la cara opuesta del ajedrez: igual que en el mundo de los escaques apenas hay mujeres, en el del teatro la proporción de féminas es bastante elevada y descompensada en relación con los hombres. Por eso, esta obra que solo cuenta con personajes femeninos, suele ser tan representada.
A Herodes – post by Herodes – 06-11-2008
Madre mía, no sé si estar contento por haber conocido esta página, jorobado por no haberla conocido antes o jorobado por conocerla porque tiene un vicio… es que estoy enganchado buscando cosas.
A Herodes – post by Soyelkapo – 06-11-2008
Precisamente y salvo que mi señora tenga mucho trabajo y me deje tirado, este sábado voy a ir a verla, que nunca la he visto y ya va tocando. Os contaré qué tal.
Me alegro de que guste la página; es una mina.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A Herodes – post by JF Blanco – 06-11-2008
Recuerdo (espero que bien) que una vez el presonaje de Bernarda lo repreentó en TVE Ismael Merlo. Se entiende en ciertos círculos que Bernarda es una mujer «muy hombre». Yo no he visto la obra, pero la he leído, y aparte de ser un pedazo de arte, para mí todos los personajes son muy femeninos, aunque algunos los tengan bien puestos (una cosa no está reñida con la otra).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Herodes – post by JF Blanco – 06-11-2008
(lo que pasa es que hay mujeres que quitan el hipo… a hostias)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Herodes – post by JB – 07-11-2008
Para mí que Bernarda Alba es mujer-mujer. No tanto como la Botella, pero casi. Pero encuentro muy plausible que la encarne un actor travestido. ¡Y menudo actorazo tiene que ser! (No me acuerdo de si Merlo o Rodero): la contención del personaje debe requerir un trabajo previo de composición tan intensivo y, durante su ejecución, de una concentración tan intensa (al menos las primeras 100 funciones), que no sé yo si Kasparov habrá podido alcanzarlas alguna vez…
Lo que se me ocurre:
Es mujer porque ha parido a las hijas (si no ¿de qué?) ;-), pero también la delata el resentimiento y temor que los hombres (las cualidades que les atribuye, con pocos desatinos: fuerza, voluptuosidad, inconstancia) provocan en ella. Además de algún eco atenuado de añoranza y deseo que se le escapa las pocas veces que relaja un poquito su natural rigor.
No voy a desarrollar este tema tan original, pero B.A. representa el feminismo crudo y al desnudo. Toma ya.
Y veo bien que la represente un hombre, tanto para realzar su aridez estéril (alguna vez pudo ser madre, pero ahora es justo lo contrario) como esa frustración resentida y temerosa, que la convierte en una mujer travestida de hombre. Un cierto círculo se cierra.
A ver si mañana leo ésto y no pego un saltoAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Soyelkapo – post by JB – 07-11-2008
Por favor, no más minas.
😉
Al principio de este hilo tu novia era éso, tu novia. Pero ahora veo que es tu señora.
Por favor, no pienses que tengo el atrevimiento de inmiscuirme en tu vida privada, o que curioseo la de nadie. Sólo pretendía llamar la atención sobre la expresión misma.Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Soyelkapo – 07-11-2008
Estás loco. Y como decía tu amigo Aristóteles, «no hay un gran genio sin mezcla de locura». Así que adelante 🙂
P.D. Mi novia/señora mola :-). Y tranquilo que se ve que tus comentarios van de buen rollo y no molestas a nadie.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A JB – post by Luciano de Samósata – 07-11-2008
Dadas las horas a las que escribes el mensaje de las 2 y 10, no sé si te estás convirtiendo en una sinécdoque de ti mismo y te estás bebiendo todo tu alias.
:-)
A JB – post by Herrfliper – 07-11-2008
O que sus pensamientos selectos se han quedado un poco embotellados (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by JB – 08-11-2008
Herr, ¿acaso sugieres que debo descorchar unas cuántas veces la botella de champagne? ¡Qué sicalíptico estás siempre con tus mensajes encubiertos!Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by Herrfliper – 08-11-2008
Era unJuego Básico de palabras (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Soyelkapo – post by JB – 08-11-2008
Gracias, Kapo, porque ya sabes que hay gente muy suspicaz y que se ofende por nada.
Ahora me gustaría que me aclararas ésto:
¿Qué coño es eso de que estoy loco? Pero tú de qué vas, tío. ¿No te has pasado de la raya conmigo?. Y lo de «gran genio»… mira; me gusta la ironía, puedo tragarme los sarcasmos, pero lo que ya me toca, y mucho, los cojones es que se burlen de mí y me escarnezcan sin ningún disimulo delante de todo el mundo en un foro de internet. Vamos, que si no fuera porque eres más alto, jóven y fuerte que yo es que, es que… ¡Te ibas a enterar, vamos!
Además, yo tiendo a coincidir más con tu amigo F. W. Nietzsche:
«siempre hay un poco de razón en la locura»
En venganza, ¡te quedas sin emoticono, hala!
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano de Samósata – post by JB – 08-11-2008
Maestro, te suplico que me guíes, pues la confusión me embarga:
Primera Cuestión Fundamental de mi Existencia: ¿Son pues las 02:10 la hora adecuada para emborracharse?
Segunda Cuestión: ¿No haría JF una Bernarda cojonuda? (yo podría hacer de Angustias, que tampoco me iría mal)
Tercera Cuestión: ¿no es el feminismo otra fe estúpida, tan digna de vuestros acerbos sarcasmos como todas las demás?
😉 (A tí sí que te pongo emotico por si acaso…)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by JB – 08-11-2008
Pues el de ahora no lo pillo ;-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herr – post by JB – 08-11-2008
¿Jugo básico?
Es que tienes una mente que aterraría a Herr FreudAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
¡Dios mío! – post by JB – 08-11-2008
JF tenía toda la razón, soy un autorreplicante como cualquier virus…
Este hilo ya está bien infectado, pero no muereAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
Esto ya esta mejor – post by JB – 08-11-2008
Para quien quiera disfrutarlo aunque especialmente dedicado a Soyelkapo, que para eso tiene una novia y señora bien afortunada, robo a don Sandalio de una sección que tiene Artedrez «Si hubieran jugado al Ajedrez», unas cuantas perlas del Nieztsche «ajedrecista»:
El ajedrez:
El eterno retorno. La voluntad de poder.
Genio
El resultado final del trabajo acumulado de las generaciones.
¡no la ví!
No ceder inmediatamente a una seducción. El que obra así, se cree obligado a reaccionar y sigue todos los impulsos.
Apuro de tiempo
Una vez decidida una acción no debemos reparar en detenernos ante la objeción mejor fundada, este es el signo de un carácter fuerte, aunque a veces implique la voluntad llevada hasta la estupidez.
El ataque
La fuerza agresiva que puede calcularse tanto en el adversario más poderoso como en los problemas más difíciles. Ataco de forma instintiva las posiciones victoriosas, o espero a que lo sean, sin aliados, en soledad e impersonalmente. Un duelo leal debe ser en igualdad de condiciones.
Y la mejor (para mi gusto):
Ajedrecista
Para vivir es menester ser una bestia o un Dios -dice Aristóteles- Falta un tercer caso, es necesario ser lo uno y lo otro, ser un ajedrecista.
Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
7 post consecutivos – post by JB – 08-11-2008
Reclamo el Premio correspondiente, (sugiero un Copón de la hostia)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A JB – post by Soyelkapo – 08-11-2008
Después de leer tus siete posts seguidos tengo que rectificar: no estás loco, sólo estás un poco p’allá. Yo en cambio soy todo un ejemplo de cordura y ecuanimidad (introducir risas aquí).God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A JB – post by Luciano de Samósata – 08-11-2008
Escribo esto más que nada para evitarte caer en la tentación de batir tu propia marca de 7 mensajes consecutivos. Dejarías el listón demasiado alto. Además, me estás quitando protagonismo en el foro y eso me hace sentir celos 🙂
Sobre tu consultorio tipo «Elena Francis»:
1. La mejor hora para emborracharse es cuando uno va por la botella medio llena o medio vacía de JB.
2. A JF le veo más en el papel de Pepe el Romano. A ti en el de Adela.
3. Sí.
A Luciano y Eresuncapo – post by JB – 09-11-2008
Pues vale, supongo que no me puedo quejar: un par de «Kapones» es más reconocimiento del que merecería
Eso sí: con Soyelkapo tengo que tragar (Herr, no es lo que parece…), pero contigo todavía me parece que puedo
😉
Lo de JF era sólo porque (me) daba el tipo y es un carácter. Igual que lo daba yo para una tía fea y plana un poco pedorra (en mi vídeo al Web todo era postizo). Y tú también tendrías un papel si quisieras, hay «pa tós»:
Bernarda, cara de leoparda
Magdalena, cara de hiena
;-P
P.S: En otro orden de cosas, y ya que el hilo está moribundo y agonizante (espero). Entre los restos del naufragio ha quedado alguna cosilla… ¿Te acuerdas de Quién se le apareció a don S. (don Saulo) camino de Damasco? Pues teológicamente (hablo en católico, dJD dirá que fue un ángel y punto), fuera Quien fuese, la mayúscula del encabezado era necesaria para preservar la ortodoxia (y sigo hablando en católico). Como las ursulinas, las pobres, no deben estar muy versadas en Teología Superior ni habrá alguna que haya pasado por el Seminario (O sí, vete tú a saber) y por mis partes yo me he olvidado bastante de la explicación que creía haber comprendido tan de puta madre de cabo a rabo (Herr, tampoco, lo siento ;-)), a ver si tus lecturas poco recomendables…Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Luciano y Eresuncapo – post by Herrfliper – 09-11-2008
no malinterpreto, corrijo: es soy el kapo quien se te traga JB, que no se atragante (8P)
En cuanto a sus partes y el rabo, no sea redundante, por favor (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrsharker – post by JB – 09-11-2008
Veo que esta Casa de Bernarda Alba está plagada de «Magdalenas». Pues si yo soy Adela (siendo man-dela), Soyelkapo es mi Romano (con permiso de su señora y de la madre de algún forero) y no me lo váis a arrebatar así tenga etc
Pero a tí, Herrquerido, te voy a meter una corrección que no olvidarás fácilmente:
Anatómicamente en la región pulpar se distinguen «mis partes» (testículos, bolsa escrotal, huevazos) del rabo (pene, verga, pollón). Diferenciar es bien fácil, por ejemplo entre tú y yo: abundante pelo-calvicie abundante.
[;-PAl borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herrsharker – post by Herrfliper – 10-11-2008
Me rindo tras el jaque mate (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrflipper – post by JB – 10-11-2008
Rendición superflua entonces, ¿no?
😉
Lo que no sé es como no me han metido a mí ya seis o siete con lo que estoy soltando…
:-¿Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herrflipper – post by Herrfliper – 10-11-2008
Todo en mi y en mis escritos es absoluta y completamente superfluo, vease como ejemplo éste mensaje escrito en un foro de internet (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrflipper – post by JB – 10-11-2008
¿Estás bien?
¡Piensa en tus hijos!Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herrflipper – post by JB – 10-11-2008
:-)Al borde del precipicio, solo se puede seguir adelante dando un paso atras.
A Herrflipper – post by Herrfliper – 10-11-2008
A mis 2 hijos les han bautizado hoy así que les he dedicado el día… quizás se deba al exceso de JB tras la celebración (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrflipper – post by deJehováDios – 10-11-2008
Si me permites Herr,dedicale todos los días a tus tesoros,tu si que sabes lo que valen…Un abrazo..
A JB y Luciano – post by JF Blanco – 10-11-2008
¿Yo Bernarda? Jamás se me habría ocurrido, pero sea. Pepe el Romano, en cambio, no me veo…Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Coincidencias. – post by Luciano de Samósata – 10-11-2008
Creo que desde que Carlosab dejó de jugar el CyL no lo he vuelto a ver. Hoy, buscando en la tele a ver qué era lo mejor para dormirme, me he encontrado con que curiosamente el tema de fondo del concurso era «La casa de Bernarda Alba».
Al final creo que lo mejor es que me vaya a la cama.