Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 02-03-2016
Está publicado el orden de fuerza inicial PROVISIONAL de la Semifinal A en info64.org:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a
El viernes por la tarde-noche o el sábado por la mañana publicaré el emparejamiento de la primera ronda.
Nos vemos el lunes.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 03-03-2016
Hola.
He corregido el orden de fuerza para subsanar un error… si alguien detecta aguno más, que por favor avise.
Un saludo.
RE: Semifinal A 2016 – post by Dick – 03-03-2016
(03-03-2016, 00:29 )Kalandraka escribió: Hola.
He corregido el orden de fuerza para subsanar un error… si alguien detecta aguno más, que por favor avise.
Un saludo.
Kalan, para cuando la 1ª ronda ?
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 03-03-2016
El viernes por la tarde-noche, si no hay problemas.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 04-03-2016
Acabo de publicar la primera ronda:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/1
Nos vemos el lunes.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 08-03-2016
Ya está publicada la ronda 2:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/2
Nos vemos mañana.
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 08-03-2016
(08-03-2016, 00:14 )Kalandraka escribió: Ya está publicada la ronda 2:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/2
Nos vemos mañana.
Muchas teóricas sorpresas y semisorpresas.
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 09-03-2016
Superminiatura ayer en mesa 9. Si no me falla la memoria:
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 f5 4 Cc3 fe4 5 Ce4 d5 6 Ce5 de4 7 Cc6 Dg5 8 De2 Dg2 9 Dh5 Rd7 10 Ce5 Rd6 11 Cc4 Rd7 y a partir de aquí el blanco da mate en 3 (el negro abandonó en 2).
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 09-03-2016
(09-03-2016, 09:52 )JF Blanco escribió: Superminiatura ayer en mesa 9. Si no me falla la memoria:
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 f5 4 Cc3 fe4 5 Ce4 d5 6 Ce5 de4 7 Cc6 Dg5 8 De2 Dg2 9 Dh5 Rd7 10 Ce5 Rd6 11 Cc4 Rd7 y a partir de aquí el blanco da mate en 3 (el negro abandonó en 2).
Perdón, lógicamente es 11 … Re7 y no 11 … Rd7.
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 10-03-2016
(09-03-2016, 10:52 )JF Blanco escribió:
(09-03-2016, 09:52 )JF Blanco escribió: Superminiatura ayer en mesa 9. Si no me falla la memoria:
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 f5 4 Cc3 fe4 5 Ce4 d5 6 Ce5 de4 7 Cc6 Dg5 8 De2 Dg2 9 Dh5 Rd7 10 Ce5 Rd6 11 Cc4 Rd7 y a partir de aquí el blanco da mate en 3 (el negro abandonó en 2).
Perdón, lógicamente es 11 … Re7 y no 11 … Rd7.
(y el mate es en 4, no en 3)
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 11-03-2016
Acabo de publicar la 4ª Ronda:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/4
Nos vemos el lunes.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 12-03-2016
Hola.
He modificado el emparejamiento de la ronda 4ª. Sólo afecta al último tablero, el 19, pero me parece mejor dejarlo así. Siento no haber podido cambiarlo antes, pero me avisaron justo 30 minutos después del emparejamiento, y hasta ahora no he tenido acceso a un ordenador con VEGA.
Lamento las molestias.
Los emaprejamientos de las mesas 1 a 18 no se han modificado.
Nos vemos el lunes.
RE: Semifinal A 2016 – post by Dick – 23-03-2016
(12-03-2016, 02:36 )Kalandraka escribió: Hola.
He modificado el emparejamiento de la ronda 4ª. Sólo afecta al último tablero, el 19, pero me parece mejor dejarlo así. Siento no haber podido cambiarlo antes, pero me avisaron justo 30 minutos después del emparejamiento, y hasta ahora no he tenido acceso a un ordenador con VEGA.
Lamento las molestias.
Los emaprejamientos de las mesas 1 a 18 no se han modificado.Nos vemos el lunes.
Para cuando la 7ª ?
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 24-03-2016
(23-03-2016, 23:44 )Dick escribió:
(12-03-2016, 02:36 )Kalandraka escribió: Hola.
He modificado el emparejamiento de la ronda 4ª. Sólo afecta al último tablero, el 19, pero me parece mejor dejarlo así. Siento no haber podido cambiarlo antes, pero me avisaron justo 30 minutos después del emparejamiento, y hasta ahora no he tenido acceso a un ordenador con VEGA.
Lamento las molestias.
Los emaprejamientos de las mesas 1 a 18 no se han modificado.Nos vemos el lunes.
Para cuando la 7ª ?
Para el viernes tarde, como las otras veces.
RE: Semifinal A 2016 – post by anunezr – 24-03-2016
Hola, este es un mensaje para Antonio Gonzalez Tedin, arbitro de la Semifinal A.
Soy Antonio Núñez, uno de los jugadores. Intento localizarte para decirte que no puedo jugar el lunes, para que no me emparejes, por favor.
Un cordial saludo.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 24-03-2016
(24-03-2016, 21:08 )anunezr escribió: Hola, este es un mensaje para Antonio Gonzalez Tedin, arbitro de la Semifinal A.
Soy Antonio Núñez, uno de los jugadores. Intento localizarte para decirte que no puedo jugar el lunes, para que no me emparejes, por favor.
Un cordial saludo.
OK. Tomo nota y no te emparejo el lunes.
Un saludo.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 25-03-2016
Acabo de publicar el emparejamiento en info64.org de la 7ª ronda para el día 28:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/7
Nos vemos el lunes.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 29-03-2016
Ya está publicada la ronda 9ª y última:
https://info64.org/fma-campeonato-absoluto-fase-semifinal-a/9
Disculpad el retraso.
RE: Semifinal A 2016 – post by Rey Mago – 30-03-2016
Bueno, el grupo A ya ha terminado. ¡Enhorabuena a los ganadores Mahout y Razvan! También a los demás clasificados. Gracias a Kalan por hacer las partidas disponibles rápidamente, como siempre.
Hoy por fin he podido acercarme a ver la ronda y ha habido un par de posiciones muy interesantes, entre otras las de los dos arriba mencionados (que ganaron sus partidas en las que han llevado la iniciativa).
Toca la vuelta a la cruda realidad: aguantar las dos últimas rondas en el otro grupo.
RE: Semifinal A 2016 – post by Luciano de Samósata – 31-03-2016
Pues por mi parte felicitar también a los ganadores y a los clasificados para una final en la que creo que por fin se ha dado con un formato atractivo para todos, el suizo a 7 rondas: los GM, si se apuntan, no tendrán que trabajar demasiado (no más que si llegan a la final en un torneo de eliminatorias) y los que llegan desde las semis se asegurarán 7 partidas la mar de interesantes.
También quisiera felicitar al arbitraje por tener las partidas prontas y por el buen ambiente que generan. Hago extensiva también esta felicitación al arbitraje de la previa A, porque lidiar con 67 jugadores en espacio tan reducido no fue nada fácil, y mediado el torneo ubicaron las mesas de tal manera que el espacio se descongestionó un tanto.
El año que viene, más.
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 31-03-2016
Pues sí, enhorabuena a los diez clasificados.
Un tema que estuve comentando ayer con el árbitro y con uno de los participantes es el de las renuncias y cómo se cubren.
El reglamento de competiciones que yo he encontrado habla de renuncias de la fase previa a la semifinal:
Artículo 19.3: «No se cubrirán vacantes por renuncia de los participantes clasificados.»
También de renuncias de los campeones a la fase final:
Artículo 23.1.b: «No se cubrirán plazas por renuncia de los campeones.»
Pero no dice nada de renuncias de la fase semifinal a la fase final. Sin embargo, Kalan decía que esas renuncias se cubren por puesto. ¿En qué reglamento puedo encontrar lo que dice Kalan?
RE: Semifinal A 2016 – post by Larsenfan – 31-03-2016
(30-03-2016, 23:25 )Rey Mago escribió: Bueno, el grupo A ya ha terminado. ¡Enhorabuena a los ganadores Mahout y Razvan! También a los demás clasificados. Gracias a Kalan por hacer las partidas disponibles rápidamente, como siempre.
Hoy por fin he podido acercarme a ver la ronda y ha habido un par de posiciones muy interesantes, entre otras las de los dos arriba mencionados (que ganaron sus partidas en las que han llevado la iniciativa).
Toca la vuelta a la cruda realidad: aguantar las dos últimas rondas en el otro grupo.
Rey Mago, haz el favor de clasificarte, que un campeonato madrileño sin una partida nuestra, ni es campeonato madrileño ni es ná….saluditos.
RE: Semifinal A 2016 – post by IM Blowsky – 31-03-2016
(31-03-2016, 09:49 )JF Blanco escribió: Pues sí, enhorabuena a los diez clasificados.
Un tema que estuve comentando ayer con el árbitro y con uno de los participantes es el de las renuncias y cómo se cubren.
El reglamento de competiciones que yo he encontrado habla de renuncias de la fase previa a la semifinal:
Artículo 19.3: «No se cubrirán vacantes por renuncia de los participantes clasificados.»
También de renuncias de los campeones a la fase final:
Artículo 23.1.b: «No se cubrirán plazas por renuncia de los campeones.»
Pero no dice nada de renuncias de la fase semifinal a la fase final. Sin embargo, Kalan decía que esas renuncias se cubren por puesto. ¿En qué reglamento puedo encontrar lo que dice Kalan?
La respuesta aquí: http://ajedrezfma.com/fma/competiciones/2015_2016/campeonatoIndividualSemifinal_A/campeonatoIndividualSemifinal_1516.pdf
«En caso de renuencia o falta de confirmación de alguno de los jugadores con derecho a plaza en la fase final, se cubrirán las mismas con los siguientes jugadores clasificados en la Fase Semifinal. En caso de empate a puesto, el que haya conseguido más puntos y en caso de empate a puntos, aquel con mejor performance.»
La verdad es que no me queda muy claro, porque con eso que dice de «empate a puesto» parece sugerir que el 7-10º de la Semi B tendrían preferencia sobre el 11º de la A.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 31-03-2016
(31-03-2016, 09:49 )JF Blanco escribió: Pues sí, enhorabuena a los diez clasificados.
Un tema que estuve comentando ayer con el árbitro y con uno de los participantes es el de las renuncias y cómo se cubren.
El reglamento de competiciones que yo he encontrado habla de renuncias de la fase previa a la semifinal:
Artículo 19.3: «No se cubrirán vacantes por renuncia de los participantes clasificados.»
También de renuncias de los campeones a la fase final:
Artículo 23.1.b: «No se cubrirán plazas por renuncia de los campeones.»
Pero no dice nada de renuncias de la fase semifinal a la fase final. Sin embargo, Kalan decía que esas renuncias se cubren por puesto. ¿En qué reglamento puedo encontrar lo que dice Kalan?
Jejeje, Kalan estaba acostumbrado a la «versión» viejuna del Reglamento de Competiciones:
«Artículo 22. Clasificación
1. Si hay un grupo de juego, se clasificarán para la fase siguiente los ocho primeros clasificados, sin perjuicio
de lo establecido en el Artículo 7 del presente Reglamento.
2. En el caso de dos o más grupos, la Dirección Técnica de la FMA comunicará, con una antelación mínima
de tres días naturales al comienzo de esta fase, el número de jugadores que se clasificarán por cada grupo,
teniendo en cuenta que el número total de clasificados será de ocho. La sustitución de los jugadores que,
habiendo obtenido plaza para la Fase Final renuncien a ella, se hará con arreglo al mecanismo descrito en el
apartado 3.
3. El primer reserva será el jugador que, sin tener derecho directo a participar en la Fase Final, haya obtenido
el mejor puesto de clasificación en su grupo, de entre las semifinales disputadas. En caso de empate a puesto,
el que haya conseguido más puntos y, en caso de empate a puntos, aquel con mejor performance.
En caso necesario, se aplicará este mismo criterio sucesivamente.
a) Mayor número de puntos obtenidos
b) Mayor Performance
c) Mayor número de victorias
d) Sorteo
Extraído del vigente reglamento de competiciones de la FMA y que anula cualquier otra publicación de las
mismas.»
Toda esta coletilla se ponía en la bases de las semis de años anteriores.
Se ha cambiado la redacción del Reglamento de Competiciones, y ahora sólo se ha puesto el párrafo que indica Blowsky en las bases. Creo yo que da a entender también lo que dice Blowsky, pero la redacción no está muy clara…:
«1. En caso de renuencia o falta de confirmación de alguno de los jugadores con derecho a plaza en la fase final, se cubrirán las mismas con los siguientes jugadores clasificados en la Fase Semifinal. En caso de empate a puesto, el que haya conseguido más puntos y en caso de empate a puntos, aquel con mejor performance.»
Entiendo más o menos que es la versión «reducida» de la «versión anterior», y que Blowsky está en lo cierto.
En todo caso, para tranquilidad de todos, yo NO soy el encargado de gestionar como se cubren las vacantes para la final… 
Y muchas gracias a Luciano por el comentario…y a Rey Mago
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 31-03-2016
La clasificación final:
FMA – Campeonato Absoluto Fase Semifinal A
Madrid – 07/03/2016, 30/03/2016
Clasificaciones tras la ronda 9
Pos Pts ID NAME | Rtg PRtg Fed | Buc1 BucT BucM Cmlt
———————————————————————————————
1 7.0 4 Pastor Alonso De Prado, A | 2141 2323 ESP | 47.5
2 7.0 5 Iagar, Razvan-Gabriel | 2136 2314 ROU | 46.0
3 6.5 3 Quevedo Marin, Manuel | 2231 2270 ESP | 45.5
4 6.0 2 FM Plazuelo Pascual, Juan | 2249 2232 ESP | 46.0 49.5 39.0 33.0
5 6.0 1 Longa Yauca, Javier | 2276 2161 PER | 46.0 49.5 39.0 32.5
6 5.5 8 Lopez de Turiso, Jose Ang | 2051 2036 ESP | 43.0
7 5.5 17 Rottenwohrer Suarez, Juan | 1985 2221 ESP | 41.5
8 5.5 24 Ruiz Quevedo, Andres | 1896 2081 ESP | 40.0
9 5.5 11 Ciuro Munoz, Ricardo | 2014 2072 ESP | 33.5
10 5.0 13 Cabanas Bravo, Juan Andre | 2009 2090 ESP | 43.0
11 5.0 9 Martin Martin, Luis Vicen | 2024 2026 ESP | 36.5
12 5.0 18 Madrigal Muga, Jose M | 1982 1948 ESP | 35.0
13 5.0 10 Alvarez Abejon, Amilcar | 2016 1938 ESP | 34.5
14 4.5 14 Gonzalez Mateos, Rafael | 2003 2017 ESP | 40.0
15 4.5 15 Lorenzo Bailador, Alfredo | 1991 1928 ESP | 38.5
16 4.5 20 Perez Ordonez, Jose Ramon | 1966 1963 ESP | 37.0
17 4.5 29 Camarero Izquierdo, Juan | 1844 1969 ESP | 35.5
18 4.0 6 Nunez Miranda, Adrian (W) | 2120 2169 ESP | 45.0
19 4.0 30 Lopez Heras, Arturo | 1841 1881 ESP | 41.0
20 4.0 7 Nunez Reiz, Antonio | 2083 1952 ESP | 38.5
21 4.0 33 Cano Mercado, Francisco M | 1837 1943 ESP | 36.5
22 4.0 19 Rosa Ramirez, Victor D. | 1971 1812 ESP | 27.5
23 3.5 34 Pashov, Spas Nikolov | 1834 1839 ESP | 34.5
24 3.5 38 Valencia De Loma, Sergio | 1689 1869 ESP | 34.0 37.5
25 3.5 26 Lozano Sanchez, Jose Anto | 1886 1835 ESP | 34.0 36.5
26 3.5 21 Marcos Herrero, Francisco | 1963 1830 ESP | 33.0 35.5 27.0
27 3.5 31 Martin-Consuegra Barriler | 1841 1838 ESP | 33.0 35.5 26.5
28 3.5 27 Perez Cameselle, Francisc | 1868 1797 ESP | 32.5
29 3.0 28 Marin Aso, Jose Luis | 1852 1897 ESP | 40.0
30 3.0 16 Martos De La Vega, Alv(W) | 1990 1921 ESP | 37.0
31 3.0 36 Corral Aragon, Juan Ma(W) | 1805 1826 ESP | 34.5
32 3.0 32 Roldan Garcia, Angel | 1840 1747 ESP | 33.5
33 2.5 25 Yague Sanchez, Sergio (W) | 1893 1790 ESP | 35.5
34 2.0 12 Tereso Martin, Antonio(W) | 2013 1952 ESP | 38.5
35 2.0 23 Camacho Casado, Demetr(W) | 1899 1765 ESP | 34.5
36 1.5 22 Garcia Gutierrez, Jose(W) | 1947 1784 ESP | 32.5
37 0.5 35 Fernandez Bonilla, M. (W) | 1829 1711 ESP | 27.0
38 0.0 37 Corredor San Jose, Ant(W) | 1772 1105 ESP | 27.5
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 02-04-2016
Gracias Kalan (y su adjunto) por el arbitraje y la transcripción de las partidas. Gracias Kalan y Blowsky por aclararme el tema, aunque me quedan dos dudas:
1. ¿Cómo se llega a ese PDF desde la página de inicio de la web de la FMA?
2. Queda claro lo que hay que hacer en caso de renuencia. ¿Y en caso de renuncia? (es parecido pero no es lo mismo )
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 02-04-2016
(02-04-2016, 12:02 )JF Blanco escribió: Gracias Kalan (y su adjunto) por el arbitraje y la transcripción de las partidas. Gracias Kalan y Blowsky por aclararme el tema, aunque me quedan dos dudas:
1. ¿Cómo se llega a ese PDF desde la página de inicio de la web de la FMA?
2. Queda claro lo que hay que hacer en caso de renuencia. ¿Y en caso de renuncia? (es parecido pero no es lo mismo
1. Es la circular de convocatoria: http://www.ajedrezfma.com/index.php?name=Downloads&req=getit&lid=510 (en los enlaces en la izquierda de las semis, después bajas hasta el final y allí está en formato .pdf).
2. Jejeje, supongo que como los desempates (lo diga Agamenón o su porquero)… la autocorrección del Word a veces juega malas pasadas… .
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 02-04-2016
Jajaja, eres peor que Frodo defendiendo lo indefendible
Ni siquiera un corrector tan chorpatélico como el de Word cambiaría una palabra existente por otra más larga. Pero ¿y si sí?
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 02-04-2016
« (en los enlaces en la izquierda de las semis, después bajas hasta el final y allí está en formato .pdf)»
Lo he encontrado, gracias. Y otra pregunta, ¿es normal que esta convocatoria diga una cosa y el reglamento de competiciones otra? Quiero decir en otras federaciones, aquí ya sé que es normalísimo.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 02-04-2016
(02-04-2016, 13:06 )JF Blanco escribió: Jajaja, eres peor que Frodo defendiendo lo indefendible
Ni siquiera un corrector tan chorpatélico como el de Word cambiaría una palabra existente por otra más larga. Pero ¿y si sí?
Jajaja, no lo decía sólo por renuencia…
En los desempates, en vez de Armageddon, ha aparecido Agamenón…
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 02-04-2016
(02-04-2016, 13:15 )Kalandraka escribió:
(02-04-2016, 13:06 )JF Blanco escribió: Jajaja, eres peor que Frodo defendiendo lo indefendible
Ni siquiera un corrector tan chorpatélico como el de Word cambiaría una palabra existente por otra más larga. Pero ¿y si sí?
Jajaja, no lo decía sólo por renuencia…
En los desempates, en vez de Armageddon, ha aparecido Agamenón…
Aaaah jjajajaaa
RE: Semifinal A 2016 – post by Razvan – 03-04-2016
Me uno a las felicitaciones por la calidad de la organización y del arbitraje de esta Semifinal; todo ha estado muy bien, hemos tenido un estupendo espacio entre mesas para poder movernos y ver también las demás partidas, las partidas publicadas en «tiempo real». Todo muy bien, enhorabuena!
Nos vemos en la final dentro de aproximadamente 2 meses, con lo que también aprovecho para felicitar a los que han contribuido a que el sistema de la final de este año sea muchísimo más atractivo e interesante que en los años anteriores. Pienso que para cualquier jugador que ama el ajedrez, debe ser más interesante jugar 7 buenas partidas que la posibilidad de quedar eliminado tras tan solo 2 o 4 partidas.
Y gracias a Rey Mago, Luciano y los demás por las felicitaciones. Quisiera felicitar también a todos los clasificados, de ambas semifinales.
RE: Semifinal A 2016 – post by IM Blowsky – 04-04-2016
(03-04-2016, 22:44 )Razvan escribió: Nos vemos en la final dentro de aproximadamente 2 meses, con lo que también aprovecho para felicitar a los que han contribuido a que el sistema de la final de este año sea muchísimo más atractivo e interesante que en los años anteriores. Pienso que para cualquier jugador que ama el ajedrez, debe ser más interesante jugar 7 buenas partidas que la posibilidad de quedar eliminado tras tan solo 2 o 4 partidas.
Puestos a amar el ajedrez, mejor 9 partidas que 7, no? Y mejor facilitar la participación… Me explico: los que jugamos la previa /semifinal de fin de semana es, en un 90% de los casos, porque no podemos elegir, es decir, porque no podemos jugar entre diario. Quienes juegan en los grupos de diario es, generalmente, porque así lo prefieren, pero no tienen grandes impedimentos para jugar en fin de semana. Por tanto, considero que sería mucho más amigable para la participación diseñar una final a 9 rondas, a disputarse en tres fines de semana consecutivos (V-S-D). Y así lo propondré en CD y Asamblea. El esquema actual parece hecho a medida determinados maestros, que con un esfuerzo mínimo pretenden rentabilizar su participación en el torneo sin tener que mover clases.
Y todo ello, unido a la memez de tener que confirmar antes del 15 de abril.
RE: Semifinal A 2016 – post by Razvan – 04-04-2016
Para Blowsky: el hecho de poder jugar en fin de semana para los que juegan entre semana, no es cierto. Por ejemplo, yo personalmente en este periodo no podía jugar en fines de semana (por ello, no me he apuntado al torneo de San Viator que parece con bastante nivel esta vez; y tampoco podía jugar la semifinal B, no he elegido la A por preferencia sino por que era la única que me venía bien) pero en cambio, sí puedo durante la semana en general. Aparte: por qué crees que en la mayoría de veces (casi siempre) la semifinal (y la previa) de «entre semana» se llena más que la de fin de semana?
Por tanto: SÍ estoy de acuerdo que un torneo a 9 rondas es mejor que a 7; en cambio, NO estoy de acuerdo con ponerlo todo en fines de semana, sino mejor en una semana más 2 fines, como un torneo normal (la mayoría de torneos de Madrid se hacen en 9 días seguidos, véase Tres Cantos, el Open de la Constitución, Villalba, Chamartín, Open Internacional de Pueblo Nuevo, el Oliver etc.). Y si no se logra cambiarlo a 9 rondas y se queda en 7 rondas, yo creo que en este caso está bien como ahora.
RE: Semifinal A 2016 – post by IM Blowsky – 04-04-2016
En ese caso, 9 rondas, de sábado a domingo, y con posibilidad de byes de medio punto hasta la R7
RE: Semifinal A 2016 – post by Shin Chan – 04-04-2016
(04-04-2016, 09:23 )IM Blowsky escribió: En ese caso, 9 rondas, de sábado a domingo, y con posibilidad de byes de medio punto hasta la R7
Los byes siempre de 0 puntos.
RE: Semifinal A 2016 – post by Javier Moreno Ruiz – 04-04-2016
(04-04-2016, 09:23 )IM Blowsky escribió: En ese caso, 9 rondas, de sábado a domingo, y con posibilidad de byes de medio punto hasta la R7
Tal y como está diseñada la Final, seremos entre 30 y 40 jugadores.
Con 7 rondas ya es suficiente para definir un claro ganador.
Poner 9 rondas con 40 jugadores llevaría, como ya sabemos todos, a emparejamientos absurdos en la última ronda donde se emparejen gente con diferencia de 2 puntos o mas entre si, porque ya han jugado todos los del mismo grupo.
En cuanto a los Byes de 1/2… En ninguna competición oficial de la FMA existen, y por supuesto tampoco en la Previa y en la Semi. Es algo práctico para un Open, pero si queremos ser serios no se deben poner.
Finalmente yo creo que poner todas las partidas concentradas en una semana nos viene bien a todos, no solamente a unos pocos.
¿O quizás alguien prefería tenerla a lo largo de 3 semanas como era hasta ahora?
En fin, suerte con las modificaciones sugeridas, quizás salgan adelante, pero sinceramente no me parecen muy lógicas. Dan sensación de incluso algo improvisadas.
RE: Semifinal A 2016 – post by IM Blowsky – 04-04-2016
(04-04-2016, 14:35 )Javier Moreno Ruiz escribió:
(04-04-2016, 09:23 )IM Blowsky escribió: En ese caso, 9 rondas, de sábado a domingo, y con posibilidad de byes de medio punto hasta la R7
Tal y como está diseñada la Final, seremos entre 30 y 40 jugadores.
Con 7 rondas ya es suficiente para definir un claro ganador.
Poner 9 rondas con 40 jugadores llevaría, como ya sabemos todos, a emparejamientos absurdos en la última ronda donde se emparejen gente con diferencia de 2 puntos o mas entre si, porque ya han jugado todos los del mismo grupo.
Acabamos de disputar una Semifinal de 9 rondas para apenas 21 jugadores y como teníamos ganas de jugar a nadie nos ha parecido que sobraran dos rondas (con la excepción, supongo, de Jorge Vallejo, que tuvo que retirarse cuando iba 2º). Tengo absolutamente que el torneo más importante del año organizado por la FMA no puede liquidarse en solo 7 rondas, me da igual el nº de participantes.
En cuanto a lo de partirla en tres fines de semana puede ser más discutible, pero lo que apuntaba Razvan (9 rondas, de sábado a domingo) ya me parece más satisfactorio, ya que propicia un reparto equitativo entre quienes prefieren jugar diario y quienes prefieren fin de semana.
Lo de los byes… Pues bueno, siempre nos quedarán los byes de 0 puntos, que a día de hoy son legales. Aprovecho para deciros que no pensaba apuntarme pero al final sí voy a jugar la Final de este año, aunque tendré que hacer uso de esos byes, qué remedio…
RE: Semifinal A 2016 – post by Tommy Walker – 04-04-2016
Yo estoy de acuerdo con lo que dice Blowski. Salvo casos particulares, como el de Razvan, la distribución de participantes en las Semifinales sigue ese patrón:
– Los que juegan diario es porque les viene bien diario, pero en un momento dado podrían jugar fin de semana (yo me incluyo).
– Los que juegan fin de semana en cambio lo hacen porque no tienen más remedio, por ejemplo, por horarios de trabajo infames.
A lo largo de los años hemos visto a jugadores que se apuntaban a la Semifinal de fines de semana, y ya sabían que, caso de clasificarse, no podrían jugar la final.
Por eso parece que tiene más sentido disputar la Final en fines de semana (tres, en junio). Se puede discutir si para un aficionado tres fines de semana son difíciles de conciliar, pero yo creo que no debería haber problema en hacer el esfuerzo (además, que tampoco te clasificas todos los años). Para un profesional, pues entiendo que, al menos en este torneo (que es el torneo de TODOS los ajedrecistas madrileños), debe ceder un poquito y pensar en los que desarrollan otra actividad, aparte de la afición por el ajedrez.
Lo de las siete rondas chirría un poco. Parece que tiene poco sentido que Previa y Semifinal sean a 9 rondas, y la Fase Final a 7. Sobre los emparejamientos con mucha diferencia de puntos puede ser cierto, pero todo depende de lo homogéneo que esté el torneo por arriba (es decir, de la cantidad de jugadores «buenos» que se apunten). Además, te quitas opciones de norma, por pequeñas que sean.
En todo caso, estaba claro que hacía falta un cambio desde el formato de playoff. Yo confío en que este año la Final sea bastante atractiva y lleve a que el año que viene más gente se interese por el Absoluto. Y si no, pues habrá que seguir pensando mejoras.
RE: Semifinal A 2016 – post by Frodo – 04-04-2016
La única final de Madrid que he jugado, y seguramente la última, fue por sistema suizo de 19 jugadores a 10 rondas. Era hace 30 años y a un joven en progresión, como era yo en aquel entonces, le vino muy bien. No estoy de acuerdo en absoluto con lo de las 7 rondas.
La semana pasada estuve de espectador en la final del País Vasco, ganada por González de la Torre y segundo Del Río, y ahí son 24 jugadores a 7 rondas, pero la situación es muy distinta a la de Madrid, ya que hay que pagar el alojamiento durante esos 7 días a los clasificados de las 4 provincias, ya que en este campeonato juegan también los navarros.
De todos los sistemas que he visto en Madrid el que menos me ha gustado con diferencia es el del k.o. que ha habido en estos últimos años.
Los dos sistemas con los que me quedo son la final a 12 todos contra todos, hemos visto grandes finales con este sistema, y el suizo a 9 o 10 rondas con un número limitado de jugadores.
Con respecto a los días de juego sería bueno preguntar a la gente. Fines de semana me parece bien pero todo seguido tampoco está mal, ya que muchos a los que les viene mal jugar por la tarde habitualmente pueden conseguir salir del trabajo un poco antes los días del torneo.
RE: Semifinal A 2016 – post by ziggy stardust – 05-04-2016
Pues por lo que veo hemos cambiado el formato de la final a un suizo de 40 jugadores jugando 21 tios una semifinal. De coña.
RE: Semifinal A 2016 – post by Norton – 05-04-2016
A mí un suizo a 7 rondas me parece más un Chamberí que una final de Madrid, con todos los respetos a estos añorados torneos.
El factor suerte se incrementa y un accidente en la primera ronda puede evitar por completo ganar el torneo, aunque se ganen el resto de partidas, lo que no sé si ocurre en algún torneo serio del mundo.
Sobre los horarios, creo que da igual. Ya no estamos en 1994.
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 05-04-2016
(05-04-2016, 08:26 )Norton escribió: A mí un suizo a 7 rondas me parece más un Chamberí que una final de Madrid, con todos los respetos a estos añorados torneos.
El factor suerte se incrementa y un accidente en la primera ronda puede evitar por completo ganar el torneo, aunque se ganen el resto de partidas, lo que no sé si ocurre en algún torneo serio del mundo.Sobre los horarios, creo que da igual. Ya no estamos en 1994.
Mi única victoria en un Chamberí, precisamente, fue perdiendo la primera 🙂
RE: Semifinal A 2016 – post by Norton – 05-04-2016
(05-04-2016, 08:43 )JF Blanco escribió:
(05-04-2016, 08:26 )Norton escribió: A mí un suizo a 7 rondas me parece más un Chamberí que una final de Madrid, con todos los respetos a estos añorados torneos.
El factor suerte se incrementa y un accidente en la primera ronda puede evitar por completo ganar el torneo, aunque se ganen el resto de partidas, lo que no sé si ocurre en algún torneo serio del mundo.Sobre los horarios, creo que da igual. Ya no estamos en 1994.
Mi única victoria en un Chamberí, precisamente, fue perdiendo la primera 🙂
Claro que puede ocurrir, pero me refiero a que si se dan los resultados adecuados ni siquiera lograrás empatar en el primer puesto.
RE: Semifinal A 2016 – post by Rick´s Cafe – 05-04-2016
Si quereis tropecientas rondas los fines de semana, por qué no jugais San Viator?
RE: Semifinal A 2016 – post by Frodo – 05-04-2016
(05-04-2016, 07:06 )ziggy stardust escribió: Pues por lo que veo hemos cambiado el formato de la final a un suizo de 40 jugadores jugando 21 tios una semifinal. De coña.
Opino lo mismo que Ziggy, parece de traca que la semifinal la jueguen 21 jugadores a 9 rondas y la final 40 a 7.
RE: Semifinal A 2016 – post by Luciano de Samósata – 06-04-2016
Resulta curioso que quien nos propone medidas lo más laxas posibles para facilitar la participación de la mayor parte de jugadores sea la misma fuente que nos promovió rebajar la hora de cortesía a media hora, sin duda para facilitar esa participación.
RE: Semifinal A 2016 – post by IM Blowsky – 06-04-2016
(06-04-2016, 09:21 )Luciano de Samósata escribió: Resulta curioso que quien nos propone medidas lo más laxas posibles para facilitar la participación de la mayor parte de jugadores sea la misma fuente que nos promovió rebajar la hora de cortesía a media hora, sin duda para facilitar esa participación.
Lo de los byes de medio punto no lo decía en serio, era más bien una pataleta. Creo que no proceden en un torneo como la Final, siempre y cuando te dejen coger byes de cero puntos sin límite.
Lo de la media hora /una hora, no reniego de la norma, creo que fue y es positiva, pero ya te lo he dicho muchas veces, creo que incluso en persona: a día de hoy me la pela, así que no es necesario que me lo sigas recordando a todas horas.
Paz y amor.
RE: Semifinal A 2016 – post by Luciano de Samósata – 06-04-2016
(06-04-2016, 12:17 )IM Blowsky escribió:
(06-04-2016, 09:21 )Luciano de Samósata escribió: Resulta curioso que quien nos propone medidas lo más laxas posibles para facilitar la participación de la mayor parte de jugadores sea la misma fuente que nos promovió rebajar la hora de cortesía a media hora, sin duda para facilitar esa participación.
Lo de los byes de medio punto no lo decía en serio, era más bien una pataleta. Creo que no proceden en un torneo como la Final, siempre y cuando te dejen coger byes de cero puntos sin límite.
Lo de la media hora /una hora, no reniego de la norma, creo que fue y es positiva, pero ya te lo he dicho muchas veces, creo que incluso en persona: a día de hoy me la pela, así que no es necesario que me lo sigas recordando a todas horas.
Paz y amor.
Bueno, yo solo hago campaña por que vuelva la hora de cortesía en todos los torneos oficiales. Probablemente más gente podría jugar previas, semis y finales, además de no tener que matarse corriendo los domingos de liga ante tal o cual corte de metro, carrera popular, desfile de ovejas o eventos varios e inesperados. Facilidades para todos, y que conste que yo soy, afortunadamente, de los que menos problemas tiene en este aspecto de la puntualidad.
RE: Semifinal A 2016 – post by caspita – 07-04-2016
(05-04-2016, 09:50 )Rick´s Cafe escribió: Si quereis tropecientas rondas los fines de semana, por qué no jugais San Viator?
¡9!, ¡9!, son suficientes, gracias. (lo digo por el San Viator, no por la final. 
)
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 09-04-2016
Ya está cargada la «crosstable» en el servidor de la FIDE de la Semifinal A:
https://ratings.fide.com/tournament_details.phtml?event=126999
https://ratings.fide.com/view_source.phtml?code=126999
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 22-04-2016
Ya está el torneo evaluado para Mayo de 2016 aquí:
https://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=126999
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 22-04-2016
(22-04-2016, 19:06 )Kalandraka escribió: Ya está el torneo evaluado para Mayo de 2016 aquí:
https://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=126999
Gracias Kalan.
Ya acabó el plazo de confirmación, ¿verdad? ¿Ha habido renuncias?
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 23-04-2016
(22-04-2016, 19:36 )JF Blanco escribió:
(22-04-2016, 19:06 )Kalandraka escribió: Ya está el torneo evaluado para Mayo de 2016 aquí:
https://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=126999
Gracias Kalan.
Ya acabó el plazo de confirmación, ¿verdad? ¿Ha habido renuncias?
Lo siento JF, pero de eso no tengo ni idea (como de casi nada…). No me encargo de las inscripciones (ni siquiera cuando arbitro una semifinal). Y tampoco tengo noticias «off the record»…
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 23-04-2016
(23-04-2016, 01:23 )Kalandraka escribió:
(22-04-2016, 19:36 )JF Blanco escribió: Gracias Kalan.
Ya acabó el plazo de confirmación, ¿verdad? ¿Ha habido renuncias?
Lo siento JF, pero de eso no tengo ni idea (como de casi nada…). No me encargo de las inscripciones (ni siquiera cuando arbitro una semifinal). Y tampoco tengo noticias «off the record»…
Gracias, de todos modos la pregunta iba dirigida en general a la vasta audiencia de este foro.
RE: Semifinal A 2016 – post by Rey Mago – 23-04-2016
JF: El día 15 llamé a la FMA a última hora y me informaron de las confirmaciones. Obviamente, esto tampoco es oficial pero si no he entendido algo mal, ha renunciado un jugador en cada grupo y han avisado al siguiente de cada grupo. Parece que todos los demás han confirmado, en ambos grupos.
Como corolarios:
Kalan: parece que lo de la redacción imprecisa que comentaste antes, se entendió como una errata.
Larsenfan: lo siento pero, salvo alguna renuncia de última hora, no habrá partida nuestra en esta Final. Quedo como el siguiente suplente del grupo B.
RE: Semifinal A 2016 – post by Kalandraka – 23-04-2016
(23-04-2016, 11:35 )Rey Mago escribió: JF: El día 15 llamé a la FMA a última hora y me informaron de las confirmaciones. Obviamente, esto tampoco es oficial pero si no he entendido algo mal, ha renunciado un jugador en cada grupo y han avisado al siguiente de cada grupo. Parece que todos los demás han confirmado, en ambos grupos.
Como corolarios:
Kalan: parece que lo de la redacción imprecisa que comentaste antes, se entendió como una errata.
Larsenfan: lo siento pero, salvo alguna renuncia de última hora, no habrá partida nuestra en esta Final. Quedo como el siguiente suplente del grupo B.
Pues mejor que haya estado equivocado. Me parece más «sensato» (no sé si poner justo… casi mejor que no….) cubrir las vacantes en cada grupo con los siguientes clasificados, como dices que han hecho.
De todas formas «entoavía» queda para la final, así que igual hay cambios… o no .
RE: Semifinal A 2016 – post by JF Blanco – 24-04-2016
Es más sensato, pero aparentemente va contra lo escrito. Me suena esto de algo?