Semifinal A – post by kostra – 03-01-2010
Pus éso, empieza en breves. Para ir poniendolo.
Semifinal A – post by Sweeney Todd – 03-01-2010
Apuesto a que, mínimo mínimo, haces 2 y medio…Quién es el siguiente?
Semifinal A – post by Razvan – 05-01-2010
Deberia estar ya publicada la lista de participantes, no? dado que el periodo de inscripcion ya ha acabado. Por lo menos la de la B que empieza antes (dentro de 3 dias).
Semifinal A – post by Kalandraka – 06-01-2010
Servidor «perpetra» el arbitraje. Como mañana andaré liado, el jueves repasaré los Elos, y si no me emapano, el viernes lo pongo en chess-results y lo mando a la página gües de la FMA. Como empezamos el lunes, creo que dará tiempo… ;-)))El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Semifinal A – post by Soyelkapo – 06-01-2010
…y yo seré el encargado de mirar con lupa el arbitraje de Kalan… cagao que le tengo.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Semifinal A – post by kostra – 06-01-2010
Tu kaponcete,ke ayer te llamè, pero nunca estàs.
Semifinal A – post by El tarao – 07-01-2010
JAJAJAJEJEJE KALAN CAGAO…. dios el Kapo es iddolo de la masa…
Semifinal A – post by carlosab – 08-01-2010
Suerte a todos los foreros que la jugais.
Animo Razvan, iremos contigo en todas las partidas !!!Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
Semifinal A – post by Kalandraka – 08-01-2010
Ya está puesta la toda la info en Chess-Results:
Orden de Fuerza en Chess-Results
Emparejamiento Ronda 1 en Chess-Results
Os recuerdo a todos que se juega en el Club Ajedrez Villaverde. Calle Sargento Barriga, 12. Más que nada por aquello de ir con el piloto automático a la Federación, que hay media hora para comparecer ante el tablero.
Por otra parte, la gente del Club Villaverde se lo ha currado para intentar transmitir los tres primeros tableros en el siguiente enlace:
Partidas en Directo Semifinal A
Por favor, disculpar los posibles fallos y/o errores los primeros días, que nadie nació sabiendo.
Nos vemos en la Semi.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Semifinal A-PORRA – post by ALX – 09-01-2010
Esta porra es más difícil que la del B al ser sólo 2 los que se clasifican, dejas tanta gente fuera…
Marcelo y Ciuró a la final, venga. Con buenas actuaciones (aunque sin premio) de Tipter, Pastor y Ayar.Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.
Semifinal A – post by Razvan – 09-01-2010
Pues la A tambien tiene mucho nivel. En mi opinion, los primeros 2 o 3 deben elegirse entre Ballesteros, Dick, Pablo Salcedo, Amilcar (dado que tiene la experiencia de otras dos clasificaciones en la final) y D’Art.
Por mi parte, con lo de superar con algunos puestos (no digo cuantos) mi posicion en el ranking inicial me conformo 
Semifinal A – post by Dick – 10-01-2010
Mucho optimista suelto ,jeje.
Para mi, las dos plazas son para Ballesteros y Alberto Pastor,seguidos muy de cerca por Marcelo y Pablo Salgado.
A Kalan – post by musgañero – 11-01-2010
Una duda sobre la dichosa media hora de «cortesía»; el arbitro vela inexorablemente por su cumplimiento o se puede desobedecer a petición del jugador que espera. Es decir, si mi rival sobrepasa la media hora pero comparece y mi deseo es disputar la partida, ¿hacemos una pedorreta a la norma?.
A musgañero – post by Kalandraka – 11-01-2010
Me gusten más o menos las normas, están para cumplirlas. Yo no he fijado el limite de 30 minutos, pero viene en la bases y hay que cumplirlo.
Respecto a tu ejemplo, si yo veo a alguien tocar una pieza y luego mover otra, le voy a obligar a mover la pieza que ha tocado, independientemente de la opinión de su contrario (que puede no haber reclamado, o decir que le da igual).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Musgañero – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010
No puedes. Es una norma de obligado cumplimiento, tanto para jugadores como para árbitros. Lo contrario desvirtuaría la competición.
A Musgañero – post by musgañero – 11-01-2010
Ok. Ningún resquicio al sentido común.
Sin título – post by gurewitz – 11-01-2010
No me extrañaría ver a algún árbitro traspasar la responsabilidad a los jugadores. Más que nada porque es algo que ya he visto con la hora de cortesía, imagínate con media.espacio disponible para publicidad
Sin título – post by Frodo – 11-01-2010
Hay árbitros que si los dos jugadores están de acuerdo optan por el camino más cómodo de incumplir el reglamento.
Pero hacen mal. La ley Blowsky, aunque yo no esté de acuerdo con ella, es legal a todos los efectos y su aplicación es obligatoria en todos los torneos oficiales de la FMA.
Sin título – post by LBlasco – 11-01-2010
Yo apuesto por Marcelo, Ballesteros y Turiso.
Vamos Marcelovich!!!Club 64 Villalba (antes Asociacion Deportiva Collado Villalba).
Sin título – post by Shin Chan – 11-01-2010
Que cansinos con lo de la media hora… ajedrez, único ámbito de la vida en el que la gente se queja y se queja por poder llegar sólo media hora tarde.
Si al final los que incomparecía con una hora son los mismos que incomparecen con media en la mayoría de las ocasiones.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Sin título – post by Herrfliper – 11-01-2010
Ahí te equivocas… los que antes llegaban 55 min tarde ahora llegan 27 min tarde, los que incomparecen llegando 35 min tarde no llegaban antes 1h 10 min tarde y mucha gente que incomparece con la media hora no hubiera incomparecido con la hora, simplemente deciden ya no llego a tiempo me doy la vuelta. Con 1 hora hubieran llegado.
1 ejemplo, de las 3 incomparecencias que van en la semifinal B:
1.- hubiera dado lo mismo media hora que 1 hora, tiende a no aparecer por los torneos a los que se apunta.
2.- gastroenteritis, no pretendía precisamente incomparecer, se vio obligado.
3.- problemas con el transporte, hubiera llegado unos 45 min tarde, se dio media vuelta.
Con 1 hora se hubiera evitado 1 incomparecencia. Y antes de «culparle» de falta de previsión molestaros en preguntarle si salía con tiempo de casa o no.
Con media hora no se ha evitado ninguna…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Sin título – post by Herrfliper – 11-01-2010
Es más, con 1 hora a lo mejor habría 30 y no 20 jugadores en la semifinal A que te recuerdo que se juega entre semana en Villaverde y la gente trabaja…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrfliper – post by Norton – 11-01-2010
Bueno esa sería otra. No sé exactamente el motivo por el que no se juegan en la FMA esta vez. A mí personalmente me venía más o menos igual jugar una u otra, pero a Villaverde no iría en coche a esa hora ni loco y para eso me voy a Gran Vía en metro que no tardo nada.
Pero lo que no logro entender es por qué se empeñan en poner una ronda un jueves que le imposibilita jugar a bastante gente. Ejemplo típico: Trabajas en el polígono de Alcobendas de 8 a 6 y los Viernes sales a las 3. Aunque el jueves con el tráfico que hay intentes llegar a tiempo te tocará buscar un parking por allí y que no esté lleno…
Donde la FMA al menos no hay parkimetros.No Sheet No Eat
A Herrfliper – post by IM Blowsky – 11-01-2010
Bueno… El caso que comentas del que se dio la vuelta seguramente así es como sucedió, pero tal vez no…
Dices con orgullo que con lo de la media hora no se ha evitado ninguna… Evidentemente, ése no era su objetivo. También si se hubiera ampliado el tiempo de espera a 1 1/2 hora lo mismo se habría evitado alguna incomparecencia más, no?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Transmision – post by ElChini – 11-01-2010
Estamos retransmitiendo los tres primeros tablers (espero que no tengamos problemas)
el enlace es:
http://madridmusic.com/ajedrezvillaverde/semifinal/index.php
Transmision – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010
Se ve bien por ahora, muy interesante.
Transmision – post by JF Blanco – 11-01-2010
Gracias Chini!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
a Elchini – post by Luciano de Samósata – 11-01-2010
a ver si podéis arreglar que el chat se quede quieto en la última intervención.
a Elchini – post by Sweeney Todd – 11-01-2010
Ha vuelto JF!!!! Loado sea DiosQuién es el siguiente?
a Elchini – post by Herodes – 11-01-2010
Yo no lo puedo ver
Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A ST – post by JF Blanco – 11-01-2010
incorrectoPuedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A ST – post by IM Blowsky – 12-01-2010
Qué facil está ganando Ayar a Pastor. Gracias por la retrasmisión!A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A ST – post by IM Blowsky – 12-01-2010
Pues eso, tenemos al muchacho en forma :-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A ST – post by Sweeney Todd – 12-01-2010
Pastor se ha equivocado en un truco táctico, A partir de ahí, no tenía nada que hacerQuién es el siguiente?
A Leo – post by Herrfliper – 12-01-2010
«También si se hubiera ampliado el tiempo de espera a 1 1/2 hora lo mismo se habría evitado alguna incomparecencia más»
Vamos esfuerzate, que tu puedes hacerlo mejor (8P)
1 hora es lo que estaba con 1 hora habría 1 incomparecencia menos.
1/2 hora es lo que hay, con media hora hay 3 incomparecencias, 1 evitable.
1 hora y media nadie lo ha pedido y sería un poco absurdo jugando a 90 + 30
Si le quieres dar la vuelta al argumento hay mejores maneras (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by IM Blowsky – 12-01-2010
Estoy seguro de que tú también lo puedes hacer mejor… Porque vamos, decir que lo de la media hora no evita las incomparecencias es de perogrulloA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Herr – post by Herrfliper – 13-01-2010
¿que incomparecencias puede evitar reducir el tiempo de espera? Explicamelo, que intentar interpretar que pone en las planillas de Madurga y Martín Duque me ha dejado el cerebro más tocado de lo habitual…
Media hora extra les daba a los 2 para practicar caligrafía… En la primera ronda me volvieron loco Martín y Edu, ahora Madurga y Martín…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by IM Blowsky – 13-01-2010
Felipe, porque te empeñas en enter todo del revés? No te he dicho ya por dos veces que es OBVIO que reducir el tiempo de espera no evita las incomparecencias porque OBVIAMENTE no es lo que se pretende con dicha norma?
Que si te mola ese argumento adelante, pero vamos, es un argumento ridículoA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Herr – post by Norton – 13-01-2010
Me gusta mucho la presunción de inocencia y todo eso, pero vamos a ver un par de páginas:
Ronda 1 de Parla 2009
Ronda 1 de Moratalaz
Como puedes comprobar, se da la curiosa coincidencia de que uno de los incomparecientes en la Semi B incompareció en ambos torneos, donde por cierto había una hora de «cortesía». Si iba a llegar una hora y cuarto tarde y se dio la vuelta para casa es algo que ya no sé…No Sheet No Eat
A Herr – post by Herrfliper – 13-01-2010
Entonces te parece más lógico una norma que provoca incomparecencias que mantener lo de toda la vida que evita al menos algunas…
Hace tiempo me echaste la bronca por decir que había perdido mi única oportunidad de clasificarme para la final, dijiste que alguna vez podría intentarlo. Con media hora y el tipo de trabajo que tengo te puedo asegurar que no me verás jugar previas ni semifinales porque no voy a pedir vacaciones para jugarlas… (otra cosa es para arbitrarlas y ganar dinero con ello…)
Claro, que siempre puedo apuntarme e incomparecer cuando no me de tiempo a llegar… se fomenta mucho el que la gente participe, desde luego.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Edu – post by Herrfliper – 13-01-2010
¿¿No eras tú el que decía que las comparaciones son odiosas??
No puedes comparar la ronda 1 de un torneo con la 2 de otro. ¿Cuantas incomparecencias ha habido siempre en las rondas 1? y más en torneos donde puedes pagar en la misma sala de juego… Quien ha jugado la primera ronda no suele faltar a otra por capricho…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by IM Blowsky – 13-01-2010
Es que no se trata de promover la participación a cualquier precio. Es como si antes te regalaban un móvil por participar en un torneo y ahora se suprime el regalo. Supongo que me plantearías el mismo argumento, no?A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Herr – post by Herrfliper – 13-01-2010
Si no se trata de facilitar las cosas a los federados de Madrid para que participen en el Campeonato Absoluto de Madrid… apaga y vamonos.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by Norton – 13-01-2010
Como dije en un post anterior, no estoy a favor de la media hora en torneos que no sean la liga, quien haga sus teorías conspiratorias a partir de ahí allá él.
Pero eso no tiene nada que ver con creerse las excusas de alguien que no es nuevo en las incomparecencias. Yo prefiero creer a la gente, pero esto es como el que tiene un accidente de coche cada vez que amaña repartir con su rival.
Vaya, va a resultar que sí que me gustan las comparaciones.No Sheet No Eat
A Norton – post by Luciano de Samósata – 13-01-2010
Sigo pensando en que no debemos entrar a valorar las razones de la gente para ser puntuales, llegar media hora o una hora tarde. Como dice Herr, se trata de promover las medidas más amplias posibles para favorecer la participación de la gente. Si unos tienen problemas con el trabajo un jueves por la tarde, otros lo tendrán para levantarse pronto un domingo (no es mi caso), y no veo por qué un motivo ha de ser superior al otro. Eso sin entrar a valorar cuestiones más personales como las familiares. Se puede o no se puede jugar, y por supuesto luego está el si se quiere.
A menudo propones en tus comparaciones retrasarte en el trabajo con retrasarte en una partida de ajedrez. Espero no tener que comparar nunca el ajedrez con el trabajo, me costaría mucho no dejarlo. Procuro no retrasarme en el trabajo, pero me preocupa bastante menos hacerlo en una partida. Prefiero pensar en ello como quien va a una fiesta, a dar un paseo o a hacer lo que le place, puro ocio.
Y como ya he dicho otra vez, la partida empieza aunque no esté el rival, no hay retraso: simplemente empiezas con menos tiempo, como si llegas tarde a la salida de una carrera.
Pero bueno, no hagas mucho caso, esto no es más que un pensamiento pueril y umbilical, ya sabes, no me gusta que me digan lo que tengo que hacer.
A luciano – post by Norton – 13-01-2010
Me parece que me confundes con alguien, porque no encontrarás ningún post donde compare el trabajo con una partida. Por otro lado, está clarísimo que es lo mismo llegar tarde por una obligación que por quedarte en la cama dando vueltas. Pero bueno, creo que mejor dejo este debate absurdo.No Sheet No Eat
Casos extremos – post by chessrr – 13-01-2010
Como soy muy bueno y me toca con un paquetón, voy a llegar, sin prisa, para que se ponga nervioso, se confie. Lo que me voy a reir. Después de un par de cafés y hasta una copita, voy le gano y a tomar una birras.
¿Se puede permitir?Si puedo, te ayudaré
A Luciano – post by carlosab – 13-01-2010
Si se trata de fomentar la participación así, pues fomentemos la participación:
– para los fumadores, permitamos que fumen
– para los charlatanes, permitamos que hablen por movil
– para los tardones, permitamos que lleguen 85 minutos tarde
– para los dormilones, permitamos que lleguen 85 minutos tarde
– para los poco legales, permitamos que rectifiquen jugadas hechas si el rival estaba en el baño
– para los guarros, permitamos que jueguen sin ducharse
– para alguno concreto, permitamos que use chuletas de aperturas
– para algun vejete que otro, permitamos que se soplen jugadas en el baño
– para algun capitan que otro, permitamos que cante jugadas ilegales del rival de su compañero en los apuros mutuos
Asi todos contentos y más participación ¿no?
Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
A chessrr – post by Leoch – 13-01-2010
Partes de una premisa falsa: No eres muy bueno, asi que todo lo demás son elucubraciones infundadas 
A Carlosab – post by Luciano de Samósata – 13-01-2010
Desde luego, son medidas para desincentivar a cualquiera.
Por cierto, recuérdame que el próximo día que juguéis Justiciero y tú en un Chamberí podéis empezar pensando él 14 minutos el primer movimiento: total, a ti lo único que te preocupa es que esté delante, y con las estadísticas que dice de que a menudo quien llega tarde suele ser el ganador de la partida porque le favorece, no cabe duda de que será un enfrentamiento muy interesante :-)
A todos – post by The Mexican – 13-01-2010
Victoria en la mesa 3 por incomparecencia, parece que estan de moda
A todos – post by Shin Chan – 13-01-2010
Espero qu eno sea culpa de la escasa media hora de margen y que hace que el ajedrez no sea una actividad de masas.
Por cierto, me extraña que Luciano no le eche la culpa de la media hora a la poca presencia femenina en el ajedrez…Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A todos – post by carlosab – 13-01-2010
Buen punto Shin Chan… aunque lo hayas soltado de coña…
De la gente que conozco practicamente las unicas capaces de llegar más de 29 minutos tarde son todas tias.
Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
A todos – post by Luciano de Samósata – 13-01-2010
Bueno, ya sabéis, ellas necesitan siempre ese toque femenino, y como comprenderéis media hora nada más no es que ayude precisamente… En pro del ajedrez femenino, 1 hora de cortesía.
A todos – post by kostra – 13-01-2010
Peus Ayar parece ke le stá dando a Ballesteros.
13 de Enero – post by D’art – 13-01-2010
Ronda 3 de la semifinal A de Madrid.
Salgo de trabajar a las 18:30 p.m. (hora de comienzo de la partida).
Puta ley Blowsky. Sólo dispongo de media hora para llegar.
Advierto al árbitro de mis problemas de horario los miércoles. Tenía la esperanza de que la que la incomparecencia fuera a criterio arbitral, así me parecía que era hace algún tiempo. Me dice Kalan que no, que está obligado a marcar la incomparecencia a los 30 minutos. Punto en boca. Hay que tratar de llegar como sea.
Tras múltiples gestiones con llamadas a padres y a jefes, arreglo todo para escaparme unos 10 minutos antes, parece que incluso puedo tener algo de margen.
18:20 p.m. Todo ha ido muy bien. Estoy arrancando mi coche en Boadilla. Me pueden sobrar incluso 10 minutos.
18:25 p.m. Llueve intensamente. El tráfico se complica. La gente está torpe conduciendo, aunque la verdad es que no se ve un carajo.
18:35 p.m. Empiezo a temerme lo peor. M-503 atascada.
18:45 p.m. Ya no tengo margen. La M-40 también va fatal. Esto tiene mala pinta.
18:50 p.m. La M-45 va bien, demasiado bien. Noto un fogonazo cuando voy a 130 en una zona donde sólo se puede ir a 120 ¿o era a 100? Espero que no haya sido a mí, o que si lo ha sido que todo el agua pulverizada que van levantando los coches haya podido ocultar mi matrícula. Si me multan, paganini, ni pienso recurrir porque me lo merezco.
18:52 p.m. Terribles problemas en la salida a Villaverde desde la M-45, han suprimido un carril y hay una cola de más de 1 km. Contra mis costumbres más cívicas macarreo un poco y me cuelo a bastante gente. De otro modo no llego ni de coña.
19:00 p.m. Cuando por fin llego a la rotonda del estadio del Geta, a unos 6-7 minutos del local de juego, el reloj del coche marca la hora fatídica. Doy media vuelta y me dirijo a casa, con un cabreo que dejo a vuestra bien dotada imaginación.
Puta ley Blowsky.
Muchas gracias a todos los responsables de esta estupidez. Como sigamos así nos vamos a cargar lo poquito que tenemos. Y si no, al tiempo.
Me queda el consuelo de pensar que en las 140 jugadas de las 2 partidas, de enorme intensidad, que he disputado hasta ahora he disfrutado como un enano. Realmente son dos partidas que perfectamente equivalen a tres.
Me queda el desconsuelo de pensar que alguien, por alguna extraña razón, me ha privado de disfrutar hoy de una experiencia similar. Siento que alguien me ha quitado algo, y no alcanzo a entender el por qué.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
13 de Enero – post by El tarao – 13-01-2010
La Ley Blowsky es una cagada. A mi la que me mola es La Ley FRODO
A todos – post by kostra – 13-01-2010
Ahora parece ke la esté kagando…
A todos – post by kostra – 13-01-2010
Me refiero a aAyar, no a Blowsky.
Gran crónika Dárt, me ha gustado mucho, jajajaja.
Sin título – post by Shin Chan – 13-01-2010
«Muchas gracias a todos los responsables de esta estupidez. Como sigamos así nos vamos a cargar lo poquito que tenemos. Y si no, al tiempo.»
Sin ánimo de calentar a D’art el exceso de dramatismo que se le achaca a la Ley B. en ejemplos como este está fuera de lugar.
Conozco a otro que en la misma línea le echaría la culpa a Gallardón por el tráfico, en fin, que a veces no se puede jugar lo que queremos, y eso nos pasa a todos.
Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Sin título – post by El tarao – 13-01-2010
Ahi tambien le doy la razon a Shin Chan; hay que conocer los limites de cada uno.
A todos – post by kostra – 13-01-2010
Pero ek hace AYar???, porke nos e ha komido el peon kon ela lfil, jugada 28
A todos – post by Sweeney Todd – 13-01-2010
because queen trappedQuién es el siguiente?
Sin título – post by Luciano de Samósata – 13-01-2010
Eso es el centralismo. El año que viene que pidan una semi en El Escorial y la otra en Aranjuez, con 0 min. de cortesía.
De todas formas, no sé de qué se queja D´art. Es evidente que con esta medida el ajedrez ha ganado en seriedad. Acabaremos jugando los torneos por internet.
Sin título – post by The Mexican – 13-01-2010
Lo que habría que valorar es si La Lay Blowsky cumple su objetivo y si no causa mas daños de lo que remedia.
Para muchos puede ser molesto tener que esperar al otro 50 minutos, pero seguro que es mas molesto esperar 30 y ni siquier jugar.
El año pasado la final comenzaba a las 18:30, yo salía del curro martes y miércoles a las 18:00 y estaba a una hora de la federación, lo cuál hizo que en varias de mis partidas tuviese que jugar con media hora de desventaja, con la ley Blowsky seguramente me hubieran puesto incopareencia en alguna(s), por cuestion de segundos.
En prinicpio la Ley Blowsky es bien intencionada y trata de.. bueno, ya sabéis los objetivos, el problema es que con esto se está castigando a mas justos que pecadores.
A Shin – post by D’art – 13-01-2010
Tranqui, que no me caliento, pero es que es ridículo.
Tal y como estaba antes todo, hubiera llegado a jugar quedándome 55 minutos, que con los 30 de incremento supone una desventaja respecto a mi rival, pero hay que jugar la partida, que es en definitiva lo que quiero.
Es que no me imagino cómo este torneo mejora con lo de la media hora, en vez de con la hora de espera. Tal vez sea mejor que gente como yo, que pueda tener un problemilla puntual de horario en unas pocas jornadas no juegue el torneo, pero… ¿es eso realmente una mejora? ¿es eso lo que se pretende conseguir? ¿en qué se beneficia de eso el ajedrez?
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A D’art – post by ziggy stardust – 13-01-2010
Según algunos la incomparecencia supone una reparación ¿? a la falta de respeto que implica, según ellos,que llegues tarde. En fín, un argumento discutible. ¿Es el respeto cuantificable? Porque si de respeto se trata entonces debería haber tolerancia cero. No sé por qué es tolerable que te falten al respeto media hora y no 31 o más minutos. No es una cuestión cuantitativa, por lo menos hasta ahora.
En otros post incluso han llegado a decir que han perdido años de su vida (??) esperando a los impuntuales. Esos años que ya nunca volverán…
Naturalmente yo no me tomaría en serio semejante vamos a decir, alegato. Tampoco quien lo escribe, creo.
Pobrecillos, toda la vida sufriendo a los tardones. Bueno, de momento es lo que les queda, una mejora del reglamento.
Otro hilo «impregnado» por la ley de la media hora. Bueno, tal vez se merezca un hilo aparte. O tal vez se merezca que lo dejemos cuanto antes. No sea que nuestra capacidad para aburrirnos pase ya de cierto umbral.Auferstanden aus ruinen
A todos – post by Herrfliper – 13-01-2010
«Si se trata de fomentar la participación así, pues fomentemos la participación:
– para los fumadores, permitamos que fumen
– para los charlatanes, permitamos que hablen por movil
– para los tardones, permitamos que lleguen 85 minutos tarde
– para los dormilones, permitamos que lleguen 85 minutos tarde
– para los poco legales, permitamos que rectifiquen jugadas hechas si el rival estaba en el baño
– para los guarros, permitamos que jueguen sin ducharse
– para alguno concreto, permitamos que use chuletas de aperturas
– para algun vejete que otro, permitamos que se soplen jugadas en el baño
– para algun capitan que otro, permitamos que cante jugadas ilegales del rival de su compañero en los apuros mutuos
Asi todos contentos y más participación ¿no?»
Que viva la demagogia barata…
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by IM Blowsky – 13-01-2010
«Me queda el desconsuelo de pensar que alguien, por alguna extraña razón, me ha privado de disfrutar hoy de una experiencia similar. Siento que alguien me ha quitado algo, y no alcanzo a entender el por qué.»
Y dale… Si fuese más vanidoso me estaría el santo día besando la punta del capullo con lo importante que me he convertido en la vida de algunos durante esta temporada.
Lo cierto es que leyendo las sandeces que escriben algunos cualquiera diría que soy todopoderoso y he manipulado las competiciones madrileñas y la vida de centenares de federados.
Lo veo venir. Como alguno se pegue un tortazo con el coche yendo a jugar un torneo oficial me mete una demanda por los daños y perjuicios o, es más, en caso de suceder una fatalidad, me demanda por homicidio imprudente.
Y por cierto Felipe, sinceramente me alegro de que este año no hayas dado por culo a 9 personas haciéndolas esperar más de media hora cada día.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by Herrfliper – 13-01-2010
No entiendo tu última frase…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by IM Blowsky – 13-01-2010
Me refiero a tu post de anoche a las 00:23:23A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by IM Blowsky – 13-01-2010
En esta vida no siempre se puede hacer lo que más nos gustaría hacer. Por ejemplo, en el improbable caso de que yo me clasificara para la Final tendría que renunciar porque su horario es incompatible con mis obligaciones laborales (y aviso al respecto, lo mismo el que llega más de media hora tarde mañana soy yo), y no por ello arremetería contra la quien hace xx años instauró el actual formato de la Final con rondas entre semana y partidas por la tarde y no, por ejemplo, de madrugada.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by D’art – 13-01-2010
Cada uno es responsable de lo que vota. Si es que sabe lo que vota, porque en algún momento me pareció entender que ni se habían enterado…
Todavía estoy esperando que alguien me explique las ventajas para el ajedrez de una situación tan absurda como la que he tenido que padecer hoy. Y no me jode haber perdido un punto, que muy posiblemente lo puedo perder jugando, simplemente haber dejado de disfrutar una gran partida, presumiblemente intensa.
Nada, nada, a seguir arreglando el mundo.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A D’art – post by IM Blowsky – 13-01-2010
Tú también puedes seguir arreglando el mundo denunciando a los que hacen tablas rápido o persiguiendo a tramposos imaginarios por los torneosA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by Luciano de Samósata – 13-01-2010
A mí no me hubiera molestado esperarle 59 minutos en caso de que nos hubieran emparejado (emparejado para jugar, ojo, no para lo que dice Blowsky).
A todos – post by Soyelkapo – 13-01-2010
A lo mejor soy el único que piensa así pero vamos a ver, yo salgo de trabajar a las 19:00 horas. Si la Semifinal empezara a las 19:30 y el local de juego estuviera a tomar por saco no se me ocurriría jugarla. Pero vamos, que es de lógica, no hay más.
Sobre todo porque así me ahorro berrinches. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).
A Blowsky – post by D’art – 14-01-2010
Poco tengo que discutir con alguien tan cenutrio y tan radical que sea capaz de boicotear a todo el cine español por el mero hecho de discrepar con su «línea editorial» peligrosamente progresista. Y eso tampoco es imaginario.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A Blowsky – post by IM Blowsky – 14-01-2010
Perdón, has fumado???A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A soyelkapo – post by D’art – 14-01-2010
Yo tengo el problema de que me gusta mucho jugar al ajedrez. Disfruto haciéndolo y los resultados me importan un pimiento.
Sé que puedo jugar 6 partidas estupendas sin ningún problema. En 3 días puedo tener algún apurillo para llegar, pero a pesar de eso quiero intentarlo. ¿Debería renunciar a jugar 6 buenas partidas por los problemas en las otras? En mi opinión no, porque me merece la pena disfrutar esas 6 partidas. La posible clasificación tiene una importancia menor, no tiene realmente ninguna relevancia.
Pero obviamente cada uno debe ser consciente de sus limitaciones y sus circunstancias, y actuar de acuerdo a ellas.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A soyelkapo – post by Soyelkapo – 14-01-2010
Pues a lo mejor tu último párrafo debería haber primado sobre el primero, si preves que son incompatibles para la Semifinal (o para cualquier otro torneo). Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).
A soyelkapo – post by IM Blowsky – 14-01-2010
Ojito porque la Ley Blowsky es la culpable del terremoto en HaitíA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A soyelkapo – post by Herrfliper – 14-01-2010
Gracias Leo…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A soyelkapo – post by Herrfliper – 14-01-2010
Y por cierto, en el hipotético caso que se hubiera mantenido la hora de espera y hubiera jugado la previa (recuerda que soy tan malo que tengo que clasificarme…) no habría hecho esperar a 9 tíos, sólo hubieran esperado entre 2 y 5, dependiendo. Con media hora no me puedo apuntar a un torneo con el riesgo de que me dejen fuera a la 3ª ronda = 2º viernes…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herrárbitro – post by IM Blowsky – 14-01-2010
OK, pues no son 9 entonces… Pero vamos, que si no se te vuelve a presentar una oportunidad así de meterte en la Final no será por mi culpa ;-)A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Herrárbitro – post by Herrfliper – 14-01-2010
Conste que mañana no me alegraré cuando te ponga el – (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A D’art – post by Kalandraka – 14-01-2010
Copio y pego de la versión en inglés de las Leyes del Ajedrez vigentes:
6.5
At the time determined for the start of the game the clock of the player who has the white pieces is started.
6.6
a.
Any player who arrives at the chessboard after the start of the session shall lose the game. Thus the default time is 0 minutes. The rules of a competition may specify otherwise.
b.
If the rules of a competition specify a different default time, the following shall apply. If neither player is present initially, the player who has the white pieces shall lose all the time that elapses until he arrives, unless the rules of the competition specify or the arbiter decides otherwise.
Ahora pongo la versión en castellano de las leyes en vigor:
A la hora especificada para el comienzo de la partida, se pone en marcha el reloj
del jugador que tiene las piezas blancas.
El jugador que se presente ante el tablero después de comenzada la sesión
de juego perderá la partida. Es decir, el tiempo permitido de retraso es de 0
minutos. Las bases de la competición podrán especificar otra cosa.
b. En el caso de que las bases de la competición especifiquen otra cosa, si al
comienzo de la partida no está presente ninguno de los jugadores, el jugador
de blancas perderá todo el tiempo transcurrido hasta su llegada, salvo
que las bases de la competición o el árbitro decidan otra cosa.
Y la versión VIEJA de las leyes
Cualquier jugador que se presente ante el tablero con una hora o más de retraso sobre la hora programada para el comienzo de la sesión perderá la partida salvo que las bases del torneo o el árbitro decidan otra cosa.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A D’art – post by Kalandraka – 14-01-2010
Espero que se pueda ver la diferencia, que el copy-paste ha quedado un poco guarreado…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A D’art – post by carlosab – 14-01-2010
Parece que se suele confundir la mal-llamada ley Blowsky, con que nos os venga bien el horario de comienzo de las partidas.
El año que las partidas empiecen a las 20:00 os aseguro que nadie llega tarde y que juego yo la previa entre semana en vez de tener que pensarme solo si me viene bien l de los findes.
Reflexionad sobre si lo que realmente quereis es que las partidas comiencen media hora mas tarde, en vez de media hora más de cortesía.
El año pasado la previa empezaba a las 18:00, parece que este año por lo que comentais quizás han retrasado 30 minutos todo los comienzos del individual porque habalis de que hoy la hora de comienzo era 18:30.
Conclusion, si esto es asi, el año pasado con 1 hora de cortesia D’art tambien se habria apuntado probablemente y tambien habria perdido por incomparecencia.
O eso entiendo… perdón si no es asi.
Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
A D’art – post by carlosab – 14-01-2010
Y si con las condiciones del año pasado no se habria apuntado y este sí, entonces se están haciendo bien las cosas para fomentar la participación.Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
A Kalan – post by D’art – 14-01-2010
El árbitro pierde toda potestad, está claro. Y nosotros podremos potestar y potestar sin que el árbitro pueda actuar. Es la ley y hay que acatarla (y cambiarla en cuanto se pueda xD!)
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A todos – post by Javier Moreno Ruiz – 14-01-2010
Falta el «tenias que haber salido antes».
Simplemente me gustaria que los partidarios de la ley explicaran con claridad que ventajas aporta la ley Blowsky, aparte de reducir media hora la espera, y cuando se supone que cuando uno va a jugar al ajedrez no puede tener prisa en acabar, por tanto:
¿Que importa esperar 30 o 60 minutos?
Prueba de ello es que la gente que gana por incomparecencia se queda un buen rato viendo las partidas en la mayoria de los casos, pues obviamente no ha hecho planes para la tarde, o la mañana si se trata de la liga.
A cambio de eso se aumentan considerablemente las chances de incomparecer, mas teniendo en cuenta el tráfico y averias de transporte público en Madrid, que normalmente nadie desea encontrar, pero que de vez en cuando inevitablemente se topa con ellas.
Es mi último intento. Lo prometo.
A todos – post by D’art – 14-01-2010
No es la primera vez que las semifinales comienzan a las 18:30 (y con 1 hora para la incomparecencia). Esto es así desde poco después de que comenzaran los Campeonatos Escolares, si no recuerdo mal, para permitir que pudieran jugar los muchos monitores que había entonces.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A todos – post by Herrfliper – 14-01-2010
Que yo sepa en parte el horario se debe, no a la media hora de cortesía, sino a que los chavales de tecnificación puedan participar dado que terminan a las 18 hrs.
Y sí, si yo tueviera garantías de poder llegar a tiempo me habría apuntado a la previa aunque en algunas partidas hubiera tenido que dar a mis rivales 50 min de ventaja. Pero no, si las partidas empezaran a las 20 hrs ni me habría apuntado ni habría arbitrado porque supone llegar a casa la mayor parte de los días cerca de las 2 de la madrugada.
De hecho con éste horario he tenido que recurrir a un montón de favores (nada sexual, guarros, que sois unos guarros (8P)) para poder arbitrarla sin perjudicar a nadie…
Un poquito de coherencia en lo que se escribe, anda…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by IM Blowsky – 14-01-2010
Herr, nunca llueve a gusto de todos, pero a lo mejor poner las partidas a las 8 sí que potenciaba la participación… Vamos, que esto como posibilidad (creo que no me apetecería nada jugar a esas horas, pero bueno), pero por de pronto los trabajadores no tendríamos ningún tipo de problema y los chavales simplemente se acostarían un poco más tarde. Y de novedad tiene poco (en el último Cto. de España las partidas entre semana comenzaban a las 20.30).A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by Luciano de Samósata – 14-01-2010
Independientemente de a qué hora empiecen las partidas, lo que sí sabemos es que la disminución del tiempo de cortesía no contribuye a fomentar la participación. Y en liga, lo mismo.
A todos – post by fenchito – 14-01-2010
Creo que van ya miles de horas malgastadas en un tema que no tiene solución. Podemos construir en la FMA un muro de ls lamentaciones (pared) y darnos cabezazos contra el llorando por lo del tiempo de cortesía.
La norma está pensada en términos de torneos cerrados de gran élite por ciertos problemas sucedidos en algunos torneos, pero para esa gente los que jugamos al ajedrez por divertirnos (o por vicio), se la sudamos así que la única salida es convencer a la FMA que deje las cosas como estaban y aplicar la pseudoley Frodo cuando se pueda.
Las propias leyes de ajedrez dicen en el comienzo que la norma no puede comprender todas las circunstancias del juego y que es función del árbitro interpretarlas en bien del propio juego del ajedrez.
Cada uno que lo interprete como quiera, aunque me adelanto que el de siempre dirá que entonces yo aplico como arbitro las leyes como me da la gana……, pues para el la perra gorda (para los jóvenes aclarar que eran 10 centimos de peseta).Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A todos – post by José Manuel Pérez – 14-01-2010
Me ha llamado la atención un detalle. Ante una incomparecencia por llegar al límite del tiempo de cortesía, el árbitro se atiene a las normas sin dar nada de flexibilidad. ¿Y si el rival que espera para disputar su partida también quiere jugar? Por lo que veo, el árbitro ya ha adjudicado el punto al cumplirse el tiempo estipulado y no hay más que hablar.
Pues yo jugué una partida de la Final 2003 llegando 1 hora y 10 minutos tarde. Y el día anterior perdí por incomparecencia, pero no por llegar con un retraso similar, sino porque no avisé de mi demora. Mi rival, que había viajado desde Colmenar Viejo, habría preferido jugar esa partida, cosa que habría permitido el árbitro si él supiese que yo iba a llegar una hora y pico tarde. Por desgracia, mi adversario ya se había marchado cuando llegué yo.
Seguro que habrá quien piense que tuve que perder por incomparecencia los dos días, o que no debería jugar el campeonato individual si tengo otras obligaciones. No son profesionales la gran mayoría de ajedrecistas inscritos en estas competiciones, así que no comprendo por qué hay que llevar todo al límite, cuando ya existe un reloj que está en marcha para penalizarte más tarde, en los apuros de tiempo. Antes había más flexibilidad. Tampoco es buena la idea de comenzar a las 20:00, pues es importante acabar a una hora prudencial.
No creo que se den muchos casos en fase previa y semifinales de gente que llegue tarde por costumbre. Y no sé por qué resulta tan molesto esperar 50′ a alguien en la jugada 0, y no en la 15, cuando le has pillado en la apertura, por ejemplo.
A JM Pérez – post by IM Blowsky – 14-01-2010
Independientemente de cuánto es el tiempo de cortesía, personalmente pienso que el árbitro debe aplicar el Reglamento sin dar opción a los jugadores a estos actos de deferencia. Lo de dejarlo en manos de la generosidad (o ganas de jugar) de tu contrario está muy bien en un mundo ideal, pero es cargar al jugador con una responsabilidad que no le corresponde. Esto me recuerda que en una de las primeras previas que jugué el rival de un jugador llegó 61 minutos tarde, y cuando el árbitro estaba recogiendo el resultado y la planilla con la firma del compareciente, apareció el jugador contrario, que entre aspavientos reclamaba su derecho a jugar ya que «venía desde Guadalajara» y había tenido mil problemas durante el viaje. Entonces el árbitro intentó convencer al otro jugador de que jugasen la partida con el tiempo restante. Resulta que el jugador puntual ya tenía la cabeza en otra cosa y no le apetecía nada jugar, por lo que así lo expresó y se ganó la reprimenda pública del árbitro, de su contrario y de no sé si alguien más. Sinceramente, es una situación indeseable que un buen árbitro debería evitar, poniendo el cero y basta. Evidentemente, no es lo ideal (por qué si los dos quieren jugar no les dejan?), pero así se evita que otros se vean comiéndose marrones que no les corresponden.
Ahora bien, al ser la Final un torneo cerrado, con un claendario prefijado y tal, se trata de un caso más particular y sí pueden ser razonables este tipo de componendas porque no afectan tanto a la marcha del Torneo. Quiero decir, si yo soy el árbitro y tú me avisas que vas a llegar 40 minutos tarde en la ronda 7, por la buena marcha del torneo estoy interesado en que esas partidas se jueguen, por lo que le puedo proponer a tu rival que acepte esas condiciones so pena que tengamos que buscar una fecha alternativa en fin de semana… En cambio, ante el mismo preaviso en un open (como la es la Semi), creo que lo más que se debería hacer es «ofrecerte» la posibilidad de no emparejarte.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Solidarid’art – post by Tommy Walker – 14-01-2010
A mí me parece una putada tremenda lo que le ha pasado a D’art. Meterse un atascazo por Madrid, lloviendo, y encima no llegando a tiempo y perdiendo por incomparecencia es de lo peor que le puede pasar a alguien que le guste el ajedrez.
En cuanto a la decisión del árbitro, creo que tiene potestad para tomar la decisión que considere oportuna. Igual de legal me parece a mí poner el cero por incomparecencia que permitir jugar si los dos jugadores están de acuerdo y la tardanza de uno de ellos es justificada.
Al hilo de lo que comenta José Manuel, decir que muchas de las veces que se ha comentado el tema de las tardanzas ha salido en la conversación el caso que menciona: creo recordar que la partida que menciona fue contra Paco de la Fuente y que el árbitro era Martín Vázquez. Chapeau por ambos.
Y sobre la ley, voy a hacer caso a Gurewitz y voy a abrir un hilo que hable de ella. Y en este, que sólo se hable de la semi. O de lo que sea.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
A Tommy – post by José Manuel Pérez – 14-01-2010
Buena memoria. La partida fue con Paco De La Fuente. Quizá el árbitro no, pues su primer apellido era Gómez.
Si yo llego tarde y mi rival quiere ganarme por incomparecencia, considero que tiene todo el derecho del mundo a no jugar. No me enfadaría por ello.
En Galapagar 2002 llegó 55′ tarde a nuestra partida de 5ª ronda Javier Longa. Agradecí que llegase, pues mi objetivo era subir mi nivel y mi ELO, y no lo conseguiría si gano por incomparecencia.
A José Manuel. – post by Tommy Walker – 14-01-2010
Es verdad. Era Pedro Gómez Gijón. Bueno, pues chapeau por Pedro.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
Vuelta a empezar… – post by kostra – 14-01-2010
…y como íbamos diciendo… hace unas páginas…
Menuda partida ke se ha dejado Ayar por culpa del tiempo frente a Ballesteros.
A Todos – post by Kalandraka – 14-01-2010
Parece ser que no habéis leído lo que le he puesto a D’art. En las Leyes antiguas, se perdía por incomparecencia trascurrida una hora, salvo que las bases o el árbitro decida otra cosa
En la nueva versión pone esto:
Any player who arrives at the chessboard after the start of the session shall lose the game. Thus the default time is 0 minutes. The rules of a competition may specify otherwise.
Es decir, que ahora el árbitro ya no pinta nada. Espero que se haya entendido el matriz.
Respecto a la potestad del árbitro a hacer lo que le salga del ciruelo, es relativa. El «mítico» prólogo dice que hay que cumplir las Leyes del Ajedrez, y lo que no venga recogido en la Leyes, pues aplicar el sentido común (el menos común de los sentidos) y resolver por analogía. Pero no dice que las interprete las Leyes como me cante a mi del nardo. Dice que las cumpla. Salvo mejor opinión o criterio.
Como comprenderéis, a mí me daría igual hacer una encuesta a las 24 jugadores y generar un cuadro con los retrasos que cada uno iba a permitir (por ejemplo, «alomajó» alguno querría esperar 1h. 15 minutos, otro 38 minutos, otro 45 minutos). En la sala de juego tengo que estar, así que…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Todos – post by Kalandraka – 14-01-2010
«matiz», que «me se ha ido la olla»El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Off y On Topic – post by Razvan – 14-01-2010
Entiendo que la nueva normativa sobre el tiempo de cortesia es una cosa muy importante y que influye mucho. Por otra parte, también considero que aparte de eso, hay muchos asuntos interesantes relacionados directamente con las partidas jugadas o en juego, que se pueden discutir.
Quería sólo llamar la atención que desde hace un tiempo, en TODOS los hilos de este forma la única discusión es una vuelta continua a la Ley Blowski, con pros y contras (que se sepa que, aunque siempre llego a tiempo o antes, estoy en contra, en el sentido que prefiero jugar las partidas).
Por eso, aunque haya hilos dedicados a torneos muy interesantes que se estan jugando, como las Semifinales A y B, también la División de Honor etc., no he visto últimamente ni siquiera un comentario (o muy pocos) sobre las bonitas partidas jugadas en dichos torneos, ideas interesantes en ellas, es decir asuntos puramente ajedrecisticos. Por eso, me parece muy buena idea de que se ponga un hilo aparte con la Ley Blowski (como ya se hizo) donde se le pueda dar las vueltas que uno quiere, pero que en los hilos sobre los torneos, se hable también de lo ocurrido (ajedrecisticamente) en dichos torneos.
A todos – post by Frodo – 14-01-2010
La interpretación de Kalandraka creo que es la correcta. El árbitro no tiene la potestad de interpretar un artículo que está tan claro.
Off y On Topic – post by Luciano de Samósata – 14-01-2010
Bueno, Razvan, es que en el caso de tu semifinal ya lo hacemos en el tortuoso chat de las partidas en directo, al menos de las tres primeras que son las que vemos. Kalandraka nos mantiene informados del resto como si fuera un carrusel deportivo. La de comentarios que te estás perdiendo por jugar la semi :-)
Off y On Topic – post by kostra – 14-01-2010
Cojones, kallaros ya de la puta ley de los kojones.
Teneis un hilo para ello, ésto es par ala Semi A.
Sólo un apunte.
Off y On Topic – post by JB – 14-01-2010
¡Puta ley de los kojones de Blowsky!
¡Muy bien dicho, Kostra!»No hay otro infierno para el hombre que la necedad o ruindad de sus semejantes». Sade
Off y On Topic – post by Herodes – 19-01-2010
Hoy nueva incomparecencia. Esta vez en la mesa 1.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Off y On Topic – post by Herrfliper – 19-01-2010
1 yo veo 2 incomparecencias…
2 todo el mundo sabe que Amilcar es un tardón y le encanta incomparecer…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Kalandraka – post by Razvan – 20-01-2010
Por un problema de ultima hora, no creo que voy a poder llegar hoy a tiempo a la ronda. Lo siento mucho, pero te digo que no me elimines y me emparejes para el lunes, dado que quiero seguir jugando las 3 partidas que quedan. Gracias en avance.
a Razvan – post by Kalandraka – 20-01-2010
Oído barra. Nos vemos el lunes.El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Cayó el líder – post by Luis Vicente – 25-01-2010
Tremenda partida de Marcelo contra Ballesteros … daba miedo ver tanta violencia desde la misma apertura.
Cayó el líder – post by IM Blowsky – 25-01-2010
Las jugadas de Ballesteros a partir de 8.g4 son difíciles de calificar…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Cayó el líder – post by LBlasco – 25-01-2010
Ha terminado ya ? quien ha ganado ?Club 64 Villalba (antes Asociacion Deportiva Collado Villalba).
Cayó el líder – post by JF Blanco – 25-01-2010
0-1 en 21Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Cayó el líder – post by LBlasco – 25-01-2010
pero que significa 0-1…
ha ganado Marcelo ?Club 64 Villalba (antes Asociacion Deportiva Collado Villalba).
Cayó el líder – post by JF Blanco – 25-01-2010
Compruébalo tú mismo.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Cayó el líder – post by JF Blanco – 25-01-2010
(se me cruzó el post con el tuyo; sí, ha ganado Marcelo)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Norton – 27-01-2010
Si te pasas el Sábado canjeas tus cañas, que telita…No Sheet No Eat
Atencion a DICK – post by El tarao – 27-01-2010
que viene duro. Pegando desde atras.
A Norton – post by JF Blanco – 27-01-2010
Chamberí? No puedo, tengo turno de madre. Pero tranquilo, ya te buscaré. ¡Qué final señora!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Qué estrés! – post by ALX – 27-01-2010
Cuántos con 6 puntos, para quién es el premio??
Tengo a dos candidatos en mi quiniela, aunque hoy nadie hablará de ella interesadamente, jijiji.
A D´Art, que no te han dado un buen regalo de cumpleaños, leñe!
Que sepas que yo lo hubiera hecho 
Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.
A JF – post by Norton – 28-01-2010
Me refería por la otra semi, pero otra vez será.No Sheet No Eat
A JF – post by JF Blanco – 28-01-2010
Ah OK. Pues quizá al sábado siguiente. Sin prisa en todo caso.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by JF Blanco – 28-01-2010
(no que ya termina el torneo)Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A todos – post by Razvan – 28-01-2010
Enhorabuena a los dos merecidos clasificados: David Ballesteros y Andrés Cabañas! También enhorabuena al tercer y cuarto clasificado, Marcelo Rodríguez Yuste y Dick, que han acabado también con 6 puntos, felicitaciones por el muy buen torneo!
A todos – post by carlosab – 28-01-2010
Bueno, si tuvieramos que dar el premio de jugador revelación, te lo llevas tu Razvan… :-)Club de Ajedrez Chamberi: http://ajedrezchamberi.com
A todos – post by JF Blanco – 28-01-2010
Enhorabuena a los clasificados (¿sólo dos?) y gracias a los retransmisores. Han sido unas tardes amenas.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A todos – post by Norton – 28-01-2010
Lo de que se clasifiquen dos de una y cuatro de otra me sorprende que no se haya debatido nada de nada aquí. Bueno, no me sorprende tanto la verdad.No Sheet No Eat
A todos – post by Luciano de Samósata – 28-01-2010
A lo mejor es que a todo el mundo le parecía bien. Entre 4-2 y 3-3, viendo la diferencia de nivel y de participantes, no sé qué es mejor. Me parece más debatible en todo caso lo de que pasen 6 directamente a la final y 6 por clasificación, pero creo que de eso ya se ha hablado otras veces.
A todos – post by Norton – 28-01-2010
A mí me da medio igual porque aun en el caso de que me clasifique dudo mucho que juegue la final, pero 4 es el doble de 2 y me parece un poco exagerado. 3 y 3 me habría parecido más justo dentro de lo «malo», especialmente después de ver que Longa no jugó.No Sheet No Eat
A todos – post by Norton – 28-01-2010
Aunque comparando los órdenes de fuerza si tenemos en cuenta solo el numerito la verdad es que sí me choca un poco. Los chicos de Villaverde la verdad es que se lo han currado mucho con la retransmisión, algo que es de agradecer, pero si se hubiese jugado allí la de fin de semana en vez de la de diario quizás a menos gente (como a mi por ejemplo) le hubiese acojonado menos el tráfico y esas cosas.No Sheet No Eat
A todos – post by Norton – 28-01-2010
Mi gramática cada día es peor, me voy a dormir.No Sheet No Eat
A todos – post by Herrfliper – 28-01-2010
Por lo que entendí el otro día, aviso para navegantes…, en caso que uno de los 4 de la B renuncie se le dará la plaza al 3ª de la A.(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by Herodes – 28-01-2010
Carlosab es quien nos debe sacar de dudas sobre si está bien o no lo de hacer un reparto 4-2. Por lo menos el año pasado lo hizo.
Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A todos – post by Luciano de Samósata – 29-01-2010
Al pie de lo que dice Norton dudaba yo sobre la «estética» de los números, si verlo de una manera geométrica o aritmética (no sé si se dice así). Es cierto que 4 es el doble de dos, pero también que entre 4 y 2 solo hay dos números. Si por ejemplo pasaran 16 y en una hubieran elegido 9 y en otra 7 probablemente las dudas serían menores, pero con 4 y 2 uno tiende más a verlo como multiplicación y no como diferencia.
A todos – post by IM Blowsky – 29-01-2010
Es un tema complicado la verdad… Pero de la forma que sea, en caso de que se produjesen renuncias en cualquiera de las 2 semis los criterios a aplicar deberían ser públicos e inequívocos a estas alturas, porque a nadie le extrañe que en la B haya más de una renuncia.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by Herrfliper – 29-01-2010
para mi lo coherente con las plazas que se dijeron es que por orden los «suplentes sean» 3A, 5B, 4A, 6B, 5A, 7B etc… Como dice Luciano (y tengo que estar de acuerdo como buen hablar por hablar…) hay que verlo como +2, no como el doble…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by Luis Vicente – 29-01-2010
Estoy completamente de acuerdo con Blowsky. No es tan complicado regular con antelación todos los supuestos posibles.
Una cosa que se me ocurre para adjudicar las vacantes es que se podría tener en cuenta el rendimiento (performance) de los candidatos. Es el criterio más objetivo para comparar actuaciones individuales.
A todos – post by Herrfliper – 29-01-2010
la performance no puede tener en cuenta que haya chavales con elo de 2000 y juego de mucho más…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A todos – post by Luciano de Samósata – 29-01-2010
Lo que dice Blowsky es cierto, todo debería estar predeterminado, no debería de ser tan complicado.
Ahora, en lo que dice Luis Vicente no sé si estoy de acuerdo, pero verás cómo no va a tardar mucho tiempo en salir alguien a contradecirte :-)
A todos – post by Luciano de Samósata – 29-01-2010
Joder, Herr, 48 segundos, a ver si la próxima vez te esperas.
A todos – post by Sweeney Todd – 29-01-2010
sí de 2800Quién es el siguiente?
A todos – post by Herrfliper – 29-01-2010
con 12 seg más me hubiera acordado de escribir que si en un torneo hubiera 3 muy buenos y 20 muy malos (sólo es un ejemplo…) casi siempre harían mejor performance que en un torneo donde hubiera 8 muy buenos y 20 muy malos…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by Luis Vicente – 29-01-2010
Es cierto. Aun así, es el criterio más objetivo.
De todos modos, y al margen de las distorsiones de los elos bajos, cada año resulta más difícil clasificarse. Hace 10 años bastaba con una performance de poco más de 2150. Actualmente, una de 2250 no te garantiza la clasificación.
A todos – post by D’art – 29-01-2010
Yo ya pensaba lo de la desproporción 4-2 desde antes de comenzar, pero como implicado en uno de los grupos no me apetecía iniciar una polémica antes de jugar. Ya sabemos que las polémicas pueden afectar negativamente a mi juego, como se ha demostrado alguna vez, y no tenía ni la más mínima intención de estropearme el torneo innecesariamente.
Lo que sí que me gustaría conocer es la fórmula, porque habrá una fórmula o un criterio objetivo, supongo, de la que ha salido esta distribución de plazas. Hasta donde llega mi memoria éste es el primer año que no se hace 3-3, y ha habido otras temporadas donde la desproporción de fuerza era brutal. Por eso sería muy conveniente que todos conociéramos el criterio utilizado, que lógicamente debería ser público.
Por lo demás esta semifinal ha sido fascinante. La igualdad ha sido manifiesta, la lucha intensa, y cualquiera te podía calzar un rosco sin problemas, había tipos durísimos jugando en el último tablero. Un placer vivir a tope un torneo así. Me he quedado con ganas de más, seguramente echo de menos las dos partidas que he dejado de jugar, una de ellas perfectamente evitable. Mis recuerdos de nuevo para nuestros queridos legisladores.
Lo dicho, gozada total de torneo, como siempre en Villaverde, por otra parte.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
A todos – post by Luciano de Samósata – 29-01-2010
¿Las polémicas afectan negativamente a tu juego? Hmmm, habrá que tenerlo en cuenta el próximo día que juegue contra ti. No sabría qué mencionarte más, si apoyar la privatización de la sanidad madrileña o soltar algún heptabrupto contra el Madrid 🙂
Posiblemente estaríamos más de acuerdo con una proporción 3,4 – 2,6 o algo por el estilo, pero claro, es difícil.
A todos – post by Razvan – 29-01-2010
Estoy de acuerdo con D’Art sobre las muy buenas sensaciones que he vivido en esta semifinal, realmente agradable, muy equilibrada, desarollada en un ambiente muy amistoso y atractivo, fue uno de los torneos que mejores sensaciones me dió en jugarlo. Yo también me he quedado con ganas de más, y con la esperanza de que los de Villaverde organicen pronto un nuevo torneo para revivir las mismas sensaciones de placer de jugar y, en todo conjunto, efectivamente placer de estar allí, en ese ambiente tan cálido que hubo.
A todos – post by amalabe – 29-01-2010
Me uno a lo dicho por D,art y Razvan, muy buen ambiente y partidas interesantes en todos los tableros, del primero al último. Y para los miedosos del tráfico, yo el primero, otra sorpresa agradable, debo atravesar Madrid y siendo una hora punta nunca he tardado más de media hora. No sé si habrá sido casualidad, pero desde luego para otras ocasiones el tema del desplazamiento no sera un problema para decidir si jugar un torneo allí o no. Mis felicitaciones a los chicos de Villaverde por la organización a Kalandraka, que además de arbitrar invita a café, y por supuesto a los clasificados D. Ballesteros y M. Cabañas.
A todos – post by El tarao – 29-01-2010
Donde se juega hoy la semi? igual me paso con mi tio Willy. Hemos quedado ya para tomar algo a las 4. Hay bar alli?
A todos – post by IM Blowsky – 29-01-2010
Gran Vía 16. Juego contra Norton. Bares por la Gran Vía y por Vázquez de Mella. A ver si tu tío Willy consigue que Herr le eche de la sala.A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Arbitra Herr!!! – post by El tarao – 29-01-2010
la que puede liar Willy no esta en los escritos…… me pasare a las 21:00 aprox que luego he quedado en el JOSE ALFREDOS o algo asi.
Arbitra Herr!!! – post by gurewitz – 29-01-2010
Cuidao no te confundas de piso, que en Gran Vía 16 hay más cosas a parte de ajedrez.espacio disponible para publicidad
Arbitra Herr!!! – post by gurewitz – 29-01-2010
*aparteespacio disponible para publicidad
Arbitra Herr!!! – post by IM Blowsky – 29-01-2010
De hecho, creo que en el ático vive Torbe, y no es coñaA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A Blowsky – post by Dragon21 – 29-01-2010
¿Y en qué se fundamenta tu sospecha? :-)No comment…
A Blowsky – post by El tarao – 29-01-2010
jejejejejejeje investigare. Le dejo a mi tio un rato mientras os voy a ver….
A Dragon – post by IM Blowsky – 29-01-2010
La verdad es que me he tirado un poco a la piscina pero… El otro día cuando pusieron la mierda ésa de 21 Días en Cuatro pusieron imágenes de la Gran Vía antes de que la Samanta se parase en el portal de la casa de Torbe para timbrarle y yo juraría que era el mismo portal… Pero bueno, lo mismo me equivocoA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
A todos – post by D’art – 29-01-2010
Cada vez estoy más interesado en conocer la fórmula. ¿Soy el único?
Matemáticamente no hay ningún problema porque la distribución de plazas sea 3,5-2,5, y no pretendo que una mitad de Marcelo juegue la final y la otra mitad no. En ese caso se puede jugar un match directo entre los implicados, me parece con diferencia lo más justo.
Se diseña una fórmula justa (no tengo ninguna duda de que la que se ha utilizado puede valer, sólo falta conocerla…) y se hace una aproximación de los resultados a una de estas situaciones: 3-3, 4-2 ó 3,5-2,5 (por supuesto si resultara 5-1 ó 4,5-1,5 se aplicaría un criterio similar).
Si por ejemplo el resultado matemático es 3,2-2,8 pues se redondea a 3-3. Si el resultado fuera 3,3-2,7 se redondea a 3,5-2,5 y habría encuentro de desempate entre el 4º de la fuerte y el 3º de la débil. Y si la formulita decretara 3,8-2,2 pues claramente entonces la distribución sería 4-2. Me parece algo bastante fácil de aplicar.
Y si queremos afinar todavía más y evitar situaciones de cálculo distorsionado por abandonos o incomparecencias de jugadores fuertes, como se ha dado, pues se hace la distribución de plazas en la ronda 5 de ambos torneos, o cuando se considere que este tipo de situaciones ya es más improbable que se produzcan, en ningún caso antes de empezar el torneo y sin comprobar que los apuntados sobre el papel van a jugar realmente.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
Formula correcta – post by Razvan – 29-01-2010
Pues, solo teniendo en cuenta el numero de jugadores de una semifinal y de la otra (24 en la A y 36 en la B), la formula más correcta era la siguiente:
–paso 1: primero observar que 5 plazas se pueden repartir de una forma muy exacta: 2 de la A y 3 de la B. Esto porque basta dividir por el divisor comun 12 el numero de jugadores de cada uno de los grupos y llegamos a esta proporción exacta.
–paso 2: como el número total de clasificados es 6, pues para la última plaza se juega un match de desempate entre el tercero de la A y el cuarto de la B.
Así me parece a mi lo más justo. Pero bueno, quizás se han hecho cálculos no sólo sobre número de jugadores sino también sobre el Elo de ellos.
Formula correcta – post by El tarao – 29-01-2010
Esto ha sido asi; llega Ortiz ve asi por encima como esta el percal y dice; de aqui se clasifican 4 y de aqui 2. Punto pelota.
Vosotros seguid aplicando logaritmos neperianos, integrales dobles y la suerte del comisario que seguro que dais con la formula….
A Blowsky – post by Dragon21 – 29-01-2010
Pues como tengas razón, yo creo que a partir de ahora el Circulo Madrileño de Ajedrez va a triufar en los torneos que organice ;-)No comment…