Sub-18 – post by IM Blowsky – 26-12-2009
Hoy ha empezado este clásico navideño. A la vista del orden de fuerza inicial, creo que se trata del juvenil más duro de los últimos 5 o 6 años, y eso que faltan algunos como Antón y VázquezThese are the days you’ll remember
Sub-18 – post by IM Blowsky – 27-12-2009
Vaya, parece que no interesa demasiado 🙁 No se han dado mucha prisa en colgar los resultados. Ayer hubo varias sorpresas, destacando la incomparecencia de Sergio Sánchez y la derrota del «lacasito» Gemy Vargas frente a la mostoleña Raquel PablosThese are the days you’ll remember
Sub-18 – post by carlosab – 27-12-2009
Sip, de 10 partidas, 5 sorpresas.
Eso queire decir que o es aun más dificl de lo qu edecias, o todo lo contrario…»¡Me enrosco!»
Sub-18 – post by tejedor ariza – 27-12-2009
jeje esta curioso este sub 18
creo que en la partida de raquel, a Gemy le sonó el mp4 y por eso perdió, almenos eso me han dicho.Dime con kien andas…..y si esta buena me la mandas
Sub-18 – post by IM Blowsky – 27-12-2009
El mp4? Quién es el árbitro, por curiosidad?These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by ChuseeN – 27-12-2009
Sí, el mp4, ¿pasa algo?
El árbitro es Miguel López Gómez.
Sub-18 – post by Herodes – 27-12-2009
¿Se pierde por el Mp4?
Hace un par de años se me quedó encendido un Mp4 jugando contra la Casa y nadie, incluyendo al árbitro me dijo nada cuando lo apagué delante de todo el mundo?
¿Ha cambiado la regla?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Sub-18 – post by IM Blowsky – 27-12-2009
Pues en mi humilde opinión es una cagada ASÍ de grande. El art. 12.3 de las Leyes dice:
«Without the permission of the arbiter a player is forbidden to have a mobile phone or other electronic means of communication in the playing venue, unless they are completely switched off. If any such device produces a sound, the player shall lose the game. The opponent shall win.»
Es un mp4 un «electronic mean of communication»???These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by wohin – 28-12-2009
Hombre, un Itouch tiene acceso a internet..si no lo ves claro prueba con setas o absenta
Sub-18 – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Bueno, es que hasta donde yo sé un mp4 sólo reproduce música. Lo mismo si te suena la alarma del reloj también piensan que te estás comunicando con el exterior… A ver, yo no he visto el aparato de Gemy, pero tiene toda la pinta de que no ha sido una decisión muy correcta.These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Hay otra cosa que no entiendo… Ayer volvieron a emparejar a Sergio Sánchez a pesar de haber incomparecido a la ronda 1. Como era de esperar, ayer volvió a incomparecer. Digo yo que podrían haberle llamado antes de emparejarle, pero bueno.
Por otro lado, mal día para los de Sanse: derrota de Sergio Adán frente Martín Duque (ojito con este infantil, que ya el año pasado hizo un buen torneo y este otoño le hemos visto grandes actuaciones en Moratalaz y la Previa) y también derrota de Castejón (que por lo que veo ha abandonado).These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by Norton – 28-12-2009
Según la web de la fma Gemy ha presentado un recurso sobre su derrota de la primera ronda y se deberá repetir la partida.No Sheet No Eat
Sub-18 – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Norton, que estamos a 28 de diciembre y en mi web de la fma no viene nada de eso :pThese are the days you’ll remember
Sub-18 – post by kostra – 28-12-2009
Joer Blowsky, menuda partidita se ha marcado Sergio Adan contra Martìn Duque…
Sub-18 – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Ya te digo, las acabo de hojear ahora y es de aúpa. Bueno, en general el nivel de las partidas de momento no está siendo muy alto…These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by carlosab – 28-12-2009
En unn mp4 se puede tener un video o audio de un Gm explicando todas las variantes de una apertura… :-)»¡Me enrosco!»
Sub-18 – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Ya, pero por muchos pitidos que emita el mp4 en tu bolsillo difícilmente podrás escuchar las explicaciones del maestro…
A ver, la regla del móvil, a pesar de que dé lugar a situaciones de lo más absurdas, la he llegado a entender y por supuesto a acatar. También me parece correcto que se te impida jugar con cascos y cosas así. Pero llegar al paroxismo de que cualquier artilugio electrónico que emita un ruido te haga perder una partida me parece ridículo. Personalmente, me molestan mucho más los ruidos guturales que de manera continuada emiten algunos jugadores que un pitido puntual que pueda emitir un aparato que mi rival se guarda en el bolsillo.
Para mí la norma está bastante clarita al respecto pero… ¿algún árbitro por ahí que pueda dar su opinión? Gracias!These are the days you’ll remember
Sub-18 – post by Herrfliper – 28-12-2009
Suponiendo que lo que sonó fue el mp4 y no el móvil (a lo mejor se vio en el percance que también lo tenía encendido… no tengo más datos…):
Mi opinión creo que ya la sabes… Yo no le voy a poner un rosco por eso a nadie, tendrá que ser el rival el que reclame a apelación que el árbitro no le quiso dar el punto por sonar un mp4…
Otra cosa es que se puede considerar molestar al rival y como en cualquier caso similar le hagas apagar el aparato y amonestación verbal. Si persiste la situación también está reglamentado como actuar…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A IMB – post by ChuseeN – 28-12-2009
Primero, el «mp4» no está en el bolsillo, si no encima de la mesa.
Y segundo, según tu interpretación del artículo de las Leyes del Ajedrez, me puedo llevar a las partidas un Pocket PC siempre y cuando no tenga Wifi, ¿no?
A IMB – post by G.M. TRUKOWSKY – 28-12-2009
un pocket pc tiene telefono…Que cabron!!!
A IMB – post by Herrfliper – 28-12-2009
Supongo que el comentario irá por que el PPC pueda llevar material de ajedrez… para eso se puede aplicar otro artículo (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A chuseen – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Creo que es irrelevante que el mp4 esté encima de la mesa. Mejor aún, revela la falta de intencionalidad de utilizarlo ilícitamente.
Y no, según mi interpretación no puedes llevar un Pocket PC, ya que el Reglamento prohíbe servirse de notas, apuntes, libros y cualquier tipo de ayuda externa.
Ya que parece que presenciaste la «infracción» en directo, ¿podrías decirnos que tipo de ruido emitió el mp4?These are the days you’ll remember
a IMB – post by ChuseeN – 28-12-2009
Ok Truko, pues una PDA, me da igual.
No, no lo vi en directo pero vamos:
Notas, apuntes y libros las puedes meter en un .txt que muchos mp4 pueden leer (y si no pues en formato de imagen).
Como han dicho también reproduce vídeo.
Y lo de la falta de intencionalidad… si pongo el móvil encima de la mesa, y suena…¿?
a IMB – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Pero estamos locos o qué? Por esa regla de tres cualquiera que vaya a jugar su partida llevando un libro/revista de ajedrez en la mochila, o es más, la partida de Leontxo de El País, debe de perder porque es sospechoso de servirse de ayuda externa?
Respecto al móvil, aunque lo tengas encima de la mesa, el Reglamento es explícito al respecto, por lo que no hay interpretación que valga acerca de la intencionalidad. Pero en los casos que estamos comentando, en que el Reglamento no es igual de concreto, creo que un buen árbitro debe de interpretar y, al igual que un juez interpreta si existe dolo para cometer un delito, un buen árbitro debe hacer lo mismo.These are the days you’ll remember
a IMB – post by IM Blowsky – 28-12-2009
(Cualquiera diría que soy íntimo amigo del Gemy, y ni siquiera le conozco, lo que hace ir a currar en medio de Navidades)These are the days you’ll remember
a IMB – post by Herrfliper – 28-12-2009
Si alguien pone un mp4 o una pda con un archivo de texto con aperturas encendido encima de la mesa se llevará el rosco por pichón mas que por su uso, que habría que ser rematadamente inconsciente para hacer semejante cosa con tu rival enfrente y otros pasando alrededor cada 2×3 (8P)
En serio, si el árbitro ve el MP4 encendido (sin material de ajedrez en texto (8P)) encima de la mesa, le da un toque al propietario que lo apague y listo. Si no lo apaga ya llegará la sanción…
Una PDA es otra cosa…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Herr – post by ChuseeN – 28-12-2009
¿Por qué una PDA es diferente?
a Herr – post by Herodes – 28-12-2009
Iba a opinar sobre el mp4 y eso pero después de ver el peón de e4 que se come Adán me he quedado sin palabras.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
a Herr – post by fenchito – 28-12-2009
La diferencia esta clara:
– Aparatos capaces de comunicarse con el exterior: tienen que estar apagados del todo y si suenan pierdes.
– Resto de aparatos aunque contengan miles de partidas comentadas: a cala y a prueba como los melones aunque suene la Marsellesa.
Si el MP4 en cuestión tenía alguna posibilidad de conexión al exterior partida perdida, si no, lo lógico, salvo que en la pantalla apareciese un fichero de texto de ajedrez, es un apercibimiento y que lo apague.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
a Herr – post by fenchito – 28-12-2009
Lo mejor es no jugar con fuego y dejar los aparatejos, apuntes y demas en el coche o al arbitro.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
a Herr – post by wohin – 28-12-2009
y qué diferencia hay entre que suene la alarma de un móvil y la de un mp4?si no lo ves claro prueba con setas o absenta
a Herr – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Bajo mi punto de vista, si suena la alarma de un móvil y éste está apagado, apercibimiento y a seguir jugandoThese are the days you’ll remember
a Blowsky – post by Herodes – 28-12-2009
Pues eso le paso a Norton en un cerrado de la FMA y palmó.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
a Blowsky – post by IM Blowsky – 28-12-2009
También le pasó al GM Rabadian en ligaThese are the days you’ll remember
a Blowsky – post by Norton – 28-12-2009
A mí no me sonó la alarma exactamente. Me apoyé en el bolsillo y se vé que le di a la tecla de encendido, que en ese móvil era la roja de colgar. El teléfono me pidió entonces el pin, pero yo me apoyé de nuevo en la tecla roja y lo apagué. Hizo la típica musiquita de cuando apagas el móvil.No Sheet No Eat
a Blowsky – post by 28850 – 28-12-2009
Cita:Bajo mi punto de vista, si suena la alarma de un móvil y éste está apagado, apercibimiento y a seguir jugando
Eso me paso a mi hará 3 o 4 años en el torneo del Corredor, estaba apagado, pero mientras que esperaba al bus, se me ocurrió la idea (no muy brillante) de dejar puesta la alarma para el día siguiente, casualidad de que al día siguiente me levantaba más tarde que ese día, así que en la 2ª o 3ª ronda, con el móvil apagado, me sono… le intenté explicar a Ortiz lo que había sucedido, pero me quedé con el rosco y cara tontoNo hay arma más mortífera que una palabra brotada de un corazón noble, y un par de huevos que la respalde..
a Blowsky – post by IM Blowsky – 28-12-2009
Yo creo que cuando la norma empezó a aplicarse hace 4 o 5 años los árbitros iban con el automático y ruido que oían rosco al canto, pero confío/espero que, al menos algunos de ellos, hayan depurado un poco su criterioThese are the days you’ll remember
a Blowsky – post by fenchito – 29-12-2009
Yo, a causa de un golpe, he perdido como un 50% del oido izquierdo….Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
a fenchito – post by ChuseeN – 29-12-2009
La lástima es que se te siga permitiendo arbitrar entonces…
a fenchito – post by Javier Moreno Ruiz – 29-12-2009
Yo creia que lo de la prohibición de los móviles era por el ruido que hacian, no por la posibilidad de comunicarse con el exterior, pero yo solo soy usuario de torneos, y no arbitro…
Segun creia cualquier cacharro electrónico que emita ruido debe estar prohibido, como si llevo al torneo una radio con el partido del Madrid, o un loro al hombro con «La loba» a toda pastilla 😉
Recuerdo un Open que jugué justo antes de la prohibicion de los móviles, fue en Galapagar 2003, como podia haber sido cualquier otro Open.
Era estar continuamente sonando algun tipo de música o pitido, en la sala, (incluidos los de bateria baja) y un salir la gente corriendo a hablar en mitad de la partida, y no de ajedrez precisamente.
Con esa ley anti-ruido, o así lo creia yo, sí que estuve muy de acuerdo.
a JMR – post by ALX – 29-12-2009
Yo estaba también en esos términos, pero antes incluso de hacerme árbitro le sonó a mi rival la alarma de su reloj de pusera en mi tiempo y sin apenas ganas ajenas de pararlo, y me di cuenta que no está tan claro que sea por eso. Si lo escucho arbitrando, amonestación verbal porque el reglamento no me permite más (al reloj). Del otro tema no digo nada, porque no tengo muy claro que los datos sobre el aparato utilizado en el sub sea como se ha descrito…Cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia.
a JMR – post by Norton – 29-12-2009
Yo también estoy muy de acuerdo con la norma. Una vez llamaron a mi rival durante la partida y se puso a hablar por el teléfono mientras jugaba. O te pones serio con estas cosas o a la gente se la sopla,
Eso no quita que se haya llegado a casos exagerados.No Sheet No Eat
a JMR – post by Herodes – 29-12-2009
Esto ya lo he contado alguna otra vez pero bueno…
El caso es que en el torneo de rápidas de Moratalaz se dijo que no se penalizaría el uso del móvil y nada, fue jugar con uno, le sonó y se puso a hablar mientras jugábamos. Que vale que no era Linares pero vamos, que un poquito de por favor.
Pero algo falla si un talibán de la norma del móvil como yo se plantea si no estamos haciendo demasiadas tonterías.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Sin título – post by IM Blowsky – 29-12-2009
Del foro público:
«Yo andaba por ahi esa primera ronda y segun me han contrado, el chaval agarró el aparato recien encendido, los cascos, y salió fuera de la sala a hacer no se qué…. y sin avisar al arbitro»
Si es así me retracto de lo dicho y sí me parece correcto cascarle el cero. La mujer del césar no sólo tiene que ser honesta, sino parecerla :pThese are the days you’ll remember
A ChuseeN – post by fenchito – 29-12-2009
Segun esa regla de tres tampoco se debería dejar jugar a los tontos del culo, ya que no van a poder sentarse adecuadamente delante del tablero.
Mi comentario va en linea con la opinion de Blowsky, no me parece que la alarma de un movil (pérdida de partida) sea mas grave que la de un reloj (apercibimiento), solo si se queja el rival.
De hecho he presenciado, oido y olido añgun cuesco mas molesto que el pitido de un movil apagado sonando la alarma.
Por eso opino que el que redactó una regla tan dura es basada en la capacidad de comunicación con el exterior como justificacion de dar perdida una partida. Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A Blowsky – post by Herodes – 29-12-2009
La versión del foro público no sé cuánto tiene de creíble.
Es algo que no le pega hacer a Gemy pero bueno, cualquier cosa es posible.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A Blowsky – post by Herrfliper – 29-12-2009
Hoy me ha sorprendido averiguar que en los medios electrónicos de comunicación están incluidos los mp4 y que como tal son considerados a nivel impuestos…
Entonces según el reglamento habría que dar por perdida la partida. Increíble que alguien pueda perder por eso pero cierto…
Flipado me he quedado, ya podéis cambiarme el nick por herrflipado aunque me gustara más el que me puso ayer un colega de juegos «hellripper».(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by IM Blowsky – 29-12-2009
El que la leislación fiscal española o europea los considere medios electrónicos de comunicación no debiera ser suficiente… Yo en cualquier caso, y para evitar susceptibilidad, creo que lo mejor a partir de ahora será jugar en pelota picada para que todo el mundo pueda estar completamente seguro de que no haces ningún tipo de trampa.These are the days you’ll remember
A Blowsky – post by wohin – 29-12-2009
Y si llevas un tatuaje como el de prison break, con partidas escritas? :-)si no lo ves claro prueba con setas o absenta
A fenchito – post by ChuseeN – 29-12-2009
Si un arbitro no hace bien su trabajo porque «pierde el oido» cuando quiere, debería dejar de arbitrar sólo por principios.
No voy a darme por aludido a lo de tonto del culo porque ya me insultaste una vez y preferiría no tener que actuar en consecuencia. Y tienes razón, los tontos del culo es mejor que estén lejos del ajedrez.
A chuseeN – post by fenchito – 29-12-2009
¿Que te he hecho?¿Cuando te he insultado?¿Por qué te das por aludido?¿Por qué me atacas gratuitamente?
Realmente no entiendo nada, debe ser lo de la crispación política o que tienes ardor de estómago, y, en tal caso, que te mejores.
En estos debates distendidos, aunque se disienta de lo que puedan decir otros, o se participa como personas al menos correctas o se calla uno y listo.
¿Que he dicho difetente a la opinión de Blowsky?¿Por qué no le atacas a él?¿Es porque soy del Atleti?.
Me lo cuenten oiga, y si hablas clarito contestaré en el mismo tenor.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A chuseeN – post by fenchito – 29-12-2009
Por cierto, ¿te conozco de algo?.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
A chuseeN – post by carlosab – 29-12-2009
haya paz»¡Me enrosco!»
A fenchito – post by ChuseeN – 29-12-2009
Sí, hablamos en la entrega de premios del torneo de Villalba de este mismo año.
No te he atacado en ningún momento, o eso creo, si hubiera sido otro árbitro hubiera escrito lo mismo, es como si Daudén coge en un Madrid – Barça y da un gol legal estando en fuera de juego porque le parece que la norma del fuera de juego es desproporcionada.
Y no te preocupes que si sientes que te ataco gratuitamente no te molesto más =).
a Blowsky – post by Herrfliper – 29-12-2009
Si en lo básico estoy de acuerdo contigo en éste tema, el problema es tu pregunta en el post del 27dec a las 20:55:42
«Es un mp4 un «electronic mean of communication»???»
Pues según la legislación española sí. Gemy puede apelar que no comunica nada, pero su rival puede apelar que tenía un medio electrónico de comunicación.
¿quién tendría la razón en caso de llegar a más?
La pregunta es: ¿reclamó el jugador o actuó el árbitro de oficio? ¿Entiende el árbitro que según la legislación española (que además creo que es su fuerte…) es un medio electrónico de comunicación? Responde a eso y tendrás la respuesta a la aplicación que hace el árbitro del reglamento. Se puede estar de acuerdo o no, si Gemy no está de acuerdo para eso está apelación.
Yo hubiera sancionado verbalmente y el rival habría tenido derecho a apelar por mi decisión… Por lo menos hubiera ahorrado un problema pues no habría que repetir la partida, habría terminado bajo recurso (siempre y cuando el rival hubiera reclamado…) La diferencia es que yo no lo considero como medio de comunicación ni contra el espíritu de la norma, sólo como molestia, puedo estar equivocado…, mientras que el árbitro presente lo puede considerar como incumplimiento y tener razón o estar equivocado.
Todo siempre y cuando sucediera tal como se ha dicho aquí, cosa que ni se ni creo que llegue a saber. Si sucedió tal como se dice en el foro externo mi respuesta sería más radical…(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Herr – post by IM Blowsky – 29-12-2009
No, si está claro que nos faltan elementos de valor y nos estamos metiendo en arenas movedizas pero vamos… Espero que chuseen no se meta nunca a árbitro porque me ha dejado flipado con la analogía que acaba de hacer sobre la norma del fuera de juego… Aunque ya que te pones, ante la duda de si es o no fuera de juego hay que dejar seguir jugando.These are the days you’ll remember
a Herr – post by IM Blowsky – 29-12-2009
Volviendo a lo de «electronic mean of communication». Es un principio general del derecho sancionador y/o penal la interpretación restrictiva de su alcance. En este caso, parece evidente que lo que pretenden las normas de la fide es sancionar el empleo de medios de comunicación electrónicos que permitan una comunicación activa con el exterior, no la mera reproducción de un pitido por parte de un aparato eléctrico.
Insisto en que un buen árbitro no puede actuar como un autómata, y lo digo más allá de lo que sucediera en la R1 del juvenil porque visto lo visto nadie lo sabe.These are the days you’ll remember
a Herr – post by Herrfliper – 29-12-2009
A mi la versión que me han dado es la siguiente:
Su rival se acerca al árbitro y le dice: a mi rival le ha sonado el móvil y ha salido corriendo fuera.
El árbitro sale fuera y ve a Gely manipulando un aparato.
Gely le explica que ha sonado una alarma que tenía con hora de Bolivia.
El árbitro le da por perdida la partida por la regla de marras y le dice que puede apelar al Comité.
Lo que no me han sabido aclarar es si le preguntan a su rival si el aparato que manipulaba era el mismo que sonó, es de suponer que sí… Pero el aparato manipulado era un mp4.
Es de suponer que se puso nervioso al sonar el mp4 y salió fuera de la sala, cosa que me temo le pone fea solución al asunto, para apagarlo.
Aunque estuviera apagandolo, salir fuera de la sala con un aparato encendido que tiene posibilidad de contener algún material escrito o de audio desde luego que puede hacer pensar mal a más de uno.
(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Herr – post by Herrfliper – 29-12-2009
La regla de Eux, la regla de Blowsky y ahora la de marras (8P)
P.D. menos mal que sois tíos (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a Herr – post by Norton – 29-12-2009
A mí me parece que la norma debería ser interpretada por el árbitro y dejar claro si la medida es contra la molestia acústica o las posibles trampas. En mi caso personal las trampas no me emparanoian, hay muchas maneras de hacerlas sin que para ello tenga que sonar ningún dispositivo electrónico. Pero el ruido constante que se producía en ese Galapagar que dice Javi sí era irritante, y lo dice alguien que se abstrae bastante bien del murmullo típico de los torneos.
Sobre todo yo castigaría la intencionalidad más que nada. Que a alguien le suele un «bip» de batería baja, le salte una alarma o similar no creo que debiese significar la pérdida del punto, sobre todo porque es algo que te pasa una vez cada 5 años. Que dejes el móvil encendido con sonido, pues allá tú.
En una de estas le va a explotar a alguien el móvil en el bolsillo y el árbitro lo primero que hará será ponerle un 0 porque su dispotivivo electrónico ha emitido un sonido.No Sheet No Eat
a IMB – post by ChuseeN – 29-12-2009
Es normal que te deje flipao jaja. Es que no parece que lo hayas entendido.
Sin título – post by LosPuntosSobreLasIes – 29-12-2009
Yo creo que habría que ser más tolerante en el ajedrez de lo que se es muchas veces. Que a mi rival le emita un sonido el móvil, sea una alarma o un aparato electrónico de forma accidentada, no va a ser motivo para que yo reclame. La decisión del árbitro debería ser más flexible que un cero en el resultado. Para mi es mucho mas molesto que el que se sienta en frente o proximidades huela fatal, cosa que puede llegar a marear…y para la que no hay una ley, que un aparato suene.
a Todos – post by ChuseeN – 29-12-2009
Y yo estoy totalmente en contra de la norma… Pero es que por muy en contra que se esté, si la norma existe, es para aplicarla.
A todos – post by Purcell – 30-12-2009
Hoy he pasado por la FMA a ver el sub-18 (qué tiempos aquellos en los que uno era joven…) y se ha liado parda con el tema del mp4.
Nos hemos ido cuando parecía que todo estaba más calmado, pero por lo que me han dicho luego ha seguido el follón…»Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas»
A Purcell – post by Herodes – 30-12-2009
Lo tuyo no tiene nombre. Para decir lo que has dicho mejor no decir nada. Es que no se puede dejar así al personal.
Pero te perdono si cuentas TODO.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A Herodes – post by Purcell – 30-12-2009
Pues a ver, hago una croniquilla.
Hemos hecho visita conjunta (Marras, ALX, los dos últimos campeones sub-18,…) y luego hemos aprovechado para ir a cenar al CAPE y hacer un poco de sobremesa.
En las partidas ha habido de todo.
Victoria de Kiko sobre Julio en una partida que pintaba bien para el primero pero que se complicó y en la que consiguió salvar el punto con algo de suerte gracias en parte al apuro de tiempo de su rival.
Adán sé que ganó, pero no vi nada más.
Gemy ganó con bastante contundencia a Amodia.
Madurga y Laura hicieron tablas aunque tampoco vi mucho la partida.
Negredo se impuso bien a Martín Duque. Esta fue la partida que más seguí porque la estuvimos analizando después y por lo que me contó Negredo, Jesús se metió en lo que había preparado.
La verdad es que últimamente tanto en liga como en el sub-18 está duro, a ver si da una sorpresa. 
Y sobre el tema del mp4. Doy la versión de lo que me he enterado, pero he de decir que estaba jugando/analizando y tampoco le he prestado mucha atención.
Al parecer Gemy reclamó y el Comité de Competición se ha reunido hoy en la FMA para decidir sobre esa partida.
Tras debatirlo han decidido (y aquí quiero dejar claro que desconozco con total exactitud la decisión) dar el punto a Gemy y quitárselo a Raquel. Supongo que la decisión era seguir la partida (en la que Gemy ya tenía una ventaja considerable y podía usar sin problemas el Fritz en casa) y de ahí que se haya corrido el rumor de que el punto iba directo a Gemy.
Después de eso, evidentemente se ha liado, porque a efectos prácticos Gemy sumaba un punto después de hacer un submarino mejorado y Raquel perdía el suyo después de estar jugando por arriba.
Y no solo perjudicaba a Raquel, pues en los emparejamientos de las rondas anteriores también había afectado el resultado.
Tras varias discusiones que casi llegan a las manos por diversos motivos, finalmente la cosa se calmó y nos fuimos a cenar.
Pero al volver a casa, me han contado que tras la protesta de varios jugadores por la decisión y estando en el aire la disputa de la siguiente ronda, finalmente se decidió dejar las cosas como estaban en un principio y dar el punto a Raquel y la partida por perdida a Gemy.
Ya digo, lo último me lo han contado y de la decisión exacta que se tomó no tengo total certeza, que no quiero hablar de más sin conocimiento de lo que digo, pero lo que escribo es lo que sé ahora mismo.»Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas»
A Herodes – post by IM Blowsky – 30-12-2009
Lo pongo en mayúsculas adrede: CÓMO PUEDEN TOMAR UNA DECISIÓN ASÍ QUE CONCIERNE A LA R1 DE UN SUIZO DESPUÉS DE LA R4????These are the days you’ll remember
A Herodes – post by IM Blowsky – 30-12-2009
El caso es que la resolución del Comité que viene en la web es la de dejar las cosas como están (es decir, después de corregirlo) aunque con una fundamentación irrebatible… Al loro!:
«Este Comité ha escuchado la versión de lo acontecido según las tres partes implicadas. Además ha recibido asesoramiento tanto técnico como arbitral con respecto a este caso.
Y, por tanto, y tras prolongada deliberación, viene a tomar la siguiente
RESOLUCIÓN:
1.- Respetar la decisión arbitral.»
Vamos, que salta a la vista que han cambiado de opinión sobre la marcha y se han quedado sin saber qué decir. Peazo de chapuza…
These are the days you’ll remember
A Herodes – post by Herodes – 30-12-2009
Así sí Purcell.
Por lo que parece la resolución se cambia por la influencia que puede tener sobre el desarrollo… o sea, que se comete una injusticia para que el torneo siga con «normalidad». Ojo, no me estoy mojando, no sé quién tiene razón pero es que no entiendo que si el juez cree que alguien tiene razón se la quite por la influencia sobre terceros.
¿Por qué se ha decidido en la 4º ronda? ¿Por qué no en la 6ª? O en la 8ª… En los torneos de semirrápidas cuando hay alguna movida, el Comité de Competición resuelve antes de hacer la siguiente ronda: es de cajón.
¿Cuándo apeló Gemy? No sé lo que marca el reglamento, ¿lo hizo después de empezar la 2ª ronda? Es que si lo hizo nada más acabar la partida no sé cómo se ha llegado a esto.
Madre mía, el Sub-18 siempre nos anima las fiestas.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A Herodes – post by IM Blowsky – 30-12-2009
Hablando de sub-18s, conocéis (supongo que sí) a un tal Illya Nyzhnik? Es un MI ucranio de 13 años que está a punto de ganar el fortísimo Festival de Groningen, en el que están participando nada menos que 14 GmsThese are the days you’ll remember
A todos – post by Dragon21 – 30-12-2009
Lo más «bonito» y «gracioso» va a ser si recurren a Apelación y se decide todo lo contrario.No comment…
A Herodes – post by Luciano de Samósata – 30-12-2009
Estas son las resoluciones que se producen atendiendo no a la justicia de lo que se reclama, sino a los efectos perniciosos que produciría sobre la competición si se modifican los hechos.
De todas formas, menos mal que han actuado en la 4ª ronda, porque si llegan a ser los de Benidorm veo que a Gemy le acaban pidiendo el manual de instrucciones y hasta la factura del mp4 al acabar el torneo.
A todos – post by kostra – 30-12-2009
Vaya panda.
La verdad ke es un caso dificil.
Sòlo un apunte.
A todos – post by Soyelkapo – 30-12-2009
Jajajajajajajajaja qué fenómenos todos: árbitro, Comité y jugadores. Pa mear y no echar gota, de verdad.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
Sin título – post by gurewitz – 30-12-2009
Vaya chapuza.espacio disponible para publicidad
A purcell – post by IM Blowsky – 30-12-2009
Por cierto Purcell, un detalle IMPORTANTE! Cuando comentas que estuvieron a punto de llegar a las manos, a quién o quiénes te refieres? De qué modo? Es que me cuesta creer que Gemy y Raquel se fuesen a liar a mamporros así por las buenas…These are the days you’ll remember
A Leo – post by Norton – 31-12-2009
El niño ese de 13 años es el famoso que jugaba unas simultáneas agarrado a un osito de peluche. Pasa como con Karjakin, que llevan tanto tiempo hablando de él que parece que no crece.
A mí no me gusta nada cómo juega, aunque evidentemente es muy bueno.No Sheet No Eat
A Leo – post by carlosab – 31-12-2009
Para coger el estilo de juego de moratalaz tiene que llegar a ser mayor de 18 ¿no? 😉
Feliz 2010 !!!»¡Me enrosco!»
A todos – post by Gargurrin – 02-01-2010
En la resolucion, cuando ponen que han recibido asesoramiento arbitral, ¿que quiere decir?. Yo lo que entiendo es que un comite debe conocer el reglamento y saber aplicarlo y, con esta frase parece que vienen a decir algo asi como: «Somos del comite pero como no tenemos ni idea, hemos pedido ayuda arbitral para resolver el conflicto» ¿Se habran asesorado con el mismo arbitro que tomo la decision de dar la partida por perdida?
Yo no se quien tendra razon, pero cada decision que toman…
A todos – post by kostra – 04-01-2010
Al final Julio Nieto de la cruz campeón y Laura Collado Barbas campeona.
Enhorabuena a los dos!
A todos – post by Herodes – 04-01-2010
No sé si un suizo es la mejor manera de decidir dos campeones pero bueno, en este caso no creo que haya duda de que Laura era la mejor.
Los campeones juveniles siempre son o van a ser buenos jugadores así que enhorabuenaVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
A todos – post by Soyelkapo – 04-01-2010
Muy bien elegida la canción, gran éxito de una de mis viejas musas, por cierto.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A todos – post by Herrfliper – 04-01-2010
Ojo con lo que escribes que si tu musa se entera que la has llamado vieja se hace una nueva operación con tu piel (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)