trampas – post by comtal – 05-01-2011
queria comentar un caso que me ha sucedido
trampas – post by comtal – 05-01-2011
en una partida de la liga, un rival que ya habia terminado, aviso a un compañero, que diese al reloj, que se la habia olvidado, la partida era decisiva para el resultado, y quedaba poco mas de un minuto a finish…la federacion no pone ningun tipo de sancion,…que opinais????
A comtal – post by Frodo – 05-01-2011
No conozco el caso en profundidad y por tanto no puedo opinar. Únicamente quería matizar que no es la FMA quién no pone ninguna sanción sino el CCDD de la FMA, o si hubo recurso, el Comité de Apelación; la FMA está dividida en muchos estamentos.
trampas – post by estupendo – 23-01-2011
Francia reflota el hilo
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=9190
trampas – post by SV – 23-01-2011
No había visto este hilo hasta ahora. El CCDD le desestimó la reclamación, básicamente indicando que no había ni siquiera un nombre del «acusado». Ahora está en manos del Comité de Apelación (si no se ha reunido ya).
trampas – post by comtal – 23-01-2011
pues si, presente recurso al comite de apelacion el 30 de dicembre contra la resolucion 2010-26, y hasta la fecha el ciudadano implicado sigue jugando con lo cual si el recurso nos da la razon, y quizas, solo quizas , el resultado del encuentro variase, y al ser suizo el sistema en tercera,que pasaria??…y si al ciudadano ejemplar le sancionan, que sera? para el 2012??? …lamentable, esto tenia que estar ya decidico y sancionado—
A comtal – post by Frodo – 23-01-2011
Si habéis presentado el recurso el 30 de Diciembre ya debería haberse reunido el Comité de Apelación, estamos a 23 de Enero.
Si rectifican el resultado variaría la puntuación de los equipos en el siguiente emparejamiento. Por supuesto que las rondas que ya se han disputado no se van a volver a repetir.
Si el Comité de Apelación considera que se debe sancionar a alguien deberá volver el tema al Comité de Competición, para que de acuerdo con el presidente de la FMA, nombre a un instructor del expediente. Por supuesto que no es necesario esperar a 2012 para sancionar a alguien, pero no se puede sancionar al hombre invisible sino que tendría que ser alguien con nombre y apellidos.
trampas – post by comtal – 24-01-2011
Discrepo un poco con lo del hombre invisible,…se juega en equipo; el reglamento permite sancionar al equipo en conjunto, no necesariamente de forma individual..vease el articulo 56 del reglamento
A Comtal – post by Frodo – 24-01-2011
Conozco ese artículo del reglamento porque lo he redactado yo.
En tu anterior mensaje dices: «y si al ciudadano ejemplar le sancionan, que sera? para el 2012???». Yo te contesto que para sancionar a alguien hay que saber a quién se sanciona, y si no ponéis el nombre del presunto infractor del reglamento difícilmente ningún Comité le va a poder sancionar.
trampas – post by comtal – 24-01-2011
veamos, que el tema no se debe enquistar,…el tema se demora, y la situacion fue totalmente injusta y me da la triste sensacion que no tendra ningun tipo de castigo, y eso, pues me enciende,pero por la situacion en si, en absoluto tengo ningun tipo de animosidad hacia nadie, sobre todo, porque entre otras cosas no les conozco.
trampas – post by Frodo – 24-01-2011
En que no se debe demorar la resolución estamos totalmente de acuerdo.
trampas – post by Gargurrin – 25-01-2011
Comtal, no esperes ninguna resolución justa, te lo digo por experiencia.
Hace dos años en una promoción contra CDV, no solo tardaron mucho sino que hasta se inventaron, ya no recuerdo si el pollo de apelación o el de competición, que el delegado de CDV se había intentado poner en contacto con nosotros para aplazar un encuentro. Todo mentira claro, fué una treta inventada por alguien del CDV y corroborada por el comité en cuestión, claro esta. Para más inri, ni unos ni otros pudieron demostrar una copia de mail enviado, factura de llamada de teléfono, fax, carta, ni nada en cuestión…. que hiciera suponer que se habían intentado poner en contacto con nosotros pero el comité se quedó tan ancho con la resolución. También, dos partidas que se aplazaron con Sanfer como local por tener el CDV Vallecas 2 jugadores en los campeonatos de Esaña se jugaron en Vallecas, en la sede de la FMA ¿Acojonante no?. Pués uno de esos era el Joaquín este y el otro de apelación no me acuerdo pero seguro que será el mismo. Ortiz nos arbitró un encuentro y nos comentó que flipaba en colores con las resoluciones, con eso te digo todo. Frodo también la recordará….
Te lo digo para que veas el grado de imparcialidad que existé en los comités.
trampas – post by JDGV – 25-01-2011
Se mueven muy lento, lo digo por el campeonato de madrid sub-18 del año pasado… cada cosa…
trampas – post by Herrfliper – 25-01-2011
Os olvidáis que la gente que forma el Comité lo hace de manera voluntaria y tiene que compaginarlo con sus trabajos. No es tan fácil reunirse de urgencia y que haya suficiente gente, tienen que dar prioridad a sus trabajos, digo yo…(8P) donante y tomante de (p)elo
trampas – post by comtal – 26-01-2011
Llevo poco tiempo en este mundillo Gargurrin,.pero en relacion a eso que dice me vienen a la cabeza un par de citas una de Quevedo que decia que donde hay poca justicia es un peligro tener razon, y otra que dice que es preferible sufrir una injusticia que cometerla….que cada uno haga como propia la que le convenga—-
trampas – post by comtal – 12-02-2011
Se justo en el momento preciso.Toda justicia que tarda es injusticia.
Sin comentarios.efectivamente para el 2012——–
trampas – post by CokeCola – 12-02-2011
la justicia es relativa , tú puedes ser un tramposo sin honor y tu rival un tipo que te denuncia sin pruebas aún sabiendo que has hecho trampas . El Comité no puede dar la razón al rival pues no hay cámaras en el local que confirmen lo sucedido . En el caso de que se la de estará cometiendo una injusticia con el tramposo, pues a nadie le pueden acusar sin pruebas.
trampas – post by comtal – 12-02-2011
cokecola, tu argumentacion es un sinsentido….veamos si el comite no puede ejercer porque carece de testigos, camaras,etc…ya que salvo en DH no hay arbitros, para que coño queremos ese comite los que no jugamos en DH,…mejor que se establezca que nos batamos en duelo en el arco de cuchilleros y punto….POR CIERTO LO DE TRAMPOSO SIN HONOR NI EN BROMA TE LO TOLERO….
lo que se pretende es sentar un precedente sobre una actuacion que desgraciadamente se repite de vez en cuando, y que no esta claro aun el tipo de sancion que eso merece,..ese es el fondo del asunto —
trampas – post by comtal – 15-02-2011
Ya tenemos resolucion, y como ya se insinuo por aqui, ha sido rechazada,…espectacular la argumentacion del comite, espectacular en toda regla….se nota que han puesto un interes extremo.
trampas – post by comtal – 25-03-2011
Bueno, pues acabo la liga, y el colmenarejo, el cual fue beneficiado por una decision injusta subira a segunda division ( por los pelos,.pero sube), gracias a ese medio punto que la federacion le regalo al no sancionar debidamente su actuacion.
Enhorabuena a la fma, al colmenarejo y al equipo perjudicado que no ascendera.