Curiosidades…. – post by uno más – 23-03-2009
Es curioso, o al menos a mí me lo parece, cuánto se puede ver influenciada una página que dice informar sobre algo, según la mayor o menor amistad. Y me explico:
Recuerdo el año pasado, cuando ganó el Vírgen de Atocha la liga, que no tardó tan siquiera un día en estar añadido el titular en la portada de la página que leemos en este momento. Curiosamente este año, cuando ganan los rivales y una semana después de haber finalizado el evento, aún no se ha incluido.
Realmente hago alusión a esta «curiosidad» porque es lo que me produce, aunque realmente he de decir que sin ningún lugar a dudas ME DA EXACTAMENTE LO MISMO.
Todos sabemos que para informar de manera objetiva ya se encuentran otro tipo de páginas a las que acudiremos sin perder un solo minuto cuando nos apetezca consultar información real y veraz…
Asimismo desconozco el tiempo que tiene el web o cualquiera de sus ayudantes y colaboradores, los cuales, curiosamente, son partidarios de nuestro equipo rival.
Soy consciente de que colaboro poco y que cuando lo hago «sube el pan». Pero bueno… es lo que hay, cada uno es como es y al que no le guste que se …..
Gracias
Curiosidades…. – post by G.M. TRUKOWSKY – 23-03-2009
Joder Victor…. Ya empezamos??? Por eso cuando he ido a la panaderia ahora a comprar el pan para comer me ha dicho la tia: 2 euros por favor, es que ha subido. jajajjajajaja
Ahora ya sabes que empezaran a desfilar por aqui los clásicos y acabara como siempre….jejejjejeje
Que cabron!!!
Curiosidades…. – post by migueldc – 23-03-2009
Digo yo que en cuanto una persona voluntariosa se decida a redactar ese artículo que se echa en falta en la portada de madridmueve, los responsables lo publicarán rápidamente.
Pero hace falta ese articulista altruista.
Curiosidades…. – post by Shin Chan – 23-03-2009
Que te da exactamente lo mismo? jaja.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A uno más – post by Norton – 23-03-2009
Por la misma regla, supongo que debe ser que Renier me cae bien y Gurewitz no, ya que el año pasado se puso la clasificación final de la final y este año no.
En mi caso particular llevo un mes bastante perrete que ni subo las clasificaciones de Chamberí. Creo que el 99% de los visitantes de esta página entramos para ver el foro, pero me gustaría aclararte que la noticia de la victoria del Vírgenes seguramente la hizo un virgen el año pasado, si algún amigo hace su noticia de la victoria del Amigos evidentemente se colgará de igual manera.No Sheet No Eat
A Norton – post by Shin Chan – 23-03-2009
Ni se lo expliques, que le da lo mismo.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A uno mas – post by Soyelkapo – 23-03-2009
Como curiosidad es curiosa pero la última frase no era necesaria, creo yo…God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
A Víctor – post by ziggy stardust – 23-03-2009
No sabes dónde te metes…Igual se te comen.
Por otro lado entiendo que sí debería estar actualizado en la página de la F.M.A.Auferstanden aus ruinen
Ñam ñam. – post by Shin Chan – 23-03-2009
Pues eso, ñam ñam.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Ñam ñam. – post by Herodes – 23-03-2009
Es llamativo que no lo pongan en la página de la FMA.Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
Ñam ñam. – post by Herrfliper – 23-03-2009
Sinceramente yo pensé lo mismo éste fin de semana…
Pero pensandolo un poco más he supuesto que se debe a que nadie del Amigos ha mandado una crónica resumen de la liga.
Lo que debería mosquearte es si se hubiera mandado y no lo hubieran publicado.
Lo que no podeis pedir es que hagan el trabajo tan contentos pese a su derrota con la misma agilidad que la harían el año pasado tras su victoria (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
Ñam ñam. – post by Luciano de Samósata – 24-03-2009
Pues sí. A mí lo que se haga en esta página me da igual, porque es privada y el dueño puede hacer lo que le dé la gana, independientemente de que quede bastante feo publicar unos resultados con prontitud y otros no. Pero bueno, como ya se ha dicho muchas veces, si buscas información no vengas aquí; esto es más bien para la deformación, el morbo, el cotilleo.
Ahora bien, lo que sí me parece vergonzoso es que no esté publicado en la página de la federación. Tenemos desde hace bastante tiempo el titular de Almagro como campeón individual y no figura todavía el triundo de los Amigos del Retiro. Quizá no sea tan extraño, dado que aún no han puesto el resultado de la última ronda de activo.
¿Quién es el encargado oficial de la página de la fma, órgano principal de comunicación en los tiempos que corren y más si se trata de ajedrez? ¿Por qué tanta desidia? ¿Tendremos alguna vez una página oficial a la altura de una federación deportiva? ¿Qué pueden contestar a esto los foreros que ocupan actualmente cargos directivos en la fma, como Dani, Maseda, Bruno, Herrfliper y Frodo?
A Luciano – post by Frodo – 24-03-2009
El encargado de la página de la FMA es Luis Maseda, aunque obviamente le tienen que mandar los resultados, clasificaciones etc…, ya que él no se los va a inventar. Tengo que decir que cada vez que le mando algo relacionado con el tema arbitral lo publica casi al instante.
La clasificación final de División de Honor, como las del resto se categorías, están publicadas en la página de la FMA en el apartado correspondiente.
A Frodo et alii – post by Luciano de Samósata – 24-03-2009
Pues entonces en la federación hay un agujero en lo referido a la gestión de la página web. Es decir, si Maseda solo se encarga de la cuestión técnica de colgar lo que le envían, hace falta designar a alguien que se encargue de la gestión de los contenidos, vamos, algo así como un jefe de redacción en un periódico actual, que coordine la información, dinamice la página y se responsabilice de los contenidos. No sé quién tendrá encomendada esa función, si es que la tiene alguien, pero juraría que se lo podrían jugar a los chinos entre Eduardo López, que no sé quién es, pero figura como vocal de Medios y Comunicaciones, y Dani, como vocal de marketing, que aunque sí sé quién es no sé muy bien cuál es su función.
Sin necesidad de solapar el foro de madrid mueve ni la amplia información de ajedrez en Madrid, creo que la página de la federación sí podría tener un poco más de vidilla y no limitarse a colgar los estereotipados comunicados del comité deportivo. Vamos, que un titular de los Amigos del Retiro, campeones 2008-09, además de la clasificación, no estaría de más.
Y sigo pensando en de quién es la responsabilidad de que no esté colgada la última ronda de la liga de activo.
¿Queréis informe de conclusiones? – post by José Manuel Pérez – 24-03-2009
Yo no tengo problema en redactar un resumen de la liga en DH que hable de todos los equipos, aunque a estas alturas quizá es mejor esperar al final de las promociones. Intentaré no ponernos medallas ni nada por el estilo, algo muy probable si el artículo lo escribe un integrante del equipo campeón, cuyo éxito puede habérsele subido a la cabeza.
Yo también esperaba un titular escueto con el título que informa del campeón de liga, pero se ve que hay que currárselo.
Saludos.
A José Manuel – post by Norton – 24-03-2009
Quizás es cuestión de gustos, pero mi filosofía las veces que pongo una noticia intento que no sea decir que fulanito ha ganado tal torneo y ya está, porque como dije no le veo mucho sentido a poner simplemente una noticia que todos sabemos si no la vas a desarrollar.
Podría haberla hecho aun así, pero como dije no estoy ahora mismo demasiado creativo por decirlo de alguna manera.
En cualquier caso lo siento si os ha molestado la dejadez, pero me molesta que se relacione con si ha ganado tal o cual equipo, ya que en ese sentido creo que suelo ser bastante objetivo.No Sheet No Eat
Sin asunto – post by ziggy stardust – 24-03-2009
Bueno, viendo las noticias de la portada se da uno cuenta que en la misma hay cabida para las más diversas filosofías…
En cualquier caso esta vez no creo que nos haya molestado demasiado (tal vez me equivoque, al menos a mí no)que no se haya colgado la noticia en esta página. Es más, otra cosa me habría sorprendido.
Ya se habló de este tema hace dos años y se dieron por parte de algunos explicaciones parecidas a las que han dado ahora; podría decirse que me parecieron bien esas razones pero según qué casos las formas dejaron que desear,(conste que no lo digo por Norton que es muy correcto siempre)aunque igual fue un juicio precipitado. Por ese mismo motivo, medio en broma y medio en serio le puse a Víctor que igual se le comían…no merece la pena cabrearse por este tema.
Si es por mí a ver si repetimos muchas veces aunque no salga el titular en ningún sitio.
Siempre es agradable ver un reconocimiento y tal pero es algo accesorio:Uno debe jugar al ajedrez para sí mismo. La mayor satisfacción ya la hemos obtenido, incluso aunque no hubiéramos ganado.
Y Jose…si envías una crónica por favor, no la pongas en el foro, no vaya a ser que ñam ñam…suframos la política selectiva de spam a veces se aplica por aquí, jeje.Auferstanden aus ruinen
Sin asunto – post by ziggy stardust – 24-03-2009
#que a veces…Auferstanden aus ruinen
Sin asunto – post by Soyelkapo – 24-03-2009
«política selectiva de spam». Jajaja esa ha sido buena 
God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
BRAVO! – post by ALX – 24-03-2009
y no sólo por la Liga, jeje.Nada es veneno, todo es veneno. La diferencia está en la dosis
«política selectiva» – post by ziggy stardust – 24-03-2009
Reconozco que no he estado demasiado sutil…pero sin acritud, eh? (emoticonos…)Auferstanden aus ruinen
«política selectiva» – post by Soyelkapo – 24-03-2009
Que no que no, que lo decía en serio, se puede estar más o menos de acuerdo pero ha sido gracioso jeje.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?