Esto otro – post by Luciano de Samósata – 10-12-2008
España también es el país donde el desequilibrio entre hombres y mujeres confirmados como superdotados es mayor, ya que hay un 80% de hombres frente a un 20% de mujeres. «Está estudiado que a nivel genético no hay ninguna diferencia, hay tantos superdotados mujeres como hombres, lo que pasa es que en España socialmente aún no está bien visto que las mujeres sean inteligentes y muchas optan por callárselo, no demostrarlo o incluso no le dan importancia. Pero esto poco a poco va cambiando y cada día hay más mujeres superdotadas», ha declarado Achirica.
Extraído de esto otroSub correctione Sanctae Matris Ecclesiae
Esto otro – post by JB – 11-12-2008
Muy oportuno el reflote, aprovechando la visita de Paris Hilton – «Soy la prueba viviente de que las rubias no son tontas».
«lo que pasa es que en España socialmente aún no está bien visto que las mujeres sean inteligentes y muchas optan por callárselo, no demostrarlo o incluso no le dan importancia».
Eso es lo que pasa, segurísimo. ¿Por qué cuanto más absurdo es un discurso más en serio se toma? ¿Por qué no se puede prescindir de todos los catecismos?
SI NO PUEDES CONTENTAR A TODOS CON TU OBRA Y TU ARTE, COMPLACE A LOS MENOS. GUSTAR A MUCHOS ES MALO». SCHILLER.
A Luciano – post by Frodo – 11-12-2008
Sobre inteligencia no está constatado nada porque el cerebro es el órgano menos conocido del organismo.
Lo mismo pueden ser más inteligentes las mujeres, los hombres, los delfines etc…
A Luciano – post by JF Blanco – 11-12-2008
Hace tiempo ya que la inteligencia ha dejado de medirse de forma lineal, como si fuera un vulgar Elo. Un superdotado para las matemáticas puede ser un desastre leyendo mapas. Alguien incapaz de entender la gramática puede ser el genio manipulador más perverso del universo (y no estoy hablando en verso). Decir «X es más inteligente que Y» es una simplificación insostenible.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A Luciano – post by JF Blanco – 11-12-2008
lineal = monodimensionalPuedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A JF – post by Shin Chan – 11-12-2008
Te me adelnatas.. bueno, yo iba a ser mas bruto. El concepto de superdotado es una supergilipollez, así de claro. Y si el concepto es absurdo, las consecuencias que la plebe deriva de la etiqueta son aún peores.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A Shin Chan – post by Herodes – 11-12-2008
El concepto de superdotado es una supergilipollez… ¡¡Rocco Sifredi te parece tamaño M!!
En sirio. Hay gente superdotada, sea en áreas específicas o más generales pero los hay.
A Herodes – post by Shin Chan – 11-12-2008
Entonces casi todo el mundo es superdotado… el concepto se refiere a la inteligencia de forma global, de ahí que no me guste nada. JF ha dado la idea básica.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A JF – post by carlosab – 11-12-2008
Tienes gran parte de razón, pero también tiene gran parte de razón quien busca un parametro para medir «la media de las diferentes inteligencias».
Haciendo un simil con deportes: en atletismo el mejor saltador de longitud es un pesimo saltador de pértiga y vice versa, pero ambos son mucho mejores atletas que Paquirrin.
Si cogemos el decatlon, hay gente que pueden ser atletas profesionales del decatlon y gente que no se puede ni poner las prendas deportivas.
Algo similar ocurre con la inteligencia. Puedes ser de los mejores «especialistas» en algo, y muy tonto en otras cosas, o el mejor en la media de muchas cosas, pero todo ello solo es posible si no eres un autentico «border line». Y por supuesto un zote nunca obtendrá resultados decentes en ninguna disciplina.
Cambiando algo de tercio, yo me pregunto cómo se llega a oficializar que un chavalin es superdotado. Si el chavalin es superdotado pero problematico por no rendir en el colegio le llevan a un medico/psicologo y en el «veredicto» determina que no es que sea retrasado sino todo lo contrario: es superdotado y las cosas facilonas no le motivan nada.
¿Que ocurre si el superdotado encima es un estudiante aplicado o parece serlo?
Que nadie le pondrá nunca la etiqueta oficial de superdotado, pese a que probablemente es mucho mas superdotado que el superdotado que no da la talla como para dismular con la punta del cimbel (minimo esfuerzo) su falta de motivacion.
Probablemente las mujeres superdotadas pertencen mas al grupo sigiloso y no-problematico y por eso no constan como oficiales.
Claro que aqui todo esto habria que combinarlo con la llamada «inteligencia emocional y/o social».
«¡Me enrosco!»
A carlosab – post by Shin Chan – 11-12-2008
Se llega mediante una larga serie de tests que se realizan durante varios días, si el numerito >=130 entonces eres super y si no ya veremos que eres.
Otra cosa son las interpretaciones psicológicas que se hagan del individuo en función de los datos que se conozcan de él, incluyendo el elo mental ese.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
A carlosab – post by JF Blanco – 11-12-2008
La inteligencia emocional es la clave en este caso. Pero no tengo tiempo de extenderme demasiado al respecto ahora. Más o menos estoy de acuerdo con lo expuesto.
Luciano, es cierto que la media puede ser un buen dato, aunque como dice Carlos creo más útiles otros conceptos como «el valor mínimo» de los diferentes conceptos.
Y en la práctica, cuadno dicen «este niño es superdotado» noe¡ están sacando la media de todos los conceptos, sólo algunos, los más obvios (memoria, visión espacial, lógica, etcétera).Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A carlosab – post by JF Blanco – 11-12-2008
Leí mal, debí dirigirmne en todo caso a Carlos.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
A carlosab – post by Herrfliper – 01-01-2009
No me acuerdo en qué hilo iba así que lo pongo aquí…
Os acordais el torneo con tantos premios femeninos? pues mirad quien lo ganó y cuantas féminas había ;o)
villafranca(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
A Herr – post by Luciano de Samósata – 01-01-2009
Pues yo leo 14 féminas de 49, prácticamente un 30%, que me parece que está bastante bien. Si se mantuviera esta progresión y esas féminas siguieran jugando torneos pronto podríamos acabar ya con la injusticia de los premios femeninos.
A todos – post by ALX – 01-01-2009
Nuevo torneo ganado por un jugador del CAPE 
Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas