Open de Sevilla – post by Norton – 17-01-2010
Aunque ya se ha hablado un poco de este torneo en el hilo de Kiseleva, abro uno nuevo.
Cada vez me sorprendo más de que siga habiendo dinero para el ajedrez. He estado viendo un poco las partidas de este torneo, y sin ser yo alguien que se escandalice demasiado por ver tablas rápidas, sí que me sorprende el exceso de ellas que ha habido en este torneo. Dedicarle tiempo a organizar un torneo, intentar dar buenas condiciones a los titulados y que luego te pase esto…No Sheet No Eat
Open de Sevilla – post by Javier Moreno Ruiz – 17-01-2010
A mi la regla de Villalba-Sofia de no permitir tablas antes de la 20 no me parecia mal, aunque creo que me voy a quedar un poco solo defendiendola.
Quizas no se aplicó o no se detalló convenientemente, pero creo que iba en la direccion correcta.
Al menos se evitaba el «vaciado de tableros» tras media hora en las primeras mesas, especialmente en las últimas rondas.
Aunque hubiera «alfiles voladores», quizás por la tension acumulada, jeje.
Open de Sevilla – post by Luis Vicente – 18-01-2010
Ya hemos hablado otras veces de los sistemas «antitablas». Uno de ellos, que se implantó en Benasque, consiste en dar un premio de 50 euros por partida ganada en las 3 últimas rondas en los 10 primeros tableros. El resultado comparativo entre Benasque 2005 (sin premios) y Benasque 2006 (con premios) fue:
Ronda Tablas
2005 2006
8 5 5
9 4 5
10 5 7
14 (47%) 17 (57%)
Esto demostró la eficacia del sistema … para conseguir justo el resultado contrario al que se pretende. A pesar de esto, muchos siguen pensando que es una buena idea.
Open de Sevilla – post by Luis Vicente – 18-01-2010
Ya hemos hablado otras veces de los sistemas «antitablas». Uno de ellos, que se implantó en Benasque, consiste en dar un premio de 50 euros por partida ganada en las 3 últimas rondas en los 10 primeros tableros. El resultado comparativo entre Benasque 2005 (sin premios) y Benasque 2006 (con premios) fue:
Ronda Tablas
2005 2006
8 5 5
9 4 5
10 5 7
14 (47%) 17 (57%)
Esto demostró la eficacia del sistema … para conseguir justo el resultado contrario al que se pretende. A pesar de esto, muchos siguen pensando que es una buena idea.
Open de Sevilla – post by Soyelkapo – 18-01-2010
Bueno, no creo que esto demuestre nada más que, tal vez, que el sistema no sirvió para lo que se proponía. Pero de ahí a decir que demuestra justo lo contrario hay un trecho. Mi nombre es Mulo y hablando no podrás salvar tu culo (My name is Pete and you don´t give a shit).
Open de Sevilla – post by Herodes – 18-01-2010
Cuando en Villalba intentaron poner freno a estas tablas con la regla de las 20 jugadas varios, entre ellos yo, pensábamos que si a la organización no le gustaba el comportamiento de un maestro la solución era fácil: no invitarle el año que viene.
En Sevilla esta medida no sería tan fácil: están todos allí, no hay de donde tirar para coger a otros.
Por otra parte, me gustaría saber si el Open de Sevilla da condiciones a los maestros porque si no se las da todo lo que he dicho no viene a cuento.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Open de Sevilla – post by IM Blowsky – 18-01-2010
Creo que en Sevilla les dan las condiciones «normales» de alojamiento.
Sobre lo de las tablas, en Roquetas tenían la fórmula de que las tablas en menos de 25 penalizaban a efectos de desempate (el primer desempate era menor número de tablas rápidas). El problema es que, a criterio de la organización, podían permitirse las tablas en menos de 25 (como en Villalba, vaya). El resultado final es que hizo tablas quién y cuándo quiso y no se penalizó a nadie, aunque también es verdad que se observó un elevado grado de lucha.
Por último, no está de más comentar que en Sevilla se ha impuesto un GM madrileño, enhorabuena para RenierA quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Open de Sevilla – post by ziggy stardust – 19-01-2010
Por lo menos no se habrán hecho tablas como estas:
Elisabeth Pähtz (2474) – Raj Tischbierek (2447)
Berlin, 09.07.2009
Tartakower System [A41]
1.d4 d6 2.Qd2 e5 3.a4 e4 4.h3 f5 5.Qf4 Be7 6.Qh2 Be6 7.Ra3 c5 8.Rg3 Qa5+ 9.Nd2 Bb3 10.d5 Bh4 11.c4 e3 12.f3 f4 stalemate ½-½
jeje…qué tios más salaos.Auferstanden aus ruinen
Open de Sevilla – post by IM Blowsky – 19-01-2010
Sería posible llegar a una posición de ahogado en menos jugadas? Desde luego que no parece fácil…A quién le importa el ELO si se puede tocar pelo
Open de Sevilla – post by Frodo – 19-01-2010
Éstas cosas no se deben hacer porque el árbitro puede suponer que las tablas están preacordadas y poner un rosco a cada uno.
Creo recordar que el directivo de la FIDE y también árbitro Ignatius Leong puso un doble cero por un tema parecido.
Open de Sevilla – post by Herodes – 19-01-2010
O les hace que jueguen otra partida, se cascan otro ahogado surrealista y entonces sí que mantiene el resultado de tablas.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Open de Sevilla – post by Norton – 19-01-2010
Había un libro de frikadas que venía entre otras cosas la manera más rapida de llegar a un ahogado y la manera más rápida de llegar a rey contra rey. Supongo que este ahogado es ese, no lo recuerdo.
Herodes ha estado muy claro y conciso, para qué negarlo.No Sheet No Eat
Open de Sevilla – post by Frodo – 19-01-2010
Herodes ha estado muy claro y conciso pero ha faltado notoriamente a la verdad.
Porque en el caso al que creo que se refiere el árbitro puso un cero a cada jugador y fue el Comité de Competición el que rebocó la decisión del árbitro por dos votos contra uno.
Open de Sevilla – post by Frodo – 19-01-2010
* revocó
Open de Sevilla – post by Herodes – 19-01-2010
¿En qué momento el Comité revocó la decisión del árbitro?Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Open de Sevilla – post by Frodo – 19-01-2010
Cuando los jugadores reclamaron al Comité de Competición porque no estaban de acuerdo con la decisión del árbitro.
Open de Sevilla – post by Herodes – 19-01-2010
Ya, pero quiero decir si fue el Comité el que decidió que se volviera a jugar la partida.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Open de Sevilla – post by Frodo – 19-01-2010
No fue el Comité el que decidió que se volviera a jugar la partida, pero ésta se repitió y el árbitro puso un cero a los dos jugadores.
Open de Sevilla – post by Herodes – 19-01-2010
OK. Como dicen en las películas de abogados: «no hay más preguntas»Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Open de Sevilla – post by manitodeplomo – 26-01-2010
las condiciones
son entre 200 y 500 euros
segun elo y titulo
no hay hotel ni comida
Open de Sevilla – post by JF Blanco – 26-01-2010
¡un haiku con estrambote!Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Open de Sevilla – post by Luciano de Samósata – 26-01-2010
Sí, le veo más futuro como poeta que como ajedrecista :-)