¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by carlosab – 14-11-2007
En algun momento con la competicion ya bien avanzada (me temo que seguramente ha sido justo antes de la ultima ronda), la FMA parece decidir romper con lo publicado y tradicional de UN PREMIO sub2000 (y otro sub1900) y cambia las divisiones del orden de fuerza de equipos YA PUBLICADO.
Ahora por arte de magia las divisiones son Sub2100 y Sub1900 en vez de sub2000 y sub1900.
¿A que se debe el cambio?
¿Realmente se ha hecho a ultima hora y por la cara?
¿quien haya decidido esto tiene alguna afinidad con los equipos rankeados del 14 al 21?
¿o por el contrario tiene alguna animadversion a los equipos rankeados del 22 en adelante?
¿Como se consuela ahora a los equipos que eran maximos favoritos para el premio a falta de una ronda y ahora ya no tienen opciones reales?
¿es una falsa impresion o todo esto apesta?»¡Me enrosco!»
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by deJehováDios – 14-11-2007
¿Y porq no llamas a la madrileña y lo preguntas alli?Que Jehova te bendiga..
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by Luciano de Samósata – 14-11-2007
Por supuesto que llamaremos. Esto es una vergüenza absoluta y espero que se trate de una equivocación.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by Luciano de Samósata – 14-11-2007
Acabo de llamar y me han dicho que sí en la federación, que es así, porque va en función del número de inscritos. De todas formas, quien me ha atendido se ha querido quitar el muerto de encima rápidamente y me ha dado el número de teléfono del director técnico, Eugenio Leal.
¿Alguien ha visto en algún sitio que figurase que se cambiaría el rango de premios en función del número de participantes (yo lo desconozco. Si es así, me callo)? ¿No podrían haber hecho esto cuando vieron el número de equipos en cada rango en la primera ronda, incluso en la tercera, habiéndolo publicado previamente en las bases? No, esperan a 4 días antes de la última ronda. Esto es vergonzoso. Con esto y con lo visto en la final femenina está claro que estamos expuestos a una inseguridad jurídica palmaria.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by carlosab – 14-11-2007
Eso de proporcional al numero de equipos no se lo cree nadie: Pucherazo!!!
El año pasado sin ir mas lejos habia 24 sup2000 y 39 sub2000.
No se cambió a sub2100.
Este año habia 21 sup2000 y 34 sub2000.
Practicamente calcado en porcetanjes
Pucherazo!!!!!!
«¡Me enrosco!»
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by Moncada – 14-11-2007
Denunciarlo en el foro está bien, pero creo que debemos empezar a reclamar por escrito y a ir a instancias superiores si es necesario.
En el caso del Campeonato Femenino asi se ha hecho y supongo que se seguirá hasta el Comite Superior de Deportes.
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by Luciano de Samósata – 14-11-2007
Esta tarde llamaré a Eugenio Leal para que me lo confirme. Aunque no puedo hablar por mi club ni por mi equipo, yo personalmente estoy predispuesto a montar el pollo, pero tampoco vamos a ser los primos que demos la cara por los demás. Hay otros equipos que les afecta más que a nosotros, que no tenemos muchas opciones, como Peón Envenenado (Alx, ¿estás por ahí?), Coslada chess, Lucena, Collado Villalba o Virgen de Atocha, entre otros.
Posiblemente todo esto sea una gilipollez y no valga la pena ni siquiera protestar, pero es que ya es una cuestión de hacer las cosas bien y que se lo empiecen a tomar en serio en la federación. No se pueden cambiar las normas a falta de una ronda, y ya hubo problemas con esto mismo en la liga hace dos años (no recuerdo ahora el follón que hubo en tercera). Joder, que se pongan las pilas.
Además, es que ni siquiera la medida tiende a regularizar los rangos. En ambos casos los sub 1900 son 18, pero ahora dejan el primer grupo, > 2100 con 13 equipos y el rango intermedio con 24. Si lo hubieran dejado tal y como estaba el primer grupo estaría con 21 equipos y el segundo con 16, que aún siendo de letras me alcanza para comprender que es más equilibrado.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by JF Blanco – 14-11-2007
Estoy sorprendido, nunca habría imaginado algo así de la FMA.
¿Pongo los emoticonos?
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by deJehováDios – 14-11-2007
muchas gracias..Que Jehova te bendiga..
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by carlosab – 14-11-2007
Es raro que nadie de los otros implicados se sume a la queja.
ALX???
Una vez mas yo me pregunto: el local lo ponemos nosotros, el material lo ponemos nosotro,s los jugadores los ponemos nosotros, el transporte lo ponemos nosotros, no hay arbitro presente, pagamos cuotas no despreciables de inscripcion de jugadores… …y ¿que recibos a cambio de la FMA?
¿Una pesima organizacion y continuos cambios de reglamento sobre la marcha?
El de hace dos años que menciona Luciano fue el desempate a aplicar en Tercera Divsion para los ascensos, que en la ultima ronda paso por arte de magia de ser Bucholz a ser Olimpico. pero en aquella ocasion creo que medio una errata en el reglamento y una queja previa de equipos que se podian beneficiar de la errata.
La FMA se limito a solventar el dilema decidiendo MAL.
Esta vez parece ser que ha sido «de oficio». Sin ambigüedad ni quejas de otros equipos.
Los clubes de Madrid deberian plantarse algun año de estos y organizar entre nosotros mismos las competiciones, al margen de la federacion.
O al menos crear un cisma y una escision importante.
Quizas con la mera intencion de hacerles espabilar. Pero algo habria que hacer.
«¡Me enrosco!»
¿Pucherazo de la FMA en la Liga de Activo? – post by JF Blanco – 14-11-2007
Eso, tú encima quítales trabajo…
a carlosab – post by migueldc – 14-11-2007
Ni hacemos el esfuerzo de ir a votar cuando hay elecciones para la FMA, como para organizar una liga nosotros solitos.
a Luciano de Samósata – post by Esther – 14-11-2007
Hola
Esto solo ocurre en la FMA, a punto de finalizar el torneo se cambian las bases, ¿que apesta? sí, como casi todo lo que cae en manos de esta gente.
Mientras tengamos un Director Técnico que cambie todo a su antojo y conveniencia y un presidente que lo consienta, el ajedrez en Madrid lo tiene claro.
Mi hijo pertenece al club de Coslada Chess y desde luego me sumo a la queja del club Chamberí y lo haré donde sea necesario.
Y de acuerdo con Moncada, por escrito, aunque yo aun espero contestación a la última queja que presenté en la federacion.
Un saludo
a Esther – post by Luciano de Samósata – 14-11-2007
Pues mira, Esther, viendo la respuesta que ha dado ALX, (véase el hilo «resultados de la liga de activo», que no sé por qué no se ha atrevido a ponerlo aquí, parece que se esconde aludiéndome / eludiéndome a mí cuando estamos hartos de jugar por internet), que no sé si es directivo de «Avance Peón Envenenado», pero sí sé que es una de las voces cantantes de ese club, que ahora mismo podría ser el más perjudicado por esa medida, pues se me quitan las ganas de todo tipo de protesta. Encima de puta no voy a poner la cama (y perdón por estas palabras, pero es que son las que más cuadran a lo que quiero decir).
Y que conste que me llevo bastante bien con todos los miembros que conozco de ese club, incluido el propio Alx, pero la respuesta que ha dado en el otro hilo solo es para responderle lo que ha dicho Blowsky, que qué ha fumao. Y ya que mencionamos a un «virgen», pues que hablen ellos también, porque su equipo B, que por cierto es nuestro rival, está en la misma situación. Desde luego, yo por mi parte estoy dispuesto a intentar promover un plante en mi equipo o cualquier otra medida fuerte de protesta siempre y cuando haya al menos 4 ó 5 equipos que se comprometan a secundarla.
Un saludo.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A tod@s – post by Lidia-vallekas – 14-11-2007
Y digo yo…¿qué se puede decir en este hilo?. Pues que esas cosas que se dicen por teléfono a los que preguntan, porque algo se les descuadra, teniendo la FMA una página , en «tiempo y forma» lo podían haber publicado…Me parece que sería un proceder mas adecuado.Por otra parte si hay gente a lo que esto les pueda suponer un perjuicio serio, que hagan una queja o reclamación por escrito y que exijan que se les conteste de la misma forma, todo esto lo digo sin conocer practicamente nada de la Liga de activos, pero me parece que el sentido común , el menos común de los sentidos, por cierto, ha de servirnos para algo.Y pensar que siempre me han vendido la milonga de que el ajedrez sirve para luego aplicarlo a la vida misma…no sé ,lo estoy empezando a dudar seriamente.Creo que alguien importante ya dijo alguna frase como que los conocimientos del ajedrez sirven para eso y poco más.Que me corrija alguna mente ilustre si es preciso. Lo que no quieras que los otros te hagan a ti, no lo hagas a los otros.(Confucio)
A tod@s – post by Norton – 14-11-2007
Yo creo que en la FMA simplemente no le dan importancia a la liga de activo, siempre ha sido como una especie de pachanga. Los premios sub 2000 ya ni te digo.You’re gonna get yours!
A tod@s – post by Heraclio – 14-11-2007
Como capitan del Virgen de Atocha B este tema me parece una verguenza, ¿cómo la federación puede estar publicando en su web un premio para 3 categorías y cambiarlas en la última ronda? ¿hay algún tipo de interés por parte de alguien?. Empezamos la liga de activo un equipo de 7 personas para 4 tableros, teniendo problemas no para formar equipo sino para ver quien es la persona que no juega, si desde un principio se nos hubiera informado de que el premio era para la categoría sub2100 seguramente todo el equipo hubiera jugado mas o menos las mismas partidas, pero en la ronda cuarta nos empezamos a ver con posibilidades de alcanzar el premio de sub2000 anunciado y empezamos a convocar a los primeros tableros del orden de fuerza, quedándose los otros sin jugar. Ayer mismo estábamos echando cálculos de que todavía había alguna posibilidad de ganarlo
Hoy al llegar a casa veo la página de la federación, leo el foro y me he quedado alucinando, todo el trabajo para nada. No es que tenga gran importancia, pero varios de los jugadores no han jugado lo que seguramente podrían haber jugado por un premio que ha resultado inexistente.
Supongo que no llegará muy lejos el asunto , ya que no es la primera vez que hacemos una reclamación en la Federación, pero si quereis poner alguna os ruego que conteis con nosotros.
A Norton – post by Heraclio – 14-11-2007
Ni la de activo ni las ligas de las divisiones menores, sino mira lo que hicieron en tercera division hace dos años como han mencionado antes.
A Norton – post by IM Blowsky – 14-11-2007
A mí el tema me parece alucinante teniendo en cuenta que lo que se anuncia en unas bases debiera ir a misa; si la sociedad occidental ha progresado es, entre otras cosas, por el principio de seguridad jurídica, que nuestra Federación ignora con absoluta displicencia.
Ahora bien, yo no creo que se porque no le dé ninguna importancia a la competición. Al fin y al cabo, se cambió el formato de la Liga de Activo hace unos 8 años precisamente para potenciar el espectáculo, y la introducción de estos accésit entiendo que perseguía la motivación en los equipos menos fuertes. Lo que pasa es que luego hacen lo que les sale de las narices y nos pretenden hacer comulgar con ruedas de molinos…Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A todos – post by JF Blanco – 14-11-2007
Intentemos hacer algo por una vez. ¿Tenemos pruebas de que se han cambiado los premios en la Web? ¿Y de cuándo?
Por cierto, hoy me ha llamado un tal Fernando Braga para ofrecerme clases en un instituto… ¿será el mismo Fernando Braga que utilizó el email de la FMA para insultar y calumniar a mí y a mis socios, cosa por la cual ni él ni su jefe se han disculpado aún? ¿Qué emoticonos se le ponen a algo así?
A todos – post by Herodes – 14-11-2007
El título del hilo no es correcto. Sería pucherazo si algún equipo se viera favorecido, pero no es el caso, de hecho tiene mérito hacer algo que no favorece absolutamente a nadie
A todos – post by JF Blanco – 14-11-2007
Claro que hay equipos favorecidos, ¿o es que no te llega sangre al cerebro? Todos los que están entre 2000 y 2100, que ahora pueden aspirar a un premio que antes no podían. Por ejemplo, los dos Alcobendas.
A todos – post by Herodes – 14-11-2007
Ups! había leído mal el primer mensaje del hilo.
A todos – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Bueno, pues ya he llamado a la federación y quien me ha cogido el teléfono, (no sé quién era, no se ha presentado), me ha dicho «¿Y?», que dónde estaba el problema, y que si se ha cambiado es porque se ha decidido que así es mejor, y que si quería, que pusiera una reclamación por escrito. Vamos, que no me ha mandado a la mierda por pura educación.
Yo ahora mismo no me puedo comprometer a nada hasta que no hable con la gente del equipo (somos 7 y tres de ellos foreros) y con el presidente del club mañana, pero como capitán (o lo que quiera que sea dentro de ese equipo) desde luego repito lo de antes, que estoy dispuesto desde una protesta colectiva por escrito firmada por todos los jugadores que lo deseen, hasta un plante el domingo, que es lo que más me apetece (lo siento, después de la llamada a la FMA me he ido al cine y vengo un tanto guerrero). Por supuesto, en el escrito de protesta pueden firmar tanto los equipos y jugadores implicados como los que no, porque al fin y al cabo estas chapuzas tarde o temprano nos acaban concerniendo a todos y es una forma de decir a quien corresponda que en el ajedrez madrileño no estamos dispuestos a que las cosas se hagan de cualquier manera, y que si queremos que los Almagro y compañía ganen pasta y tengamos una tira de niños sentados delante de un tablero debemos empezar por tomarnos en serio nuestras propias competiciones.
Desgraciadamente no copié la página anterior y por lo tanto no puedo demostrar hasta cuándo han estado las bases antiguas. Estoy casi seguro que hasta el viernes al menos han estado. Los equipos implicados son los que pongo en la lista, especialmente a partir del 22, pues los anteriores son los indirectamente favorecidos. Si alguien está interesado en conjurar, que se dirija a este hilo (creo que iré el viernes a Villaverde y el sábado a Chamberí):
Heraclio: el domingo somos adversarios, pero si queréis podemos hacer cualquiera de las protestas antes mencionadas u otras que consideréis oportunas. Un saludo a todos.
14. SAN VIATOR-B
15. AMIGOS DEL AJEDREZ-A
16. ALCOBENDAS-B
17. MOSTOLES-A
18. SAN FDO. DE HENARES
19. SAN VIATOR-A
20. ALCOBENDAS-A
21. TRES CANTOS-A
22. CHAMBERI-B
23. VIRGEN DE ATOCHA-B
24. B.C.BLANCO Y NEGRO-D
25. B.C.BLANCO Y NEGRO-B
26. AVANCE PEON ENVENEN.
27. S.S. REYES-B
28. TORREJON-B
29. B.C.BLANCO Y NEGRO-E
30. SALESIANOS DE ATOCHA
31. COSLADA CHESS-R.N.
32. AJEDREZ RIVAS-A
33. MOSTOLES-B
34. COLLADO VILLALBA-B
35. ACROLA
36. POZUELO-B
37. POZUELO-A
¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Por alusiones – post by ALX – 15-11-2007
Veamos:
1- Estimado Luciano, leo bien, aunque con sorpresa, tus afirmaciones sobre nosequé amiguismos o algo. La persona a la que más de dentro de la FMA ya no está, y la persona que mejor me cae de allí no es de la Junta Directiva electa. No tengo nada para escribir en este hilo, quería hablar del resultado del emparejamiento y he confirmado que estoy, ya que se me buscaba en este hilo, no escondo de nada ni nadie, pues nada he hecho que sea digno de arrepentimiento público. Quizás ser demasiado bueno con gente que ha resultado no merecerlo, pero probablemente sin querer. Más temas personales o profesionales relativos a mí: soy Secretario del Club Avance-el Peón Envenenado y sé que mis actuacio, no sólo en este FORO, pueden dañar la imagen de muchas personas que, como yo yo creen en nuestra realidad de Club, por ello me siento comedido, además de transmitir mi profundo pesar sobre la medida del sub 2100, que creo llega demasiado tarde para una competición que pretende ser seria. Prefería terminar la competición e, independientemente del resultado, expresar por escrito nuestro malestar, ya que ahora podía parecer interesado. El punto de vista que quería ver era el de otros integrantes de mi Club, que hoy ví, para transmitir, si procedía, una imagen unívoca e insesgada de nuestra opinión. Al no tener una opinión bien formada, escribo desde mi punto de vista pesonal, creo que es muy comprensible. Desconocía, además, la inclusión que citais con anterioridad a la ronda de estos premios y que han sido modificados. Si veis bien esto, se argumenta en que hay pocos equipos en ese tramo, pero acaban por quedar menos fuera del tramo sub 2100 que del anterior a la modificación, lo que me parece desvirtúa la razón por la que se adopta la medida. Creo, Luciano, que te has excedido en la crítica hacia mí, peor no te culpo, esto ha supuesto un shock que he afrontado con sangre fría pese a loe mi espíritu indomable me reclamaba, jeje. Para que veais que ni voy a favor ni en contra de nadie en particular ni en general, sólo a favor del ajedrez os diré que la página que estoy creando es para dar a concer las ideas que con respecto a la FMA tengo, para que si alguien está de acuerdo pueda ver representada su voz en la Asamblea de cara a las próximas elecciones del próximo año (de ahí el nombre «elige tu voz»). Vereis que las ideas son más importantes que cualquier persona a la que pueda defender o criticar, más incluso que yo mismo, pues es lo que creo y lo que otras personas con las que estoy diseñando el proyecto (os emplazo a darme ideas para que también vuestra voz se vea representada) se han comprometido a defender si coincidimos en a Asamblea tras los comicios. Te informaré puntualmente a ti en especial, ya que te considero una persona cabal y gran lungüista (yo no tengo presupuesto para premios Nobel).
Sobre psicotrópicos, no los trato, siento defraudar a quien piensa así [véase emticono 
].
De Fernando y JF, bueno, decir que no me pareció bien el comentario ni el mátodo utilizado, creo que le perdieron las formas, aunque la verdad, si te ha llamado para dar clases, pues mejor que si no te llama, vamos, creo yo. Espero que nadie saque de contexto opiniones tan bienintencionadas y pacificadoras.
Vayamos a tratar de contribuir:
Bien, una solución muy sencilla es invertir 20 euros como mucho en un trofeo para 1900-2000 y repartir más de nuestras fichas de 32 euros, digo yo. sie s cierto, repito, que no lo ví, como ya comenté con los foreros de Chamberí, pues está muy mal el cambio, amén de responsabilidades que de él puedan derivarse, me encuentro disconforme con la actuación del Comité y espero y emplazo a que pueda resolverse, que aún hay tiempo y ya somos adultos.
Gracias por leer, saludos.
Trabajando por la FMA
A todos – post by carlosab – 15-11-2007
Voilá!!!
en el caché de yahoo.com sí que está la web de la FMA de hace unos dias antes de los resultados de la 6 rond pero tras poner los de la quinta:
http://216.109.125.130/search/cache?ei=UTF-8&p=%22chamberi-B%22+22+1994&;
y=Search&rd=r1&meta=vc%3Des&fr=yfp-t-471&fp_ip=ES&u=www.ajedrezfma.com/index.php
%3Fname%3DSections%26req%3Dviewarticle%26artid%3D73%26page%3D1&w=%22
chamberi+b%22+22+1994&d=GM0H2_L9PwYW&icp=1&.intl=us
y sigue viniendo la categoria sub2000 pero no la sub2100 !!!!!!!!
A todos
Las pruebas, a parte de testigos, estan complicadas supongo.
En el caché de google lo máximo que encuentro es ajedrezenmadrid.com tras la tercera ronda con el sub2000 aun:
http://64.233.183.104/search?q=cache:DqsRLJ2modoJ:www.ajedrezenmadrid.com/
torneos/torneo.asp%3Ftorneo%3D07093050+Chamberi-B+1994+22&hl=es&ct=clnk&cd=1&
gl=es
y/o
las webs copiadas de la FMA del Sanse:
http://www.vcentenario.com/Activo07.htm
y del chamberi:
http://es.geocities.com/clubchamberi/activo/2007.htm
«¡Me enrosco!»
Fe de erratas – post by ALX – 15-11-2007
«más debo dentro»
«Mis actuaciones, no sólo»
«Peor» no = «pero»
Sobra un yo, una e…
No hay punto 2, lo siento (imaginad el tamaño, jeje) y las que omitoTrabajando por la FMA
Por alusiones – post by JF Blanco – 15-11-2007
Amigo ALX, no creo yo que estemos para cubrir las carencias o cagadas de la FMA, pero ya que te pones constructivo, qué cosa más fácil puede haber que conseguir que los premiados del sub-2100 entreguen graciosamente sus premios a los que hubieran resultado premiados del sub-2000 de no terciar la enésima cacicada de nuestros dirigentes.
Ansío ver tu web, creo que es algo que hace falta. Coincido contigo en que las ideas están por encima de las personas, al menos cuando hay ideas y no son para joder.
No pedía realmente opinión sobre mi tema con Braga, pero creo que hay que tener mucha caradura para llamarme como si tal cosa. Si tú no lo ves así, OK.
Por alusiones – post by JF Blanco – 15-11-2007
Creo que te pasa como a mí, que el teclado se autocomprueba o algo parecido y los tecleos que das durante ese momento (los míos suelen ser 3) no se recogen. Ejemplo de tu perorata:
«pese a loe» faltan 3 caracteres ( qu).
Alguien que por una vez lo ve desde fuera… – post by Herrfliper – 15-11-2007
Yo de ser capitán y/o jugador del equipo implicado iría al polideportivo.
Al comienzo de la ronda sin sentarse nadie del equipo ni rellenar el acta… me iría a la grada con todo el equipo. Imaginaros a varios equipos haciendolo a la vez.
A continuación buscaría el bar más cercano… volvería al polideportivo a coger la bebida que dieron el año pasado… por hacer gasto, y haría exáctamente lo mismo al inicio de la 2ª partida.
Y por último haría que todos los jugadores de los equipos implicados se levantaran a la vez y abandonaran el polideportivo al empezar a hablar el concejal de turno que vaya a repartir los premios. A ver cómo se lo explicaban los que ahora dicen Y?
Sinceramente, es lo menos que se merece quien se toma a cachondeo a quienes le pagan año tras año.
Por cierto, si no me federo éste año no puedo votar el año que viene, no?
P.D. todo sin emoticonos…
Por alusiones – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Lo primero, siempre puedes hablar a título personal, sin necesidad de comprometer ni a tu equipo ni a tu club. Yo lo he hecho, estoy hablando de conjuras, y tal vez mañana, cuando contacte con mi gente, pues me digan que no y que si quiero hacer el panoli que lo haga yo solo.
A mí me importan un bledo los premios, porque a los únicos que aspiro de vez en cuando es a los del mejor del Chamberí, y eso cuando nos lo jugamos entre tres, que no es para tirar cohetes. Evidentemente toda esta trifulca por un quítamealláesaspajas es una gilipollez, pero se trata de que las cosas se hagan bien, y esta vez con no haber hecho nada se hubiera hecho bien. Lo difícil es modificar la situación y empeorarla, como echar el balón fuera de la portería a metro y medio cuando si no la tocas entra sola.
Y por lo demás, creo que si aspiras como dices con elige tu voz a conseguir algo para el bien del ajedrez madrileño, deberías empezar por cambiarle el nombre por «elige tus orejas», porque en los diálogos más importante que hablar es saber escuchar, y creo que desde que Carlosab inició el hilo ha quedado todo clarito. Esto sí te lo digo con «cariño» y un par de emoticonos 🙂 🙂 Y con esos mismos emoticonos, como te he dicho en privado, que veo que tienes sangre de político, porque al igual que tus congéneres te has extendido con un largo párrafo sin concretar si, de acuerdo con tu directiva o tu club, estáis dispuestos a protestar el domingo, como mínimo por escrito y antes de que empiecen las partidas. Dices que prefieres terminar la competición y expresar tu malestar por no parecer interesado. Lo que creo que no debes hacer precisamente es aparecer como desinteresado, en fin, allá tú.
Ah, y cuando quieras, tienes la revancha donde tú ya sabes, forastero 🙂
P.S.: ¿Insesgada…? Lo dicho, tienes sangre de político, jejeje…
Y por favor, nada de peloteos…¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Por alusiones – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Felipe, deseo que todo vaya bien. Te veo entrar tan poco últimamente que me da miedo. A ver si con un poco de suerte te da tiempo a federarte (eso sí, con Chamberí 😉 ) Ánimo.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Por alusiones – post by Herrfliper – 15-11-2007
Le ha entrado otro bicho por la vía central y se la han tenido que cambiar, pero parece que ésta vez le han detectado a tiempo…
En cuanto al nuevo… eco de las 20 semanas, todo va bien y se llamará… Jorge ;o)
Por alusiones – post by David Ventas Cosano – 15-11-2007
Me parece interesanate lo que dice Herrfliper.
Soy el primer tablero del equipo de ALX, y nos ha pasado lo mismo que al equipo de Heraclio: el capitán decidió poner el mejor equipo las últimas rondas por las opciones al supuesto premio. Si, pese a todo, el equipo decidiera jugar, creo que lo adecuado sería guardar al equipo titular y poner a los últimos tableros, que no juegan desde la ronda 3 o 4, para que por lo menos compensen el gasto de la ficha.
Y que conste que nunca me interesó demasiado el premio ese (que ni siquiera se de que se trata, supongo q será un trofeo para el club) pero me parece escandaloso que se modifiquen las bases de un torneo justo antes de la última ronda. Las bases que acepto son las que acepté al inscribirme, y no ningún cambio sobre ellas. Y yo no pienso jugar si no se restablecen las antiguas condiciones.
Fe de erratas – post by David Ventas Cosano – 15-11-2007
interesanate –> interesante
Por alusiones – post by JF Blanco – 15-11-2007
A mí me parece más significativo quedarse de pie delante de las mesas, sin jugar. Por supuesto, saludando al equipo contrario, jueguen ellos o no. Al comienzo de una ronda de ajedrez todo el mundo está sentado, lo contrario choca bastante.
Es correcto que la decisión de protestar o no protestar se tome dentro de cada equipo. Yo lo propondré y ya veremos.
Por alusiones – post by JF Blanco – 15-11-2007
Enhorabuena Herr (otra vez)… acabas de tener un «eco» motorista.
Reflexionando – post by carlosab – 15-11-2007
Pensando, pensando en qué puede pasar por la cabeza de alguien para decidir a 5 días del final de la competicion cambiar el sub2000 por un sub2100 no llego a entender las motivaciobes. Se me ocurren varias pero no terminan de cuadrar:
opcion1) el que lo ha decido es retrasado mental.
opcion2) se quiere favorecer a uno o varios equipos entre el 14 y el 21
opcion3) se quiere perjudicar a uno o varios equipos entre el 22 y el 55
opcion4 ) se han recibido los trofeos del domingo y la inscripcion pone «sub2100» por error de alguien. Y esta solucion es matar moscas a cañonazos en vez de subsanarlo.
No se cual creerme de las 4. Casi me inclino por la 1.
porque para que sean la 2,3 o 4, la 1 tambien es imprescindible.
Ahora digo yo. Tratandose de premios honorificos sin dinero… ¿no esta a tiempo la FMA de rectificar o de añadir ambos premios (sub2000 y sub2100)?
Entiendo que de todas nuesttras fichas sobra suficiente para un tercer trofeo «menor» y no hace falta limitarse a 2.
«¡Me enrosco!»
Reflexionando – post by carlosab – 15-11-2007
decido->decidido»¡Me enrosco!»
Por alusiones – post by kostra – 15-11-2007
Nosotros no estamos en la media por debajo de 2100, tenemos algo mas, pero esta klaro ke al menos yo no subiria a un «podio» de mentira si ganasemos ese premio sub 2000, no sub 2100
ME mola eso ke decis de kedarse de pie, o alguna movida de esas. YO ire a jugar el domingo, aunke bueno, lo ke veo mas normal seria lo ke ha dicho alguien ya, ke sakemos entre nosotros el verdadero premio sub 2000, y ya esta, aunke seguro ke hay algun desalmado ke se enfada…, pero da igual, la FMA en el diskurso dira ke todo ha sido un exito igualmente.
Reflexionando – post by fenchito – 15-11-2007
Quizas tratandose de un trofeo «menor», según tus palabras, sea excesivo tratar a nadie de retrasado mental. Será error, pucherazo o más bien creo que despropósito por falta de coordinación y previsión, pero no creo que nadie se pringue por lo que considero un problema menor.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Reflexionando – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Yo no creo que sea ninguna de las opciones que pones tú, Carlos; creo más en lo que me dijeron ayer por la tarde: se ha decidido así porque sí, lo que me parece aún más grave porque carece de ningún tipo de justificación. E insisto en que todo esto del premio me parece una tontería, pero precisamente por ser una tontería no había que haberlo meneado, aunque como han expresado algunos equipos ya aquí, han variado sus alineaciones en función precisamente de ese premio.
Esperando todavía a que la gente de mi equipo dé su consentimiento, mi idea es presentar un escrito 15 min. antes de empezar el encuentro protestando y conminando a la organización para que rectifique so pena de un boicoteo masivo.
En ese caso trataría de presentaros un borrador aquí para que lo discutiésemos y modificásemos a vuestro gusto, siempre y cuando contemos al menos con el apoyo comprometido de 5 o 6 equipos y sus jugadores, implicados o no en el asunto.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Un simple jugador… – post by G.M. TRUKOWSKY – 15-11-2007
Madre mia, vaya panda….JAajajajjaja Menos mal que no estoy federado en madrid… Es lo de siempre, sigo insistiendo: PERO OS SORPRENDE???? ¿Alguna de las «denuncias» que habeis hecho contra la federacion a prosperado???
Si nena, metete por vena!!!
Habría que ver ciertas cosas – post by ALX – 15-11-2007
Según lo que había antes de la modificación en la web, cabe destacar que en la versión anterior (ver intervención de carlosab) no ponía nada de premios, sino de «equipos con media…», al no ser yourista no sé hasta qué punto esto «compromete» a la organización a no rectificarlo. Los hechos son que si en un torneo no oficial se cambian la cuantía o el tramo a falta de una ronda salimos en los papeles, por lo que un oficial debería cuidar más estas cosas.
A título indivual, de nuevo, diré que me parece una farsa jugar así la última ronda, peor intentaré que no influya, creo que hay que estar por encima de estas cosas. Sólo decir algo: Odio los favoritismos y en la planificaión de mi equipo, al saber que habría un premiosub 2000, ví opciones e insté a un jugador a que se inscribiese con nosotros. Si llego a saber antes que el premio es sub 2100, podría haber instado a otras personas a apuntarse, sin sobrepasar ese límite. Si hay alguien que tenía toda la información e hizo la planifiación en base a cosas que el resto desconocíamos, pues me parece un tramposo con benevolencia de estamentos oficiales y que le aproveche. Yo no tuve esa información y me siento agraviado. El espíritu de competición ha sfrido un duro revés, ya que nos quejamos por un trofeo sin apenas valor material (en todas la competiciones FMA es así), para demostrar que nuestra queja no obedece a un comportamiento mercenario, sino a un hecho grave de la FMA. Reitero, hasta que sea firme, que abogo por una solució justa y lógica de este conflicto planteado extensamente en este FORO. Aún hay tiempo, rectificar es de sabio, más aún cuando es un error. Señores de la FMA, tengan a bien estudiar nuestra denuncia pública.
Al resto del FORO, decir que me parece justo luchar por aquello que es justo, por lo que tomo en consideración sus actos previstos de protesta para reclamar justicia (más aún los de David Ventas, jeje)
Saludos!Trabajando por la FMA
A todos – post by Esther – 15-11-2007
Solo una pequeña matización. Creo que TODOS los equipos que juegan el activo deberían presentar esta queja y unirse a la protesta de los, en teoria, perjudicados.
Con esta Directiva en la FMA hoy el perjudicado soy yo, pero tranquilos, mañana será otro.
Un saludo
A todos – post by IM Blowsky – 15-11-2007
Primero de todo, ruego a ALX que me aclare el significado de la palabra «yourista»…
Ya ayer dije lo que pienso así que no me voy a poner de parte del malo de la película pero… ¿No estamos sacando un poco las cosas de tiesto? Quiero decir, se trata de un premio que, en todo momento, fue «supuesto», que se sobreentendió que se daba en base a un orden de fuerza publicado; a mí, de hecho, al principio de la Liga me tuvieron que comentar mis compañeros del equipo B que ese premio existía, pues como el año pasado falté a la última ronda no sabía ni que se daba. O sea, que se tiene toda la razón moral del mundo, y que lo menos que se debe exigir a la Federación es que dé una respuesta coherente (sí, sé que sería imposible) a una conducta tan arbitraria, pero que vamos, que tampoco es lo más grave que he visto y que ninguna instancia superior daría la razón a quien reclamase. Lo que quiero decir es que a lo largo de los años que llevo en esto he visto motivos más fuertes que éste para boicotear un campeonato de la Federación , y ello sin quitarle gravedad a lo que ha pasado. Pero vamos, que allá cada cual, yo voy a jugar el domingo y respeto profundamente a quien no lo haga. Y no sé por qué coño acabo de soltar este párrafo en un asunto que ni me va ni me viene; conste que es por estrés y no por aburrimiento, pese a lo que pueda parecer :-))Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A todos – post by carlosab – 15-11-2007
El año pasado se entregó premio sub2000.
El año anterior al pasado se entregó premio sub2000, de hehco está en nuestras vitrinas. 🙂
etc etc
Visto que este año hasta el martes por la noche seguia poniendo la categoria de equipos sub2000, no considero que sea un premio «supuesto».
Con «al no ser yourista» ALX queria decir «al no ser yo jurista», pero su teclado es más lento que él. 🙂
«¡Me enrosco!»
A todos – post by IM Blowsky – 15-11-2007
Ah!, jeje, jurista.
Bueno, sabes a lo que me refería con «supuesto», aunque también es verdad que creía que se había dado por 1ª vez el año pasado.Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A todos – post by Kalandraka – 15-11-2007
Hombre, que yo recuerde se empezó a dar el premio Sub hace 2 años (o eso creo)… A mí me parece mal que lo cambien justo 5 días antes de la ronda final (de hecho creo que es una cagada impresionante en un cosa que realmente no creo que merezca la pena), pero la verdad es que nunca han dado tampoco una explicación de porqué es sub 2000 y sub 1900, porque podía ser perfectamente sub 2125 que tiene rima o sub 1669, que seguro que es una bonita fecha histórica…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A todos – post by Kalandraka – 15-11-2007
Y precisamente me temo que a eso se van a agarrar, que en ningún lado está estipulado (que yo sepa) cual es la media del equipo para lo de los premios, y teniendo en cuenta que la FMA ha hecho cagadas bastante más gordas que ésta, pue eso, que lo han cambiado porque sí y se han quedado más anchos que largos…El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A todos – El presidiario – 15-11-2007
No me parece q sea un premio supuesto, y de hecho en el orden de fuerza de los equipos venían separados por esos tramos de elo. Desconozco si ponía nada de q era para entregar un premio a los mejores de ese tramo pero, habiéndose hecho los 2 años anteriores, estando separados por tramos de elo de 1900 y 2000, y sobre todo, habiéndose cambiado ahora en el orden de fuerza a 2100, da q pensar q a eso se refería. A mi me parece q cualquier persona con un mínimo de sentido común llega a la misma conclusión.
Lo triste del tema es q ni siquiera entiendo el pq lo han hecho. Quiero decir, q si cabreas a todo dios para al menos conseguir algo, pues le veo la lógica por mal q esté, pero no sé q logra la fma con poner el premio a sub-2100. ¿Son coleguitas de algún equipo con 2090 de media? Es q aunque así fuera podían dar los dos premios y quedar de puta madre, ¿no? El premio es sólo una copa ¿verdad?Un saludo desde la celda 37
A todos – post by JF Blanco – 15-11-2007
Seguramente es un problema poco importante (eso explicaría la explicación que han dado a Luciano), pero es que ya le hacen a uno hablar…
Los reglamentos de una competición no se tocan una vez empezada la misma. Es un principio universal, salvo en la FMA. Tercera el año pasado, «criterios» de creación de grupos, «criteriors» de clasificación de las semifinales… ¿hay algo que no toquen?
A todos – post by carlosab – 15-11-2007
El segundo párrafo del último mensaje de El presi expresa con mejores explicaciones y mejores formas lo que querái decir yo al enumerar las 4 opciones que se me ocurren para justificar el cambio a última hora.
Parece absurdo. No hay motivación aparente, salvo las 4 que cito, y que son dificiles de creer.»¡Me enrosco!»
A todos – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Yo estoy de acuerdo con el último mensaje de JF (eh, no te vayas a creer que va a ser siempre así). El detalle es tan insignificante que no merece la pena armar ningún lío por ello, es más, si rectifican, cosa que dudo, casi preferiría no ganar (lo tenemos difícil) para que no tuviéramos que salir a recogerlo. Ya puestos que nos den una copa a todos y punto.
Pero es que es lo que dice El presi en su segundo párrafo (uf, dos «de acuerdo», esto ya preocupa). Si lo dejas tal y como está no se molesta a nadie, y nadie te va a protestar, es tocar los cojones por tocarlos, y si sumas la chapuza de lo de tercera, lo del femenino, etc., etc., (también la final de Madrid de hace dos años, ¿no?) pues es una forma de decirles que no, que se lo tomen en serio, y más para la única vez al año que realmente está congregado todo el ajedrez madrileño en una competición organizada por la fma. Molesta la generalización que se extrae, no la anécdota en sí.
Menos mal que no estoy de acuerdo con la conclusión de Blowsky:-) El detalle ni te va ni te viene, pero antes o después te han hecho o te harán una chapuza que sí te vendrá o te irá.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Kalandraka – post by carlosab – 15-11-2007
Esto lleva más de los dos años que mencionas:
En 2007 estaba publicado en web la categoria sub2000 hasta este miercoles.
En 2006 se dio 1 sub2000 y 1 sub1900
En 2005 se dio 1 sub2000 y 1 sub1900
En 2004 se dieron 2 sub2000 y 2 sub1900
en 2003 tambien hubo sub algo, pero no recuerdo si es sub2000 exactamente, la web de la FMA de entonces contenia un corte a aprtir del orden de fuerza del equipo 22, pero presupongo que tambien hubo uno o varios sub2000.
y ya yo no tengo mas datos de 2002 o antes.
«¡Me enrosco!»
A Luciano – post by JF Blanco – 15-11-2007
Tú has dado con una clave, y es que efectivamente ese día nos juntamos unos cuantos, habrá pocas ocasiones más y no es por una u otra, sino por todas las cachondadas que hacen.
Y también es verdad que hoy puede afectar a unos y a otros no, y mañana será al revés (de hecho en este caso a los equipos de Alcobendas les favorece, es más, no me sorprendería que ganáramos alguno de los premios).
Yo no puedo anunciar ninguna postura sin hablar con mi equipo, y no hablaré hasta el domingo, pero intentaré que hagamos algo y si es así lo iré comunicando a la gente que conozca por si les interesa.
Al menos creo que deberíamos renunciar a los premios si los logramos, pero sigue siendo sólo mi idea personal.
Que unos se queden de pie y otros se vayan a la grada tampoco está mal, por fuerza se tiene que notar la protesta.
A Kalandraka – post by Norton – 15-11-2007
En 1993 que es el primer año que la jugué yo no había premios de menos de 2000. De hecho el equipo de Sanse apareció y nos dijeron señalando a uno de su equipo: «Este señor tiene elo, si quieren comprobarlo llamen a la federación».
Todavía sigo sin entender el sentido a la frase…You’re gonna get yours!
A Kalandraka – post by Norton – 15-11-2007
Bueno, creo que fue en 1994 tras la liga 1993/94.You’re gonna get yours!
A Carlosab y Norton – post by Kalandraka – 15-11-2007
Seguro que tienes razón, Carlosab, yo puse lo de los dos años así a ojímetro… Y sí, me parece una cagada como un mundo lo de cambiarlo 5 días antes, pero no menos que cambiar el desempate de tercera antes de la última ronda, las cosas que han hecho con el femenino (y no sólo este año), etc… Sólo quería expresar que seguramente, como no viene estipulado en ningún lado lo de los tramos de ELO, que se agarrarán a eso, para decir que queda a criterio de la Comisión Técnica de la FMA, que queda más fino que decir que hago lo que me se sale de los güevos, que total, tragamos siempre igual…
A Norton: Cuéntame eso, que yo no me acuerdo de nada… ¿Qué equipo de Sanse fue? ¿Sabes quien era el ‘mítico’ señor? ¿Llegasteis a averiguar el sentido de la frse?El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A Carlosab y Norton – post by Norton – 15-11-2007
El mítico señor era un tal José Esteban, que de hecho jugó conmigo. Lo que no recuerdo es quién era el capitán que dijo la frase ni el resultado ni nada de eso.You’re gonna get yours!
Doing my way – post by ALX – 15-11-2007
Amigos, he hecho las cosas a mi forma, no sé si es la mejor, la más efectiva, o qué, peor me parece la más justa para con los trabajadores de la FMA. Esta tarde he llamado a Eugenio Leal por causa laboral y me ha parecido oportuno comentarle el tema que saca a colación el hilo. Sorprendentemente, me afirma (siempre en la versión de Eugenio, tan válida como la de nosotros, foreros) que nadie se ha puesto en contacto oficialmente con él hasta el momento en que yo lo hago para comentar el contubernio que tratamos. Le argumento mis razones. Él hace lo propio con las de la FMA y el Comité correspondiente. Finalmente, me emplaza a argumentarlo por escrito (cauce habitual) para su debate en la FMA. Me parece una contestación lógica, aunque poco comprometedora.
Tras la redación de la carta, al ir a enviarla, me encuentro un correo del propio Eugenio indicándome que ha propuesto unasolución y que pronto estará en la web. Vuelvo pues a dar otro margen de conianza a ver si la FMA acierta con lo que consideramos justo (en mi opinión sería hacer los 3 tramos: sub 1900, 2000 y 2100, pero puede haber más interpretaciones). A la espera de la resolución definitiva, y sin borrar la carta de argumentación, espero haber servido en parte para ayudar en la solución de los probemas que surgen.
Creo que este modo de resolver las cosas resulta más efectivo. Decir que el trato de ambos en la conversación ha sido cordial y en un tono muy distendido y que creo no ha debido salir de esos cauces, debido a que desde el respeto se puede protestar tan enérgicamente como desde la descalificación. Me alegro que el tono del FORO no haya subido tanto como podía haberlo hecho por el agravio que hemos sentido y que, de ser satisfactoria la contestación en la web (no sé de qué se trata, es cierto), podamos ver todo esto como un mal recuerdo.
Aprovecho para decir que la FMA, a mi juicio, debe recabar más opiniones para tomar algunas decisiones (cito la Asamblea como órgano consultivo de modo regular), así se evitarían ciertas cosas desagradables.
También aprovecho para saludar a una persona de la FMA que sé que nos lee y que nuestra relación es cordial igualmente y repetir, es una opinión PERSONAL. Valoradlo al hacer las críticas sobre lo que fumo y tal 😉 Espero que por alguna cosa q no os guste no tomeis prejuicios sobre mí, ni que os ocurra lo que en psicología se conoce como «efecto halo» por algún comentario que no os haya gustado.
Saludos y espero que todo vaya como el ajedrez en Madrid merecere, al fin.
PD: efectívamente, era que no soy jurista, pero el ordenador es así.
GRACIAS, estoy sin fuerza en las yemas.Trabajando por la FMA
Doing my way – post by Herodes – 15-11-2007
¿Dónde se juega el domingo la última ronda del activo?
En Vallecas – post by ALX – 15-11-2007
Polideportivo Miguel Guillén Prim, c/ Fuentidueña, esquina a Puerto de Porzuna, un gran polideportivo acristalado, junto a unos campos de fútbol. Mtro Congosto (mejor) o Villa de vallecas, línea 1. Aproximadamente aquí:
http://callejero.paginasamarillas.es/flash/
mapa.asp?ciudad=MADRID&x=1575&y=9726&l1=28031,%20MADRID&l2=
Calle%20Puerto%20de%20Porzuna,%2030&t_act=&radio=1000&Ops=Vacio
&idCalle=5160&localidadgis=MADRID&idioma=spa&site=callejeroTrabajando por la FMA
A ALX – post by IM Blowsky – 15-11-2007
Qué tal si nos comentas las razones de la FMA y el Comité que te ha expuesto Eugenio?Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A Norton – post by Kalandraka – 15-11-2007
Uy, me empiezo a oler de quien podría venir la frase mítica… Un poco más y os dicen que ha venido a solucionar un problema el Sr. Lobo ;-)El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
A ALX – post by Luciano de Samósata – 15-11-2007
Me recriminabas por decirte en el otro hilo que «me imagino que estar a bien con Eugenio Leal debe ser importante». ¿Ves? Me das la razón. (Por cierto, lo único que tengo contra Eugenio Leal es este pequeño desaguisado, si es que él es el culpable). Como dice Blowsky, comparte tus secretos con los demás.
Tampoco te pases con lo del agravio. Hemos quedado en que ha sido una cagada (más) y punto. Me alegro de que tengas acceso a las altas esferas y lo resuelvas de este modo tan amistoso. A mí ayer me dijeron que hiciera una reclamación por escrito y ese es el derecho que me reservo el domingo de no ver a tiempo una rectificación satisfactoria.
Por lo demás, te dije que tenías sangre de político, y lo mantengo. Que te lo tomes en su aspecto peyorativo o meliorativo depende de ti, pero si como parece lo haces en el primer sentido, indica el concepto que puedes tener de tus congéneres.
Por lo demás, si quieres, cuando llegues a presidente de lo que sea, o a rico, me puedes contratar como «negro». Te veo un poco verde aún en ese aspecto 🙂 🙂
P.S.: ¿Efecto falo?¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A ALX – post by JF Blanco – 15-11-2007
Curioso que ambos hayáis llamado a la FMA…:-) ;-P =)(/&%$·»!
A ALX – post by Herrfliper – 15-11-2007
Yo creo más bien que más de uno lee el foro y no les ha gustado un posible boicot ante el concejal de turno (8P)
Contactos con las altas esferas? – post by ALX – 16-11-2007
con lo bien que nos llevamos, y que tenga que escuchar estas cosas… en fin. Contacs con Eugenio por cosas profesionales, como todos. Para cosas personales con nadie de los que ahora estan allí, es así. como con vosotros, que no he tratado ningún tema fuera de los ajedrecísticos. Secretos? ninguno, lo mismo que me dijo Ortiz el lunes,: que no se dijo en ningún momento los premios que había (a día de hoy, como no hay q dar nada por hecho, a lo mejor Afrontadores y Afrentados (jeje) no tienen claro que ganando se lleven siquiera un trofeo, lo estan dando por hecho; y que hay muy pocos equipos entre 1900 y 2000 para dar un trofeo a tan pequeño espectro de población, cosa que no comparto, por las razones que tenía preparadas en la carta, párrafo cuarto:
«Se ha esgrimido además el argumento de que en ese intervalo (1900-2000) quedaban muy pocos equipos para darles un premio. Pues bien, ese intervalo (16 jugadores, actualmente) es mayor que el intervalo de jugadores que se añaden al posible premio (8 equipos, entre 2000 y 2100) y mayor también que aquellos que superan el listón y no optan a ningún accésit por tramos (un total de 13 equipos).»
Del resto, no sé nada más. Me siento tan sorprendido por estos comentarios queo sé si me asocia al lado oscuro de la fuerza o si tengo que demosr algo, estoy perplejo.
Sobre lo del boicot ante el concejal ese propuesto, pues no sé si hay concejal, porque es mi primera vez (y debería ser bonito, jeje), pero tampoco creo que llegase a mucho más que la entrega de premios.
Luciano, dos cosas más: Yo sí me he sentido agraviado, por eso no puse emoticones, jejeme pareció incorrecto, pero ví que había posibilidades de cambio y las pienso agotar antes de cualquier acto reivindicativo serio, que aún no descarto.
Y otro tema de ajedrez, aunque no lo parezca, contéstame de forma privada, por favor. El verbo chistar existe, pero chistido no. Es posible utilir esta palabra, o un texto que incluya una palabra que, tal cual, no sea reconocida por el DRAE se considera inválido a todos los efectos?
Gracias.
PD: tengo unos nervios con la web FMA… entre los grupos de segunda y la «solución», jeje.Trabajando por la FMA
A Alx – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Tranquilo, hombre. Es que lo mío es estar siempre en la oposición, incluso en la oposición de la oposición. Además, si verdaderamente vas a trabajar por la Fma, vete acostumbrando, ¿o es que te piensas que por mucho que cambie la directiva de la fma la gente que entramos en este foro nos vamos a quedar calladitos? ¿Contra quién íbamos a despotricar? Comprende que a alguien hay que poner a caldo, y si los de la federación no nos dan cancha aquí, pues nos metemos con quien nos dé juego, en este caso tú. Recuerda que esto es ajedrez y aunque no queramos lo llevamos en la sangre. Date con un canto en los dientes si todas las críticas que recibas sean tan suaves y facilonas como las que te estoy haciendo yo. (Antes de que se me olvide, cambia lo de «jugadores» por «equipos», no sea que tengas que mandar la carta y no te la admitan por defecto de forma o chorrada similar).
Puedes utilizar las palabras que quieras, aunque no existan en los diccionarios, con tal de que te entiendan. Además los políticos sois uno de los grupos que más neologismos inventáis, como lo de insesgado, que me encantó 🙂 La verdad es que no he conseguido comprender bien eso que dices de chistido, tal vez por esos microcortes (y que JF no me diga que no son microcortes, porque él mismo lo ha reconocido (tranqui, que te pongo un :-)). Quizá puedas utilizar la propia palabra «chiste», aunque depende de qué quieras decir.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Kalandraka – post by Norton – 16-11-2007
¿Quién era? Es la típica situación que yo creo que si me lo dices puedo asegurar si era él o no, pero que por mí solo no caigo.
Por cierto, tengo las dos planillas de ese encuentro, jejej.You’re gonna get yours!
Hombres de poca fe – post by ALX – 16-11-2007
Gracias por la modificación, en nombre de la lógica. Al final, tres premios y los tres accésit que propuse, se tomó en consideración.
Trabajando por la FMA
A Alx – post by JF Blanco – 16-11-2007
«Se tomó en consideración» ¿quiere decir que es lo que se va a hacer o que se lo están pensando?:-) ;-P =)(/&%$·»!
A Alx – post by IM Blowsky – 16-11-2007
Qué quiere decir «trofeo más accesit»? Quiero decir, qué es el accésit?
Y otra pregunta… Por qué hay equipos que aparecen en la clasificación con dos desempates?Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A Blowsky – post by carlosab – 16-11-2007
Solo ponen el segundo desempate de los equipos que estan empatados en puntos y primer desempate con algun otro.
Accésit = «premio menor»
supongo que con un trofeo más pequeñín»¡Me enrosco!»
A carlosab – post by IM Blowsky – 16-11-2007
Gracias! La 1ª explicación ok, pero la 2ª no me convence ;-)Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
A Blowsky – post by carlosab – 16-11-2007
OK, quizas la frase sobre los premios en la FMA la has leido muy rápido.
No pone «trofeo más accesit», pone algo parecido a:
«trofeo para los tres primeros; y un accesit para el primero sub2100, sub2000 y sub1900»
A ninguno de esos seis premiados pone que se le de «trofeo + accesit»
«¡Me enrosco!»
A todos – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Lo dicho, copa para todos. Es la medida más inteligente, nadie descontento, un montón de gente contenta, el acto de clausura dura un huevo más, con lo cual hay más gente que no se pira y no se desluce el acto, y al concejal de turno que acuda se le retiene(sería descortesía irse), con lo cual hay más tiempo para convencerle de las bondades del ajedrez. Total, por dos duros que cuestan las copas, si nosotros nos ponemos pejigueros con estas cosas ellos no van a ser menos. Y además, para la única vez que estamos todos reunidos (¡viva la madre superiora!), no es cuestión de que se arme el follón. ¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A JF – post by Shin Chan – 16-11-2007
En la Web de FMA se puede leer:
«Los premios del campeonato de Ajedrez Rápido por equipos son los siguientes:
Trofeos para los tres primeros clasificados más accesit para los equipos de menos de 2100 elo, menos 2000 elo y menos 1900 elo»
Quizá esto se deba a las sugerencias del diplómatico de la lista (ALX) jeje.Cuando un tonto se agarra a una reja si no la arranca ahí la deja
A Shin Chan – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Sí, es lo que pasa siempre, el pueblo llano inicia las revoluciones y luego vienen los políticos a última hora a apuntarse el tanto.
Ah, 🙂 🙂 :-)¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
A Carlosab – post by IM Blowsky – 16-11-2007
Joder tío, toi empanadísmo!!!Estoy hasta los güitos de que no me deje insertar ninguna frase en inglés
mi importa una meida – post by kostra – 16-11-2007
Pues a mi komo no nos pongan mazo de aperitivos despues del kampeonato la monto, pero bien montada.
mi importa una meida – post by kostra – 16-11-2007
meida igual a mierda
Arreglado – post by carlosab – 16-11-2007
Ahora el siguiente paso sería asegurarnos que el año que viene figuren los premios en las bases de la competicion, cosa que estos ultimos años no se cumplia, pero sí hace 4 años, donde se dejaba claro que se entregarian 2 premios sub2000 y 2 premios sub1900.
Una vez incluidos en las bases de la competicion estariamos mejor cubiertos para cambios de estos a ultima hora.»¡Me enrosco!»
Arreglado – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Realmente por lo que estábamos protestando no era por el tema de premios, sino por la negligencia de hacer cambios en la competición sin causa justificativa suficiente y sobre todo por la indefensión que supone el hacerlo a última hora, sin apenas tiempo material para reclamar en las condiciones que te piden.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
Chavalada… – post by ALX – 16-11-2007
Escribí «premio más accésit», así que lo de trofeo se ha salido de contexto.
Efectivamente, mi propuesta iba encaminada a los tres tramos, repito: se ha tomado en consideración en el cambio. Desde luego, el cambio no es mío, la verdad ante todo, pero ha sido en parte gracias a mí, porque nadie habló (según sus palabras) con anterioridad con Eugenio, por lo que soy de los que más culpa tiene del cambio en este FORO, esto en honor a la verdad, estoy muy contento y me he sentido útil, pero cabe destacar que ha sido por la forma de hacer las cosas: razonando con los responsables de los posibles cambios. Lo de apuntame el tanto es inexacto, chato, jeje.
Desde luego que si hace 4 años se especificaba y hoy no, vosotros sabréis qué es lo que pasa, pero en mi opinión, debe volver a indicarse. Como he puesto en el hilo de Activo, directo al Programa Electoral, jeje.
Saludos.Trabajando por la FMA
¿Por qué no te callas…? – post by Luciano de Samósata – 16-11-2007
Eso, no te basta con apuntarte el tanto, sino que además vienes a restregárnoslo 🙂 Enhorabuena por llevarte tan bien con las altas esferas. La plebe no tenemos acceso a ellas. Te recuerdo que yo llamé dos veces a la federación y lo más inteligente que me respondieron fue una conjunción.¡Abajo la braquigrafía, viva la sesquipedalia!
¿Por qué no te callas…? – post by FelipeMartinezGarcia – 16-11-2007
Que el tanto es mío!!!! que ha sido el miedo al boicot!!!!
Os voy a llevar a Salsa Rosa (8P)Donante/Tomante de (p)elo
Hablemos – post by JF Blanco – 16-11-2007
Bien, si la FMA rectifica, nosotros también. Por mi parte, fin al boicot.
Falta que esto cunda y dejen de mangonear a su antojo como vienen haciendo en casos que ya se han enumerado aquí y no pertenecen al mundo de lo hipotético.
Falta luego que empiecen a hacer cosas por el ajedrez madrileño, más allá de beneficiarse de lo que otros emprenden. Pero eso, espero, será con otro equipo directivo. A ver esa web.:-) ;-P =)(/&%$·»!