Semifinal A – post by Rey Mago – 15-12-2010
¿Hay alguien ahí que vaya a jugar la Semifinal A?
Semifinal A – post by boniato – 15-12-2010
yo
fg
Semifinal A – post by SV – 15-12-2010
Si la A es la de diario, yo. A ver si llamo y me apunto.
A SV – post by Rey Mago – 16-12-2010
Si, SV, la A es la de entresemana. Tienes la información oficial en el siguiente enlace:
http://www.ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=232&page=1
Semifinal A – post by SV – 16-12-2010
Pues entonces ahí me tendrás. Y Perutz a lo mejor también se apuntaba. No sé Luis Vicente se apuntará o no. Y del Sanvi creo que nadie más.
Semifinal A – post by Rey Mago – 16-12-2010
Si jugáis los tres de San Viator, estupendo. Hace ya un par de años que no juego con Luis Vicente y con Perutz, más de 10.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 16-12-2010
Yo jugaré una semifinal. No sé si es la A o la B.
Semifinal A – post by IM Blowsky – 16-12-2010
Yo pensaba jugar la B, pero como se vuelvan a apuntar todos los niños paso de semis :pSeize the moment
Semifinal A – post by fenchito – 16-12-2010
Yo voy a jugar la de entre semana porque tradicionalmente hay menos cabroncetes emergentes.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 16-12-2010
¿Son ambas en la federación?
Semifinal A – post by Rey Mago – 16-12-2010
Sí, Luciano. Al parecer, este año no ha habido ofertas de otros sitios para organizarlas.
Semifinal A – post by dosefesg – 16-12-2010
Yo me he apuntado a la Semifinal A.solo se que no se nada y aun menos en ajedrez
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 16-12-2010
Pues estaré en la semifinal A, la que se juega lunes, martes y miércoles.
Semifinal A – post by Larsenfan – 16-12-2010
Pues todavía no tengo claro en qué grupo apuntarme, la verdad.La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Norton – 17-12-2010
Esto empieza ya? El año pasado me apunté entre otras cosas porque me gustaba lo de jugar en la Gran Vía, pero no sé si entro directo a la final (supongo que no), no me han enviado la cartita que me mandan solo algunas veces y tengo que decidir ya si juego la semi? Por un año que seguramente y desgraciadamente pueda jugar la final sin tener que trabajar…No Sheet No Eat
Semifinal A – post by kostra – 17-12-2010
Yo mañana me apunto a ésta Semifinal. Sin sacarla.
Semifinal A – post by hermiongranger – 09-01-2011
¿sabemos algo de la lista de inscritos?El ajedrez hace mágico mi mundo
Semifinal A – post by kostra – 09-01-2011
Pues yo kreo ke me apunté el viernes, pero no lo sé, jaja.
Frodo?
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 09-01-2011
¿Quién nos arbitra la A?
Semifinal A – post by kostra – 10-01-2011
Promete ser divertida la semi A, jeje.
Semifinal A – post by kostra – 12-01-2011
Bueno, ké pasa?, ponen ya algo o ke.
Semifinal A – post by Dragon21 – 12-01-2011
http://www.ajedrezfma.com/index.php?name=News&file=article&sid=772No comment…
Semifinal A – post by kostra – 13-01-2011
Gracias Dragón. Así a primera vista parece más jodida la A.
Semifinal A – post by JDGV – 13-01-2011
Perdonen, la semifinal A se juega en la FMA
Semifinal A – post by Soyelkapo – 13-01-2011
Curioso lo de poner el listado de jugadores por orden alfabético. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by Larsenfan – 13-01-2011
Vaya, una sola chica, qué cosa de «esaboría» de torneo.
Supongo que es pronto para preguntar cuántos se clasifican y esas cosas.La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 13-01-2011
¿Cuántos se clasifican? Joder, hoy te has levantado optimista
Semifinal A – post by Larsenfan – 13-01-2011
Po zí…La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – a Larsenfan – post by Rey Mago – 13-01-2011
Lo dicen las bases (en la página de la FMA, Semif. A, punto 7): se clasifican 3 de cada grupo (lo pone con mayúscula).
También está especificado el procedimiento a seguir para determinar a los suplentes en caso de que se produzca alguna renuncia.
A los árbitros, por si leen el foro (ya lo he señalado a la federación hoy en un mensaje), por si acaso: mi segundo apellido está mal puesto, por tanto, no conviene copiarlo de ahí (igual salgo sin Elo ).
Semifinal A – post by fenchito – 13-01-2011
Edad media 42 años
Menor edad la chica con 14 años
Mayor edad Beekhof con 76 años
3 menores de 20, 13 entre 20 y 40, 16 entre 40 y 60 y 3 mayores de 60 entre los que me incluyo.
Me van a forrar, pero me voy a divertir.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Soyelkapo – 13-01-2011
¿Y cuántos alcohólicos hay, fenchito? Me caes bien. A ti te mataré el último.
A Rey Mago – post by Frodo – 13-01-2011
No te preocupes. Lo que pone ahí es una copia de Ortiz pasada a limpio y los árbitros copian directamente de la FIDE. Si hay mal algún nombre o apellido será culpa de la FIDE, no de los árbitros.
Semifinal A – post by Frodo – 13-01-2011
Wilhem Beekof; un jugador legendario del extinto club de Ajedrez Madrid.
Lo que nos reímos los entonces chavales del club del 12 a 1 de España a Malta, ya que él es holandés y Holanda quedaba eliminada con ese resultado. No ha llovido nada desde entonces.
Semifinal A – post by Rey Mago – 13-01-2011
Gracias, Frodo, por la aclaración. No es que el asunto tuviera importancia, era sólo para evitar las hipotéticas correcciones tardías.
A fenchito – post by Rey Mago – 13-01-2011
No te preocupes, que después de los tres más mayores, vamos el siguiente grupo de 16, así que vas a estar bien acompañado…
Total nada, una típica semifinal: si no me fallan las cuentas, un primer tablero olímpico de un páis, mínimo 2 maestros FIDE, como poco 7 finalistas de los años anteriores…
Semifinal A – post by Larsenfan – 13-01-2011
Gracias Dragan, va a estar durillo…La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Razvan – 13-01-2011
Por motivos personales de ultima hora, me tengo que desapuntar de la semifinal. En la atencion de los arbitros: que me quiten de la lista antes de hacer el emparejamiento.
Llamare a la FMA tambien para avisarlo, si no recibo confirmacion por el foro.
A Razvan – post by Frodo – 13-01-2011
Ya he avisado a los árbitros.
a Frodo – post by Razvan – 13-01-2011
Muchas gracias, entonces lo doy por confirmado.
Semifinal A – post by fenchito – 13-01-2011
Que yo sepa alcoholicos ninguno, aunque aficionadillos con resaca lunera unos cuantos.
Lo de las edades lo he hecho por el comentario anterior sobre los infantes. Nunca he ocultado que no juego a gusto contra niños, independientemente que juegue igual de mal.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Norton – 13-01-2011
Voy a inaugurar la porrita de clasificados. A ver si se anima más gente.
1. Pérez
2. Super Pastor
3. Mexican
No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Soyelkapo – 13-01-2011
Joer Razvan, qué has hecho. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by Herrfliper – 13-01-2011
Pérez
Gemy
Cabañas
Repescado De La Fuente(8P) donante y tomante de (p)elo
A Soyelkapo – post by Razvan – 14-01-2011
Para clarificar: los mencionados problemas personales me impiden de hecho jugar la final (en el caso muy favorable y poco probable de que me iba a clasificar); aunque esa opcion era escasa, sirve de motivacion, y su falta, de falta de motivacion, al ser un torneo cuyo unico objetivo es esa clasificacion.
Por otro lado, casi me viene mejor una pausa un poquito mas larga tras los dos torneos que he empalmado en Zaragoza (Stadium Casablanca) y Roquetas hace muy pocos dias.
Semifinal A – post by kostra – 14-01-2011
Hostia Razvan, te juro ke no entiendo nada de lo ke has escrito.
Kostraporra. – post by kostra – 14-01-2011
1 Jose Manuel Perez
2 Mexikan
3 Kostra
Semifinal A – post by Herodes – 14-01-2011
Kostra ¿qué es lo que no entiendes de lo que dice Razvan? Está clarísimo.
Porra: Gemy, Pérez González, The MexicanVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 14-01-2011
Bueno, desde luego para mí el torneo en sí ya es bastante fuerte independientemente de la final, es un objetivo en sí mismo. En mi caso daría medio brazo (es un decir) por no quedar entre los diez últimos. Y creo que de haberlo jugado, Razvan debería considerar un exitazo conseguir plaza para la final, aunque no la pueda disputar.
A ver si ponen el listado por elo, porque no me gustaría abrir un diccionario y ver colocadas las palabras por el número de letras. Mi porra coincide plenamente con la de Herodes, en el mismo orden.
Semifinal A – post by Soyelkapo – 14-01-2011
Ok Razvan, pensaba que no lo jugabas por miedo a perder ELO, pero si es porque no podrías jugar la final, entonces sí tiene sentido. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 14-01-2011
Yo también espero que los clasificados sean:
1. José Daniel Gemy
2. José Manuel Pérez
3. Jorge Alberto Ramírez
Por cierto, si esto se cumple y se clasifican en la B Héctor Elissalt y Henry Augusto Castaño, ¿la final valdría para Norma?
Semifinal A – post by IM Blowsky – 14-01-2011
Muy curioso… Pues aparentemente habría titulados y banderas. Dependiendo de la media de elo que salga lo mismo habría que hacer 7,5 puntos, que no son pocos, pero sí parece que se cumplirían las condiciones.Seize the moment
Semifinal A – post by Rey Mago – 14-01-2011
¿Bajo qué bandera juega Madina (forero o ex-forero jehova)? Parece que viene «desdoblado» (ESP y ARG, según el número de apellidos, 2 ó 1 respectivamente) en las bases de datos de la FIDE.
Semifinal A – post by Rey Mago – 14-01-2011
Ya he visto en la página del torneo en Chess Results que Madina es español.
Así pues, José Manuel, no te queda otra que la clasificación de todos: Gemy, TheMexican, Elissalt, Castaño y tú mismo, para que puedas optar a la norma. La verdad es que todo eso me parece muy probable aunque en las Semis suele haber alguna sorpresa.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 14-01-2011
Bueno, aún tiene tiempo para hacerse suazilandés, por si acaso falla alguno
Semifinal A – post by kostra – 14-01-2011
Luciano. Siempre he kerido ser un día de un pais y otro día de otro. Éso se puede?, o la burocracia te lo prohibe?
Semifinal A – post by Razvan – 14-01-2011
Para los que me quieren retar aqui con los comentarios de que «tengo miedo a perder Elo»: como voy a tener ese miedo cuando ultimamente estuve subiendo bastante (72 puntos entre la lista anterior y Zaragoza-Roquetas)? Si se pierde algo tampoco pasa nada, es una cosa normal, toda persona puede tener un peor momento (y no conozco a nadie quien no haya tenido, Carlsen, Anand y cia. incluidos). Pero no me hace mucha gracia que se piense eso sobre mi cada vez que no juego un torneo.
Semifinal A – post by Soyelkapo – 14-01-2011
En ese caso me disculpo públicamente, Razvan, hombre, no te molestes, que mis pensamientos son siempre puros y sin mala leche.
En todo caso no entiendo que dejes de jugar la semifinal porque no podrías jugar la final (si te clasificaras para ella). ¿No es suficiente aliciente para ti ganar más ELO? ¿No te valdría con la satisfacción personal de haber quedado entre los tres primeros? Me caes bien. A ti te mataré el último.
Al Kapo – post by Razvan – 14-01-2011
Tranquilo, que no estaba pensando nada malo de ti ni de tus comentarios. He escrito ese comentario como una cosa general, porque en otros hilos o en otras ocasiones anteriores relacionadas con otros torneos habia gente pensando eso, y queria aprovechar la ocasion para clarificarlo en general.
Semifinal A – post by Frodo – 14-01-2011
Aquí tenéis la primera ronda: http://www.chess-results.com/tnr43121.aspx?art=2&rd=1&lan=2&m=-1&wi=1000
Semifinal A – post by Norton – 14-01-2011
¿Es compatible estar federado en Galicia y jugar la final de Madrid? Según el anexo de las bases de la semifinal entiendo que sí…No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Frodo – 14-01-2011
Je, je. Confiemos que el campeón sub 18 de Vigo tenga menos de 2150.
Semifinal A – post by estupendo – 15-01-2011
Lo llego a saber antes…
Semifinal A – post by kostra – 18-01-2011
Pues sorpresas en la primera ronda:
Tablas de Gemy Vs Baeza, y del duelo forero Dosefeg Vs Larsenfan.
Tejedor llegó a las 6:31 o así y palmó por inkomparecencia.
Varios duelos foreros más, como The Mexikan Vs Rey Mago y Kostra Vs Hermiongranger, ambos con viktorias de Moratalaz. Otros enkuentros foreros como amelabe (creo) Vs LdS, y no sé si alguno más.
Ésta tarde duelo de Moratalaz en la mesa 2, y encuentros foreros tales como D`art – Amelabe, Fenchito – Rey Mago, y los dos «heroes» de la preimra ronda (Baeza Vs Larsenfan).
Mañana más.
Semifinal A – post by SV – 18-01-2011
Ivanchuk, apuesta por mí para clasificarme a la final, por favor…
Semifinal A – post by Napoleon – 18-01-2011
Hoy vengo para sacar las fotos, porfavor corvatas ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by Larsenfan – 18-01-2011
Lo mío con Javi es muy bonito, estoy por presentarle a mis padres o algo así, pero que conste que los dos somos señores casados, que nadie piense en rollitos tipo «brokeback mountain», aunque ende luego, para un día que los dos nos portamos y evitamos cascar contra rivales superiores, va y nos toca enfrentarnos, hay que j….( que Luci rellene la línea de puntos como considere oportuno). De todas formas, hoy no tiene nada que hacer, le he puesto una vela rezada a San Benito Larsen recientemente fallecido, que es muy milagrero y del que, como todo el mundo sabe, soy muy devoto. Se siente.La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 18-01-2011
Si ayer en la partida Dosefesg – Larsenfan en el movimiento 22 me hubieran mostrado solo la posición de las negras, hubiera jurado que se trataba del movimiento 6 en la variedad esa de ajedrez de Fischer.
El forero es Amalabe.
De agradecer el amplio espacio que se tiene, ya que se ocupa toda la sala en lugar de apelotonarnos en unas pocas mesas, la temperatura (en la previa pasé frío) y especialmente que no tengamos que oír encendidos debates sobre la profesión de la madre del árbitro de turno (divertido cartel).
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 18-01-2011
Pues dado que pones cuatro puntos, solo puede ser «hay que jugar».
Semifinal A – post by IM Blowsky – 18-01-2011
Jugáis también en Payaso Fofó, no?Seize the moment
Semifinal A – post by Larsenfan – 18-01-2011
Qué elegancia, Luci, qué donosura, por el mismo precio «me se» ocurre, por ejemplo, «jiñar», pero reconozco que soy un grosero…La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 18-01-2011
hay que jalar / jamar / jasar / jedar / jetar / jitar / jugar / jurar / jimar / jiñar / jobar / jacer / joder / juñir.
Son todas las opciones. Quédate con la que quieras. Personalmente me gustan jedar y jitarSub correctione Sanctae Matris Ecclesiae
Semifinal A – post by Larsenfan – 19-01-2011
Pues finalmente Javi me j… bien j…do, ya ves tú…La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by SV – 19-01-2011
¿Cuántos foreros hay jugando esta semifinal? Porque así a bote pronto me salen 12, pero creo que hay más. Y yo mañana tengo derby forero, si mi jefe y la Ley Blowsky no me lo impiden como casi lo hacen hoy…
José Manuel Pérez, The Mexican, kostra, D’art, amalabe, dosefesg, Tommy Walker, Rey Mago, larsenfan, Luciano de Samósata y yo mismo. Y otro que no sé su nick ahora mismo.
¿Me dejo alguno?
Semifinal A – post by Norton – 19-01-2011
JDGV, Mahout, Tejedor Ariza, Hermion, Fenchito y boniato. Algunos hace años que no escriben, eso sí.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 19-01-2011
Pues sí, tras el recuento se ve que es una semi de foreros.
Semifinal A – post by kostra – 19-01-2011
17 foreros!!
Semifinal A – post by Napoleon – 19-01-2011
MAS el fotografo tio, no me jodas ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 19-01-2011
Y Peón Pasado de árbitro. Y algún espectador como Dick ayer contando divertidamente sus cuitas ajedrecistas.
Semifinal A – post by Napoleon – 19-01-2011
Semnifica que la semifinal es nuestra ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by Rey Mago – 19-01-2011
Ya que estamos con las estadísticas y recuentos… No es que esto pueda influir mucho en los resultados de ahora pero por curiosidad. Antes dije que en esta Semifinal jugaban, al menos, 7 ex-finalistas. Pues acabo de contar 8 y no sé si me falta alguien más.
He aquí algunas estadísticas, indicando las Finales jugadas por cada participante. ¿Me falta algún dato? De ser así, que alguien me corrija. Sobre todo, me faltan muchos datos de los años anteriores a 2003 y seguro que Ortiz los tiene todos. Obviamente, mi fuente principal es ajedrezenmadrid.
A. Álvarez (Amalabe): 2005, 2008. (¿más?)
R. Cortés (Tommy Walker): 2005 (¿alguna más?).
CM F. de la Fuente (Dosefege): 2003, 2005, 2007, 2008 (¿más?).
J. A. López de Turiso: 2004 (supongo que también habrá jugado antes).
A. E. Pastor: 2006, 2007 (y, me imagino, algún año atrás).
MF J. M. Pérez González: 2003, 2004, 2006 (¿eran 3 ó 4 en total?).
CM J. Ramírez (TheMexican): 2009, 2010 (dado que sólo lleva desde 2008 en Madrid…).
Un servidor: 1998, 2008 (¡lo que hay que esperar hasta 2018!).
Habrá también algún clasificado que en su día no pudiera jugar la final (¿Tejedor en 2009?).
En la B también hay varios antiguos finalistas, obviamente.
Semifinal A – post by Frodo – 19-01-2011
Alberto Pastor llegó a ser campeón de Madrid hace ya bastantes años.
Semifinal A – post by Rey Mago – 19-01-2011
No me esperaba menos de él. Creo recordar que tiene una norma para MI, por lo menos. Seguramente habrá más gente cuyos resultados desconozca o se me hayan borrado de la memoria.
Semifinal A – post by SV – 19-01-2011
Rey Mago, a ver si se te borran de la memoria las buenas jugadas esta tarde…
Por cierto, no habéis dicho nada del sistema de clasificación para la final: 3 de cada semifinal y se sustituirá por orden de puntuación.
Yo entiendo que esta forma de sustituir es estupenda para respetar el criterio de la proporción e, incluso, puede tener en cuenta la fuerza. ¿Qué os parece?
Semifinal A – post by Tommy Walker – 19-01-2011
A Rey Mago
Sí, una más. 2002. Pero vamos, por lo que a mí se refiere, se pareció bastante a la de 2005.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
Semifinal A – post by dosefesg – 19-01-2011
La primera final de Madrid que participé fue allá por el año 2.000. Lo demás O.K.solo se que no se nada y aun menos en ajedrez
A SV – post by Norton – 19-01-2011
Lo de los puntos es muy relativo, por lo general hace más puntos el cuarto clasificado de la semi que sea menos igualada, en este caso según mi criterio sería el de la A.
También es mucho más fácil hacer más puntos si hay más jugadores.
Yo creo que sería mucho mejor el segundo criterio, la performance, aunque no sé si habrán tenido en cuenta que para la performance convencional puede darse el caso de que si incompareces estés clasificado y si pierdes jugando no… A efectos de clasificación las incomparecencias deberían contar para calcularla.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by IM Blowsky – 19-01-2011
Completamente de acuerdo con lo expresado por el camarada NortonSeize the moment
Semifinal A – post by Herodes – 20-01-2011
Oye, que gracias a el/los que pasa/n las partidas tan rápido tanto en esta semifinal como en la otra.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by SV – 20-01-2011
Pues en esta semifinal es el árbitro principal. Y supongo que lo hace porque le da la gana, no creo que venga incluido en el precio…
Semifinal A – post by Frodo – 20-01-2011
En los torneos de la FMA, salvo en la final, el pasar las partidas es una cortesía de los árbitros porque no va incluído en su salario. Por eso hay torneos en que se suben las partidas y otros en que no. Lógicamente el número de apuntados es un factor a tener en cuenta.
Semifinal A – post by Norton – 20-01-2011
¿Y quién decide si en su salario está incluído el pasar las partidas o no? ¿Otros árbitros metidos en la directiva de la FMA?
Yo agradezco que se pasen, pero me parece lo normal cuando hay dos árbitros para un torneo en el que no hay que hacer más que recoger resultados y publicar las rondas. En las más de 4 horas que están allí desde luego da tiempo de sobra.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Frodo – 20-01-2011
El sueldo de los árbitros lo decide la Asamblea General de la FMA.
Pasar partidas no está entre las obligaciones de un árbitro, como tampoco fregar el suelo de la sala, traerse de su casa los relojes y tableros etc…; en todo caso sería obligación del organizador, en este caso la FMA, si así se estipula.
El caso de la Final es distinto. Se nombra a un segundo árbitro, a pesar del corto número de participantes, con la obligación expresa de pasar las partidas, antiguamente hacer el boletín del torneo.
Omites una de las misiones fundamentales de un árbitro, que es velar porque se cumplan las Leyes del Ajedrez. Con el tiempo añadido los árbitros se han librado de tener que controlar los apuros de tiempo, que era una tarea muy difícil y dónde se distinguía a los árbitros buenos de los malos, pero todavía quedan otras tareas importantes como vigilar que los jugadores no hagan trampas, mantener el silencio en la sala, sancionar a quien le suene el móvil etc…
Estas tareas difícilmente se pueden realizar mientras se están pasando partidas,
Semifinal A – post by Norton – 20-01-2011
Mantener el silencio de la sala, que en el caso del local de la FMA es casi sepulcral, se puede hacer sentado en la mesa arbitral.
No sé si le habrá sonado el móvil a alguien, pero en una sala tan pequeña me parece que igualmente puede controlarlo.
Sobre lo de las trampas… nada.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Herodes – 20-01-2011
Frodo, agradezco que el árbitro haga algo que no está obligado a hacer pero por favor, no digas que tienen otras cosas que hacer porque no es verdad.
todavía quedan otras tareas importantes como vigilar que los jugadores no hagan trampas, mantener el silencio en la sala, sancionar a quien le suene el móvil etc… Espero que en ese etc haya tareas que ocupen más tiempo porque esas que has dicho consumen unos 3-4 segundos por ronda.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 20-01-2011
Hombre, lo de mantener el silencio en la sala lleva mucho trabajo cuando juega el Rayo, tienes que subir arriba y enfrentarte a todo el estadio, y eso no está pagado.
Semifinal A – post by Frodo – 20-01-2011
Si un árbitro no está mirando las partidas veo muy difícil que pueda darse cuenta de que un jugador haga trampas, como por ejemplo, rectificar una jugada después de haber soltado la pieza.
Es fácil oir un móvil, pero nada fácil saber a quién le ha sonado si no se está entre los jugadores.
Me alegro de que ahora haya un silencio sepulcral porque no siempre ha sido así; evidentemente si juega el Rayo el árbitro no puede hacer nada, salvo que suspenda la ronda. He visto más de una Final en que algún espectador se ponía al lado de una partida y hacía exclamaciones ostensibles e incluso algún comentario sobre posibles jugadas, siendo casi imposible que los jugadores no los oyeran. También los árbitros deben velar porque nadie sople jugadas a nadie, algo que desgraciadamente hacen algunos.
He dicho sólo tres obligaciones como podía decir muchas más, como por ejemplo, comprobar cada cierto tiempo los relojes por si hay alguno defectuoso o mal programado, que a veces pasa.
Semifinal A – post by Larsenfan – 20-01-2011
A mí me gusta que se pasen las partidas, de todas formas, con el torneo que estoy haciendo, si se pierde alguna de mis planillas, pues tampoco me voy a enfadar ;-)La marihuana es muy mala para la memoria y alguna cosa más que no recuerdo
Semifinal A – post by Herodes – 20-01-2011
¿Que los árbitros se fijan en las partidas para ver si hacemos trampas?
¿Que se fijan en los relojes para comprobar su buen funcionamiento?
Antes quizá, pero ahora, ¿con los incrementos?
Te gusta defender lo imposible pero en esto te has pasado Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Norton – 20-01-2011
En todos los casos podría ser comprensible… si solo hubiese un árbitro.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by The Mexican – 20-01-2011
Yo lo que no entiendo es por qué no se incluye la «obligación de pasar partidas» en el contrato de los arbitros, además nadie dice que las tengan que pasar mientras estas se estan jugando (que de por sí no se puede a menos de que sean las de la ronda anterior o que hayan terminado la mayoría de las partidas)
A Herodes – post by Frodo – 21-01-2011
Aquí pasa como en todo. Los buenos árbitros hacen esas cosas y muchas más, los malos no.
Es una buena política comprobar todos los relojes cada hora. La mayoría de las veces todos funcionan bien, pero no siempre es así. Te sorprendería la cantidad de relojes que he tenido que cambiar a lo largo de mi ya larga carrera arbitral.
A The Mexican – post by Frodo – 21-01-2011
Se puede incluír en el contrato de los árbitros pasar las partidas, como también fregar el suelo de la sala de juego, limpiar las mesas etc…, pero habría que pagarles más dinero, porque ningún reglamento pone que sea tarea arbitral. Como tú muy bien dices tendrían que dedicar más horas al torneo, y si te paras a pensar la remuneración de los árbitros en Madrid no es excesiva teniendo en cuenta las horas de trabajo.
Yo soy un firme partidario de que se publiquen las partidas de los torneos oficiales de la FMA, pero eso es tarea de la organización, no de los árbitros. En la Olimpiada, Campeonatos de España y Campeonatos del Mundo y de Europa de edades que he arbitrado se publicaban las partidas, pero no lo hacían los árbitros sino que había un equipo al que exclusivamente se pagaba para eso.
Es de agradecer que en tiempos de crisis muchos árbitros lo estén haciendo gratis con el consiguiente ahorro para la federación.
A Justiciero – post by Frodo – 21-01-2011
En general no hay mucho ruido en la sala de juego, en gran parte porque los árbitros se encargan de mandar callar al que alborota. Pero no siempre es así; recuerdo el sub 18 de hace algunos años y los problemas que creó el exceso de ruido en la sala por parte de los jugadores que habían acabado sus partidas. No voy ahora a sacar un tema que ya fue extensamente tratado en este foro.
No suenan muchos móviles y yo no creo que se hagan muchas trampas. El problema es que el árbitro tiene que estar muy vigilante porque no sabe en que momento van a ocurrir. Es como si me dijeras que en un aeropuerto no debe haber tanto personal dedicado a inspeccionar los equipajes de los pasajeros y lo que llevan ellos mismos encima porque los terroristas son una minoría. Lo mismo te puedo decir de otros artículos del reglamento.
Sin ir más lejos te puedo decir que el año pasado dos equipos se me quejaron de la labor arbitral en la Liga. Uno de ellos me dijo que su jugador había perdido porque el reloj no tenía programado el incremento y empezó a jugar rápido creyendo que estaba a punto de caérsele la bandera; evidentemente si el árbitro hubiera inspeccionado los relojes periódicamente nada de esto hubiera pasado. Otro equipo se me quejó de que al rival de su jugador se le había caído la bandera y el árbitro no la vio por estar fuera de la sala; cuando el árbitro entró ya habían firmado tablas.
Hace muchos años, en un Open de Moratalaz, en la partida que a la postre decidió el primer puesto, un conocido gran maestro estaba intentando ganar a un conocido maestro internacional un final de torre y peón contra torre. En una de éstas el que tenía ventaja puso la torre en una casilla en que se la comían y rectificó en escasas décimas de segundo. Su rival reclamó y él dijo que no había soltado la torre.
Menos mal que yo estaba mirando la partida porque si no la que se hubiera montado hubiera sido buena. Naturalmente que la vista me pudo engañar, los efectos ópticos existen, pero no lo creo. Yo vi que sí había soltado la torre y le obligué a moverla.
En otro open uno de los jugadores me dijo que a su rival le estaba soplando jugadas un conocido excampeón del mundo, que estaba de espectador. En una esquina de la sala de juego, alejada de la partida, les pillé hablando. No le pude poner un cero porque yo no sé ruso y no sé si estaban hablando de la partida o del encuentro del Spartak de Moscú del Domingo anterior, pero a partir de ese momento vigilé que no hablaran más.
A Norton – post by Frodo – 21-01-2011
Gracias por darte cuenta que el árbitro tiene otras obligaciones aparte de hacer la ronda y recoger los resultados. Podríamos discutir cuantos árbitros son necesarios en un torneo de 35 jugadores; yo creo que dos está bien.
El problema es que un sólo árbitro no puede mirar a la vez todos los tableros, ni siquiera los importantes o los que tienen apuros de tiempo.
En torneos de altísimo nivel, como el de Wijk aan Zee A comentado en otro hilo yo creo que lo ideal sería que hubiera un árbitro controlando cada partida. Y que sólo se levantara del asiento para ir a hacer sus necesidades.
Semifinal A – post by kostra – 21-01-2011
«lo ideal sería que hubiera un árbitro controlando cada partida. Y que sólo se levantara del asiento para ir a hacer sus necesidades.»
Deberías ser presidente, acabarías con el paro. Pero parece mejor ke kuando vaya a hacer sus necesidades pongan a otros dos árbitros adjuntos mientras tanto.
Semifinal A – post by IM Blowsky – 21-01-2011
Los árbitros siempre defendiendo que haya trabajo para los árbitros. Los médicos que para los médicos. Los fontaneros que para los fontaneros… Supongo que es inevitable ser un poco corporativista.
Yo soy «consultor» y no tengo reparo alguno en reconocer a mis amigos que al menos el 70% del trabajo que realizamos es prescindible. Y si el encargo proviene de un organismo público, el 95%. Evidentemente, cuando me reúno con mis clientes trato de vender mis servicios y de convencerles de que mi trabajo es fundamental para asegurar el buen fin del negocio. Supongo que es lo mismo que está haciendo Frodo aquí…Seize the moment
Semifinal A – post by ziggy stardust – 21-01-2011
http://www.chessville.com/images/people/Fischer/Fischer%20against%20Korchnoi.jpg
Viktor Kortchnoi for ever.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 21-01-2011
En el caso que propone Kostra, debería haber tres jugadores por partida, para que al menos uno siempre esté controlando al árbitro principal y los adjuntos, que vayan a hacer sus necesidades y no a fumar o a hablar por el móvil.
Semifinal A – post by ziggy stardust – 21-01-2011
Curaçao 1962, creo. Un árbitro por mesa. El ajedrez ya no es lo que era.Viktor Kortchnoi for ever.
A Ziggy – post by kostra – 21-01-2011
Me lo parece a mí, o es el Rocker el ke está arbitrando en la imagen ke has puesto?
Semifinal A – post by IM Blowsky – 21-01-2011
A diferencia de la FIDE y su sistema digital y de incrementos, la FIFA, en vez de poner video-revisión para las jugadas polémicas, engorda la nómina de otros dos trencillas más (los «jueces de área») cuya utilidad se pone de manifiesto de domingo a domingo.Seize the moment
A Kostra – post by ziggy stardust – 21-01-2011
Si, evidentemente el rocker dice muchas menos cosas de las que sabe.Viktor Kortchnoi for ever.
Semifinal A – post by Frodo – 21-01-2011
En un torneo de superélite, como el que menciona Ziggy de Curasao, no me parece exagerado un árbitro por mesa en absoluto.
Lo normal es que no haya ninguna irregularidad, pero si la hay, como en la partida Kasparov-Polgar de Linares, lo suyo es que haya un árbitro mirando para tomar las medidas oportunas.
A fin de cuentas los árbitros de ajedrez son baratos y en un presupuesto como el que tienen los grandes torneos no se nota mucho que haya más árbitros.
Semifinal A – post by kostra – 21-01-2011
Hobmre, bueno, realmente la mayoría de los ke escribimos aki somos jugadores y no árbitros. Frodo sabe más de éste asunto ke kualkier de nosotros.
No obstante, la Semi A está ke arde.
Semifinal A – post by Norton – 21-01-2011
Si no me equivoco, en ese Linares 94 de la famosa rectificación de kasparov Falcón estaba al lado del tablero, al estar en apuros de tiempo debía estar apuntando las jugadas.
Parece que no sirvió para mucho.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by SV – 26-01-2011
Otra vez el derby contra Luciano… prometo no dejarme una pieza nada más empezar otra vez…
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 26-01-2011
Te voy a ofrecer tablas en el tercer movimiento.
Semifinal A – post by SV – 26-01-2011
Venga, si me he dejado pieza antes, te las acepto.
Semifinal A – post by The Mexican – 26-01-2011
Pues 2 cosas, la primera, (por si alguien de la federación ve esto), me acabo de dar cuenta de que tengo la llave del servivio de la federación en el bolsillo, la llevo mañana.
Y la otra cosa es que acabo de ver la cosa mas extraña que he visto en un emparejamiento en mi vida, en la ronda 6 emparejan a Baeza contra Fuentes y pierde Baeza por incomparecencia ya que llega como 30 segundos tarde, y ahora veo la ronda 7 y emparejan de nuevo a Baeza contra Arjona, si el reglamento lo permite me parece lo mas absurdo, gracioso sería que de nuevo gane Fuentes por incomparecencia o que ahora le toque ganar a Baeza por la incomparecencia
Semifinal A – post by IM Blowsky – 26-01-2011
Sí es reglamentario, porque a efectos de Suizo no han jugado. En cualquier caso no deja de ser curioso jejejeSeize the moment
Semifinal A – post by The Mexican – 27-01-2011
Y hay algún límite de «enfrentamientos» contra el mismo rival, supongamos que ahora gana Baeza por incomparecencia, les podría volver a tocar si no en la misma ronda, digamos 2 rondas después?
Semifinal A – post by The Mexican – 27-01-2011
quise decir «si no en la siguiente ronda, digamos 2 rondas después» (no en la misma jaja)
Semifinal A – post by IM Blowsky – 27-01-2011
Pues creo que sí les podría tocar de nuevo… Yo recuerdo otra Semi de hace 10 años o cosa así en la que Gustavo Regilón (un tío de 2200 que lleva desaparecido un tiempo, supongo que varios lo recordáis) perdió el liderato en la R5 porque perdió por incomparecencia y lo recuperó en la R8 ganando al mismo que le había ganado en la 5 :-)Seize the moment
Semifinal A – post by fenchito – 27-01-2011
Llegando al absurdo podrían enfrentarse en las 9 rondas, ya que la incomparecencia cuenta como no color y no contrario, esto es, como si el emparejamiento no hubiese existido salvo el punto del que va.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Soyelkapo – 27-01-2011
Sí, y en la última ronda juega un tío de 8 puntos contra otro de 0. Puede pasar. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 27-01-2011
Pues sí, un tanto disparatado. ¿Repiten colores? Ha tenido su «gracia», pues Baeza ha pedido ver la hora oficial en el ordenador para cotejar la hora con otros relojes. Recuerdo que Kalandraka siempre tiene a estos efectos la hora oficial y un reloj atómico puestos en el ordenador, y siempre hay cachondeo porque difieren y el problema es si alguien llega justo en el intervalo.
En fin, nuevamente un alegato desde aquí para acabar de una vez por todas con la ley Blowsky.
Semifinal A – post by fenchito – 27-01-2011
¿ 8 0? evidentemente no, lo decía incompareciendo cada vez uno. !!!Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Norton – 27-01-2011
Yo no soy árbitro, pero entiendo que si pierdes en dos rondas por incomparecencia te retiran del torneo, por lo que como mucho podrás ser emparejado 3 veces con el mismo jugador.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Herrfliper – 27-01-2011
Les eliminarían antes (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo
Semifinal A – post by Herrfliper – 27-01-2011
Joer, se adelantó Edu 
(8P) donante y tomante de (p)elo
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 27-01-2011
En esta semifinal se ha dado otra revancha tras una incomparecencia. En la ronda 1 ganó por incomparecencia Francisco Javier Montero frente a Francisco Tejedor. En la ronda 4 les volvió a tocar jugar, y con los mismos colores que en la primera ronda.
Semifinal A – post by fenchito – 27-01-2011
O una sola ya que hay torneos que si faltas a la primera te quitan.
Luego está el tema de las incomparecencias justificadas…. bastante subjetiva en este caso la decisión arbitral, etc. etc. etc.
Bueno, lo borro y solo decir que SI se puede repetir ya que en una incomparecencia no se cuenta el contrario ni influye en la historia de color ni de flotantes.
Por cierto, como SV y LdS no hicieron tablas en 3 las hicimos montero y yo en 6 (casi como los GM, nos sobraron 5 jugadas)Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by perutz – 27-01-2011
A mí una vez me tocó contra el mismo rival en la primera ronda (incompareció) y en la última (le gané) llevándome al final premio. Tuvo su gracia que un tercio de mis puntos (y de mi premio) se lo debí a él, un alemán muy majete Las personas inteligentes están siempre llenas de dudas… (¿Será cierto?)
La ley Blowsky ataca de nuevo. – post by Luciano de Samósata – 31-01-2011
Ha estado divertido. Fuentes Arjona ha conseguido su segundo punto consecutivo por la nueva incomparecencia de Javier Baeza. D’art ha llegado tarde… ¡10 segundos! (para Norton, 30 minutos y 10 segundos). Evidentemente se ha liado, porque como ya ocurrió en la anterior incomparecencia de Javier Baeza, hubo jaleo con la hora oficial. Otras dos partidas han sufrido las incomparecencias, cuatro en total, una de ellas además con doble -.
Supongo que la gente, ante la duda de si llego o no, habrá preferido no perder al menos el tiempo en el trayecto.
Eso sí, el torneo es serio, muy serio, y no dudo de que la cantidad de MI y GM que lo están jugando agradecerán la seriedad con la que se desarrolla. A ver si el año que viene ponen de una vez obligatorias las corbatas, porque se ve cada pinta…
Y ahora en serio, (que esto es muy serio), no entiendo que en DH, una categoría que se juega con árbitros que nos cuestan una pasta y mucha seriedad, haya 30 minutos de cortesía. En DH debería haber 0 minutos de cortesía.
Semifinal A – post by Norton – 31-01-2011
Yo lo que entiendo es que en torneos que se juegan en días de diario como la semi la «cortesía» debería ser de una hora y que en caso de duda el árbitro debería decidir que la partida se juega. A partir de ahí, yo lo que propondría es que en el tablero del Chamberí donde juega Luciano se tenga que jugar a las 6 de la mañana porque no hay servicio.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Te equivocas en lo del servicio, porque Chamberí juega este año en un local diferente al de los torneos. Minúsculo, pero lo hay. Por lo demás, no me molestaría jugar a las seis de la mañana. No entiendo por qué la diferencia en días de diario y en domingo.
Semifinal A – post by Norton – 01-02-2011
Pues porque lo habitual en muchos casos es que de diario la gente vaya a jugar después del curro, con los problemas que ello puede traer para llegar a tiempo, además de que hay más tráfico y todo eso. Un Domingo a las 10 de la mañana si llegas tarde en un 98% de los casos es porque te quedas dormido.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Herodes – 01-02-2011
Pues porque lo habitual en muchos casos es que de diario la gente vaya a jugar después del curro, con los problemas que ello puede traer para llegar a tiempo, además de que hay más tráfico y todo eso.
Estoy en contra de la ley Blowsky en torneos que se juegan entre semana por los motivos que dice Norton. Pero me sorprende que las incomparecencias no se están produciendo por estos motivos lo que hace que la postura de los pro-ley Blowsky se vea reforzada.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by The Mexican – 01-02-2011
Pues las incomparecencias de la semi si han sido por segundos practicamente
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
¡Caray, qué monotonía en el argumento! Es que lo claváis, se nota que jugáis en el mismo equipo.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Vaya, salió / se me coló la nota discordante del Moratalaz.
Semifinal A – post by Norton – 01-02-2011
Bueno supongo que es lo que piensan en Moratalaz y en cualquier sitio donde hayan jugado al menos 5 torneos de ajedrez.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
¿anuales o mensuales?
Semifinal A – post by Herodes – 01-02-2011
Ups! se me olvidó poner en cursiva o en negrita el argumento de Norton. Este foro tiene que modernizarse. Dani, ¿cuándo vamos a poder citar lo que han dicho otros foreros sin usar el Ctrl+C?
Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Norton – 01-02-2011
5 torneos en cualquier espacio de tiempo, incluso si es Benidorm.
Evidentemente se puede estar a favor o en contra de la ley Blowsky, pero para no entender que un día de diario hay más motivos justificados por los que se puede llegar tarde la única posibilidad es que el que escriba no haya jugado torneos o se haga llamar Luciano.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by kostra – 01-02-2011
Kreo ke alguien me dijo una vez ke no se podía repetir color en un mismo torneo, es decir, ke si juego kon negras un día y al día siguiente repito con negras, no volvería a repetirse ése caso. Me suena ke era algo así. Pues resulta ke se ha repetido éso.
También me dijeron ke el ke juega kontra un rival kon más puntos en el torneo (ejemplo alguien ke lleva 3 y juega kontra alguien de 3,5), no volvería a jugar contra otro kon diferentes puntos. Pues bien, también vuelvo a repetir ésto en la ronda 8…, ya ke ya me pasó en la ronda 4.
Vamos, ke mañana llevaré jugadas 5 kon negras y 3 con blankas…, no sé, pero me parece raro, está bien ésto?
Semifinal A – post by Napoleon – 01-02-2011
La gente que generalmente habla, no tiene ni puta idea de lo que esta diciendo ! Claro que es posible, para que no ? Te molesta de algun modo especial jugar mas con negras que con blancas ? Tienes que leer el libro de Adorjan, Black is OK ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by migueldc – 01-02-2011
Norton, qué es motivo justificado y qué no, es un tema opinable.
Por ejemplo, a tí te parece que salir de casa pillado de tiempo no lo es, y salir del trabajo pillado de tiempo sí lo es. No todo el mundo opinará igual que tú.
A kostra – post by Frodo – 01-02-2011
Ese alguien que te ha informado no tiene mucha idea.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Como bien dice Miguel, no podemos entrar a valorar qué motivos son justificados y cuáles no. ¿Vas a ser tú quien ponga el baremo?
Tú trabajas y estableces que a diario está más justificado por temas de trabajo, pero al chaval de 18 años que no trabaja y le apetece salir de marcha el sábado por la noche te dirá que el domingo está más justificado. No puedes valorar los motivos de nadie, y menos con el baremo que tú decidas que te venga bien: todos los motivos son igual de justificables. Ya puestos, que se amplíe la cortesía los martes y los jueves, que tengo curso de pilates y manicura.
Los domingos suelo levantarme a la misma hora, juegue o no la liga, y entre semana si juego un torneo normalmente es porque no voy a estar al límite. Pero como tampoco me apetece estar media hora antes de empezar una partida por si los imprevistos, porque valoro mi tiempo, considero que en una Comunidad como Madrid media hora no es suficiente para afrontar todos los problemas, sea miércoles o domingo (que por cierto, hay menos frecuencia en los transportes públicos). Yo vivo en el centro, bien comunicado, pero ese no es el caso de quien vive en el cinturón industrial, y no digamos ya de quien vive en alejados pueblos de la Comunidad. Y francamente, no sé qué problema hay por esperar una hora. Me consta que en la propia DH hay clubs / jugadores habituales que están más por la hora que por la media.
Y por cierto, en cuanto a la participación en torneos, quitando a Razvan probablemente seré el forero que más torneos ha jugado en los dos últimos años. Todavía no he tenido una sola incomparecencia, ni en liga ni en torneos, desde que me federé, pero es pura casualidad.
Semifinal A – post by Soyelkapo – 01-02-2011
Estoy con Napoleon, no tenéis ni puta idea ninguno.
Si hay muchas incomparecencias por pocos segundos, es tan fácil como aumentar el tiempo de cortesía de 30 minutos a 31 o incluso 32, ya forzando.
La podéis llamar Ley Suini. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by Svidler – 01-02-2011
Si mi rival llega x tiempo tarde pero yo quiero jugar, ¿puedo hacerlo? ¿el árbitro tiene potestad para evitar que se juegue?
Yo desde luego, si mi rival llega 4 o 5 minutos tarde, no me importaría jugar. No creo que la gente llegue tarde por gusto. Al menos podría ser decisión de cada uno.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Si el rival llega un segundo tarde (30 min. más un segundo, antes de que me corrijan), el árbitro no solo tiene la potestad, sino la obligación de hacer que no se juegue (al menos dentro del torneo). La ley está para cumplirse, y si no nos gusta, modifiquémosla. Además, el árbitro no puede cargar esa decisión de juego / no juego en los participantes, porque entonces estos pasarían a ser los malos de la película.
Me gusta la ley Suini
Semifinal A – post by Norton – 01-02-2011
Hay gente que sí llega tarde por gusto.
Hace mucho tiempo jugué un Moratalaz que se jugaba a las 6 y salía del curro a las 6 por la zona de alto de Extremadura. Llegaba todas las rondas como a las 18:50. No me parece muy ético pero o era así o no jugaba.
La comparación de esto con salgo de fiesta y entonces llego 50 minutos tarde no la pillo mucho…No Sheet No Eat
Semifinal A – post by kostra – 01-02-2011
Ke os den por culo a todos. Ésto es de la Semifinal A. Si kereis hablar del tiempo koged el hilo correspondiente ke os llevará menos de media hora.
Semifinal A – post by D’art – 01-02-2011
Corrijo a Luciano, llegué tarde por 5 segundos (según el árbitro). Tanto en mi reloj como en el de Kostra todavía no eran las 18:30.
Tengo la extraña sensación de que no me debería haber puesto las gafas de sol al subir al coche.
Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
Semifinal A – post by SV – 01-02-2011
No sé los segundos exactos, pero yo estaba sentado al lado del árbitro mirando la página esta famosa del reloj universal. Cuando dieron las 18:30:00 exactamente, tranquilamente minimizó el explorer, minimizó el Swiss Manager, se levantó tranquilamente y, cuando llegó a la mesa de D’art, éste apareció por la puerta. No sé si fueron 5 segundos, 10 o 15, pero vamos, por ahí le anda.
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Puede ser salgo de fiesta, pero también tengo que cuidar a un familiar, tengo que rezar, tengo que dar de desayunar a mis hijos, tengo que trabajar (en mi club hay dos, y uno ya ha incomparecido un domingo por no llegar a tiempo del curro cuando pensaba que sí), tengo que hacer el amor o cualquier otro motivo que a ti o a mí nos puedan parecer disparatados, pero que ninguno de los dos somos quién para juzgar si son oportunos o no porque se trata de una valoración estrictamente personal. Bastante tiene el jugador con llegar 29 o 59 min. tarde, y si es un retraso porque sí las explicaciones se las tendrá que dar a sus compañeros en caso de que se las pidan.
Este domingo un jugador advirtió al capitán de mi equipo que llegaría media hora tarde, sin duda se olvidaba de que había cambiado la reglamentación (es habitual y puntual a la cita liguera, así que ni lo habría tenido en cuenta). Desconozco qué te hace llegar un domingo a las 10,30, pero sin duda para este compañero sería importante. Inmediatamente le avisamos de que media hora no podía ser, pero ni se nos ocurrió preguntarle los motivos, que seguramente serían muy justos. Afortunadamente, llegó a tiempo.
Kostra, lo siento, pero creo que este sí es el sitio para hablar de la ley Blowsky. Tú mismo miraste ayer tu reloj tras la trifulca ocurrida con D’art (por cierto, según tu reloj llegó unos dos minutos dentro del plazo), y la semi creo que ha quedado, si no desvirtuada, por lo menos sí afectada por este problema. Un jugador que parte en el puesto 17 juega hoy en mesa 2, probablemente gracias a la doble incomparecencia de su rival relacionada con la media hora (con esto no digo que no se lo merezca, a lo mejor hubiera jugado y ganado ambas rondas mejorando el desempate).
Semifinal A – post by kostra – 01-02-2011
Éso explica porke llego tarde siempre a la partida.
Semifinal A – post by kostra – 01-02-2011
Y por lo ke veo, la hora de éste foro está mal también, según ésa hora universal. Ahora mismo en mi reloj son las 11:19:30
Semifinal A – post by SV – 01-02-2011
Pero es que la que cuenta es la hora del árbitro. Y ayer decidió que su hora era la de esa página.
En liga, cuando no hay árbitro, la hora es la que marca el servicio de telefónica (¿sigue existiendo?).
Semifinal A – post by migueldc – 01-02-2011
Norton, si tienes que jugar a las 18 sal del trabajo a las 17 y así llegarás a tiempo.
Por favor no me cuentes por qué no puedes salir a las 17. Si no importa por qué no has podido salir de casa a las 9 para llegar a tiempo a tu partida de liga, tampoco importa por qué no has podido salir del curro antes de las 18.
Que hayas salido de fiesta la noche anterior no es motivo para llegar tarde, normalmente llegarás puntual pero en muy mal estado. Pero esto no se debería estar contándo yo a un jugador del Moratalaz 😀
Semifinal A – post by Sweeney Todd – 01-02-2011
Esto se solucionaría castigando las incomparecencias con 30 latigazos y así la labor del árbitro sería más interesante (Ley Sweeney reloaded)Quién es el siguiente?
Semifinal A – post by SV – 01-02-2011
A todo esto, la cosa se ha puesto bastante interesante tras las tablas ayer en la mesa 1: 7 jugadores en medio punto a falta de dos rondas para el final. Y además, viendo cómo está la situación en la otra semifinal, parece confirmarse que si se necesita un reserva saldrá de esta semi. Ahora mismo, de hecho, al menos 4 reservas saldrían de esta semifinal…
Semifinal A – post by D’art – 01-02-2011
Ni siquiera había llegado a mi mesa. Cuando abro la puerta de la sala de juego y digo que ya he llegado, él está bordeando el lateral de su mesa, es decir, que había avanzado metro y medio aproximadamente. Le hago un gesto de que ya estoy aquí y me cruza las manos indicando que todo ha acabado.
Hubiera sido divertido que yo me hubiera tirado en plancha sobre mi tablero y hubiera realizado mi jugada. A ver que pasaba entonces. Para llegar a mi mesa le faltaban, al menos, cinco metros, y si llego a correr hubiera llegado antes que él.Hasta la victoria siempre (nada de tablitas sin lucha)
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
¿Tienes que realizar el primer movimiento antes de y media o basta con estar en el local? Porque si es así se puede decir que estabas dentro del recinto de la federación. Si como sala de juego se consideran los espacios anexos (por ejemplo servicios), entonces deberías haber podido jugar. Si hay que realizar un movimiento, entonces nada.
A Luciano – post by Dragon21 – 01-02-2011
Extrapolando, no tendría sentido tener que realizar el movimiento, ya que en caso de cortesía 0 (FIDE), tendrías 0 segundos para hacerlo.
Más bien ese tiempo es para estar sentado en tu posición en disposición a hacer el movimiento.No comment…
Semifinal A – post by Herodes – 01-02-2011
Menuda situación más curiosa desde luego.
Respecto a qué reloj es el que se tiene en cuenta para saber la hora recuerdo una anécdota del Torneo de Madrid, creo que de 1993.
El caso es que Karpov llega y ve que su reloj lleva corriendo un par de minutos, se acerca al árbitro (que era Leal) y le dice que no puede ser, que son en punto, que su reloj de mano está sincronizado con el de Greenwich y Leal se remanga, señala su reloj y le dice a Karpov: «este es el reloj que vale».Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Sweeney Todd – 01-02-2011
Herodes, qué mayor eres…..a que te abro un hilo del abuelo cebolleta como a JF?Quién es el siguiente?
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Es el conocido huso horario de Chamberí.
Semifinal A – post by Shin Chan – 01-02-2011
Luciano, tu argumentación en los últimos mensajes es más propia de manito… qué te pasa???Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 01-02-2011
Te estaba dando una oportunidad, viendo lo mucho que tardabas en entrar al trapo.
Semifinal A – post by Shin Chan – 01-02-2011
Es que tengo mucho curro y no puedo leer con la frecuencia que me gustaría. A ver si es verdad que a partir de ahora reaccionas.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Semifinal A – post by Frodo – 01-02-2011
El reglamento pone que hay que comparecer ante el tablero; que cada uno interprete lo que ha querido poner la FIDE.
Semifinal A – post by Frodo – 01-02-2011
Los árbitros de Madrid solemos dejar jugar a alguien si le vemos dentro de la sala de juego donde le toca jugar, más que nada para que no entre a toda velocidad y se lleve por delante a mesas, sillas, juegos y en el peor de los casos a algún jugador que pille por el camino.
Semifinal A – post by comtal – 01-02-2011
es de logica y estoy de acuerdo con Frodo, que estar en la sala de juego es suficiente,…eso de presentarse ante el tablero suena demasiado marcial,…
Semifinal A – post by Kalandraka – 01-02-2011
Esto si no recuerdo mal se comentó algo en Benidorm (y si no recuerdo mal, fui yo el que pregunté que se entendía por comparecer ante el tablero, porque puesto así, a palo seco, da lugar a múltiples interpretaciones).
Lo de estar en la sala de juego es suficiente, es una opción. Pero dependiendo del tipo de torneo que sea, no es fácil controlarlo (pensar en un Benasque, por ejemplo. Por muchos árbitros que haya, no puedes controlar si alguien entra en la sal de juego desde la otra esquina. En la Semifinal en Villaverde, no había problema, por ejemplo ;-)). Así que la interpretación de Dragón21 parece la más correcta, y era la opinión generalizada en Benidorm (porque además pone» comparecer ante el tablero», no «aparecer por la sala de juego»).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Semifinal A – post by Frodo – 01-02-2011
Dragon21 pone que hay que estar sentado en la silla y eso tampoco lo pone. Para mí estar junto al tablero sería suficiente en cualquier caso.
Como he dicho antes la inrterpretación que damos los árbitros de Madrid es más práctica que teórica. Es para evitar que alguien venga a toda velocidad arrasando con todo, lo que ya ha pasado. Me acuerdo en un torneo en que un jugador llegó al filo de la hora y fue haciendo una jugada en todos los tableros en que faltaba el jugador de blancas porque no le daba tiempo a mirar en que tablero le tocaba.
Por supuesto que en un torneo como Benasque, no se puede hacer eso, al ser una única sala y muy grande. Allí al que no esté en las inmediaciones del tablero se le pone un cero sin discusión.
Semifinal A – post by Kalandraka – 02-02-2011
Bueno, toma lo de Dragon21 como estar en tu tablero, que es como lo he entendido yo… No creo que haya que estar perfectamente sentado (y de forma correcta, en posición ;-)) y con el boli ya listo ;-).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Semifinal A – post by Kalandraka – 02-02-2011
De todas formas Luis fue el que estuvo en Siberia (cantando la canción de Siniestro Total, comprobando que no quedan mamuths) y comentó que en la Olimpíada se relajaron un poquito con el asunto (en relación con Dresde, me parece que fue a Ermenkov, le dieron la partida por perdida por no estar sentado en el momento de comenzar, a pesar de que había dejado la chaqueta en la silla y se había ido a por un boli, o algo así). Igual allí le comentaron que entendían por comparecer ante el tablero :-).El ajedrez es un gran juego. No importa cuan bueno sea uno, siempre hay alguien mejor; no importa cuan malo sea uno, siempre hay alguien peor. Horowitz
Semifinal A – post by Frodo – 02-02-2011
Eugenio Leal hace años, cuando el reglamento ponía una hora, interpretaba que había que hacer la jugada y es que interpretaciones puede haber para todos los gustos.
No te fíes mucho de lo que se diga en un seminario de árbitros. Estoy harto de ver que árbitros que son muy radicales de boquilla luego no lo son tanto cuando arbitran. Hace unos años, se llegó a decir en uno de esos seminarios, que a un jugador al que la FIDE le quita el elo transitoriamente por que su federación no paga, lo mejor era no admitirle en un torneo para quitarse de líos.
Tal como está redactado el reglamento se puede poner un cero al jugador que no ha estado junto al tablero antes de la hora establecida para la incomparecencia, pero en la práctica y a nivel de ópenes, va a ser muy raro que veas a un árbitro poner un cero si ve que un jugador se dirige al tablero en el momento en que se cumple el plazo fatídico, independientemente de lo que digan en las reuniones.
a MiguelDC – post by Norton – 02-02-2011
Puede que le dé demasiada importancia al trabajo, pero entiendo que pocos tenemos trabajos donde si tu hora de salida son las 6 le digas al jefe que te vas a las 5 para jugar al ajedrez y aquí no pasa nada. Creo que es una fuerza mayor como puede ser muchas otras cosas que te aten a estar en casa sin salir hasta una determinada hora, pero en la mayoría de los casos estos retrasos (como por ejemplo el de Baeza o D’art) son por trabajo.
El día que alguien me diga que ha llegado tarde el domingo a la partida de liga por un motivo que no sea que se ha levantado a las 9:50 pues pensaré de otra manera…No Sheet No Eat
Semifinal A – post by Soyelkapo – 02-02-2011
¿Un trabajo en el que sales a las 6? ¿Dónde es eso, Norton? Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by Sweeney Todd – 02-02-2011
Kapo, trabajas en la confección de zapatillas Nike en Malasia?Quién es el siguiente?
Semifinal A – post by Frodo – 02-02-2011
Veo que se han clasificado tres foreros: Gemy, De la Fuente y The Mexican.
Enhorabuena a los tres y suerte en la final.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 03-02-2011
Algún repescado puede haber para la final, pues J. Daniel Gemy dijo a los árbitros que es casi seguro que no podrá jugar la final. El primer reserva es Ramón Spitzer.
Semifinal A – post by Tommy Walker – 03-02-2011
Bueno, pues otra Semifinal más, que diría Mecano.
La verdad es que en mi caso este torneo es algo así como una droga. Es tan agradable, hay tan buen ambiente y te sientes tan agusto que lo echaría en falta si no existiera. Y da igual que sea esta fase, la Previa o incluso la Final. El campeonato absoluto «tiene algo», que yo por lo menos echo en falta en la mayoría de los grandes ópenes que juego.
En cuanto al aspecto deportivo, destacar por supuesto al ganador, Gemy y a los otros dos clasificados. Aparte de esto, quizá lo más destacable ha sido la no clasificación de J.M.Pérez (que creo que estaba en todas las quinielas) y las actuaciones de Spitzer y Cabañas, que en un momento dado asomaron por las mesas de arriba y se las han apañado para estar allí todo el torneo. Por supuesto, también destacar a la revelación del torneo Eva María Monge, que a mí personalmente me ha parecido durísima, y que hasta que alcance el elo que le corresponde, dará bastantes disgustos a la gente que se encuentre por el camino.
Sólo cambiaría una cosa al torneo: esa regla de los 30 minutos, que en determinadas rondas ha hecho auténticas escabechinas (la 7º por ejemplo) y se ha cebado con algún que otro jugador (D’art, y sobre todo Javier Baeza)
Mucha suerte en la final a los clasificados, y a los jugadores reservas que la jueguen (esperemos que este año no suceda lo del año pasado y el proceso de asignación de vacantes sea un poquito más limpio).
Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 03-02-2011
Me uno a lo dicho por Tommy Walker. También agradecer la labor de los árbitros, que han pasado todas las partidas y han estado correctos en el desempeño de sus funciones.
Y abajo la ley Blowsky, tanto para torneos entre semana como para los de fin de semana. Nadie debe juzgar los motivos estrictamente personales de los jugadores que le pueden llevar a retrasarse en un torneo.
Semifinal A – post by Napoleon – 03-02-2011
Estais locos, la ley blowsky no existe ! Nadie no juzga a nadie ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by IM Blowsky – 03-02-2011
«Nadie debe juzgar los motivos estrictamente personales de los jugadores que le pueden llevar a retrasarse en un torneo.» (LdS)
Creo que por fin entiendo por qué estás en contra de la Ley Blowsky! Y es porque la has entendido mal!! Vamos a ver, que nadie se mete a juzgar los motivos que te pueden llevar a retrasarte. Simplemente se pone un límite a ese retraso, independientemente de sus causas.
Pero que a mí me da igual, como comprenderás a estas alturas no pretendo convencer a nadie, siempre habrá gente en contra y un buen día será derogada y yo seguiré tan contento, pero lo de trergiversar está un poco feo.
Felicidades a los tres clasificados, por cierto! No sé a quien le oí hace unas semanas que Paco se clasificaría porque apenas pierde partidas. Muy meritoria la clasificación de Mexican y Gemy, no porque no tengan nivel más que de sobra, sino por haber sabido abstraerse de una liga bastante irregular.Seize the moment
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 03-02-2011
La mención a los motivos personales hace referencia a la propuesta que hacéis varios (tú incluido) de que en liga, los domingos, debe ser media hora y entre semana, por motivos de trabajo, ha de ser una hora. Es hacerse la medida a la carta, pensando en que todos nos regimos por el mismo molde (el trabajo es sagrado y el resto no importa, más o menos, sin considerar que puede haber otras circunstancias).
Por eso, lo que pido, es que el tiempo de cortesía sea el mismo independientemente de que se juegue un 1 de enero o un 30 de febrero, domingo o miércoles. Quienes promueven que sea diferente lo hacen aludiendo a motivos personales (entre semana trabajo, la noche del sábado duermo, por ende, el domingo no tengo derecho a demorarme más de media hora). Que alguien llegue 29 minutos o 59 minutos tarde no perjudica a nadie (salvo a los que se ponen nerviosos, pero para eso esta la tila), y facilita que todo el mundo pueda jugar.
Ahora te voy a poner un ejemplo para que de una vez por todas entendáis el problema que desencadena la ley Blowsky. El otro día en la semi, hablando este tema con no recuerdo quién, le dije que ya verías el problema que se originaría cuando a algún pueblecito de la sierra madrileña le diera por hacer un equipo, y mencioné, por ejemplo, Bustarviejo.
Bueno, pues resulta que no he podido ser más profético. Sin saberlo, Bustarviejo tiene equipo (Sierra Norte), en tercera división. Esta semana a un equipo de Chamberí le toca jugar allí. Mayoritariamente es gente joven, entre 15 y 18 años, pero siempre procuramos que en cada equipo haya al menos dos jugadores con coche. Esta semana uno lo tiene estropeado y estamos pendientes de que el otro pueda jugar (es habitual, aunque no está disponible siempre). Vale, nos vamos en transporte público. Lo acabo de mirar, y el primer autobús que sale de Madrid en domingo es a las 8:30. A Bustarviejo llega a las 9:45. El siguiente sale a las 9:30 y llega a las 10:45, por lo tanto, este claramente fuera de hora con la actual norma, no con la del año pasado. Es decir, te expones solo a coger un único autobús (además a nadie se le puede obligar a ir en coche), con solo un cuarto de hora de margen para solventar atascos, heladas, pinchazos, paradas extraordinarias, etc. Y encima tienes que buscar y llegar al local de juego. Si por un casual te lo ponen en una urbanización, apaga y vámonos.
Pero claro, estos problemas desde las alturas de la DH sois incapaces de imaginarlos.
Semifinal A – post by kostra – 03-02-2011
No había pensado en lo ke ha escrito Blowsky de la «mala» liga ke están haciendo los dos primeros klasificados; esperemos ke ésto les ayude a mejorar en la liga…, al menos a uno de ellos, jeje.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 03-02-2011
Ha sido una semifinal muy interesante, y con más nivel que otros años, al menos si lo comparo con las semis que jugué en 2003 o 2005, por ejemplo.
A Daniel Gemy le costó arrancar, con tablas en primera ronda y una victoria de torre y alfil contra torre en la segunda, pero después jugó muy bien. Ha merecido ganar el torneo.
Francisco De La Fuente ha jugado sólido, ha sabido ganar partidas duras, y sólo ha perdido con el campeón. Ha merecido la clasificación.
Jorge Ramírez sí que ha estado irregular, pero ha tenido suerte. Me ganó muy bien, pero después ha conseguido puntos de cualquier manera (se deja un doblete que pierde dama frente a Alberto Pastor, pero no lo hizo y le ganó. Y Ayar Rodríguez le tuvo mate en 2, pero no lo vio, y al final tablas). Tendrá que ser más regular y no encomendarse a Caissa en la Final, pues ahí no creo que le perdonen.
Ramón Spitzer dio espectáculo con sus sacrificios especulativos y ha conseguido un meritorio cuarto puesto que le permite ser el primer reserva, con lo que es muy probable que acceda a la Final.
Eva María Monge sí que ha jugado mucho más que su ELO, y en la última partida podría haber intentado ganar a Alberto Pastor y conseguir 6 puntos, pero ofreció tablas porque tenía un examen, y fueron aceptadas.
Otro jugador que estaba jugando por encima de su ELO es Javier Baeza. Pero el trabajo y la regla de los 30 minutos le impidieron luchar por la clasificación. Estoy de acuerdo a que hay que poner un límite para la cortesía, pero pienso que la inmensa mayoría de los jugadores de la Semifinal A preferirían una hora en lugar de 30 minutos. Poner 30 minutos como límite para partidas en día de diario, es aumentarnos la presión sin ningún beneficio. Incluso pienso que si una hora es excesivo, podría reducirse, pero no a 30 minutos. Sonará ridículo, pero con 40 minutos de cortesía, se habrían ahorrado al menos 3 incomparecencias. Con esto queda demostrado que 30 minutos no son suficientes.
Semifinal A – post by CokeCola – 03-02-2011
lo de los 30 min es un motivo más para no jugar al ajedrez.
Semifinal A – post by Napoleon – 03-02-2011
Yo me cambio cada año de opinion sobre estas reglas de mierda, incluso la ley blowsky. La cosa que no entiendo yo es porque se quiere ganar un punto en 30 minutos de espera, sin jugarse la partida ? O en una hora ? Ya no existe deportividad, solidaridad con en contrincante y respeto mutuo ? Pues claro que no, ademas de charlar inutil de casi 2 años sobre la misma mierda, porque no dejais de llorar y esperar tranquilos al contrincante ? Si le das al reloj, y tu contrincante no viene hasta se acaba su tiempo, pues si, me parece normal que ganes un punto por incomparecencia o como coño se llama. Pero de otra manera, decir que una hora o 30 minutos vale para todo el mundo, esto si es otra gilipolles ! Hay un monton de gente que quieren jugar, y por la regla esta de cortar tiempo, no pueden practicammente ! Si la partida dura digamos 90 minutos, mas 30 secundos incremento, para que coño tengo que llegar en los primeros 30 minutos a la partida ? Y con la otra hora que hago ? Le regalo a los arbitros o me vuelvo para casa ? Yo he dicho mi opionion, yo estoy en contra de estas reglas o leyes, yo digo esperar hasta se cae la bandera, que es partida de blitz, rapidas o super-mega-lentas ! Ahora si tu no quieres esperar a tu contrincante y te parece muy gracioso ganar un punto que no vale para nada, entonces para que coño te apuntas al torneo ? La parte mia buena, es que yo apoyo los jugadores, y que haya mas partidas de ajedrez, no menos gente y menos partidas…no se porque todo el mundo, o la mayoria, piensa que si hay una regla de mierda en otros lugares, vamos hacer lo mismo ! Pues yo no estoy de acuerdo, y no aplico la ley ! Si hay alguien mas, mejor…para que no jugar ajedrez de verdad, tranquilos y con deportividad = si me lo explica alguien a mi, pero en ningun caso un arbitro, porque ellos estan comprados ! jajaja www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by kostra – 03-02-2011
Pues yo tengo una solución. Ke las incomparecencias valgan para ELO. Ibas a ver tú si la gente llegaba media hora tarde, o una hora tarde…, vamos, la gente llegaba allí a su hora y punto. Daría igual ke fuera una hora o media hora, la gente llegaría porke se lo tomarían más en serio.
Semifinal A – post by Sweeney Todd – 03-02-2011
De acuerdo con Kostra, no sólo deberían valer para elo, sino que al incompareciente le deberían procesar por lo penal….Quién es el siguiente?
Semifinal A – post by Napoleon – 03-02-2011
Pues yo pensaba que estoy loco, pero veo que no ! www.remizatorul.eu
Semifinal A – post by Norton – 03-02-2011
Eso de que valga para elo una incomparecencia es lo que hacen en Cataluña, mira que suelo estar de acuerdo en cómo hacen las cosas por allí, pero esa en concreto me parece una gilipollez. Creo que el elo si tiene alguna utilidad no es la de penalizar a nadie, además de tener muchas contras. Sin ir más lejos, yo me he visto en la clasificación de algún torneo al que no me he apuntado, siguiendo con que los benidormeros se apuntarían a todos los torneos para luego no ir… vamos, que no.
Para ir a Bustarviejo un Domingo por la mañana no hay tráfico, no sé dónde está el problema en ir en autobús. ¿Ha perdido algún equipo por incomparecencia por no llegar allí? El tema diario/liga no es exclusivamente porque la gente trabaje, sino que los problemas de tráfico que hay a diario aunque a Luciano le parezca que no no los hay un Domingo salvo caso excepcional.
Por otro lado, cuando mi rival no viene y no viene y al final llega, nervioso no me pone, pero sí me parece que es más difícil centrarse que si llega a la hora. Será que los que hemos jugado en tercera lo sabemos.
Sobre la semi, que es sobre lo que va este hilo, me parecía que había 5 candidatos potenciales y no sabía muy bien en qué orden acabarían, los caprichos del suizo han hecho que no queden los 5 primeros con la consecuente injusticia.No Sheet No Eat
Semifinal A – post by dosefesg – 03-02-2011
En mi opinión, esta ha sido una gran semifinal, donde ha habido buenas partidas de ajedrez y deportivamente ha estado muy interesante la lucha por la 3 plazas clasificatorias para la Final de Madrid. Felicitar a J. Daniel Gemy por la victoria, a los clasificados y a todos lo ajedrecistas de la semifinal, junto con los árbitros y la organización de la F.M.A. Saludossolo se que no se nada y aun menos en ajedrez
Semifinal A – post by CokeCola – 04-02-2011
Mira yo hace 2-3 años en la semifinal b de Madrid incomparecí en una partida y ya vi a un user del foro criticando mi actitud de no haberme presentado. En parte tenía razón pues podría haber avisado que no me iba a presentar , para no hacer perder el tiempo al rival . Pero aun así , cuando uno se presenta a una partida debería asumir de antemano la posibilidad de que el rival no se presente. Yo siempre lo hago y por si acaso me traigo un libro o si no me entretengo viendo la partida del compañero. Creo que el jugador de ajedrez debe tener el derecho de no presentarse al encuentro. Eso de que te sancionen por no presentarte no lo veo normal pues el organismo que decide las sanciones NO LE AFECTAN PARA NADA. Al único que afecta en tal caso es al rival y dependiendo de su susceptibilidad tendrá una opinión diferente a la mía y elegirá sanción .
Alguna excepción tendría que haber por supuesto cuando un encuentro sea de interés de más de un jugador o empresa. Por ejemplo si Carlsen incompareciera en un encuentro por las series mundiales contra Anand , los perjudicados serían las empresas patrocinadoras y medios de comunicación que siguen el evento. ¿ Y Anand? Anand no creo que le importase no jugar ese encuentro y me apuesto la cabeza a que si reclamase la sanción al jugador lo haría para su propio beneficio , nunca por los daños causados a su honor .
Semifinal A – post by Herodes – 04-02-2011
Decir que no afecta para nada es decir muchoVivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by fenchito – 05-02-2011
Lo leo y no lo creo. No se deberia escribir en el foro despues de fumar cosas raras.Alguien dijo «falsificar es facil»; que bien lo sabe con la práctica que tiene.
Semifinal A – post by Shin Chan – 05-02-2011
En el 90% de los casos el tema de las incomparecencias sólo es un eufemismo de gente que teniendo mucha cara pretende ir ajugar cuando tiene ganas y que no pase nada cuando no las tiene.
Pues ale, 30 minutos o menos.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 06-02-2011
Tengo que rectificar en una cosa que di por hecha. Según veo en las bases, el criterio para la sustitución de plazas es: 1º por puntos, 2º por performance.
En ese caso, está claro que los 3 primeros reservas son los que hemos hecho 6 puntos de 9 en la Semifinal A. Pero si los ordenamos por performance, en lugar de aplicar el sistema progresivo, resulta que el orden es:
1º José Manuel Pérez ( performance de 2244)
2º Ramón Spitzer (performance de 2237)
3º Juan Andrés Cabañas (performance de 2176)
Semifinal A – post by Soyelkapo – 06-02-2011
Entonces, ¿el primer reserva eres tú? No me aclaro, qué jaleo. Me caes bien. A ti te mataré el último.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 06-02-2011
Creo que hace 8 años la clasificación final era la que contaba. Si para la clasificación utilizan el progresivo, y para las sustituciones, performance, entonces el criterio cambia. Al menos, según lo que he leído en las bases. En ese caso, yo sería el primer reserva. Y jugaré la Final si tengo oportunidad.
Semifinal A – post by Herodes – 06-02-2011
No parece muy lógico usar un criterio para la clasificación y otro para la sustitución, no creo que hagan eso.Vivo en una hora demasiado tardía para ser salvado, para morir y también para vivir. Una hora tardía para todo. Es la hora veinticinco (Constant Gheorghiu).
Semifinal A – post by Luciano de Samósata – 06-02-2011
No me puedo creer que nuestra amada federación un año más vuelva a dar la nota para el tema de clasificaciones para la final, no puede ser cierto.
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 06-02-2011
De todas formas, habrá dos renuncias y no importará el criterio a seguir.
Semifinal A – post by IM Blowsky – 06-02-2011
Os aviso de que esto se puedde liar muchísimo más…Seize the moment
Semifinal A – post by José Manuel Pérez – 06-02-2011
Pues no sé dónde está el lío, viendo tan claro en las bases el sistema para las sustituciones en caso de renuncias de los clasificados de las semis.
Semifinal A – post by JDGV – 07-02-2011
Yo, lo mas probable es que juegue la final, aun tengo algunos dias para confirmar 
Semifinal A – post by dosefesg – 07-02-2011
Yo, ya he enviado un correo a la Federación confirmando mi participación en la Finalsolo se que no se nada y aun menos en ajedrez
Semifinal A – post by Tommy Walker – 07-02-2011
Pues a mí esto de aplicar la performance para las vacantes me parece una auténtica chapuza, básicamente por dos razones:
— No le veo ninguna lógica a aplicar un sistema de desempate para los 3 primeros clasificados, y luego otro para los clasificados del cuarto en adelante. Entiendo que esto se hace para equilibrar ambas semifinales, y que la performance dicte sentencia, pero creo que no debería hacerse entre gente de una misma semifinal.
— La performance está muy bien cuando todos tienen elo, o bien cuando todos juegan el mismo número de partidas, y en estos torneos es bastante fácil de prever que va a haber gente que no juegue todas las partidas (y no precisamente por su culpa). Entonces, la performance se desvirtúa. En el caso de que hubiera que buscar vacantes en el grupo de 5,5 puntos, hay gente en ambas semifinales que ha ganado partidas por incomparecencia. ¿Cómo se les calculará entonces la performance?
Veo que otro año más, y siguen sin acertar.Jedes ‘Guten Tag’ heißt irgendwann ‘Auf Wiedersehen’