De torneos, premios y jugadores. – post by Luciano de Samósata – 30-03-2009
Cada vez tengo más claro que, en líneas generales, la gente se mueve casi exclusivamente por la pasta que se mueve en los torneos.
Jugué el viernes las rápidas de Villaverde y el sábado el torneo de Chamberí. Mientras que el viernes yo era el tercero por la cola en el listado inicial, el sábado cerraba el primer cuarto en cuanto al orden de fuerza.
Estos datos, con pequeñas variaciones, son los habituales. ¿Cómo puede explicarse tanta diferencia entre un torneo y otro? Desde luego, no creo que sea producto del azar.
Me parece más fácil entender que la diferencia se produce en la cuantía de los premios y en cómo se reparten estos. Mientras que en Villaverde han desaparecido los premios «de abajo» para premiar más puestos de arriba, Chamberí mantiene suficientes premios por abajo. Además está la diferencia entre el campeón de ambos torneos: 24 € los sábados, 40 los domingos.
Con esto no estoy criticando a nadie, ni clubs organizadores ni jugadores. Cada uno es muy libre de jugar lo que le plazca por los motivos que estime oportunos. Pero lo cierto es que, como tendencia general, en los Villaverde está desapareciendo la gente de abajo y en Chamberí, a pesar de que mantiene una fuerte actividad «popular», no atrae a los de arriba. Y da la sensación de que en ambos casos la diferencia está en cómo se dan los premios en metálico.
De torneos, premios y jugadores. – post by Soyelkapo – 30-03-2009
¡Has descubierto América!
A mí me parece claro que los «buenos» eligen qué torneos jugar teniendo en cuenta sobre todo la pasta que se pueden llevar. Los «malos» supongo que prefieren que el local de juego les quede cerca. Además, el ejemplo de Chamberí es característico porque premia a los tres mejores locales (!). Los jugadores de «clase media» se guían más bien, en mi opinión, por la posibilidad de poder jugar contra los «buenos» e intentar hacer alguna que otra partida decente.God made me an atheist. Who are you to question his wisdom?
De torneos, premios y jugadores. – post by Luciano de Samósata – 30-03-2009
Chamberí solo da un premio al mejor jugador del club, si bien es cierto que concede numerosos premios sub.
A tí y a mí nos parece que he dicho algo tan evidente que no merece la pena declararlo, pero te aseguro que constantemente se pone en duda cuando lo expreso y por eso he decidido ponerlo de manifiesto.
Vamos, que eso de jugar por amor al ajedrez (en caso de los de arriba) o por afrontar retos difíciles y jugar contra los mejores para ver si aprendo (caso de los de abajo) es una milonga. Viva el vil metal, viva el mal, viva el kapital.
De torneos, premios y jugadores. – post by gurewitz – 30-03-2009
Supongo que en general la gente se mueve por el dinero. Pero en el caso de estos dos torneos no lo tengo tan claro. O más bien no quiero tenerlo.
Estamos hablando de premios prácticamente simbólicos. Si la gente juega un torneo y no otro por llevarse un accesit de 5 euros mal vamos.
espacio disponible para publicidad
De torneos, premios y jugadores. – post by Dunkler – 30-03-2009
Yo creo que depende de los casos. A mi no me extraña que el de Villaverde tenga «tanto nivel» de jugadores. Posiblemente se deba a que no son malas horas para jugarlo (el inicio de la noche de fiesta), y el «alto nivel» de los jugadores se deberá a que es gente que juega con bastante asiduidad, lo que a su vez suele acarrear el buen rollo que suele haber en ése torneo, ya que la mayoría se conocen.
A lo mejor el Chamberí debería retrasar un poco más sus torneos, para que la gente empalme con la noche de juerga posterior 8-), o promover un «Tercer tiempo» en el local o en algún local cercano (si es que no lo hacéis ya).
Saludos.
De torneos, premios y jugadores. – post by Herodes – 30-03-2009
Nada, nada. Chamberí está bien como está. Si acaba más tarde no lo juego ¡es una amenaza!.
No es fácil comparar Villaverde y Chamberí. No solo es cuestión de los premios o de que sea en días diferentes o de que empiecen a distintas horas. También está el ritmo de juego. No me imagino a gran parte de los participantes de Chamberí jugando rápidas ya sea por edad, experiencia…Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda. John Adams
De torneos, premios y jugadores. – post by Norton – 30-03-2009
¿Significa eso que si no juego ninguno de los dos torneos es porque no quiero hacerme rico?
Bromas aparte, supongo que casi nadie va a estos torneos por el dinero. Lo que si es cierto es que si ganases un torneo en el que participan 3 MIs y no te llevases ni un aplauso la gente preferiría no ir. 20 euros o lo que sea el primer premio de Chamberí al menos sirve para pasar la tarde jugando y luego invitar a unas cañejas y unas bravas a los colegas.No Sheet No Eat
De torneos, premios y jugadores. – post by The Mexican – 30-03-2009
Pues como bien han dicho, no creo que nadie juegue villaverde o chamberi o deje de jugarlos por el dinero que hay en premios por ser simbólico como dice Gurewitz, la verdad es que creo que mientras mas alto es el nível de un jugador prefiere jugar o pártidas lentas o muy rápidas solo para entretenerse, un ejemplo es que en buho los jugadores con mas de 2500 rara vez juegan partidas de 5 minutos, por lo general prefieren de 1, 2 o a lo mucho 3 minutos, en cambio jugadores con menos de 2200 juegan muchas pártidas de 5 minutos o más y en ocasiones utilizando incremento, de ahi deduzco que en general les aburre a los buenos jugar pártidas de 15 minutos, en fin, yo como soy medio, ni bueno ni malo (creo yo) juego chamberi, villaverde, y casi todo torneo que me pongan enfrente jaja, ahora que si regresamos a la idea de Luciano en cuanto a si se juega por dinero, pues hay quienes si y quienes no, depende de las circunstancias, de si lo tomas como profesional pues evidentemente buscas obtener una remuneración por jugar, si solo es un pasatiempo pues juegas por amor al arte, si estas en medio (como yo de nuevo jaja) pues buscas jugar y disfrutarlo pero a la vez tratar de ganar algo para poder divertirte jugando al ajedrez tratando al menos de recuperar la inversión de tal manera que jugar al ajedrez no se convierta en un gasto tampoco, en fin, espero en pronto tener 2400 o ser un sub 2000 para dejar de estar en el limbo jaja
De torneos, premios y jugadores. – post by elvaquerochino – 30-03-2009
yo lo veo mas como un torneillo pa pasartelo bien y el ke gane tiene pa tomarse algo podra tener todo el dinero del mundo pero hay algo que no podra comprar…un dinosaurio…H.J.Simpson