Semifinales – post by JF Blanco – 18-02-2014
Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).
¿Qué Elo mínimo es necesario para jugar una semifinal sin pasar por las Previas?
¿Cuál es la hora de comienzo de las partidas?
¿Existe un tiempo de cortesía? ¿Cuál es?
Gracias!
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 18-02-2014
(18-02-2014, 21:23 )JF Blanco escribió: Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).
¿Qué Elo mínimo es necesario para jugar una semifinal sin pasar por las Previas?
¿Cuál es la hora de comienzo de las partidas?
¿Existe un tiempo de cortesía? ¿Cuál es?
Gracias!
Me tiro a la piscina…
Disclaimer: Esto no es información de la FMA. Cualquier parecido con la realidad será seguramente mera coincidencia… 
.
a) No aparece en la parte de Semifinales, que «en toavía» no está puesto, pero en la previas pone que hay que tener menos de 2000, así que supongo que será >=2000 (de FIDE o FEDA) a fecha de inicio de la inscripción de la previa (supongo…).
b) De nuevo no es seguro, pero por los otros años y las previas, a las 18:30.
c) Esa creo que sí que la deberías saber… 
. En las competiciones oficiales de la FMA, 30 minutos.
Reclamaciones por información incorrecta al maestro armero… 
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 18-02-2014
(18-02-2014, 21:58 )Kalandraka escribió:
(18-02-2014, 21:23 )JF Blanco escribió: Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).
¿Qué Elo mínimo es necesario para jugar una semifinal sin pasar por las Previas?
¿Cuál es la hora de comienzo de las partidas?
¿Existe un tiempo de cortesía? ¿Cuál es?
Gracias!
Me tiro a la piscina…
Disclaimer: Esto no es información de la FMA. Cualquier parecido con la realidad será seguramente mera coincidencia…
a) No aparece en la parte de Semifinales, que «en toavía» no está puesto, pero en la previas pone que hay que tener menos de 2000, así que supongo que será >=2000 (de FIDE o FEDA) a fecha de inicio de la inscripción de la previa (supongo…).
b) De nuevo no es seguro, pero por los otros años y las previas, a las 18:30.
c) Esa creo que sí que la deberías saber…
Reclamaciones por información incorrecta al maestro armero…
Precisamente esta mañana se me ocurrió pensar en jugar -quizás- la Semifinal y me he echado para atrás por la falta de información importante y porque paso absolutamente de llamar a la FMA. Vaya banda, joder, vaya banda.
Dicho lo cual, gracias Kalan 
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 18-02-2014
Gracias Kalan.
Pido disculpas por no saber lo de los 30 minutos de cortesía, por supuesto sé que es lo que se aplica en Liga, pero hace unos añitos que no juego torneos individuales de la FMA y no estaba muy seguro de que no fueran 60 minutos en las individuales.
RE: Semifinales – post by Fizban – 18-02-2014
¿Cómo? con más de 2000 feda se puede jugar la semi sin pasar por la previa… mira que me animo a jugar un torneo por primera vez en años y años…
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 25-02-2014
JF, Fizban,…: la información que buscáis se puede encontrar en la página de la FMA, en la columna a la derecha, dentro del recuadro «Información de interés». Pinchando en «Reglamento de competiciones 2013/14», puede descargarse un PDF bastante detallado y fechado en julio de 2013. No sé cuánto tiempo lleva allí; yo lo he descubierto hace un rato.
La participación en las semifinales (elo mínimo 2000 etc.) se aborda en el artículo 20 y el tiempo de cortesía (30′) en el 12 y creo que esas reglas están en vigor desde hace ya algunos años.
Las bases de la competición (página de la FMA, columna izquierda, competiciones individuales,…) establecen los plazos de inscripción. Todavía estáis dentro del plazo.
La inscripción cuesta 20 €, tal y como se había comentado en este foro. Yo la pagué nada más comenzar el proceso, de modo que en aquel momento sólo estábamos inscritos 2 participantes en el grupo B y unos 3 ó 4 en el A. Epero que ahora ya seamos más .
No he encontrado la hora de comienzo en ningún sitio pero, por lo que recuerdo (incluso desde aquellos tiempos cuando coincidíamos en esos torneos o de antes), siempre ha sido a las 18:30, como dice Kalan. Y no creo que él se equivoque.
(18-02-2014, 21:23 )JF Blanco escribió: Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).
¿Qué Elo mínimo es necesario para jugar una semifinal sin pasar por las Previas?
¿Cuál es la hora de comienzo de las partidas?
¿Existe un tiempo de cortesía? ¿Cuál es?
Gracias!
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 25-02-2014
(25-02-2014, 12:40 )Rey Mago escribió: JF, Fizban,…: la información que buscáis se puede encontrar en la página de la FMA, en la columna a la derecha, dentro del recuadro «Información de interés». Pinchando en «Reglamento de competiciones 2013/14», puede descargarse un PDF bastante detallado y fechado en julio de 2013. No sé cuánto tiempo lleva allí; yo lo he descubierto hace un rato.
La participación en las semifinales (elo mínimo 2000 etc.) se aborda en el artículo 20 y el tiempo de cortesía (30′) en el 12 y creo que esas reglas están en vigor desde hace ya algunos años.Las bases de la competición (página de la FMA, columna izquierda, competiciones individuales,…) establecen los plazos de inscripción. Todavía estáis dentro del plazo.
La inscripción cuesta 20 €, tal y como se había comentado en este foro. Yo la pagué nada más comenzar el proceso, de modo que en aquel momento sólo estábamos inscritos 2 participantes en el grupo B y unos 3 ó 4 en el A. Epero que ahora ya seamos másNo he encontrado la hora de comienzo en ningún sitio pero, por lo que recuerdo (incluso desde aquellos tiempos cuando coincidíamos en esos torneos o de antes), siempre ha sido a las 18:30, como dice Kalan. Y no creo que él se equivoque.
(18-02-2014, 21:23 )JF Blanco escribió: Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).
¿Qué Elo mínimo es necesario para jugar una semifinal sin pasar por las Previas?
¿Cuál es la hora de comienzo de las partidas?
¿Existe un tiempo de cortesía? ¿Cuál es?
Gracias!
Gracias Dragan. me remito a mi primer párrafo:
«Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).»
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 25-02-2014
Sí, por eso te he contestado, precisamente teniendo en cuenta ese
párrafo. Por eso también dije que no sabía cuánto tiempo llevaría la información puesta allí.
[/quote]
Gracias Dragan. me remito a mi primer párrafo:
«Hola, abro este hilo con unas preguntas cuyas respuestas no he encontrado en la web de la FMA (no figo que no estén).»
[/quote]
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 25-02-2014
Pues he visto lo siguiente sobre la Final del Absoluto:
1. Tendrán derecho a participar en la Fase Final:
a) Ocho jugadores clasificados en la Fase Semifinal.
b) Los clasificados 1º y 2º en la Fase Final de la edición anterior del Campeonato
Individual Absoluto de Madrid.
c) El campeón juvenil (sub 18) en vigor. En caso de renuncia del Campeón Juvenil, su
plaza será cubierta por un jugador Sub-20, con Elo FIDE igual o superior a 2200,
por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la
inscripción.
d) Cinco jugadores más con Elo FIDE igual o superior a 2280 elegidos por orden de su
clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción en la Fase
Semifinal. En caso de igualdad, se seguirá el orden que establece el Artículo 13.1
del presente Reglamento.
Según esto, ¿puede participar o no puede participar el actual campeón sub-18?
Ya sé que la respuesta parece obvia, pero nada es obvio en la FMA.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 25-02-2014
(25-02-2014, 14:54 )JF Blanco escribió: Pues he visto lo siguiente sobre la Final del Absoluto:
1. Tendrán derecho a participar en la Fase Final:
a) Ocho jugadores clasificados en la Fase Semifinal.
b) Los clasificados 1º y 2º en la Fase Final de la edición anterior del Campeonato
Individual Absoluto de Madrid.
c) El campeón juvenil (sub 18) en vigor. En caso de renuncia del Campeón Juvenil, su
plaza será cubierta por un jugador Sub-20, con Elo FIDE igual o superior a 2200,
por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la
inscripción.
d) Cinco jugadores más con Elo FIDE igual o superior a 2280 elegidos por orden de su
clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción en la Fase
Semifinal. En caso de igualdad, se seguirá el orden que establece el Artículo 13.1
del presente Reglamento.Según esto, ¿puede participar o no puede participar el actual campeón sub-18?
Ya sé que la respuesta parece obvia, pero nada es obvio en la FMA.
El Campeón Sub18 SÍ tiene plaza en la Final (es Dierssen, no?). Lo que sucede es que, en caso de que renunciase, en lugar de tirar de la clasificación del Cto. Sub18 y llamar al 2º, 3º etc, su plaza la ocuparía un Sub20 por elo.
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 25-02-2014
(25-02-2014, 15:17 )IM Blowsky escribió:
(25-02-2014, 14:54 )JF Blanco escribió: Pues he visto lo siguiente sobre la Final del Absoluto:
1. Tendrán derecho a participar en la Fase Final:
a) Ocho jugadores clasificados en la Fase Semifinal.
b) Los clasificados 1º y 2º en la Fase Final de la edición anterior del Campeonato
Individual Absoluto de Madrid.
c) El campeón juvenil (sub 18) en vigor. En caso de renuncia del Campeón Juvenil, su
plaza será cubierta por un jugador Sub-20, con Elo FIDE igual o superior a 2200,
por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la
inscripción.
d) Cinco jugadores más con Elo FIDE igual o superior a 2280 elegidos por orden de su
clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la inscripción en la Fase
Semifinal. En caso de igualdad, se seguirá el orden que establece el Artículo 13.1
del presente Reglamento.Según esto, ¿puede participar o no puede participar el actual campeón sub-18?
Ya sé que la respuesta parece obvia, pero nada es obvio en la FMA.
El Campeón Sub18 SÍ tiene plaza en la Final (es Dierssen, no?). Lo que sucede es que, en caso de que renunciase, en lugar de tirar de la clasificación del Cto. Sub18 y llamar al 2º, 3º etc, su plaza la ocuparía un Sub20 por elo.
Sí, es Dierssen, y lo pregunto porque el domingo, si lo entendí bien, comentó que no le dejaban jugar por tener menos Elo del requerido. Pero igual no lo entendí bien.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 25-02-2014
(25-02-2014, 16:38 )JF Blanco escribió:
(25-02-2014, 15:17 )IM Blowsky escribió: El Campeón Sub18 SÍ tiene plaza en la Final (es Dierssen, no?). Lo que sucede es que, en caso de que renunciase, en lugar de tirar de la clasificación del Cto. Sub18 y llamar al 2º, 3º etc, su plaza la ocuparía un Sub20 por elo.
Sí, es Dierssen, y lo pregunto porque el domingo, si lo entendí bien, comentó que no le dejaban jugar por tener menos Elo del requerido. Pero igual no lo entendí bien.
Pues eso no debería ser así. Cuando se cambió el Reglamento para que el Campeón Sub18 tuviese reserva de plaza en la Final recuerdo que una de las cosas que más discutimos en la Comisión Delegada fue si exigir o no un elo mínimo al campeón sub18, y se decidió que no. El art. 23.1 del Reglamento dice exactamente lo mismo que la circular de la convocatoria. Por tanto, Dierssen tiene plaza en la Final incluso si de aquí a mayo baja a 1300 de elo.
Si es verdad que le han denegado la plaza que reclame al CCDD, no es un asunto espinoso así que no haría falta nombrar instructor
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 25-02-2014
(25-02-2014, 17:16 )IM Blowsky escribió:
(25-02-2014, 16:38 )JF Blanco escribió: Sí, es Dierssen, y lo pregunto porque el domingo, si lo entendí bien, comentó que no le dejaban jugar por tener menos Elo del requerido. Pero igual no lo entendí bien.
Pues eso no debería ser así. Cuando se cambió el Reglamento para que el Campeón Sub18 tuviese reserva de plaza en la Final recuerdo que una de las cosas que más discutimos en la Comisión Delegada fue si exigir o no un elo mínimo al campeón sub18, y se decidió que no. El art. 23.1 del Reglamento dice exactamente lo mismo que la circular de la convocatoria. Por tanto, Dierssen tiene plaza en la Final incluso si de aquí a mayo baja a 1300 de elo.
Si es verdad que le han denegado la plaza que reclame al CCDD, no es un asunto espinoso así que no haría falta nombrar instructor
Ya digo que igual no lo entendí bien y al final es que no quiere ir. De todos modos le he trasladado esto por si acaso. Gracias, Leo.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 26-02-2014
Me voy a apuntar a la Semifinal y la voy a ganar con 9 de 9. Lo estoy diciendo desde ahora. Montad una Liga Semifinalistróstica que allá voy.
Que alguien me apunta en la FMA, por favor.
Gracias y adisó.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 26-02-2014
Lo del pago telemático que han aplicado este año para la Liga es trasladable a la inscripción para la Semi!? O hay que ir hasta la Rue del Payaso para inscribirte y pagar?
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 03-03-2014
Bueno, ¿hay algún forero que vaya a jugar la Semifinal A? ¿Y la B? Quedan pocos días…
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 03-03-2014
Yo jugaré la A.
Rectifico: yo voy a ser espectador privilegiado de la A.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 03-03-2014
Yo me he apuntado a la A a última hora. Mi único objetivo es conseguir jugar todas las partidas 🙂
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 04-03-2014
Eso no siempre resulta una empresa fácil. Yo una vez iba con prisas, en algún tramo de la M-30 por encima del límite para llegar a una partida, creo que en una Fase Previa. Resultado: llegué con 32′ de retraso … y ya se sabe. Y después de un mes me llegó un correo certificado con una multa.
Por cierto, ya os puedo asegurar que ninguno de los dos ganaréis puntos contra mí en la Semi de este año.
Kalan y otros árbitros, ¿ya hay lista provisional o es pronto?
(03-03-2014, 23:49 )IM Blowsky escribió: Yo me he apuntado a la A a última hora. Mi único objetivo es conseguir jugar todas las partidas 🙂
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
(04-03-2014, 00:28 )Rey Mago escribió: Eso no siempre resulta una empresa fácil. Yo una vez iba con prisas, en algún tramo de la M-30 por encima del límite para llegar a una partida, creo que en una Fase Previa. Resultado: llegué con 32′ de retraso … y ya se sabe. Y después de un mes me llegó un correo certificado con una multa.
Por cierto, ya os puedo asegurar que ninguno de los dos ganaréis puntos contra mí en la Semi de este año.
Kalan y otros árbitros, ¿ya hay lista provisional o es pronto?
(03-03-2014, 23:49 )IM Blowsky escribió: Yo me he apuntado a la A a última hora. Mi único objetivo es conseguir jugar todas las partidas 🙂
Hoy se cerraba el plazo de inscripción, así que habrá que esperar aún… Por cierto, acabo de mirar los árbitros de la Semi A: Frodo de principal, con Sánchez Ródenas como adjunto.
Y hablando de principales y adjuntos… ¿Creéis que las previas y las semis requieren de un adjunto? Afortunadamente este año la Final no lo tendrá, por primera vez desde que me alcanza la memoria.
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 00:28 )Rey Mago escribió: Eso no siempre resulta una empresa fácil. Yo una vez iba con prisas, en algún tramo de la M-30 por encima del límite para llegar a una partida, creo que en una Fase Previa. Resultado: llegué con 32′ de retraso … y ya se sabe. Y después de un mes me llegó un correo certificado con una multa.
Por cierto, ya os puedo asegurar que ninguno de los dos ganaréis puntos contra mí en la Semi de este año.
Kalan y otros árbitros, ¿ya hay lista provisional o es pronto?
(03-03-2014, 23:49 )IM Blowsky escribió: Yo me he apuntado a la A a última hora. Mi único objetivo es conseguir jugar todas las partidas 🙂
Quedaron en que mañana martes me enviaban la lista de inscritos, porque la cerraban hoy a las 21:00. En cuanto tenga algo y pueda meterla en Swiss Manager, lo subo a chess-results, que ya empezamos el jueves…
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 04-03-2014
[/quote]
Quedaron en que mañana martes me enviaban la lista de inscritos, porque la cerraban hoy a las 21:00. En cuanto tenga algo y pueda meterla en Swiss Manager, lo subo a chess-results, que ya empezamos el jueves…
[/quote]
¡Gracias!
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 00:37 )IM Blowsky escribió: Y hablando de principales y adjuntos… ¿Creéis que las previas y las semis requieren de un adjunto? Afortunadamente este año la Final no lo tendrá, por primera vez desde que me alcanza la memoria.
Yo arbitré una semi en Villaverde sin adjunto, y luego otra con adjunto, creo que sí, que viene muy bien que haya adjunto… pero es simplemente mi opinión…
Y en las previas seguro que tiene que haber sí o sí…
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 04-03-2014
Yo al final no iba a alcanzar ni el objetivo de Leo, así que no me he inscrito.
RE: Semifinales – post by Tommy Walker – 04-03-2014
A mí se me ha juntado dos cosas: problemillas con el horario de trabajo y falta de motivación teniendo en cuenta el formato de la final.
Y mira que me fastidia, porque este torneo es de los fijos para mí. Pero iba a ser demasiado esfuerzo para muy poca recompensa.
A ver el año que viene si algo cambia …
RE: Semifinales – post by Tommy Walker – 04-03-2014
(03-03-2014, 23:41 )Luciano de Samósata escribió: Yo jugaré la A.
Rectifico: yo voy a ser espectador privilegiado de la A.
Luciano 100%.
RE: Semifinales – post by Tommy Walker – 04-03-2014
(04-03-2014, 00:37 )IM Blowsky escribió: Y hablando de principales y adjuntos… ¿Creéis que las previas y las semis requieren de un adjunto? Afortunadamente este año la Final no lo tendrá, por primera vez desde que me alcanza la memoria.
Pues hombre, depende. No sé qué dirá la FIDE sobre el número de árbitros debe haber dependiendo del de jugadores, pero por mi experiencia de otros años, al menos en las semis, la respuesta es un no.
En la final ya no digamos, con tan pocas partidas …
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 04-03-2014
Pues es una pena que no puedan participar algunos de los habituales.
«Tomás Caminante», no te desanimes por el formato de la Final; quizás lo puedas enfocar así: ¿cuántas veces tienes la oportunidad de jugar un mini-match contra un maestro?
Ya veremos pronto cuántos participantes hay esta vez aunque, como es de costumbre, el grupo A parece más numeroso y más fuerte que el B (aunque en el B seguro que habrá más gente en la edad escolar pero con poco Elo).
Veo que en la página de la FMA:
http://www.ajedrezfma.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=362&page=1
ahora ya aparecen las bases de las Semifinales (no diré nada de las mangas verdes), así como un anexo donde se indica el número de clasificados para la Final de cada grupo (5 A, 3 B). Creo que es la primera vez en mucho tiempo que se publique esa información con más de 48 horas de antelación al comienzo de cualquiera de los grupos, lo cual es una mejora notable para la FMA.
En todo caso, siendo realistas y parafraseando a Luciano, muchos de los participantes normalmente actuamos como espectadores de lujo de esos números.
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 04-03-2014
Es totalmente injusto. Alargan el plazo de inscripción a diferencia de años anteriores, que se llegaba a cerrar hasta con 33 días de antelación en algún caso. Publican pronto los que se clasifican de uno y otro lado. ¿Es que no piensan armar ningún follón? ¿De qué pretenden que escribamos aquí entonces?
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
Pues sí, no habría estado de más publicar esto antes 🙂 Si lo he entendido bien, los dos primeros reservas serán del Grupo B, ¿no? Que bueno, me da igual porque no pretendo clasificarme :p
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
Acabo de publicar un orden de fuerza provisional en chess-results de la Semifinal B:
http://chess-results.com/tnr126460.aspx?lan=2&wi=821&turdet=YES
Ya están publicadas las bases en la página web de la FMA.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:01 )Kalandraka escribió: Acabo de publicar un orden de fuerza provisional en chess-results de la Semifinal B:
http://chess-results.com/tnr126460.aspx?lan=2&wi=821&turdet=YES
Ya están publicadas las bases en la página web de la FMA.
El Campeón de Madrid Juvenil no debería estar apuntado a esta Semi, tiene reserva de plaza en la Final… O en la FMA no se han enterado o mi mente es muy retorcida y entiendo los reglamentos de forma diferente al resto de los mortales.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:01 )Kalandraka escribió: Acabo de publicar un orden de fuerza provisional en chess-results de la Semifinal B:
http://chess-results.com/tnr126460.aspx?lan=2&wi=821&turdet=YES
Ya están publicadas las bases en la página web de la FMA.
Es la Semifinal más floja que recuerdo, con todos mis respetos al nº 1 del ranking. Y eso que mi memoria llega hasta mínimo dos o tres días antes.
Voy a hacer 12 de 9 mínimo.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:13 )Soyelkapo escribió:
(04-03-2014, 16:01 )Kalandraka escribió: Acabo de publicar un orden de fuerza provisional en chess-results de la Semifinal B:
http://chess-results.com/tnr126460.aspx?lan=2&wi=821&turdet=YES
Ya están publicadas las bases en la página web de la FMA.
Es la Semifinal más floja que recuerdo, con todos mis respetos al nº 1 del ranking. Y eso que mi memoria llega hasta mínimo dos o tres días antes.
Voy a hacer 12 de 9 mínimo.
Por cierto, ponedme un bai en las tres primeras, por favor. Gracisa.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
No me quiero perder ni una sola de las partidas del Kapo! Dado que hay dos árbitros para 13 tableros, ¿se tiene previsto retransmitir las primeras partidas aprovechando los tableros electrónicos de la FMA?
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:14 )Soyelkapo escribió:
(04-03-2014, 16:13 )Soyelkapo escribió: Es la Semifinal más floja que recuerdo, con todos mis respetos al nº 1 del ranking. Y eso que mi memoria llega hasta mínimo dos o tres días antes.
Voy a hacer 12 de 9 mínimo.
Por cierto, ponedme un bai en las tres primeras, por favor. Gracisa.
Por mi no hay problema. Confirmame que no te emparejo en las tres primeras rondas (es que en la Semi son bais de los güenos, de 0 con compás), y lo hago en un momento.
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:18 )IM Blowsky escribió: No me quiero perder ni una sola de las partidas del Kapo! Dado que hay dos árbitros para 13 tableros, ¿se tiene previsto retransmitir las primeras partidas aprovechando los tableros electrónicos de la FMA?
¿En serio me lo preguntas a mí o la pregunta es retórica?
RE: Semifinales – post by caminante – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:08 )IM Blowsky escribió:
(04-03-2014, 16:01 )Kalandraka escribió: Acabo de publicar un orden de fuerza provisional en chess-results de la Semifinal B:
http://chess-results.com/tnr126460.aspx?lan=2&wi=821&turdet=YES
Ya están publicadas las bases en la página web de la FMA.
El Campeón de Madrid Juvenil no debería estar apuntado a esta Semi, tiene reserva de plaza en la Final… O en la FMA no se han enterado o mi mente es muy retorcida y entiendo los reglamentos de forma diferente al resto de los mortales.
Artículo 23 del Reglamento de competiciones:
Cita:Tendrán derecho a participar en la Fase Final:
(…)c) El campeón juvenil (sub 18) en vigor. En caso de renuncia del Campeón Juvenil, su plaza será cubierta por un jugador Sub-20, con Elo FIDE igual o superior a 2200, por orden de su clasificación en la lista oficial en vigor el día de cierre de la
inscripción.
Artículo 20 del Reglamento de competiciones:
Cita:De la Fase Semifinal
Podrán participar todos los jugadores con licencia en vigor de la FMA que se inscriban
dentro del plazo que se señale al efecto, y que no estando clasificados directamente
para la final cumplan alguna de las siguientes condiciones:
Salvo que haya renunciado a participar en la final, yo entiendo también que no tiene derecho a jugar la semi.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:24 )Kalandraka escribió:
(04-03-2014, 16:18 )IM Blowsky escribió: No me quiero perder ni una sola de las partidas del Kapo! Dado que hay dos árbitros para 13 tableros, ¿se tiene previsto retransmitir las primeras partidas aprovechando los tableros electrónicos de la FMA?
¿En serio me lo preguntas a mí o la pregunta es retórica?
Retórica
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:24 )caminante escribió: Salvo que haya renunciado a participar en la final, yo entiendo también que no tiene derecho a jugar la semi.
Bueno claro, esa es otra, que haya renunciado el chaval y prefiera jugar la Semi porque entienda que le puede aportar más jugar 9 partidas contra gente de un nivel más o menos parejo al suyo que las 2 de la Final contra un titulado.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:20 )Kalandraka escribió:
(04-03-2014, 16:14 )Soyelkapo escribió: Por cierto, ponedme un bai en las tres primeras, por favor. Gracisa.
Por mi no hay problema. Confirmame que no te emparejo en las tres primeras rondas (es que en la Semi son bais de los güenos, de 0 con compás), y lo hago en un momento.
Pues espérate proque la del jueves es casi segura…
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 16:37 )IM Blowsky escribió:
(04-03-2014, 16:24 )caminante escribió: Salvo que haya renunciado a participar en la final, yo entiendo también que no tiene derecho a jugar la semi.
Bueno claro, esa es otra, que haya renunciado el chaval y prefiera jugar la Semi porque entienda que le puede aportar más jugar 9 partidas contra gente de un nivel más o menos parejo al suyo que las 2 de la Final contra un titulado.
Yo, sinceramente, no lo sé. He puesto el listado que me han enviado por correo. Poco más puedo decir…
RE: Semifinales – post by Tommy Walker – 04-03-2014
(04-03-2014, 13:15 )Rey Mago escribió: Pues es una pena que no puedan participar algunos de los habituales.
«Tomás Caminante», no te desanimes por el formato de la Final; quizás lo puedas enfocar así: ¿cuántas veces tienes la oportunidad de jugar un mini-match contra un maestro?
A mí no me aporta gran cosa jugar sólo un mini-match contra un maestro. Muy poco premio para algo tan costoso como clasificarse en una Semifinal. Distinto es si juegas un torneo con un número determinado de rondas, y en ellas te enfrentas con algún maestro.
Pero lo que me parece peor es la incertidumbre que se tiene sobre las fechas. ¿Qué días juegas? En principio (y lo normal en el 99% de los casos) solamente los dos primeros. Pero, ¿y si te clasificas? ¿Qué ocurre si tienes obligaciones los días posteriores? ¿Juegas la final o no la juegas «por si acaso»? Para los profesionales el sistema es ideal; un acceso relativamente sencillo a los premios (no hay más que ver las eliminatorias del año pasado), y en principio ellos tienen un horario mucho más flexible. Pero desde el punto de vista de los no profesionales, ya dije y lo vuelvo a decir, que este sistema no es bueno.
RE: Semifinales – post by CokeCola – 04-03-2014
pues yo creo que todo lo que sea premiar a los maestros es una buena noticia para el ajedrez.
La mediocridad nunca debería ser premiada , aberraciones como el torneo de la Didáctica donde no hace mucho quedé 2º y no me llevé ni un euro, mientras que el 3º , 4º o 5º si se llevaron. Me arrepiento de haber ido a un torneo hecho por mediocres para mediocres.
Es un match de 2 partidas contra un maestro, me parece que te están dando bastantes chances de ganar al ser un match tan corto, te las ingenias para sacarle una tabla y la segunda partida ir a muerte ahí o sacarle tablas también para ganarle en las rápidas.
Lo único criticable podría ser el ritmo de juego , como ya se ha comentado muchas veces, después de la jugada 40 , deberían incrementar aunque fuera 15 o 30 minutos de reloj , aunque para ello habría que empezar una hora antes.
Pero tampoco parece haber intención por parte de los organizadores poner ritmos de juego más equitativos, mismamente en la era digital el 95% de los torneos de blitz siguen siendo sin incremento.
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 04-03-2014
Si no entiendo mal, Guillermo Dierssen está clasificado directamente para la Final y, por tanto, ¿se supone que no debería participar en la Semi? Así quedaríamos 26 y, si acaso hay alguna razón para que él participe, seríamos 27. Pero ahora acabo de ver que él sigue en la lista y ya somos 28??
(04-03-2014, 16:45 )Kalandraka escribió: Yo, sinceramente, no lo sé. He puesto el listado que me han enviado por correo. Poco más puedo decir…
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 04-03-2014
Disculpen mi ignorancia.
¿Dónde dice que alguien clasificado para la final no puede o «no debería» jugar la semifinal?
¿Dónde dice que la inscripción en la semifinal supone la renuncia a jugar la final?
(no me digan que es de cajón y tal, aquí nada es de cajón)
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:21 )Rey Mago escribió: Si no entiendo mal, Guillermo Dierssen está clasificado directamente para la Final y, por tanto, ¿se supone que no debería participar en la Semi? Así quedaríamos 26 y, si acaso hay alguna razón para que él participe, seríamos 27. Pero ahora acabo de ver que él sigue en la lista y ya somos 28??
(04-03-2014, 16:45 )Kalandraka escribió: Yo, sinceramente, no lo sé. He puesto el listado que me han enviado por correo. Poco más puedo decir…
Yo no sé que va a hacer Dierssen. Sólo sé que me lo han dado en el listado de inscritos.
Y sí, hay 28 inscritos. Las prisas son malas consejeras, y había dejado sin meter en el listado a un clasificado de la Previa B. Pido disculpas a todos. Por eso ya puse lo de listado provisional, por si había errores.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:29 )JF Blanco escribió: Disculpen mi ignorancia.
¿Dónde dice que alguien clasificado para la final no puede o «no debería» jugar la semifinal?
¿Dónde dice que la inscripción en la semifinal supone la renuncia a jugar la final?
(no me digan que es de cajón y tal, aquí nada es de cajón)
De cajón seguro que no es 
, pero es lo que se entiende del art. 20 del Reglamento de Competiciones que antes indicó Caminante:
Podrán participar todos los jugadores con licencia en vigor de la FMA que se inscriban dentro del plazo que se señale al efecto, y que no estando clasificados directamente para la final cumplan alguna de las siguientes condiciones: (…)
RE: Semifinales – post by Shin Chan – 04-03-2014
JF, alguien clasificado para la final si juega la semifinal será sin ocupar plaza de finalista si la consigue… digo yo.
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:08 )CokeCola escribió: pues yo creo que todo lo que sea premiar a los maestros es una buena noticia para el ajedrez.
La mediocridad nunca debería ser premiada , aberraciones como el torneo de la Didáctica donde no hace mucho quedé 2º y no me llevé ni un euro, mientras que el 3º , 4º o 5º si se llevaron. Me arrepiento de haber ido a un torneo hecho por mediocres para mediocres.
Es un match de 2 partidas contra un maestro, me parece que te están dando bastantes chances de ganar al ser un match tan corto, te las ingenias para sacarle una tabla y la segunda partida ir a muerte ahí o sacarle tablas también para ganarle en las rápidas.
Lo único criticable podría ser el ritmo de juego , como ya se ha comentado muchas veces, después de la jugada 40 , deberían incrementar aunque fuera 15 o 30 minutos de reloj , aunque para ello habría que empezar una hora antes.Pero tampoco parece haber intención por parte de los organizadores poner ritmos de juego más equitativos, mismamente en la era digital el 95% de los torneos de blitz siguen siendo sin incremento.
Francamente, no te entiendo. ¿Te quejas contra la mediocridad jugando un torneo de mediocres? Porque si no recuerdo mal, siguen sin admitir a los super 2150 en los torneos de La Didáctica. ¿Qué esperas? Según tu terminología, lo lógico es que en un torneo de mediocres se premie a los mediocres. Insisto, según tu forma de verlo. Por otro lado, me gustaría saber qué tienes contra los mediocres (que no entiendo por qué a los mediocres se nos llama mediocres y no directamente malos o pésimos). Por cierto, te contrataré como analista, porque esa frase de «contra un maestro […] te las ingenias para sacarle una tabla», me parece fabulosa. Abracadabra
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:40 )Shin Chan escribió: JF, alguien clasificado para la final si juega la semifinal será sin ocupar plaza de finalista si la consigue… digo yo.
Totalmente de acuerdo. Mis preguntas siguen sin contestar.
RE: Semifinales – post by Shin Chan – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:43 )JF Blanco escribió:
(04-03-2014, 20:40 )Shin Chan escribió: JF, alguien clasificado para la final si juega la semifinal será sin ocupar plaza de finalista si la consigue… digo yo.
Totalmente de acuerdo. Mis preguntas siguen sin contestar.
Quién lo sabe? en mi previa uno de los clasificados ya lo estaba y pregunté que pasaba con su plaza… ni idea!
RE: Semifinales – post by Rey Mago – 04-03-2014
(04-03-2014, 20:33 )Kalandraka escribió:
(04-03-2014, 20:21 )Rey Mago escribió: Si no entiendo mal, Guillermo Dierssen está clasificado directamente para la Final y, por tanto, ¿se supone que no debería participar en la Semi? Así quedaríamos 26 y, si acaso hay alguna razón para que él participe, seríamos 27. Pero ahora acabo de ver que él sigue en la lista y ya somos 28??
Yo no sé que va a hacer Dierssen. Sólo sé que me lo han dado en el listado de inscritos.
Y sí, hay 28 inscritos. Las prisas son malas consejeras, y había dejado sin meter en el listado a un clasificado de la Previa B. Pido disculpas a todos. Por eso ya puse lo de listado provisional, por si había errores.
Gracias, Kalan. Nada de qué disculparse, son cosas que nos pasan a todos y no nos podemos quejar encima de alguien que siempre hace su trabajo con ilusión.
Es que pensaba que alguien se podría haber cambiado de grupo en el último momento o que, a lo mejor, se acababa de aclarar la situación del Campeón Juvenil. O cualquier cosa rara. De ahí mi pregunta.
Bueno, 28 es mejor que 27. Como siga creciendo el número, El Capo podrá reclamar que se juegen 12 rondas y así podrá hacer esos 12 puntos .
RE: Semifinales – post by CokeCola – 04-03-2014
Pues porque el día que fui yo eramos 9 y solo daban premio para el primero, pero luego se añadieron 3 más y en cambio no hubo cambio en el reparto y solo el 1º se llevaba la general, como si indicaban las bases en caso de ser 12 jugadores. Organizaron los premios como les dió la gana.
Hacerle una tabla a un maestro no es nada del otro mundo, la apertura es sencillo sacar mínimo igualdad, todos podemos usar houdini y bases de datos en casa y aprender a afrontar las aperturas como lo hace el programa,
en el medio juego mantener esa igualdad ya sea cambiando reinas para llegar antes a la última fase y si hay suerte llegar a un final igualado , que ahí es donde suelen mostrar todo su potencial , pero al ser un final igualado siempre tienes tu chance de tablas, ahí mejor pedirle tablas para meterle presión . Pero vamos un porcentaje de 25 % de tablas deberías tener como mínimo y más si has sido capaz de ganar la semifinal.
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 04-03-2014
(04-03-2014, 21:18 )CokeCola escribió: Pues porque el día que fui yo eramos 9 y solo daban premio para el primero, pero luego se añadieron 3 más y en cambio no hubo cambio en el reparto y solo el 1º se llevaba la general, como si indicaban las bases en caso de ser 12 jugadores. Organizaron los premios como les dió la gana.
Hacerle una tabla a un maestro no es nada del otro mundo, la apertura es sencillo sacar mínimo igualdad, todos podemos usar houdini y bases de datos en casa y aprender a afrontar las aperturas como lo hace el programa,
en el medio juego mantener esa igualdad ya sea cambiando reinas para llegar antes a la última fase y si hay suerte llegar a un final igualado , que ahí es donde suelen mostrar todo su potencial , pero al ser un final igualado siempre tienes tu chance de tablas, ahí mejor pedirle tablas para meterle presión . Pero vamos un porcentaje de 25 % de tablas deberías tener como mínimo y más si has sido capaz de ganar la semifinal.
Ok, tomo nota. Creo que después de esto, arrasaré en la semi. Y luego, que tiemblen. Y Putin que se ande con cuidao, que le tengo echao el ojo a las tonterías que está haciendo con los ucranios.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 04-03-2014
(04-03-2014, 21:18 )CokeCola escribió: Pues porque el día que fui yo eramos 9 y solo daban premio para el primero, pero luego se añadieron 3 más y en cambio no hubo cambio en el reparto y solo el 1º se llevaba la general, como si indicaban las bases en caso de ser 12 jugadores. Organizaron los premios como les dió la gana.
Hacerle una tabla a un maestro no es nada del otro mundo, la apertura es sencillo sacar mínimo igualdad, todos podemos usar houdini y bases de datos en casa y aprender a afrontar las aperturas como lo hace el programa,
en el medio juego mantener esa igualdad ya sea cambiando reinas para llegar antes a la última fase y si hay suerte llegar a un final igualado , que ahí es donde suelen mostrar todo su potencial , pero al ser un final igualado siempre tienes tu chance de tablas, ahí mejor pedirle tablas para meterle presión . Pero vamos un porcentaje de 25 % de tablas deberías tener como mínimo y más si has sido capaz de ganar la semifinal.
Oye, que para decir absurdeces ya somos unos cuantos, Coke. Si quieres unirte antes hay que opositar unos cuantos años…
Sin aptitud.
RE: Semifinales – post by CokeCola – 04-03-2014
absurdeces dices tu queres un puto troll y deberían banearte por las estupideces que sueltas siempre.
Lo que he dicho es algo muy razonable, el porcentaje de derrota contra un maestro no es de 100%, como mucho de 80% si eres capaz de clasificarte en la semi.
¿ Qué absurdez ves ahí? Me parece que el absurdo eres tú , que vas de chulo por los foros y a decir lo primero que se te pase por la cabeza.
RE: Semifinales – post by El tarao – 04-03-2014
Porra
1. Orteguita
2. Cardeña
3. El Tigre Leopoldo
4. Kapo
RE: Semifinales – post by El tarao – 04-03-2014
Cokacola no pierdas los nervios mujer.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 04-03-2014
(04-03-2014, 22:42 )CokeCola escribió: absurdeces dices tu queres un puto troll y deberían banearte por las estupideces que sueltas siempre.
Lo que he dicho es algo muy razonable, el porcentaje de derrota contra un maestro no es de 100%, como mucho de 80% si eres capaz de clasificarte en la semi.
¿ Qué absurdez ves ahí? Me parece que el absurdo eres tú , que vas de chulo por los foros y a decir lo primero que se te pase por la cabeza.
Claro, eso digo, que para decir absurdeces ya somos unos cuantos.
Te vi a denunsiá y tengo una probabilidad del 25% de ganar el juicio.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
(04-03-2014, 21:18 )CokeCola escribió: Hacerle una tabla a un maestro no es nada del otro mundo, la apertura es sencillo sacar mínimo igualdad, todos podemos usar houdini y bases de datos en casa y aprender a afrontar las aperturas como lo hace el programa,
en el medio juego mantener esa igualdad ya sea cambiando reinas para llegar antes a la última fase y si hay suerte llegar a un final igualado , que ahí es donde suelen mostrar todo su potencial , pero al ser un final igualado siempre tienes tu chance de tablas, ahí mejor pedirle tablas para meterle presión . Pero vamos un porcentaje de 25 % de tablas deberías tener como mínimo y más si has sido capaz de ganar la semifinal.
Coke, para que aprendamos un poco los demás, ¿puedes explicarnos un poco mejor en qué te basas para afirmar esto? ¿Cuál es tu experiencia jugando contra maestros? Lo digo porque en la FIDE únicamente figuran 2 partidas lentas tuyas computadas contra maestros, partidas que por cierto perdiste…
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 05-03-2014
(05-03-2014, 00:55 )IM Blowsky escribió:
(04-03-2014, 21:18 )CokeCola escribió: Hacerle una tabla a un maestro no es nada del otro mundo, la apertura es sencillo sacar mínimo igualdad, todos podemos usar houdini y bases de datos en casa y aprender a afrontar las aperturas como lo hace el programa,
en el medio juego mantener esa igualdad ya sea cambiando reinas para llegar antes a la última fase y si hay suerte llegar a un final igualado , que ahí es donde suelen mostrar todo su potencial , pero al ser un final igualado siempre tienes tu chance de tablas, ahí mejor pedirle tablas para meterle presión . Pero vamos un porcentaje de 25 % de tablas deberías tener como mínimo y más si has sido capaz de ganar la semifinal.Coke, para que aprendamos un poco los demás, ¿puedes explicarnos un poco mejor en qué te basas para afirmar esto? ¿Cuál es tu experiencia jugando contra maestros? Lo digo porque en la FIDE únicamente figuran 2 partidas lentas tuyas computadas contra maestros, partidas que por cierto perdiste…
A juzgar por sus resultados en liga, ha empezado la casa por el tejado…
RE: Semifinales – post by Fizban – 05-03-2014
Si yo he hecho tablas con un MI y sin despeinarme… cualquiera puede hacerlo.
Por lo menos cualquiera calvo (8P)
RE: Semifinales – post by JF Blanco – 05-03-2014
(04-03-2014, 20:52 )Shin Chan escribió:
(04-03-2014, 20:43 )JF Blanco escribió: Totalmente de acuerdo. Mis preguntas siguen sin contestar.
Quién lo sabe? en mi previa uno de los clasificados ya lo estaba y pregunté que pasaba con su plaza… ni idea!
Vamos, que hay antecedentes. Entonces me parece que el campeón sub-18 puede jugar la Semifinal sin renunciar a la Final. ¿Qué mejor preparación?
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 05-03-2014
(05-03-2014, 01:04 )JF Blanco escribió:
(05-03-2014, 00:55 )IM Blowsky escribió: Coke, para que aprendamos un poco los demás, ¿puedes explicarnos un poco mejor en qué te basas para afirmar esto? ¿Cuál es tu experiencia jugando contra maestros? Lo digo porque en la FIDE únicamente figuran 2 partidas lentas tuyas computadas contra maestros, partidas que por cierto perdiste…
A juzgar por sus resultados en liga, ha empezado la casa por el tejado…
Sí, debe de ser receta contra maestros, porque solo lleva el 25 % en liga. Bueno, se ha enfrentado contra dos, y a uno sí le hizo tablas.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Yo lo que no termino de ver claro en su receta es lo de cambiar REINAS para entrar rápidamente en el final…
RE: Semifinales – post by gurewitz – 05-03-2014
(05-03-2014, 01:20 )IM Blowsky escribió: Yo lo que no termino de ver claro en su receta es lo de cambiar REINAS para entrar rápidamente en el final…
A mí si me cambian las reinas ya no sé qué hacer.
Yo creo que el método no tiene fisuras, lo que pasa es que puede llevar tiempo interiorizar los conceptos.
RE: Semifinales – post by Norton – 05-03-2014
Yo creo que es mejor táctica prepararte la partida en condiciones, si eres blancas con una base de datos actualizada siempre vas a salir con ventaja o como mínimo una posición más cómoda. Ahí aprietas y aprietas consumiendo poco tiempo y en los apuros posiblemente se deje la fruta. Imprescindible hacer una hora de problemillas de táctica diarios para rematarle y que no se escape.
Con negras jugando cosas sólidas en plan Caro Kann y eslava igualas con la gorra y ante su ansia por ganar ahí sí que cambias reinas y le ganas el finalito aprovechando sus debilidades.
Como se puede observar, mi método es mucho mejor ya que te da un 100% de los puntos.
RE: Semifinales – post by CokeCola – 05-03-2014
¿ y qué más da lo que haya hecho yo? Además las partidas que perdí fueron en Finales a los que llegué con igualdad. Mi compañero de equipo que es 2000-2100 tiene un 25% de victoria contra maestros este año, ¿ por qué no os habéis fijado en esa estadística?
Pero que se puede esperar de borregos y trolls que con falta de argumentos van a saco con ataques ad-hominem cuando les están dando por culo con información totalmente contrastada?
Cogeros una base de datos de 5-6 millones de partidas, buscad resultados entre 2400 vs 2100 y veréis el que el 2100 puntúa el 26% del tiempo. Es una pequeña muestra y no voy a perder el tiempo en analizar todos los elos por encima y debajo del 2100 cuando juegan con rivales de 300 elo superior.
Ala, a seguir trolleando en masa, como borregos amigotes que soys, ya entiendo porque llevaba mucho tiempo sin comentar en este foro . Ayer lo hice porque me parecía algo injusto que se quejaran contra el sistema de la FMA al eliminar la liguilla , cuando en realidad este sistema da mayor posibilidad de entrar en premios a jugadores de entre 2000-2100 como ya he demostrado. Y si tenéis algún problema me lo decís en la Semifinal A, a ver si tenéis los huevos de vacilarme en persona.
RE: Semifinales – post by Kalandraka – 05-03-2014
Espero poder publicar la ronda sobre las 17:00 horas más o menos (quizás un poco más tarde…). Así que Soyelkapo, hasta esa hora tienes para decirme algo de los «bais» …
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 10:08 )CokeCola escribió: ¿ y qué más da lo que haya hecho yo? Además las partidas que perdí fueron en Finales a los que llegué con igualdad. Mi compañero de equipo que es 2000-2100 tiene un 25% de victoria contra maestros este año, ¿ por qué no os habéis fijado en esa estadística?
Pero que se puede esperar de borregos y trolls que con falta de argumentos van a saco con ataques ad-hominem cuando les están dando por culo con información totalmente contrastada?
Cogeros una base de datos de 5-6 millones de partidas, buscad resultados entre 2400 vs 2100 y veréis el que el 2100 puntúa el 26% del tiempo. Es una pequeña muestra y no voy a perder el tiempo en analizar todos los elos por encima y debajo del 2100 cuando juegan con rivales de 300 elo superior.
Ala, a seguir trolleando en masa, como borregos amigotes que soys, ya entiendo porque llevaba mucho tiempo sin comentar en este foro . Ayer lo hice porque me parecía algo injusto que se quejaran contra el sistema de la FMA al eliminar la liguilla , cuando en realidad este sistema da mayor posibilidad de entrar en premios a jugadores de entre 2000-2100 como ya he demostrado. Y si tenéis algún problema me lo decís en la Semifinal A, a ver si tenéis los huevos de vacilarme en persona.
Francamente, pienso que el que está vacilando eres tú. No me creo que todo lo que dices va en serio. Sobre todo lo de que el 2100 puntúa contra el 2400 el 26% de las veces; lo he mirado y sólo es el 22%.
Tu castillo de naipes se desmorona…
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Eh, kapo vas a jugar este domingo? Es por la liga prefantástica
RE: Semifinales – post by El tarao – 05-03-2014
Yukina, tampoco te pongas así mujer. Admite que TE SE esta yendo la olla con este tema y has caído en el insulto y la descalificación porque no sabes ni lo que dices.
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
(05-03-2014, 11:50 )El tarao escribió: Yukina, tampoco te pongas así mujer. Admite que TE SE esta yendo la olla con este tema y has caído en el insulto y la descalificación porque no sabes ni lo que dices.
Yukina?
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 11:49 )Sweeney Todd escribió: Eh, kapo vas a jugar este domingo? Es por la liga prefantástica
Espera a mañana y te digo, pero es posible que sí o que no, creo.
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Tú sí que sabes hacer tablas con jugadores titulados. De hecho un día me hiciste tablas a MI
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 05-03-2014
Aquí tenéis los datos de la fase final de los dos últimos años, únicos que se han jugado por sistema de eliminatoria:
partidas entre jugadores de <2199 contra jugadores de >2400 en la fase final:
año 2013: 12-0 a favor de los maestros.
año 2012: 9-1 a favor de los maestros.
Total: 21-1 a favor de los maestros. 4,54 % de victorias de los jugadores de inferior categoría. Esos son los datos. Reales y sacados de la web de la fma. Pero aquí lo que ha causado sorpresa no han sido los datos, sino los métodos. Y solo ha habido dos ataques ad hominem y han venido de la misma persona.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
(05-03-2014, 10:08 )CokeCola escribió: Cogeros una base de datos de 5-6 millones de partidas, buscad resultados entre 2400 vs 2100 y veréis el que el 2100 puntúa el 26% del tiempo. Es una pequeña muestra y no voy a perder el tiempo en analizar todos los elos por encima y debajo del 2100 cuando juegan con rivales de 300 elo superior.
Oye tron, piensas que aquí la gente es monguer o qué? Primero de todo, la «pequeña muestra» que tú dices de 6 millones de partidas resulta ser la última versión de la Megabase, de modo que más que una muestra es toda la población analizable. Esto, que parece dar razón a tus argumentos, en realidad demuestras que estás dando cifras al azar sin tener ni idea de lo que dices. Luego coges y te lanzas el farol de que has hecho un análisis estadístico de esta pequeña «muestra», y nada como poner un porcentaje al AZAR para intentar convencernos de que te lo has currado y llevas la razón…
Para empezar, no veas lo complicado que es exportar los datos de la Megabase a Excel u otra herramienta que te permita hacer un análisis estadístico. Para continuar, trata a exportar los 6 millones de partidas de golpe a ver qué le pasa a tu ordenador… Y para terminar, si realmente consigues montar tu «muestra», sé honesto y dinos el porcentaje que de verdad te sale.
Y todo esto sin acritud, eh?
RE: Semifinales – post by CokeCola – 05-03-2014
He hecho lo que he dicho que iba a hacer, coger a tipos con 2400 elo exacto contra 2100 elo exacto, y los 2100 puntúan el 26% de las veces. No es una muestra muy grande la verdad, parecida a la que ha hecho Luciano , la única diferencia es que yo estoy hablando de diferencias de ELO de 300 puntos, no de 400 o 500 como hay hasta ahora en la Final de Madrid, quizás ese sea una de las causas del fracaso actual junto al hecho de que es una pequeña muestra todavía para juzgar.
Para el kapo es un 22%, en la muestra que me ha salido a mí era 26%, ignoro cual de las dos es más ajustada a la realidad pero creo
que esta entorno a esas cifras. Mi sentido común hizo que soltara al azar el 25% , pero no estoy muy equivocado después de haber hecho las comprobaciones suficientes. ¿ sabes lo que es el sentido común blowsky? Esa es tu única defensa contra mis porcentajes?
La prueba definitiva :
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=650
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=6221
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1648
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1333
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1212
¿ que raro que todos estos ajedrecistas madrileños hayan hecho tablas a maestros, incluso algunos les han ganado eh? Un 4% Luciano?
No tenéis vergüenza simplemente, reconoced que os habéis equivocado , que no es tan imposible hacer tablas a un tipo con 300 puntos más que tú , es que es de cajón.
Seguro que hasta vosotros con 1900 le plantáis cara a un 2200.
Para luciano :
Si te basas en los últimos resultados de la competición , a lo mejor habría que reducir el nº de
clasificados en las semis o incentivar la participación de jugadores de 2100-2200. Porque luego se dan matches de diferencia 400-500 puntos
y ahí el porcentaje de tablas o victoria es bastante menor.
Hablo de diferencias entre 300 puntos de elo. Lo que suele diferenciar a un maestro de un experto , aunque a veces la diferencia se reduce .
Por eso digo que no es cosa de otro mundo hacer tablas a un maestro . ¿ Tan difícil es de comprender? No es mi culpa que hoy en día regalen los títulos como si fueran pipas, algo que ha criticado alguna vez el Gran Maestro Illescas.
Y por cierto , creo que desconoces el significado de la falacia. Tú has sido uno de esos dos que me ha atacado junto a JF, sólo por el
hecho de que yo llevé un 25% en liga , no significa que tenga o no razón de lo que digo. Yo me he defendido de un ataque sistemático que no
está apoyado en ningún argumento .
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 12:51 )CokeCola escribió: He hecho lo que he dicho que iba a hacer, coger a tipos con 2400 elo exacto contra 2100 elo exacto, y los 2100 puntúan el 26% de las veces. No es una muestra muy grande la verdad, parecida a la que ha hecho Luciano , la única diferencia es que yo estoy hablando de diferencias de ELO de 300 puntos, no de 400 o 500 como hay hasta ahora en la Final de Madrid, quizás ese sea una de las causas del fracaso actual junto al hecho de que es una pequeña muestra todavía para juzgar.
Para el kapo es un 22%, en la muestra que me ha salido a mí era 26%, ignoro cual de las dos es más ajustada a la realidad pero creo
que esta entorno a esas cifras. Mi sentido común hizo que soltara al azar el 25% , pero no estoy muy equivocado después de haber hecho las comprobaciones suficientes. ¿ sabes lo que es el sentido común blowsky? Esa es tu única defensa contra mis porcentajes?La prueba definitiva :
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=650
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=6221
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1648
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1333
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1212¿ que raro que todos estos ajedrecistas madrileños hayan hecho tablas a maestros, incluso algunos les han ganado eh? Un 4% Luciano?
No tenéis vergüenza simplemente, reconoced que os habéis equivocado , que no es tan imposible hacer tablas a un tipo con 300 puntos más que tú , es que es de cajón.
Seguro que hasta vosotros con 1900 le plantáis cara a un 2200.Para luciano :
Si te basas en los últimos resultados de la competición , a lo mejor habría que reducir el nº de
clasificados en las semis o incentivar la participación de jugadores de 2100-2200. Porque luego se dan matches de diferencia 400-500 puntos
y ahí el porcentaje de tablas o victoria es bastante menor.
Hablo de diferencias entre 300 puntos de elo. Lo que suele diferenciar a un maestro de un experto , aunque a veces la diferencia se reduce .
Por eso digo que no es cosa de otro mundo hacer tablas a un maestro . ¿ Tan difícil es de comprender? No es mi culpa que hoy en día regalen los títulos como si fueran pipas, algo que ha criticado alguna vez el Gran Maestro Illescas.Y por cierto , creo que desconoces el significado de la falacia. Tú has sido uno de esos dos que me ha atacado junto a JF, sólo por el
hecho de que yo llevé un 25% en liga , no significa que tenga o no razón de lo que digo. Yo me he defendido de un ataque sistemático que no
está apoyado en ningún argumento .
Pues mira, yo voy a reconocer que me he equivocado porque como dije, creía que estabas de coña y ahora veo que no, que lo dices todo en serio.
¡Y además es cierto que yo con mis cerca de 2200 le suelo plantar cara a los 1900!
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Según el sistema de cálculo de elo, la puntuación esperada de un 2100 que se enfrenta a un 2400 es del 15% (es decir, que haría 1,5 puntos en un hipotético match a 10 encuentros conservando su elo) Pura matemática
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 05-03-2014
Este hilo se llama semifinal y el debate está circunscrito a qué sistema es mejor, si liga o eliminatorias en la fase final, como por ejemplo ha planteado Tommywalker. A mí me da igual porque nunca la voy a jugar, pero de eso es de lo que se está debatiendo. Y yo, por tanto, no te he ofrecido una muestra, sino todos los resultados que se han dado hasta ahora en esas condiciones: la fase final de Madrid por eliminatorias. Y el resultado ha sido 21-1. Contundente
Por otro lado, ¿me estás contraargumentando con datos de la liga? La liga es un sistema que por su propia naturaleza tiende a proporcionar emparejamientos con nivel similar, y difícilmente se va a dar la diferencia de 300 puntos en la que tú estás tratando de basar tu estudio. Por otro lado, estás eligiendo los casos que te son favorables, y algunos discutibles. Por ejemplo, pones a Ayar en uno de los enlaces, porque ha ganado a Rocha, pero es que la diferencia de fide no llega a 200 puntos. Además, si pinchas en Rocha, te dice que perdió por incomparecencia. En cualquiera de los casos, este ejemplo sería rechazable bajo tus premisas.
Nadie plantea que sea imposible hacerle tablas o ganar a alguien que te saque 300, 400 o 500 puntos. Prácticamente todos lo hemos hecho, y no hablo solo de los enfrentamientos en que uno de los jugadores está en progreso o retroceso, bien porque se hacen mayores y ya no aguantan, o bien porque son niños o jóvenes en claro ascenso. Hablo de enfrentamientos con elos estables. No hay más que ver la primera ronda de cualquier torneo para ver cómo el patrón 1-0, 0-1 se rompe en algún momento.
Aquí, insisto, no asombran esos datos. De hecho creo recordar que la diferencia de elo viene a medir estadísticamente las posibilidades de puntuación de un jugador inferior con respecto a otro, como veo que propone Sweeney. A mí personalmente lo que me ha resultado más «ocurrente» ha sido alguna de tus frases para hacer tablas o ganar a ese maestro. Pego:
«Es un match de 2 partidas contra un maestro, me parece que te están dando bastantes chances de ganar al ser un match tan corto, te las ingenias para sacarle una tabla y la segunda partida ir a muerte ahí o sacarle tablas también para ganarle en las rápidas».
Que sería más o menos similar a la receta para que un equipo de 2ª B gane una eliminatoria a doble vuelta al Real Madrid: «Es un encuentro a doble vuelta contra un champion, me parece que te están dando bastantes chances de ganar al ser un match tan corto, te las ingenias para sacarle un empate y en el segundo partido ir a muerte ahí o sacarle empate también para empatarle en la prórroga y ganarle en los penaltis». Dicho y hecho. Abracadabra. Alcorconazos hay todos los años, en gran medida porque los equipos grandes no ponen a los equipos titulares, pero incluso así, habría sorpresas también. Ahora bien, me imagino al entrenador de segunda b explicándole con esa táctica la forma de ganar al Madrid a sus jugadores. En fin.
Y el problema de todo esto, es que te han perdido las formas.
RE: Semifinales – post by Norton – 05-03-2014
(05-03-2014, 12:51 )CokeCola escribió: La prueba definitiva :
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=650
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=6221
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1648
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1333
http://www.ajedrezfma.com/index.php?module=actasFma&type=useract&func=listjug&jug=1212
Realmente no sé si nos quieres vacilar o no, pero has empezado hablando de diferencias de 300 puntos y ahora pones ejemplos de gente de 2180 (y en este caso un famoso mata maestros) ganando a otros de 2320, victorias por incomparecencia y casos de «hacer tablas» aunque luego se pierdan otras 5.
Además, creo que nadie ha dicho que sea imposible hacer tablas con un maestro, todo el debate ha comenzado con un jugador de 2100 lamentando que un 2450 le va a eliminar sí o sí. Y evidentemente alguna opción hay de que no sea así, pero en un porcentaje altísimo de los casos (mucho mayor que un 75% desde luego) va a ser así.
RE: Semifinales – post by gurewitz – 05-03-2014
Por zanjar el tema y como me aburro mucho he hecho el famoso análisis estadístico de la megadatabase.
En mi base (no está del todo actualizada, pero no creo que eso cambie las resultados) he encontrado 3274 partidas en las que el rango de elo 2390-2410 se enfrenta al rango de elo 2090-2110
Cuando el rango de elo 2390-2410 lleva blancas se producen los siguientes resultados:
1-0 1259 = 75,8%
1/2 312 =18,8%
0-1 90 =5,4%
Total: 85,2%
Cuando el rango de elo 2390-2410 lleva negras se producen los siguientes resultados:
1-0 130=8,1%
1/2 377=23,3%
0-1 1106=68,6%
Total: 80,3%
Pues eso.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Vamos a ver Coke, como ante todo me gusta el RIGOR y siempre he renegado de los tertulianos de televisión que hablan por hablar sin dar datos fiables ni saber, en realidad, de que están hablando, te cuento el ejercicio que he hecho… He filtrado las partidas de la última Megabase con los siguientes criterios:
– Enfrentamientos de jugadores en el rango de elo 2100-2199, contra jugadores en el rango 2400-2499 (creo que esto es mucho más riguroso que limitar el análisis a jugadores de 2100 exacto contra jugadores de 2400 exacto, no te parece?)
– Partidas jugadas a partir del año 2000. Esto es importante, ya que el umbral de elo fide se bajó de 2200 a 2000 en 1996, me parece, así que no está mal dejar un pequeño margen de tiempo para que se estabilicen los elos.
Realizada la muestra, te resumo los resultados:
– Partidas Jugadas: 58.319
– Partidas ganadas por el jugador de elo bajo: 4.179
– Partidas entabladas: 11.948
– Partidas perdidas por el jugador de elo bajo: 40.178
– Total puntos obtenidos por el jugador de elo bajo: 10.153
– PORCENTAJE A FAVOR DEL JUGADOR DE ELO BAJO: 18,0% (ni un 25% ni tampoco un 26%)
Ahora yo estoy hablando con propiedad. Tú antes no lo has hecho. Un saludo
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Como veo, los hay tanto o más frikis que yo. Grande gurewitz!!!
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Como curiosidad: Y entre los 2400 y los 2700 jugando entre ellos, el porcentaje es mayor o menor? Según la estructura del elo debería ser incluso peor el resultado de los 2400 que en el caso anterior, pero lo pongo en duda.
Hala, a trabajar, Luciano y saludos
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Y ya por concluir, adjunto las pruebas del delito con el detalle por colores. Primero Blancas:
[attachment=89]
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Y ahora Negras:
[attachment=90]
RE: Semifinales – post by El tarao – 05-03-2014
La virhgen del pilar…. Estáis taraos….
RE: Semifinales – post by Norton – 05-03-2014
(05-03-2014, 14:03 )Sweeney Todd escribió: Como curiosidad: Y entre los 2400 y los 2700 jugando entre ellos, el porcentaje es mayor o menor? Según la estructura del elo debería ser incluso peor el resultado de los 2400 que en el caso anterior, pero lo pongo en duda.
Hala, a trabajar, Luciano y saludos
Debe ser un porcentaje parecido, sólo que la muestra de partidas será mucho menor. Esas partidas las ves en olimpiadas, europeos, copa del mundo en primera ronda y poco más.
También es verdad que todos conocemos a jugadores que no es raro que puntúen con gente teóricamente muy superior a ellos y que tienen el mismo elo que otros que siempre pierden con los mejores, pero eso es porque el que nunca puntúa con los de arriba será más efectivo con los «pichones» que el otro o tendrá menos torneos malos.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 14:09 )El tarao escribió: La virhgen del pilar…. Estáis taraos….
Que el Tarao diga esto es significativo, pero estoy totalmente de acuerdo, se os ha ido a la cabeza a todos.
RE: Semifinales – by Garito Kasparito – 05-03-2014
Si, pero seguro no has tenido en cuenta las partidas duplicadas ni las tablas en menos de 10 jugadas.
(05-03-2014, 14:01 )IM Blowsky escribió: Vamos a ver Coke, como ante todo me gusta el RIGOR y siempre he renegado de los tertulianos de televisión que hablan por hablar sin dar datos fiables ni saber, en realidad, de que están hablando, te cuento el ejercicio que he hecho… He filtrado las partidas de la última Megabase con los siguientes criterios:
– Enfrentamientos de jugadores en el rango de elo 2100-2199, contra jugadores en el rango 2400-2499 (creo que esto es mucho más riguroso que limitar el análisis a jugadores de 2100 exacto contra jugadores de 2400 exacto, no te parece?)
– Partidas jugadas a partir del año 2000. Esto es importante, ya que el umbral de elo fide se bajó de 2200 a 2000 en 1996, me parece, así que no está mal dejar un pequeño margen de tiempo para que se estabilicen los elos.Realizada la muestra, te resumo los resultados:
– Partidas Jugadas: 58.319
– Partidas ganadas por el jugador de elo bajo: 4.179
– Partidas entabladas: 11.948
– Partidas perdidas por el jugador de elo bajo: 40.178
– Total puntos obtenidos por el jugador de elo bajo: 10.153
– PORCENTAJE A FAVOR DEL JUGADOR DE ELO BAJO: 18,0% (ni un 25% ni tampoco un 26%)Ahora yo estoy hablando con propiedad. Tú antes no lo has hecho. Un saludo
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Aprovechando que el kapo está ocioso en la sala, me permito poner un ejemplo ilustrativo de mi anterior diatriba:
Qué es más probable, que el kapo (con sus flamantes 2175) le gane un match a dos partidas a Gurewitz-cosa posible pues el kapo se clasifica seguro para la final-o que Gurewitz le gane un match a dos partidas a, por ejemplo, Nakamura?
Tarao, te lo he puesto con ejemplos porque si no, no lo entiendes…
RE: Semifinales – post by El tarao – 05-03-2014
Gracias Sweeney. Que tampoco te creas que me he enterado mucho..
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 05-03-2014
Siempre me he preguntado lo que plantea Sweeney, si es lo mismo 300 puntos de diferencia por arriba o por abajo. Entiendo que si el resultado más lógico en ajedrez es tablas, se tenderá más a ese resultado por arriba, pues el número de errores será menor. Dicho con el planteamiento de Sweeney, creo que Gurewitz conseguirá mejor resultado contra Nakamura, que el que conseguirá el Kapo contra Gurewitz (haciendo abstracción de las circunstancias de esos jugadores y en condiciones normales para el juego). Pero reconozco que si alguien me argumenta mínimamente lo contrario, estaré dispuesto a cambiar de opinión.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 14:56 )Sweeney Todd escribió: Aprovechando que el kapo está ocioso en la sala, me permito poner un ejemplo ilustrativo de mi anterior diatriba:
Qué es más probable, que el kapo (con sus flamantes 2175) le gane un match a dos partidas a Gurewitz-cosa posible pues el kapo se clasifica seguro para la final-o que Gurewitz le gane un match a dos partidas a, por ejemplo, Nakamura?
Tarao, te lo he puesto con ejemplos porque si no, no lo entiendes…
A Gurewitz le gano 6-0 si hace falta. Sólo nesecito 8 cubatas.
Digo si hace falta, ¿eh? Que si no, para qué.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
(05-03-2014, 15:13 )Luciano de Samósata escribió: Siempre me he preguntado lo que plantea Sweeney, si es lo mismo 300 puntos de diferencia por arriba o por abajo. Entiendo que si el resultado más lógico en ajedrez es tablas, se tenderá más a ese resultado por arriba, pues el número de errores será menor. Dicho con el planteamiento de Sweeney, creo que Gurewitz conseguirá mejor resultado contra Nakamura, que el que conseguirá el Kapo contra Gurewitz (haciendo abstracción de las circunstancias de esos jugadores y en condiciones normales para el juego). Pero reconozco que si alguien me argumenta mínimamente lo contrario, estaré dispuesto a cambiar de opinión.
Yo también tengo mucha curiosidad acerca de esto, pero ya he consumido mi porción de día dedicada a gilipolleces, así que que otro se anime a comparar los 2400-2499 vs 2700-2799
RE: Semifinales – post by Sweeney Todd – 05-03-2014
Entiendo que si el resultado más lógico en ajedrez es tablas (Luciano dixit)
Pos no sé que te diga. En los últimos torneos de élite el porcentaje de partidas decididas es altísimo, no como en la época de Trifunovic. Y si nos vamos al aficionado (elo por ej hasta 2300), ni de coña. Sólo hay que ver en nuestra liga las poquísimas tablas que hay.
RE: Semifinales – post by gurewitz – 05-03-2014
No tengo ni idea de qué es más probable. Haciendo memoria creo que sólo he jugado contra tres 2700 en mi vida, así que no sé cuál podría ser mi comportamiento contra Nakamura o alguien de su nivel. Supongo que perder todas, pero también gano casi todas contra gente a la que saco 300 puntos.
De todos modos los resultados cambian mucho dependiendo de cada jugador. Hay gente que rinde bien contra los elos altos y hay gente que no. Y al revés, hay gente que gana todas a los elos bajos y hay gente que se deja puntos.
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 05-03-2014
(05-03-2014, 15:57 )gurewitz escribió: No tengo ni idea de qué es más probable. Haciendo memoria creo que sólo he jugado contra tres 2700 en mi vida, así que no sé cuál podría ser mi comportamiento contra Nakamura o alguien de su nivel. Supongo que perder todas, pero también gano casi todas contra gente a la que saco 300 puntos.
Sí, ya, pero seguro que si yo te ofrezco TABLA, la coges al vuelo.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
Pues nada, al final he asignado 15 minutos más de mi tiempo a las gilipolleces del día y he repetido el ejercicio de antes cogiendo las partidas de gente de 2400-2499 contra 2700-2799. Las diferencias respecto a los resultados de antes son poco significativas, y se debe fundamentalmente a una mejora de los «pichones» en su juego con blancas:
Total partidas: 1.879
Victoria de los 2400-2499: 111
Tablas: 508
Derrota de los 2400-2499: 1.260
Puntos: 365
Porcentaje: 19,4%
Hay un detalle a tener en cuenta. La diferencia media de elo entre «buenos» y «malos» en el ejercicio 1 era de 285 puntos, mientras que ahora es bastante menos, 264 puntos. Esto se debe a que la población de +2700 se concentra cerca del límite. Y creo que esta diferencia en los promedios basta para explicar el 19,4% de ahora y el 18,0% de esta mañana.
CONCLUSIÓN: EL ELO MANDA, Y LAS TABLAS DE ARPAD ESTÁN, APARENTEMENTE, BIEN DISEÑADAS.
RE: Semifinales – post by gurewitz – 05-03-2014
(05-03-2014, 17:56 )IM Blowsky escribió: Pues nada, al final he asignado 15 minutos más de mi tiempo a las gilipolleces del día y he repetido el ejercicio de antes cogiendo las partidas de gente de 2400-2499 contra 2700-2799. Las diferencias respecto a los resultados de antes son poco significativas, y se debe fundamentalmente a una mejora de los «pichones» en su juego con blancas:
Total partidas: 1.879
Victoria de los 2400-2499: 111
Tablas: 508
Derrota de los 2400-2499: 1.260
Puntos: 365
Porcentaje: 19,4%Hay un detalle a tener en cuenta. La diferencia media de elo entre «buenos» y «malos» en el ejercicio 1 era de 285 puntos, mientras que ahora es bastante menos, 264 puntos. Esto se debe a que la población de +2700 se concentra cerca del límite. Y creo que esta diferencia en los promedios basta para explicar el 19,4% de ahora y el 18,0% de esta mañana.
CONCLUSIÓN: EL ELO MANDA, Y LAS TABLAS DE ARPAD ESTÁN, APARENTEMENTE, BIEN DISEÑADAS.
Cúrratelo de verdad y dinos en cuántas de esas partidas se cambiaron las reinas.
RE: Semifinales – post by CokeCola – 05-03-2014
Pues según la estadística currada por Blowsky el 27% de veces hacen tablas. No sé como lo veis pero me estáis dando la razón, ya sea con un 15%,16%, 23% de puntos ganados , existe más de un 20% de probabilidades de que se hagan tablas.
RE: Semifinales – post by IM Blowsky – 05-03-2014
(05-03-2014, 20:06 )CokeCola escribió: Pues según la estadística currada por Blowsky el 27% de veces hacen tablas. No sé como lo veis pero me estáis dando la razón, ya sea con un 15%,16%, 23% de puntos ganados , existe más de un 20% de probabilidades de que se hagan tablas.
El bando débil puntúa en el 27% de las partidas, ok, pero (voy a decir algo de perogrullo) eso no es lo mismo que hacer el 27% de los puntos. Si es a eso a lo que te referías no es eso lo que te entendimos…
Pero vamos, que de una manera u otra tu cuadro de «mira qué fácil es puntuarle a un maestro» no parece corresponderse mucho con la realidad.
RE: Semifinales – post by Norton – 05-03-2014
Es que si haces una tabla y tres derrotas con un maestro seguramente bajes elo, no sé qué tratas de descubrir la verdad… No hacen el 27% de los puntos sino un 13,5.
RE: Semifinales – post by Tommy Walker – 05-03-2014
Pero incluso dando por buenos los resultados calculados por Coke Cola, le voy a hacer al maestro un 27% de los puntos. Con lo cual, la probabilidad de que no me elimine en primera ronda es ínfima (realmente me da igual que me gane 2-0 que 1,5-0,5). Con lo cual, dos partidas y a casa. Si alguien piensa que esto es un formato atractivo, pues nada, que lo juegue.
RE: Semifinales – post by Luciano de Samósata – 05-03-2014
Dos cuestiones adicionales que no han salido en el argumento de Coke Cola: una cosa son los puntos que le haga el -300 en un suizo, en un cerrado, en liga, etc., y otra es en el formato duelo. Tal y como lo está argumentando él con sus porcentajes, bastaría con que la segunda partida del duelo hicieras tablas, habiendo perdido la primera. Si yo pierdo la primera partida contra un M en un duelo a dos partidas y le pido tablas en la jugada 10 en la segunda, dependerá de en lo que estime su elo para dármelo y si tiene ganas de irse a ver el partido de fútbol de turno. Si me las concede, habré cumplido el 25 %, pero, ¿de qué me sirven unas tablas tras haber perdido la primera? Es decir, hay que acotar el ejemplo: no vale perder y tablas, sino tablas y que luego pase lo que pase. Y esta condición no se tiene en cuenta a la hora de aplicar los porcentajes de partidas individualizadas.
Y segunda cuestión: argumenta en favor del duelo pensando en el dichoso 25 %. De ser cierto, en el formato cerrado a 12, te vas a enfrentar con 6 maestros (pongamos que el campeón juvenil lo fuera). Veo más interesante el susodicho 25 % de puntuación contra seis maestros, en el que además cada partida carece del condicionante expuesto anteriormente, que un 25 % en un duelo en el que la segunda partida está muy condicionada.
En cualquier caso, insisto, 21-1 en el caso concreto de las eliminatorias de Madrid.
RE: Semifinales – by kostra – 06-03-2014
(05-03-2014, 14:56 )Sweeney Todd escribió: Aprovechando que el kapo está ocioso en la sala, me permito poner un ejemplo ilustrativo de mi anterior diatriba:
Qué es más probable, que el kapo (con sus flamantes 2175) le gane un match a dos partidas a Gurewitz-cosa posible pues el kapo se clasifica seguro para la final-o que Gurewitz le gane un match a dos partidas a, por ejemplo, Nakamura?
Tarao, te lo he puesto con ejemplos porque si no, no lo entiendes…
Y ke le gane yo dos seguidas?, Pues sí, le gané dos seguidas. ¿Sí o no Gurewitz?, ve el video ke te pongo.
http://www.youtube.com/watch?v=mP3dPOSuQ4I
RE: Semifinales – post by Soyelkapo – 06-03-2014
Decidle a mi rival de mañana que ofrezco tabla.
Gracisa.
RE: Semifinales – post by gurewitz – 06-03-2014
(06-03-2014, 01:09 )kostra escribió:
(05-03-2014, 14:56 )Sweeney Todd escribió: Aprovechando que el kapo está ocioso en la sala, me permito poner un ejemplo ilustrativo de mi anterior diatriba:
Qué es más probable, que el kapo (con sus flamantes 2175) le gane un match a dos partidas a Gurewitz-cosa posible pues el kapo se clasifica seguro para la final-o que Gurewitz le gane un match a dos partidas a, por ejemplo, Nakamura?
Tarao, te lo he puesto con ejemplos porque si no, no lo entiendes…
Y ke le gane yo dos seguidas?, Pues sí, le gané dos seguidas. ¿Sí o no Gurewitz?, ve el video ke te pongo.
No voy ni a desmentirlo ni a confirmarlo.
RE: Semifinales – by kostra – 06-03-2014
Ni confirmas ni desmientes por el empedil, jaja.
RE: Semifinales – by Herodes – 07-03-2014
(05-03-2014, 20:34 )Tommy Walker escribió: Pero incluso dando por buenos los resultados calculados por Coke Cola, le voy a hacer al maestro un 27% de los puntos. Con lo cual, la probabilidad de que no me elimine en primera ronda es ínfima (realmente me da igual que me gane 2-0 que 1,5-0,5). Con lo cual, dos partidas y a casa. Si alguien piensa que esto es un formato atractivo, pues nada, que lo juegue.
Otra cosa. Haces la machada y eliminas al maestro. En la siguiente te eliminan. Total: cuatro partidas.